Ditemukan 1165 data
96 — 18
Padang, sejak 17 oktober 2011 s/d15 November 2011 ; Dperpanjang oleh Ketua Pengadlan Tipikor PT Pandang, sejak 16 november s/d 15Desember 2011 ;Terdakwa selama dalam persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum ELLY YANTI,SH, WILSON SAPUTRA, SH, YULIWAN RAJO AMEH, SH dan DIDI CAHYADI NINGRAT,SH dari kantor Hukum SOLUSINDO berdasarkan Surat Kuasa tanggal 25 Juli 2011 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dengan No.24/PF.Pid/VII/2011/PN.Pdg tanggal 26 Juli 2011 ;Pengadilan TIPIKOR
TAKDIR, SH, sebagai Hakim Adhoc, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 6Desember 2011 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut dibantu oleh SYAFRIL, SH dan ZULFANURFITRI, SH selaku PaniteraPengganti dan SURIATI, SH selaku Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan ELLY YANTI,SH, YULIWAN RAJO AMEH, SH, WILSON SAPUTRA, SH serta DIDI CAHYADI NINGRAT,SH selaku Penasehat Hukum terdakwa serta terdakwa ;HakimHakim Anggota; Hakim
102 — 49
DARUMANST, RAJO AMEH. , ZAKARIA ST, RJ.ENDAH., tertanggal 30 Mai 2000. DanSurat Keterangan dari Kepala Desa Batu Taba IV Angkat Candung yangmember keterangan bahwa tanah tersebut tidak dalam keadaan sengketa ataudipersengketakan oleh Pihak Lain ., (tidak terkecuali PENGGUGAT).
85 — 4
bukti surat, para Tergugat A jugamengajukan 5 (lima) orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah, yaitu Akrijal yang pada pokoknya menerangkan bahwa sekarangtanah objek perkara dikuasai oleh Nimur (Tergugat A.1), Nimur bisa menguasaitanah objek perkara yang saksi ketahui dari cerita orang tua di kampungbernama Yu pada tahun 1990an, yang mengatakan kepada saksi bahwaNimur bisa menguasai tanah objek perkara karena ditebusinya kepada Jiran Dt.Rajo Sampono, yang dahulunya tergadai oleh Ameh
Pembanding/Tergugat IV : 2.b. YULFITRI Diwakili Oleh : Jasman, SH.
Pembanding/Tergugat V : 3.a. MUHAMMAD NAZMI KARI BATUAH Diwakili Oleh : Jasman, SH.
Pembanding/Tergugat VI : 3.b. ENDRI SONY SUTAN BATUAH Diwakili Oleh : Jasman, SH.
Pembanding/Tergugat VII : 3.c. H. SYAHENDRA Diwakili Oleh : Jasman, SH.
Terbanding/Penggugat I : ASMARNIATI
Terbanding/Penggugat II : IR. M.
145 — 137
RUDI BASTIAN RAJO AMEH Diwakili Oleh : Jasman, SH.
Pembanding/Tergugat IV : 2.b. YULFITRI Diwakili Oleh : Jasman, SH.
Pembanding/Tergugat V : 3.a. MUHAMMAD NAZMI KARI BATUAH Diwakili Oleh : Jasman, SH.
Pembanding/Tergugat VI : 3.b. ENDRI SONY SUTAN BATUAH Diwakili Oleh : Jasman, SH.
Pembanding/Tergugat VII : 3.c. H. SYAHENDRA Diwakili Oleh : Jasman, SH.
Terbanding/Penggugat I : ASMARNIATI
Terbanding/Penggugat II : IR. M.
110 — 17
Bagindo Tan Ameh.2. Saksi Eldani, SH.34353. Saksi Basril Bahar.4. Saksi Sapri;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi BASRI DT. BAGINDO TAN AMEH.e Bahwa pada Tahun 2007 saksi mendengar dariAdnin (Tergugat 1!)
Terbanding/Tergugat VI : SAMSIWAN RANGKAYO MUDO
Terbanding/Tergugat VII : SAFRIL SUTAN AMEH
Terbanding/Tergugat VIII : MALIAN St. RAJO BASA
Terbanding/Tergugat IX : MASRIL Dt. JALELO
Terbanding/Tergugat X : TANWIR Dt, TAN KABASARAN
Terbanding/Tergugat XI : ERWIN Dt. BUNGSU
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH RI CQ.
76 — 11
JANDO LELA
Terbanding/Tergugat VI : SAMSIWAN RANGKAYO MUDO
Terbanding/Tergugat VII : SAFRIL SUTAN AMEH
Terbanding/Tergugat VIII : MALIAN St. RAJO BASA
Terbanding/Tergugat IX : MASRIL Dt. JALELO
Terbanding/Tergugat X : TANWIR Dt, TAN KABASARAN
Terbanding/Tergugat XI : ERWIN Dt. BUNGSU
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH RI CQ.
89 — 28
BatipuhPanjang Kec.Koto Tangah Kota PadangAgama : IslamTerdakwa tersebut dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum :1.YULIWAN RAJO AMEH ,SH :. Advokat/Penasihat Hukum2. SYAMSIRUDIN,SH : Advokat/Penasihat Hukum3. ALEX YULIANDRA,SH : Advokat/Penasihat Hukum4.YOSSERIZAL,A.SH : Advokat/Penasihat HukumBeralamat pada Kantor Advokad /Penasihat Hukum Yuliwan Rajo AMeh & Rekan di Jin.Beringin IV.
Terbanding/Tergugat VIII : Lulhamdi Datuak Mogek Bosa Nan Putiah
Terbanding/Tergugat VI : Aminah
Terbanding/Tergugat IV : NURMAI
Terbanding/Tergugat II : Jasmi
Terbanding/Tergugat VII : Wazirman Datuak Sinan Putiah
Terbanding/Tergugat V : Afriza
Terbanding/Tergugat III : Syaiful M
Terbanding/Tergugat I : Mariyanis
99 — 70
sedangkan harta yang dihibahkan kepada anakanaknya (objek perkara) berada di Koto Padang Kerambia wilayah dariDATUAK MAHARAJO DIRAJO;Bahwa objek perkara yang merupakan Harta Pusako Tinggi kaum DATUAKMAHARAJO DIRAJO ketika yang diamanatkan untuk menjaga danmengawasi objek perkara setelah meninggal dunia harus di serahkankembali ke asalnya yakni ke kaum DATUAK MAHARAJO DIRAJOsebagaimana dalam aturan adat Minangkabau yang berbunyiBatali bairik batampuak bajinjiang;Tali kok putuih tumpuak kok sakah;Ameh
120 — 59
Tanmandaro;Bahwa setiap orang boleh berada di wilayah ulayat orang lainnya akan tetapiharus mengikuti aturan yang sudah ditentukan;Bahwa gelar Datuk Tanmandaro adalah gelar Sako yang terdapat dikapundung yang memiliki tanah ulayat;Bahwa anak kemenakan boleh meulayatitanah ulayatartinya dapat dibagikanpada cucu kemenakan;Bahwa tanpa seijin Ninik Mamak, seseorang tidak diperbolenkan mengambiltanah ulayat;Bahwa untuk mendapatkan tanah ulayat dapat diperoleh melalui sukubasako,suku indak basako, batali Ameh
41 — 9
ADI AMIRUDDIN, SH, keempatnya berdomisili diKantor Advokat & Pengacara Chaidir Gani & Assosiated Jl Adnan Dewi NO. 20 Padang,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Maret 2013, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang No. 125/FPDT/III/2013, tertanggal 21 Maret 2013,tergugat C dan tergugat D datang menghadap Kuasanya YULIWAN RAJO AMEH, SH.YUHENDRA DARWIS, SH ALEX YULIANDRA, SH. YOSSERIZAL, SH.
236 — 56
Yang adadikenal dengan istilah kamanakan malakok yang berdasarkan pituah AdatMinangkabau, hinggok mancakam, tabang basitumpu, alasan kamankan malakokdiantaranya karena adanya hubungan batali budi atau batali ameh, dimana prosesimengangkat kamanakan malakok tersebut disesuaikan secara adat yang disebutdengan cara adat diisi limbago dituang, sehingga diketahui oleh orang banyak.Berkaitan dengan hal tersebut, selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya prosesi adat diisi limbago dituang,
1.EDMON RIZAL ,SH
2.YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
1.BENY FIRDAUS Pgl. BENY.
2.SYAFRIZAL Pgl. ZAL Alias BANDARO SUTAN Alias NARO
3.MILYADI Pgl. MIL
4.ZULFAHMI Pgl. ZUL.
80 — 11
Saksi JAMAL MUKTAR DATUK LELO AMEH, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak melihat kejadian pengrusakan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang dipermasalahkan sekarangseharusnya terletak di Nagari Lawang, karena Ketua KAN mengatakansendiri mengakuinya Lokasi sekarang yang sedang dalam pernasalahanberada adalah ulayat Nagari Lawang tapi apa dikata SKM Padang KubuakMendapat SK dari Menteri Kehutanan;Bahwa pada hari senin tanggal 3 September 2018 kami
102 — 19
karet;Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa tanah saksi diambil oleh Jalalludin DatukSampono Bumi;Bahwa asal usul tanah Jalalludin Datuk Sampono Bumi dari Nyinyiaknya;Bahwa asal usul tanah saksi dibeli dari Johar Datuk Sampono Bumi tahun 1945,saksi mengetahuinya dari nenek saksi;Bahwa selain saksi tidak ada orang lain beli ke Datuk Sampono Bumi;Bahwa sebelum tanaman karet tanah tersebut kosong saja;57e Bahwa tanaman karet tersebut sudah pernah dipanen oleh Datuk SamponoAmeh sekarang Datuk Sampono Ameh
88 — 7
bahwa objek perkara adalah merupakan harta pusaka tinggi kaumPenggugat karena Objek Perkara dihibahkan Mek Akin kemudian dikuasai Tergugat Aoleh sampai sekarang ini, dan untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalilbantahan dari Tergugat A tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan surat bukti TA.1berupa Surat Keterangan yang menjelaskan surat keterangan pengganti surat keteranganyang telah binasa dimana Rasad Gelar Datuk Mudo, Measin gelar Labai Mudo dansyamsudin gelar Tan Ameh
118 — 20
Bearssrkan Section Hak Gibk dona 288 woe name ESATyaty ciesecter oleh Baden Artocgce: Ketusesn ameh fimoDadian aul ur ngmer 00 iermangga $5 dun 200) denganlea 778 Wt ere mem Penggguge: neko teroabul diewwenn Sater4 jem pall tatu tee eek ote 01 We 2013 seenip) Seanfanggl 07 Red 21? denen har eee pu pertahun Ap. 20000 000 lava alah Ad PS) bere loka! using sea nko Ap Oe oe.
45 — 23
%%iye6z"7 0si, 0%m)LrU=pVrU'#vV@l &6#0U"69#06 QpI #ALDU@#Al #TOl JI%&+#I56l OFBI Ol Nc"Eexi + AHI #20 Wtos2#" ql 6AAAO@OTI Gj #t j#cHUTL eG; AmeH#DHOADI#e#/il OOiUfF#UE? pr 6@cti AUPII0 g#86i i#2.#jsN#Uy#yl 9100 @C+CUAOl +10 ATY~0Aa6 A@3OULUTuBHAI pll iUel i#Ni;D=, J yID"bys1. 2y#00 y#rUS"v: 6 A#v#i6ii#iPi isp#3D=E 20 0 ##8G1xMOl NS6O0, filigdl 6%oA#xP'VOSUiN+OMH#(4~20 2PENKCLIOWO%EWAHI (#5A#I MCm~A oH .
95 — 17
Ditangguhkan berdasarkan Surat Penetapan Nomor 47/VII/Pen.Pid/2014/PN.Lbs tertanggal 24 Juli 2014 sejak tanggal 24 JuliTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Yuliwan Rajo Ameh, S.H.
55 — 8
Ameh,Tergugat XXII menghadap kuasanya Deko Andesta, S.H., dan Sri Riauwaty,Turut Tergugat menghadap kuasanya Sri Ernawati, S.H., sedangkan Tergugat XVdan XVI tidak datang menghadap maupun menunjuk kuasanya di persidangan ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Sdri.Windy Ratna Sari, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sebagaiMediator
334 — 155
YULIWAN RAJO AMEH, SH. 2. WAJDI,SH., 3. ALEX YULIANDRA, SH., 4. YOSSERIZAL A, SH DAN 5. WARFIANSAPUTRA, SH. Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum WAJDI, SH& REKAN, yang beralamat di JI. Baung No.161 Kel.
117 — 15
Utara berbatas dengan Jalan Kereta Api; Selatan berbatas dengan Tanah kawan itu juga; Barat berbatas dengan Tanah kaum Hasan Basri St.Mangkudun, Tanah Ande Ameh Suku Sikumbang dan TanahNosen serta dengan Tanah kawan itu juga; Timur berbatas dengan kawan tanah itu juga dan KaumAlinas St. Mangkuto.Untuk selanjutnya disebut tanah objek perkara Tumpak Il.3.