Ditemukan 1361 data
65 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Ridho Arda Saputra tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana terdapat dalam dakwaan primair penuntut umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 11 ( sebelas ) bulan dan pelatihan kerja selama
19 — 6
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah terhadap anaknya yang bernama Arda Saputra, umur 5 tahun melalui Penggugat Rekonvensi minimal sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), setiap bulan selain biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% setiap tahun sampai anak berumur 21 tahun atau menikah;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 305.000,00 (tiga
9 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Fitra Arda Rifabinti Hari Susanto umur 9 tahun;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 yang lalu sudah seringberselisih paham dan bertengkar yang disebabkan oleh:a. Tergugat kurang mencukupi nafkah untuk kebutuhan Penggugatuntuk kebutuhan seharihari;b.
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
BAMBANG KURNIAWAN BIN BUCHORI
34 — 17
Sesampainya di simpang 3 (tiga) Jalan sepatu dan Jalan Bukit lebar saksiDEDI RIANTO Bin JON KENEDI kemudian membelokan sepeda motor yangdipakainya tersebut kearah kiri mengarah ke perumahan arda. Namun barukeluar jalan tersebut saat itu terdakwa melihat awalnya ada 2 (dua) sepedamotor di tempat terdakwa melakukan pencurian tersebut, yang mana Saat ituterdakwa berkata dengan saksi DEDI RIANTO Bin JON KENEDI ADA MOTOR,MUTAR (KEMBALI ARAH).
I GUSTI MADE SUTRISNA
19 — 15
Saksi NIL WAYAN SUMIARTINI: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakansuami saksi; Bahwa Pemohon dan saksi merupakan pasangan suami isteri yangmelangsungkan perkawinan tahun 2006 dan telah memiliki AktaPerkawinan; Bahwa antara Pemohon dan saksi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki yaitu masingmasing bernama Gusti Ngurah Arda Krisna Winataberumur 11 (sebelas) tahun, Gusti Made Dimas Krisna Dinata berumur 9(sembilan) tahun dan Gusti Komang Krisna Arimbawa berumur 4 (empat
9 — 7
Saksi Il Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Di Jalan Arda GusenaGang Mesjid NO 55, Dusun V, Desa Deli Tua Timur, Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;7 Bahwa saksi adalah adik Pemohon;7 Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Calon Mempelai Wanita, yangingin menikah akan tetapi
70 — 18
Jawa kemudian terdakwa berjalan kaki lagi menuju hotelflamboyan untuk menginap dan pada hari Rabu tanggal 17 April 2016 sekitarjam 17.00 Wib terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas kepolisian.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi DRISNU ARDA TIA Bin SITIHOLILAH mengalami luka ukuran lima kali dua sentimeter tepi tajamditangan kiri atas koma luka babras disiku kiri atas koma luka ukuran limasentimeter ditangan kanan dan didapatkan luka ukuran tujuh sentimeterdipaha kanan tepi tajam sebagaimana Visum
91 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan anak Arda Pratasya Putra als Daduk terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Blitar dan pelatihan kerja selama 3 (satu
43 — 6
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak 2 (dua)orang anak yang bernama : Paula Amelia Safitri binti Ngatemin lahir pada tanggal 28April 2005; Pirguna Arda Billy bin Ngatemin lahir pada tanggal 30Januari 2010;4.
6 — 5
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Jajat Sudrajat bin Sarna) terhadap Penggugat (Mamah Dasimah binti Arda) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Panawangan.
41 — 11
Betoambari, Kota Baubau;Bahwa sejak keduanya berpisah, antara keduanya sudah tidak salingberkomunikasi dan tidak saling menghiraukan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah pula menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 10 Mei 2015 M, sesuai yang tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 093/04/V/2015, tertanggal 9 Mei 2015,dan telah dikaruniai seorang anak bernama Nur Arda
15 — 2
MA.Hk. arda Aristo, S.H.I.t.t.duhammad Novriandi, S.H.ANITERA PENGGANTIt.t.d tin Masayu, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Alat Tulis KantorBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan Tergugat: Rp. 50.000,00: Rp. 250.000,00: Rp. 500.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : 841.000,00Rp.Hal. 19 dari 20 Hal. Put. No. 0049/Pdt.G/201 5/PA. Pts.
15 — 16
Arda Juliarzil bin Ardi Saputra, usia 4 (empat) tahun.saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat.. Bahwa sejak bulan Mei 2017, terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidakharmonis..
19 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arda Ramdani bin Sayuti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septia Tri Astuti binti Amrial) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;
4.
1.SANDI ROSADY
2.ADI FAKHRUDDIN, S.H., M.H
3.APRIADY, S.H., M.H.
4.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD alias AMIR bin SAMSURI
2.MASRI alias DUDUT bin HAMRI
40 — 6
Vionica Energi Insan atau SPBU 64.706.14 ada memiliki SOPpemadam kebakaran yang menjelaskan cara penggunaan dan carapemadaman, SOP keselamatan tentangevakuasi keselamatan apabila adabencana dan kebakaran, SOP pembongkaran BBM menjelaskanmenyiapkan arda anti petir dan lainlain, SOP Pelayanan KonsumenHalaman 7 dari 51 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Mtpmenjelaskan cara memandu konsumen ke jalan untuk pengisian, menyetopkendaraan konsumen di depan dispenser dan caracara konsumen lainnya;Bahwa bahan
Vionica Energi Insan atau SPBU 64.706.14 ada memiliki SOPpemadam kebakaran yang menjelaskan cara penggunaan dan carapemadaman, SOP keselamatan tentangevakuasi keselamatan apabila adabencana dan kebakaran, SOP pembongkaran BBM menjelaskanmenyiapkan arda anti petir dan lainlain, SOP Pelayanan KonsumenHalaman 11 dari 51 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Mtpmenjelaskan cara memandu konsumen ke jalan untuk pengisian, menyetopkendaraan konsumen di depan dispenser dan caracara konsumen lainnya;Bahwa bahan
Vionica Energi Insan atau SPBU 64.706.14 ada memiliki SOPpemadam kebakaran yang menjelaskan cara penggunaan dan carapemadaman, SOP keselamatan tentangevakuasi keselamatan apabila adabencana dan kebakaran, SOP pembongkaran BBM menjelaskanmenyiapkan arda anti petir dan lainlain, SOP Pelayanan Konsumenmenjelaskan cara memandu konsumen ke jalan untuk pengisian, menyetopkendaraan konsumen di depan dispenser dan caracara konsumen lainnya;> Bahwa bahan bakar minyak yang diperjualbelikan di SPBU 64.706.14
Vionica Energi Insan atau SPBU 64.706.14 ada memiliki SOPpemadam kebakaran yang menjelaskan cara penggunaan dan carapemadaman, SOP keselamatan tentangevakuasi keselamatan apabila adabencana dan kebakaran, SOP pembongkaran BBM menjelaskanmenyiapkan arda anti petir dan lainlain, SOP Pelayanan Konsumenmenjelaskan cara memandu konsumen ke jalan untuk pengisian, menyetopkendaraan konsumen di depan dispenser dan caracara konsumen lainnya;Bahwa bahan bakar minyak yang diperjualbelikan di SPBU 64.706.14
70 — 25
Menimbang, bahwa Penggugat dalam setiap persidangan meskipunmajelis berupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya berceraidari Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap bersikukuh ingin mengakhirikehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, sehingga majelis berpendapattekad bulat tersebut telah sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam yangdiambil alin sebagai pendapat majelis hakim sebagaimana yang termuat dalamkitab Al lqna Juz Il halaman 133 sebagai berikut :aalb fee Agls gb gro) dey SI As) ene Arda
209 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
saksiMuhamad Khusaini alias Anang Khusaini untuk mengerjakan danmenandatangani 5 (lima) dokumen kontrak atas pekerjaan, yaitu belanjaspanduk pengawasan pemungutan dan penghitungan suara, belanjaspanduk pengawasan masa tenang, belanja spanduk pelaksanaankampanye, belanja cetak dan penggandaan buku agenda pengawasan,dan belanja spanduk pengawasan pemutakhiran data pada tahun 2013.Bahwa pada kenyataannya pekerjaanpekerjaan tersebut dikerjakan olehdikerjakan oleh saksi Romi Mories selaku Direktur CV Arda
70 — 8
ARDA FEBRI GIANT PUTRA,S.H., Advokat Pengacarayang berkantor diJl.
32 — 4
ARDA FEBRIGIANT PUTRA, SH. ;AdvokatPengacara pada Kantor AdvokatPengacara H.
12 — 3
dunia pada tanggal 24 Februari 2019, dan ayah kandung Para Pemohon (ABDUL ROCHIM bin SOFYAN), juga telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2020;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah HAMIDAH binti MUHAMMAD ABDUL ROCHIM bin SOFYAN dan almarhum ABDUL ROCHIM bin SOFYAN adalah :
a. YUSUF RIZKI ARHAM bin ABDUL ROCHIM, (anak laki-laki kandung);
b. AL BASITH FADHILAH ARDA