Ditemukan 1307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ardi aida area arya arga
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 03-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 372/Pid.Sus/2023/PN Trg
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ILHAM MISBAHUS SYUKRI
Terdakwa:
SURIANSYAH BIN RAMLI
4 — 4
  • kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit PERAHU TANPA NAMA 1;
    • 1 (satu) Unit Mesin 18 (delapan belas) PK;

    • Dikembalikan kepada terdakwa

    • 2 (dua) buah accu 70 ampere
    • 1 (satu) unit travo 10 ampere
    • 2 (dua) buah jarring tanggok
    • 3 meter kabel arda
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 306/PID/2019/PT BNA
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PARDI. A Alias AMAN IHWA Bin ADNAN Diwakili Oleh : TARMIZI YAKUB, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : PUJI RAHMADIAN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Widi Utomo, SH
31 — 19
  • ,KHALIED AFFANDI, SH. dan MUZAKKIR ARDA, SH.; Penasihat Hukum padaKantor Hukum Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Aceh (YLBHA), beralamat diJalan Panglateh, Nomor 13, Merduati, Kota Banda Aceh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Simpang Tiga Redelong dibawah register Nomor W21.U19/25/Hk.O1/06/SK/2019 pada tanggal 24 Juni 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:1.
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Wgw
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 19
  • La Ode Suhaeli Arda, S.Pdi. umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Wanci,Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pamandari anak Pemohon;> Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon;> Bahwa saksi tahu, Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin;> Bahwa Pemohon mengetahul
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 121/Pid.B/2017/PN Mtw
Tanggal 12 Oktober 2017 — - RUSDI Alias AMAD Bin JAMALUDIN
53 — 8
  • Arda selaku Supervisor, namun sdr.
    ARDA Bin IDRIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga tetapi dahulu ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan denganTerdakwa telah melakukan penggelapan;Bahwa yang digelapkan adalah uang perusahaan, namun Saksi tidakmengetahui berapa jumlahnya;Bahwa Saksi bekerja di PT.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 02-03-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 26/Pdt.Bth/2022/PN Skh
Tanggal 14 Juni 2022 — CAHAYA CITRA ALUMINDO
5.LAURENTINUS RANDY
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO PROVINSI JAWA TENGAH
7.Notaris RANGGA ARDA NATARA W,S.H., M.Kn
67 — 6
  • CAHAYA CITRA ALUMINDO
    5.LAURENTINUS RANDY
    6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO PROVINSI JAWA TENGAH
    7.Notaris RANGGA ARDA NATARA W,S.H., M.Kn
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5654/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
  • ARDA CAKRA BIRAWA, umur 15 tahun;b. ANASTASYA BUNGA HIDAYAH, umur 10 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat keras kepala, selalu memaksakan kehendaknya sendiri dantidak menghiraukan apabila dinasehati oleh Penggugat;b.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 545/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.JUAN BANGUN MANULANG, SH., MH
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
BASRI EFENDI BIN MINA RADEN SALEH
29 — 22
  • ARDA. Tibatiba saksi melihat sepeda motornyadibawa oleh Terdakwa, dan ketika saksi melihat ke parkiran, sepedamotor saksi tidak ada, kemudian saksi berteriak itu motor saya...itumotor saya. Melihat teriakan saksi, beberapa orang yang melintas didepan sekolahn SMK MAHARDIKA lalu) mengejar Terdakwa. SaksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 545/Pid.B/2020/PN Cbikemudian pulang kerumah;Bahwa kemudian sampai dirumah saksi, saksi melihat banyak orangberkerumunan disekitar gang.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 545/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.JUAN BANGUN MANULANG, SH., MH
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
BASRI EFENDI BIN MINA RADEN SALEH
30 — 22
  • ARDA. Tibatiba saksi melihat sepeda motornyadibawa oleh Terdakwa, dan ketika saksi melihat ke parkiran, sepedamotor saksi tidak ada, kemudian saksi berteriak itu motor saya...itumotor saya. Melihat teriakan saksi, beberapa orang yang melintas didepan sekolahn SMK MAHARDIKA lalu) mengejar Terdakwa. SaksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 545/Pid.B/2020/PN Cbikemudian pulang kerumah;Bahwa kemudian sampai dirumah saksi, saksi melihat banyak orangberkerumunan disekitar gang.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3293/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama6 tahun, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua oranganak yang bernama: Davinsa aulia saputri,umur 11 tahun,Arda Putra,umur4 tahun;3.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 12-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 116/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
SUWITO MAHMUDI Als. GUNDUK Bin KARSO
43 — 5
  • Arda Kristianto, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekira jam 17.30 WIB,bertempat didalam rumah didusun Widodaren Kidul Desa WidodarenKecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena tanpa jijin telah memberikesempatan kepada masyarakat umum untuk bermain judi jenis jenisdadu kartu remi;Halaman 5 dari 14 Putusan
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN.Tkn
Tanggal 23 Nopember 2016 — MEGA PUTRA BIN M. ALI
80 — 14
  • Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takengon sejak tanggal 25Nopember 2016 sampai dengan tanggal 23 Januari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Muzakkir Arda, S.H. dan Suhada,S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Acehberalamat di Jalan Lintang Takengon dan terdaftar di Posbakum PengadilanNegeri Takengon berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor124/Pen.Pid/2016/PNTkn tanggal 2 Nopember 2016;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN.Tkn.Pengadilan Negeri tersebut
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 175/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Firmansyah, SH
Terdakwa:
SOBRI Als. ANANG Bin ABU
65 — 19
  • , Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwa menerima gadaisepeda motor tersebut;Bahwa, yang Saksi ketahui adalah sehubungan Saksi mengetahui sepedamotor yang digadaikan adalah milik Saksi HARTONO dan Saksi mengetahuisaat Saksi DEFTA MUNZILIN meminjam sepeda motor tersebut dari SaksiHARTONO;Bahwa, seingat Saksi Saksi DEFTA MUNZILIN meminjam sepeda motortersebut kepada Saksi HARTONO pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018sekira pukul 12.00 WIB di belakang perumahan Palem Mutiara danPerumahan Arda
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 567/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 99
  • Pembuatan Surat Pernyataan ini dibuat dengandisaksikan oleh Wayan Berata dan Ngakan Ketut Darma;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda T.12. berupa SuratPernyataan Penguasaan/Pemilikan Tanah tertanggal 7 Januari 2020 yangdibuat oleh Nengah Arda pada pokoknya menyatakan telah menguasai/memilikitanah seluas 700 m2 yang terletak di Banjar Dinas Corot, Desa Cempaga,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas utara denganjalan, timur dengan jalan, selatan dengan jalan dan barat dengan
    Saksi WayanBrata menerangkan obyek sengketa digarap oleh Tergugat, serta anak dariWayan Gunung (Wayan Dangin dan Nengah Arda) sejak tahun 1975, tanahsengketa milik Pan Sari (orang tua dari Tergugat), untuk proses pembuatansertifikat dibantu oleh Made Mudita (Saksi yang diajukan oleh ParaPenggugat).
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 03-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 90/PDT/2020/PT DPS
Made Wijana Putra Antara, DKK Melawan Putu Hadi Kusuma
51 — 29
  • pembayaran pajak bukanlahmerupakan bukti tentang hak milik seseorang melainkan harus adatambahan alat bukti lain dan sepanjang pemeriksaan di persidangan paraPembanding semula para Penggugat tidak dapat mengajukan bukti lainyang menunjukkan bahwa tanah sengketa adalah milik dari lelunurnya almPAN SARI/SAKTI;Menimbang, bahwa sebaliknya Terbanding semula Tergugat telahmengajukan surat bukti tertanda T.6, T.10 dan T.12 yang menunjukkanbahwa Tergugat WAYAN DANA bersama dengan WAYAN DANGINdan NENGAH ARDA
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 228/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 7 September 2016 — Yudi Hardiantoro alias Kentis bin Alm. Haryono
50 — 6
  • AG 2873 ON; dikembalikan kepada saksi Riki Candra Arda Dinata bin Supantoyo ; - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam. dikembalikan kepada terdakwa; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 11-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/MIL/2013
Tanggal 11 September 2013 — SUTIKNO
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djuwita Ningrum(Saksi3) dan akan menikahi Saksi1 serta akan memenuhi semua kebutuhanSaksi1 dan berjanji tidak akan menyakiti lagi, dan pada saat mengucapkan secaralisan tersebut didengar oleh anak Saksi1 atas nama Arda Ferdinan Perdanando(Saksi2), bahkan ketika Saksi2 minta untuk menikah maka Terdakwa melaranguntuk menikah tunggu proses perceraian Terdakwa dengan istrinya.Bahwa pada tanggal 6 September 2010 Terdakwa mengajak Saksi1 untukmembeli mobil Suzuki Escudo warna hitam Nopol AG1464AF dari
    Jika dalam pertimbangannya Majelis Hakim yakin hal tersebut di atas telahdikuatkan oleh keterangan dari Saksi2 Arda Ferdinan, maka sangatlah tidakcermat pertimbangan tersebut. Keterangan antara Saksi1 dan Saksi2 adalahsangat tidak bersesuaian mengenai tempat dan waktunya, seandainya peristiwaitu terjadi pada bulan Desember 2010, dimana Saksi1 dan Saksi2 saat itubertempat tinggal ?
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1468/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Rahmawati binti Suyatni) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

    a. Mutah sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

    b. Nafkah iddah sebesar Rp..700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);

    c. Nafkah anak bernama Arda

Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Dmk
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dimas Arda Saputra bin Zazuli untuk

Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Jbg
Tanggal 26 Agustus 2015 — -SADARESTUWATI (Penggugat) melawan: -Kancab PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JATIM,TBK. JOMBANG;(Tergugat I); -Koperasi Tani ""BIDARA TANI''' (Tergugat II) -SRI MUNARSIH,SH.MKn. (Tergugat III); -WIWIEK HIDAJATI,SH. (tERGUGAT IV) -Ir. M. MASYKUR.MMA
35 — 13
  • Yani No.12, Desa Bareng, Kecamatan Bareng, Kabupaten Jombang.Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARDA NETAJI, S.H., AGUNGNUGRAHA, S.H. Para Advokat pada kantor SURYA NING TAJI LAW FIRM ,Beralamat di Gedung Astranawa, Jalan Gayungsari Timur VII X/35 Blok M.GR,Surabaya, Tlp/Fax. 031 8276143, email : suryaningtaji@gmail.com, , berdasarkan SuratKuasa tertanggal 06 Maret 2015 yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1 KANTOR CABANG PT.
    ARDA NETAJI, SH. dan 2. AGUNG NUGRAHA, SH., dan pihak Tergugat IKuasanya 1. BAMBANG RUSHADI 2. ABDUL HARIS 3. MUKHLISON 4.GLEMBOH PRIAMBODO 5. MOCH. HUDJIR 6. ANANDA PUTRI, Tergugat II, danTergugat V datang kuasanya 1. SAMBA PERWIRAJAYA,SH.MH. 2.INDRARIANPOLII,SH 3. R.RIO SUSPRA ANGGORO,SH. Dan 4.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-09-2020 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 106/PDT/2020/PT DPS
Tanggal 29 September 2020 — KOMANG MANGKU,DKK Melawan WAYAN DANA,dkk
144 — 45
  • pembayaran pajak bukanlahmerupakan bukti tentang hak milik seseorang melainkan harus adatambahan alat bukti lain dan sepanjang pemeriksaan di persidangan paraPembanding semula para Penggugat tidak dapat mengajukan bukti lainyang menunjukkan bahwa tanah sengketa adalah milik dari lelunurnya almPAN SARI/SAKTI;Menimbang, bahwa sebaliknya Terbanding semula Tergugat telahmengajukan surat bukti tertanda T.6, T.10 dan T.12 yang menunjukkanbahwa Tergugat WAYAN DANA bersama dengan WAYAN DANGINdan NENGAH ARDA