Ditemukan 1371892 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirubah dirusak diubah dirman darumah disumpah darimah daruman
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 04-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 264/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 12 Juli 2016 — Pidana - JOSEP MUSA ANTONI HUTAJULU Alias MUSA Alias BEREGEN - ODI PUTRA PASARIBU Alias ODI - ANDI Alias GONDI
26 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah flasdisk warna merah berisi rekaman CCTV pelaku pencurian dirumah korban Rusli Tanuwijaya di Jl.
    ANDIAlias GONDI terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam dakwaan Tunggal pasal 363 ayat (2)KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 5(lima) tahun penjara dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dan agar paraterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah flas disk warna merah berisi rekaman CCTV pelaku pencurian dirumah korban Rusli Tanuwijaya di
    keterangan terdakwa Odi Putra Pasaribu kemudian saksiZetas Rover Hasibuan bersama dengan Sdr.Iptu Bobi V.Pranata, Sdr.Rasidin Siregar danSdr.Asdianto kembali melakukan penyelidikan dan pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016sekira pukul 09.00 Wib diketahui bahwa saksi Bayu Alamsyah sedang berada di rumahnya diLingkungan Talsim Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau Utara Kabupaten LabuhanBatu kemudian langsung mendatanhgi tempat tersebut dan diketahui bahwa terdakwa JosefMusa Antoni Hutajulu berada dirumah
    sehat jasmani dan rohan;Bahwa benar terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2016 sekirapukul 04.00 wib didalam rumah saksi di Jalan Jendral Ahmad Yani KelurahanKartini Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa benar pada saat saksi bersama istri dan anakanak sedang berada di Bali,dan pada sekira pukul 07.00 wib saat saksi bangun mendapat sinyal peringatan dariHandphone lalu saksi langsung membuka handphone dan saat itu melaluihandphone yang terhubung sinyal dengan CCTV dirumah
    bahwa pada tanggal 12Februari 2016 sekira pukul 04.00 wib pada layar handphone saksi terekam ada 4(empat) orang lakilaki sedang berada di dalam rumah saksi, melihat hal tersebutsaksi langsung menyuruh saksi Lie Wo Seng Alias Awo untuk datang kerumahsaksi, setelah saksi Lie Wo Seng Alias Awo sampai dirumah saksi dan melihatpintu besi depan rumah dalam keadaan rusak lalu didalam rumah berserakanselanjutnya Lie Wo Seng Alias Awo memperbaiki pintu besi depan rumah yangrusak;Selanjutnya pada hari Senin
    tanggal 15 Februari 2016 sekira pukul 04.30 wib saksisampai dirumah dan memeriksa rumah dan benar bahwa barang berupa uangsingapura, uang ringgit malaysa, uang dollar hongkong dengan total seluruhnyaRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) serta 6 (enam) unit komputer Lenovodan Acer, 1 (satu) unit Lacto merek Sony, kalung emas 10 gram, emas batangan 20(dua puluh) gram dan surat Akte Kelahiran;Bahwa benar barangbarang yang telah hilang tersebut adalah barang jualansedangkan (satu) unit Laptop
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 13-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN TABANAN Nomor 88/Pdt.G/2023/PN Tab
Tanggal 17 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Biyang Ida Bagus Oka pada tanggal 9 Mei 2003 bertempat dirumah penggugat di Banjar Pejaten, Desa.Pejaten, Kecamatan.Kediri, Kabupaten Tabanan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 308/Pid.Sus/2019/PN Dgl
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
MOH. RIFLY Alias RIFLY
71 — 46
  • RIFLY Alias RIFLY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dirumah tahanan negara ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 298/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
SAHFRUDDIN Als UDIN Bin RUSLAN ABDUL GANI
17 — 6
  • kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 10 (sepuluh ) bulan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah buah topi merk dlucky warna merah bintik-bintik hijau coklat;
    • 1 (satu) buah rekaman CCTV yang berada dirumah
      Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) buah buah topi merk dlucky warna merah bintikbintik hijaucoklat;2) 1 (Satu) buah rekaman CCTV yang berada dirumah saksi RONYKRISBANDI Bin SYAHRIL SYAFII3) 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi 5A warna putih besertasilicon hitam merk Supreme LVDirampas untuk dimusnahkan4.
      beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul 14.00 Wibsaat pada saat Terdakwa bertemu dengan RAJA (belum tertangkap)dirumah
      Syafii dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai saksi untukmemberikan keterangan berkaitan dengan hilangnya 1 (satu) unitsepeda gunung merk United warna biru milik saksi dan membenarkansemua keterangan yang pernah diberikan; Bahwa 1 (satu) unit sepeda gunung merk United warna biru hilangpada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 02.30 Wib,bertempat dirumah
      Telanaipura KotaJambi; Bahwa sebelum terjadi peristiwa kehilangan, posisi 1 (Satu) unitsepeda gunung merk United warna biru diletakkan di depan halamanrumah yang posisinya berdampingan dengan 2 (dua) unit sepeda milikanak saksi; Bahwa situasi rumah saksi pada saat terjadinya peristiwa kehilangandalam keadaan sepi namun kondisi penerangan dalam keadaanterang disinari cahaya lampu; Bahwa dirumah milik saksi memiliki kamera CCTV ; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh sekuritikomplek
      Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) buah buah topi merk dlucky warna merah bintikbintik hijaucoklat;2) 1 (Satu) buah rekaman CCTV yang berada dirumah saksi RONYKRISBANDI Bin SYAHRIL SYAFII3. 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi 5A warna putih besertasilicon hitam merk Supreme LVDirampas untuk dimusnahkan6.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 70/Pdt.G/2017/PN.Amp.
Tanggal 30 Mei 2017 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
25 — 10
  • Menetapkan Penggugat selaku hak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugat bernama ANAK III PENGGUGAT TERGUGAT, lahir tanggal 6 Maret 2005, sepanjang anak tersebut masih berstatus dibawah umur dengan tetap memberikan kesempatan kepada anak tersebut melakukan ritual keagamaan dirumah Tergugat sebagai pihak Purusa dan Tergugat tetap mempunyai hak untuk menengok, memberikan kasih sayang kepada anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan seorang anak denganayahnya ;5.
    pertengkaran secara teruS menerusdan berlanjut dalam kurun waktu yang lama, lagi pula sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sejak bulan September 2016 sudah pisahrumah/pisah tempat tinggal, sehingga harapan antara Penggugat denganHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2017/PN.Amp.11.12.13.Tergugat kembali membina rumah tangga sudah tidak dapat dimungkinkanlagi, maka selayaknya perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 11 Juli 1996, dirumah
    perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Terhadap anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang Nomor 3 yaitu ANAK III PENGGUGAT TERGUGAT, lahir tanggal 6Maret 2005, dimana anak tersebut saat ini masih dibawah umur dan ikutbersama Penggugat sebagai ibu kandungnya, maka sudah selayaknya hakasuh anak tersebut ada pada pihak Penggugat sepanjang anak tersebutmasih berstatus anak anak/dibawah umur dengan tetap memberikankesempatan kepada anak tersebut untuk melakukan ritual kKeagamaan dirumah
    Menetapkan Penggugat selaku hak asuh atas anak Penggugat denganTergugat bernama ANAK IIl PENGGUGAT TERGUGAT, lahir tanggal 6Maret 2005, sepanjang anak tersebut masih berstatus dibawah umurdengan tetap memberikan kesempatan kepada anak tersebutmelakukan ritual Keagamaan dirumah Tergugat sebagai pihak Purusadan Tergugat tetap mempunyai hak untuk menengok, memberikankasin sayang kepada anak tersebut sebagaimana layaknya hubunganseorang anak dengan ayahnya ;Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat
    Saksill: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, masih ada hubungankeluarga karena saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugatadalah anak menantu saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu bertempat dirumah Tergugat di , Kabupaten Karangasem dilangsungkan pada tanggal11 Juli 1996, dan dipuput oleh Ida Pedanda Piling Pinatih ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah tercatat pada KantorDinas kependudukan
    Menetapkan Penggugat selaku hak asuh atas anak Penggugat denganTergugat bernama ANAK IIl PENGGUGAT TERGUGAT, lahir tanggal 6Maret 2005, sepanjang anak tersebut masih berstatus dibawah umurdengan tetap memberikan kesempatan kepada anak tersebut melakukanritual kKeagamaan dirumah Tergugat sebagai pihak Purusa dan Tergugattetap mempunyai hak untuk menengok, memberikan kasih sayang kepadaanak tersebut sebagaimana layaknya hubungan seorang anakdenganayahnya ;5.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 21-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN GIANYAR Nomor 280/Pdt.G/2022/PN Gin
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya yang sah;
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
  • Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat (Edy Permana Putra) dan Tergugat (Nabilla Mega Putri Salsabila Watruty) yang dilaksanakan secara Adat Bali dan Agama Hindu dihadapan pemuka agama bernama Jero Mangku Puseh, pada tanggal 19 September 2018, bertempat dirumah
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat menurut tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 25 Juli 2001 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat di Banjar Sulahan, Desa
    dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa oleh karena tujuan dari perkawinansudah tidak dapat diwujudkan lagi maka antara Pengugat dengan Tergugat tidak melihat jalan yang terbaik kecuali mengakhiri perkawinan dengan perceraian ;Bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilakukan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tangga1 25 Juli 2001 yang dilangsungkan dirumah
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat menurut tata cara Adat dan AgamaHindu di Bali, pada tanggal 25 Juli 2001 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat di Banjar Sulahan, DesaSulahan,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana serta telah didaftarkan dan dicatatkanpada kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Bangli pada tanggal 13
    Hal tersebut bersesuaian dengan keterangan pada saksi tersebut di atas yang menerangkan dibawah sumpah bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Hindu dirumah Penggugat danperkawinan tersebut telah dicatatkan;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sah karena dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya serta perkawinan dimaksud telah dicatatkan menurut peraturan perundangundangan
    dan Tergugat yang disebabkan tergugat mempunyai hubungan dengan pria lain;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN BliMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti surat yang diajukan Penggugat ke persidangan, sebagaimana telah diuraikan diatas, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Hindudi Bali, pada tanggal 25 Juli 2001 yang dilangsungkan dirumah
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat menurut tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 25 Juli 2001 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat di Kabupaten Bangli dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Banglipada tanggal 13 Juni 2005 adalah sah
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 08-11-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1247/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 22 Januari 2024 — Penuntut Umum:
FRANSISCA SIAMBATON,SH.,MH
Terdakwa:
Beny Tarnado Bin Ibrahim
18 — 16
  • SIM CARD : 0822803333578,

dikembalikan kepada saksi Yosikko Putri binti Rokim;

  • 1 (satu) buah topi warna hitam
  • 1 (satu) buah jaket warna biru,
  • 2 (dua) buah obeng Min bergagang plastik warna orange,

dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV kejadian pencurian dirumah korban

dikembalikan kepada siapa barang itu disita;

6.

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 69 /Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 28 April 2016 — PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D3 pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, semula Tergugat, sekarang Pembanding; melawan TERBANDING, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, sekarang tinggal dirumah orang tua di lingkungan Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Choiriyah,SH., Listyo Nugroho Muktiono,SH. Advokat yang berdomisili hukum di Kantor Advokat Choiriyah & associates jln.
27 — 16
  • PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D3 pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, semula Tergugat, sekarang Pembanding; melawan TERBANDING, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, sekarang tinggal dirumah orang tua di lingkungan Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Choiriyah,SH., Listyo Nugroho Muktiono,SH. Advokat yang berdomisili hukum di Kantor Advokat Choiriyah & associates jln.
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagaiberikut :PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D3 pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, semulaTergugat, sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, Agama lslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KotaSurakarta, sekarang tinggal dirumah
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 23-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 69/Pdt.G/2016/PN Srp
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 19
    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;------------------------------------------------------------------------
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;----------
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1994 secara adat dan agama Hindu dirumah Penggugat di Br Seming , Desa Ped, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010 tinggal dirumah adiknya yang kawin di Denpasar dan sampai sekarang Tergugattidak memberikan kabar kepada Penggugat dan tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang iStri;10.
    mengajukantuntutan tentang Putusnya perkawinan karena Perceraian;Maka atas dasar uraian tersebut diatas, dengan segala kerendahan hatisudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Semarapura berkenan untukmemanggil serta memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :2020nenennnene n=1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yangdilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1994 secaraadat dan agama Hindu dirumah
    tidak dapat diselesaikan muncul setelah usiaperkawinan berusia 9 tahun dimana setelah lahir anakanak sebagai buahperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang seharusnya keadaanHalaman8 dari15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Padt.G/2016/PN.Srprumah tangga pada umumnya akan semakin rukun dan harmonis, namuntidak terjadi pada rumah tangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010 tinggal dirumah
    tentangPerkawinan yaitu Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtANQQA ; onan nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn ence neeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas mengenai petitum ke2 (dua) yaitu Menyatakan hukum bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secaraadat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 26 Nopember 2010 secara adat danagama Hindu dirumah
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyangdilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1994 secara adat dan agamaHindu dirumah Penggugat di Br Seming , Desa Ped, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung,yang telah dipuput upacaranya oleh JeroMangku Lingga, dengan status bahwa Penggugat sebagai Purusa dantelah tercatat pada Kantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung dengan Kutipan akta perkawinannomor: 540/Capil/99, yang dikeluarkan tanggal
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 05-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 3/Pdt.G/2024/PN Mjy
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Tergugat (EDITH REZON) terhadap Penggugat (VERONICA SUSANTI) putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memberikan hak asuh atas anak bernama RAPHAEL GIONATH REZON (3 tahun 11 bulan) kepada Penggugat Sepenuhnya dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk mengunjungi anak dirumah
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 25-01-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 12/Pdt.G/2023/PN Srp
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 15 Februari 1993, yang dilaksanakan dirumah Penggugat di Ahmad Yani, Gang Nakula, Lingkungan Besang Kangin, Kelurahan Semarapura Kaja, Kecamatan Klungkung, dan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1070/Pid.Sus/2019/PN Tjk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ACHMAD MAULANA, SH.
Terdakwa:
GUNAWAN Bin SLAMET KARMANI alm
38 — 6
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: -Sediaan farmasi dalam bentuk obat tradisional yang tidak ada izin edar dan yang bernomor izin edar ilegal yang didapat di Depot Jamu Gunawan milik terdakwa sebanyak 72 produk; -Sediaan farmasi dalam bentuk obat tradisional yang tidak ada izin edar dan yang bernomor izin edar ilegal yang didapat dirumah
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 24
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 24 April 2006 yang dilangsungkan dirumah Tergugat yang beralamat di Banjar Dinas Pagi, Desa Senganan, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan dimana Tergugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Penggugat berkedudukan sebagai Predana serta telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan pada tanggal 19
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 23-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 791/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
1.DODI SAPUTRA SAMOSIR ALIAS DODI SYAHPUTRA ALIAS DODI
2.SUGENG SANTOSO ALIAS SANTO
3.ADEK PURNAMA ALIAS DEDEK
49 — 17
  • buah tas dompet warna coklat;
  • 1 (satu) tas warna putih;
  • 1 (satu) buah tas kecil warna coklat hitam;
  • 1 (satu) buah kipas angin;
  • 1 (satu) buah masakan nasi;
  • 1 (satu) buah monitor komputer;

Dikembalikan kepada saksi Zul Fadli Nasution;

  • 1 (satu) buah senter warna hitam merah;
  • 1 (satu) obeng bunga;
  • 1 (satu) bilah pisau bergagang besi;
  • 1 (satu) buah flashdisk berisikan rekaman CCTV dirumah
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 117/Pdt.G/2018/PN Bli
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; ----------------------------------------------------------------
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;-----------------------------
  • Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 02 Januari 2010, yang dipuput oleh I Nyoman Pasek, Perkawinan tersebut dilaksanakan dirumah
    Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 02 Januari 2010, yangdipuput oleh Jro Mangku, Perkawinan tersebut dilaksanakan dirumah Penggugatyang beralamat di Kabupaten Bangli, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor , tanggal 10 Desember 2012, dimana Penggugat berkedudukan sebagaiPurusa dan Tergugat berkedudukan sebagai Predana adalah sah putus karenaperceraian ;4.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus
Register : 24-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KABANJAHE Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN Kbj
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
Apriadi Sitepu
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Tanah Karo
70 — 49
  • Han / 54 / IV / 2019 / Satresnarkoba tanggal 07 April 2019 sah menurut hukum;
  • Menyatakan sah segala keputusan atau penetapan yang dikeluarkan oleh Termohon yang berkaitan dengan penetapan tersangka terhadap diri Pemohon;
  • Menyatakan terhadap Pemohon untuk tetap dilakukan penahanan dirumah tahanan;
  • Menyatakan Termohon tidak membayar ganti rugi kerugian materiil sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan kerugian immateriil sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 691/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir dipersidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang berlangsungkan secara adat dan agama hindu yang dipuput Jro Mk Putu Wija, pada tanggal 22 Oktober 2013 bertempat dirumah Penggugat disaksikan aparat Adat dan Dinas, Desa Pakraman Kalianget, dan disahkan oleh Klian
    PutuHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 691/Pdt.G/2018/PN.Sgr.Wija, pada tanggal 22 Oktober 2013, bertempat dirumah Penggugat,disaksikan aparat adat dan Dinas, Desa Pakraman Kalianget, dandisahkan oleh Kelian Desa Pakraman Kalianget Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut sudah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja dengan Nomor : 5108KW010320160037, tertanggal 1Maret 2016 adalah sah dan putus karena perceraian;3.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 18-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Mad
Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon:
SUPRIYANTO
30 — 15
  • Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Winongo, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun yang hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian;

    3 Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat kematian ibu Pemohon yang bernama SUMARNI, telah meninggal dunia dirumah

Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 87 /Pid.Sus/2017/PN Tmg
Tanggal 20 September 2017 — BUDI EKO KUSNADI Als KOMPLONG Bin BUDIARTO
67 — 0
  • Memerintahkan agar Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah Hp HP LENOVO warna hitam 2 (dua) bungkus plastic klip berisi serbuk Kristal warna putih yang diduga Narkotika jenis sabu berat kotor 2,38 gram dan 3,76 gram (pemilik ROBI (DPO) dan ditemukan dirumah ROBI (DPO) 1 (satu) buah bekas bungkus rokok DUNHILL warna hitam 1 (satu) pak plastic klip 3 (tiga) buah sedotan plastic dipotong runcing warna putih dan hijau 1 (satu)