Ditemukan 1382 data
14 — 6
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (TUGINO bin KASAN WINARYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIWIT MARYATINbinti MUSIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin
32 — 33
1. Mengabulkan gugatan Penggugat.
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURANTO BIN MUSIRAN) terhadap Penggugat (ISTIQOMAH BINTI SUKIRMAN).
11 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Kepala Urusan Pembangunan), Samikun (Kepala UrusanUmum), Gozali (Kepala Dusun ), Jumino (Kepala Dusun II), Suyatno(Kepala Dusun IV), Murhit (Ketua RT 1 Dusun I), Nartono (Ketua RT3 Dusun 1), Timin (Ketua RT 4 Dusun I), Sukino (Ketua RT 5 DusunI), Sarji (Ketua RT 07 Dusun Il), Rasim (Ketua RT 08 Dusun Il),Bunandi (Ketua RT 09 Dusun Il), Wagino (Ketua RT 18 Dusun Il),Suwardi (Ketua RT 10 Dusun III), Suparno (Ketua RT 11 Dusun III),Burhanudin (Ketua RT 13 Dusun III), Sahid (Ketua RT 15 Dusun IV),Musiran
8 — 1
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama KUSMIATI binti MUSIRAN dan M.
18 — 18
Pulo Brayan Bengkel Medan, selaku ahliwaris dari Almarhum MUSIRAN, semula disebut sebagaiTergugat XXII sekarang sebagai Terbanding XXII/ ParaTerbanding;TADIM HARAHAP, pekerjaan tani,agama slam, alamatJalan Perwira Lk. XVII KelurahanPulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadi lingkungan IX Kel.
18 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (KASNAN bin MUSIRAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (GAMINAH binti MARLAN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar
77 — 135
(Kepala UrusanPembangunan), Samikun (Kepala Urusan Umum), Gozali (Kepala Dusun1), Jumino (Kepala Dusun II), Suyatno (Kepala Dusun IV), Murhit (KetuaRT 1 Dusun ), Nartono (Ketua RT 3 Dusun I), Timin (Ketua RT 4 Dusun1), Sukino (Ketua RT 5 Dusun 1), Sarji (Ketua RT 07 Dusun Il), Rasim(Ketua RT 08 Dusun Il), Bunandi (Ketua RT 09 Dusun II), Wagino (KetuaRT 18 Dusun Il), Suwardi (Ketua RT 10 Dusun Ill), Suparno (Ketua RT11 Dusun III), Burhanudin (Ketua RT 13 Dusun Ill), Sahid (Ketua RT 15Dusun IV), Musiran
Kepala Urusan Umum), Gozali( Kepala Dusun 1), Jumino (Kepala Dusun Il), Suyatno(Kepala Dusun IV), Murhit (Ketua RT 1 Dusun 1), Nartono(Ketua RT 3 Dusun 1), Timin (Ketua RT 4 Dusun ), Sukino(Ketua RT 5 Dusun 1), Sarji ( Ketua RT 07 Dusun II), Rasim (Ketua RT 08 Dusun Il), Bunandi ( Ketua RT 09 Dusun II ),Wagino ( Ketua RT 18 Dusun Il ), Subur (Ketua RT 10Dusun lll), Suparno (Ketua RT 11 Dusun Ill), Burhanudin(Ketua RT 13 Dusun Ill), Sahid (Ketua RT15 Dusun IV), EdiWinarto (Ketua RT 16 Dusun IV), Musiran
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ARIF HAMSYAH bin RUSMAN ) terhadap Penggugat (KATIYEM bin MUSIRAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
7 — 0
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Siti Robiyah binti Musiran, dan Ratika Ayu Listianabinti Heri Suwarto, yang telah memberikan keterangan
14 — 6
Bahwa pada tanggal 17 Februari 1995 Penggugat menikah denganTergugat, yang dilaksanakan di Kabupaten Tanggamus tidak dihadapanPegawai Pencatat Nikah, dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugatbernama Kaseni bin Musiran, adapun yang menjadi saksi adalah, denganmaskawin uang sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah);2.
11 — 1
paspor atas nama Musadi (Pemohon) Nomor: tanggal pengeluaran tanggal habis berlaku dan bukti P.3 (Fotokopi Visa atas nama Musadi(Pemohon) Nomor: );Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama : Martyah binti Musiran dan Suparmi binti Wahid, keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyadidepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istriyang menikah pada tahun 1996 dan telah dikaruniai
30 — 2
Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi PUJI DWI HARYANTO Bin MUSIRAN, dibawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa saksi mengetahui masalah ini adalah perkara perjudian jenis Judi Dadu(Kipyik) dimana
18 — 16
PENETAPANNomor 2173/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suwarno bin Musiran, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat kediaman di Jalan Jambu RT.001 RW. 003Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
25 — 2
(dua ribu enam ratus dua puluh meterpersegi) dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah Wiwik Supiyati ; Sebelah timur : tanah Saminah ; Sebelah selatan : tanah Musiran ; Sebelah barat : tanah Djopawiro ;Semula tercatat didalam Buku C Desa No. 515, persil 119, kelas dV atas namaMUSIKAN dan berdasarkan Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan HakTanah No.32/KEC.BAN YAKAN/2006 tertanggal 20 Desember 2006 ;Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan Hak Tanah No.32/KEC.BANYAKAN/2006 tertanggal
(dua ribu enam ratus dua puluh meterpersegi) dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah Wiwik Supiyati ; Sebelah timur : tanah Saminah ; Sebelah selatan : tanah Musiran ; Dan5.24.31 Sebelah barat : tanah Djopawiro ;Semula tercatat didalam Buku C Desa No. 515, persil 119, kelas dV atas namaMUSIKAN dan berdasarkan Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan HakTanah No.32/KEC.BAN YAKAN/2006 tertanggal 20 Desember 2006 ; Surat Pernyataan Untuk Melepaskan/Menyerahkan Hak Tanah No.32/KEC.BANYAKAN/2006
13 — 3
Musiran bin Nurya Muhammad) terhadap Penggugat (Rusdaniar binti A.
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (PRIANTO HAMID WALUYO bin MUSIRAN) terhadap Penggugat (IDA FITRIANA binti SUTOMO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk
36 — 0
M E N G A D I L I
- Menyataan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Widananto Bin Musiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeni Nurkhayati Binti Maryono);-
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000
12 — 2
jalan TenisPerdana; bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai, namun sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah bahwa penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagui Sampai sekarang; bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;2. saksi kedua, nama Ngadiman bin Musiran
7 — 5
halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan paman calon suami anakPemohon bernama Ansori bin Musiran
9 — 5
sll alll pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Syahrani bin Asih, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Komplek Dalem Sakti Permai Blok A No.10RT.23 Desa Semangat Dalam Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Yuliana binti Musiran