nnn nnnTelah mempelajari berkas PErkKar a jnssssnseennnesesnsesensnmnesnsenernnaennennemeenneeTelah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksi di mukaBIQQNG ja= =n nnn nonin n nn nmnic in nism nine sn nme nnn nnn nan nnn cine nas nea nmm cna nnemnannasnannesDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 29 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Jepara Nomor 1591/Pdt.G/2015/PA.Jpr. telah mengajukanhal hal sebagai berikut ; nn noon

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru yang berlumuran darah;e 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan GET STONED yang robek dibagiandepan dan belakang; "292 22 noon n nonce nnn nnn cnc nc nnn nn cnc eccnsDikembalikan kepada Saksi ASRUL YASIN Bin MUHTAR melalui Penuntut Umum: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Viar/VR 100 FR Warna Hitam dengan NopolDA 5084 KN, No Rangka MF3VR10BB9LO05825, No Mesin YX150FMG09006323 An.RUSPIANOR alamat JI.

Ss" #J Xt f 4X JX Ud X ZN EV't Wianita yang menjalani masa iddah talak raji, baginya berhakmendapatkan tempat ting gal, nafkah dan busana (yang layak) J) pour ) 1 : )"noon ! 1 ! or 8 ) 5! !) y ae ! 15! ! "Dd! >ja 8 & ) 5 ! 1 ! )3 + "Diy 9 ) 0 3 +2 5 /1212 16Ww Ww 9 ! Ww Ww 5 ( * Ww Ww ) WwWw Ww + ) Ww( * ( * 6 +" ; 16 +" 3 1"6 +" 1"! oo # gi" 4Gr 8 ! )! iWw ) Ww" wowi" 989I)! yx m5() '

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiQa) Nal i; 2220 2 on noon nn nnn nn nn nnn nn cece nn nen ee nn nnn en en nenenen3.

Il Desa Lempong,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2 2222 nn enon nnn nnn nnn nnn cnc cence n enn nennccnnePengadilan Agama tersebut ; nnn 22m nn connor nn nnn nec nnn nn nnnnn nace nen nnncnnncnsSetelah membaca gugatan Pengguaal: ; ~~ og IL I>Artinya :" Orang Islam itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yang menghalalkan yang haramatau mengharamkan yang halal ;~0 nn 0 nnn noon n nnn nnn nnnDan dalam kaidah figh sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri

Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, tidak diketahuialamatnya, tidak pernah kirim kabar dan tidakpernah kembali yang hinggga sekarang selama 7(tujuh) bulan;e Bahwa pihak' keluarga pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa, Penggugat telah mengakhiri keterangannya dan tidakmengajukan buktibukti lagi serta memberikan kesimpulan tetap padaPutusan No.231/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 5 dari 9 halamangugatannya dan mohon putusan, maka perkara ini akan segera diberiDUCUSAN 2 22222 noon

lawan yang menerangkanbahwa ia seorang yang berprilaku buruk (tidak bersifat adil) makaberdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keteranganSaksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat adalah teman dekatPenggugat dan saksi Il Penggugat adalah tetangga dekat Penggugat,oleh karenanya keterangannya tersebut dianggap pula sebagaiketerangan orang dekat Penggugat maka telah terpenuhi maksudpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 j 2222 noon

dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon; SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaRowosari Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga penggugat dantergugat; 2222 noon

tidak mau dengan alasan berat meninggalkan orangtuanya, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seyinTermohon sejak 1% bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin menalak istrinya itu yaitu bernamaTermohon; 2+ 2222 noon

22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn n=Terdakwa dipersidangan tidak didampingi PenasehatHukum;PENGADILAN NEGERITE ISEDUL j~~ =~ nnn nnn nnn nnn nn ener nnnnnnnennn nnnTelah membaca semua Suratsurat dalam berkasperkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta melihat barang bukti dipersidangan 5 222222 nnn nne nnn none ene e eeTelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum,yang pada pokoknya menuntut Terdakwa agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai

rohaninya serta membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam berkas perkara maupun suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka dengan demikian unsur Ad.1 :Barang siapa sepanjang terdakwa sebagai subyek hukum telahterpenuhi, sedangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan atau tidakhal tersebut masih digantungkan pada unsur delik yang menyertainyaketerangan Terdakwa serta dengan keberadaan barang bukti tersebutpasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwadapat terpenuhi secaraSEMPUIN A j noon

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan kelamin (bada dhukul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXXXXXXXXXxXxxx, UMur 5 tahun lebih 6 bulan, anak tersebut ikutPenggudalt; 222 noon nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn nnn n ene5.

Bahwa Penggugat tidak rela dan tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat, dan Penggugat sanggup membayar iwadl sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah). sebagai syarat jatuh talak satu khuli Tergugat terhadapPenggudalt; 222 noon nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn nnn n eneBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen,berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan

sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah familiPenggugat; 22222 2=eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Oktober 2008;eBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni 2009 mulai goyah sebab ketika Penggugat bekerja sebagai TK Wdi luar negeri Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama WILTERGUGAT" 22202 noon

dibawahsumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat; eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah 4 tahun yang lalu;eBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni 2009 mulai goyah sebab ketika Penggugat bekerja sebagai TK Wdi luar negeri Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama WILTERGUGAT" 22202 noon

Penggugat danTergugat tersebut makin lama makin memuncak, akhimya Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamit sejak 2tahun dan sekarang berada dirumah orang tua tergugat; e Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi layaknya suamie Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugat mengalamipenderitaan lahir dan bathin yangberkepanj an gan noon

SUFITYANI sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; noon nnn nnn nnn nnn HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTDTTDH. SYAMSUL HADI, SH Drs. YAYAN SOPYAN. MHHAKIM ANGGOTATTDIMAM MAHDI, SH, MH PANITERA PENGGANTITTDDra, SUFTYANIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Untuk Salinan Yang sama Pendaftaran Rp. 30.000, Bunyinya ;~ Redalksi Rp. 5.000, Pengadilan Agama Jember2. Biaya Proses : Panitera Biaya Panggilan Rp. 270.000, LA P P Rp. 25.000,3.

dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyarbermeterei cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut ; SAKSI : umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempat tinggal di KabupatenKEIPENQANY AN 5 ~~~= mn nnn mn nnn nnn nnn nnn nnn nrincmernnimmnemmemmnnena. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiTeman kerja Pemohon ; 0n2nno noon

sebagaimana ketentuan Pasal 84 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemandang perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya perkawinan dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohon 5 222 222 noon

222 noon oe nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn rene nn ener n nn ne nen nn nn ne nen nees1. Menyatakan Terdakwa RENI RAMADHANI RAMADHAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 KUHPidana ; 22222022222 nn nen nnn nn nn nn nnn2.

Anita Theresia Hutahaean, didepan persidangan berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 220 nn nn nn once enceBahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap SakSI 5 222 noon nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn ne enn nnn ne neeBahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal22 November 2016 sekira pukul 05.00 Wib bertempat di Jalan Mujair VIINo.288 RT.10 RW.10 Kel.

.141/Pid.B/2017/PN.Pbr.telah digunakan untuk kejahatan pencurian maka haruslah dinyatakan dirampasuntuk dimusnahkan ; 22292 n enon nn nen nnn nn nn nnn nn nn nn ne nnnwonnennnnne Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;oonennenee Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagaiD@rikUt : 2222222 2 none noon

KK.11.27.08/PW.01/221/2014 tanggal03 Desember 2014, dan pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus duda cerai dan Termohon berstatusDEraWaN; 222 on = noon nnn nnn nn nee2. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Panjunan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 17 tahun 8 bulan ;3. bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama

tinggal di Dusun Mojoroto, RT.01 RW. 01, DesaMojoroto, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagal PENGGUGAT ; ~nnnnemn mnemonic mimeSUPRIYANTO bin PADMO WIYONO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Tunggulsari, RT.01 RW. 02,Desa Pendem, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 5Pengadilan Agama tersebut ; 202 2nn nn nnn enone nnn nnencncnSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 noon

Panitera Pengganti diluar hadirnya KuasaPemohon dan Termohon); 27 222 noon nnn nnn nnn nnn nnnHakim Anggota, Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. ERPAN, S.H.Hakim Anggota,SUHARJA, S.Ag.Panitera Pengganti, M. FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.141.000,

Putusan Mahkamah Agung No : 93 K/TUN/1996 tanggal 24 Februari 1998,dengan kaidah hukum : o noon nnn nnn nnn nnn nnn"Bahwa untuk mengetahui apakah ada kekeliruan mengenai fisik tanahsengketa dan kepemilikannya atas tanah sengketa, maka hal tersebut perluHalaman 12 dari 36 halaman Putusan Perkara Nomor : 60/G/2014/PTUN.MDOdiperiksa dan ditetapkan oleh Pengadilan Perdata, baru kemudian dapatditetapkan apakah ada kekeliruan dalam penerbitan Sertifikat karenadidasarkan atas data yang keliru; b.

Putusan Mahkamah Agung No, 22 K/TUN/1998 tanggal 27 lull 2001,dengan Kaidah Hukum : o noon nnn nnn nnn nnn"Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yang berkaitan dengan masalahkepemilikan tidak termasuk wewenang Peradilan Tata Usaha Negara untukmemeriksa dan mengadilinya, melainkan wewenang Peradilan Umurndengan melibatkan semua pihak yang berkepentingan; d.

Putusan Mahkamah Agung No. 88 K/TUN/1993 tanggal 7 September 1999,dengan Kaidah Hukum: 200 o noon nnn nnn nnn nnn nnn"Meskipun sengketa yang terjadi akibat dari surat kKeputusan pejabat, tetapiperkara tersebut menyangkut pembuktian hak milik atas tanah, makagugatan harus diajukan terlebih dahulu ke Peradilan Umum karena sengketaperdata"; nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnnBahwa dari uraianuraian tersebut diatas maka Tergugat Intervensi mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha

Indra Kusuma Walanda, tanggal25 Januari 1983, Surat Ukur No. 12/1983 tanggal 17 Januari 1983, luas75.145 M2; noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nanan nnn ncsasAdalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Halaman 17 dari 36 halaman Putusan Perkara Nomor : 60/G/2014/PTUN.MDO3.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara, akibat gugatanini ; Atau;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan

subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi, namunsebaliknya apabila dakwaan primair tersebut tidak terbukti maka dakwaanSubsidair akan dipertimbangkan selanjutnya; Menimbang, bahwa Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP memiliki unsurunsur tindakpidana pokoknya yang sama dengan Pasal 362 KUHP ditambah dengan unsurpemberat yaitu sebagai berikut:1.UNS Ul n2 222 nn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nen anne nn en enna nnennnennne anne acess neenneennennesBarang Siapa 222 nne nn nnn nnn nn nnn2.UNS Ul 2 222 noon

nn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn rn nnn nen nen nn nnnnennnennnennne snes nnn acesnnesnnenensnnesmengambil suatu barang; 3,UNS Ul 2 222 noon nn nn nnn nn rene nnn nnn rn nn nn nen nen nn nn nn ennnenenenne nese nnenncesnnesnnennsennnsyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4.UNS Ul 222 noon nn nn nner nnn nnn nn nn nnn rn nen n enema nnn nnnnennnenenennnennnennnencernnesnnenenennesdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5.UNS Ul n 222 nn nn nn nn nn nnn rene nn nn nnn nnn en nen

SLTA, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kotamadya Jakarta Pusat Propinsi DKIJakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang diajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 25 Nopember 2013Nomor : 2127/Pdt.G/2013/PA.Pbg, yang selengkapnya terdapat dalam gugatanPenggugat ; 222 noon

Oleh karenaitu, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purbalingga segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbUN yl ; "922 noon nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn ne renner nnn en nen nnePRIMAIR : 7222222 2222 on nnn nnn nn nn nnn nen nn nnn nnn nn nnees1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;; 2. Mememberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PemngadilanAgama Purbalingga; 3.