Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Oktober 2016 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor110.Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor xxxxx tanggal 07 Oktober 2016;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 03 Juli 2003 di Kabupaten Dharmasraya pada mulanyaberjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak bulan November 2011 sudahtidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin,Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai denganalasan Tergugat telah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai anak, dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RUSMAN BIN TARMO) terhadap Penggugat (RATNA BINTI RASKIM) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 4704/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 4704/Pdt.G/2017/PA. Im5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 2491/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 2491/Pdt.G/2017/PA. Im5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06Maret 2017, yang diajukan di kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan register nomor: 1531/Pdt.G/2017/PA.Im, mengemukkan halhal sebagaiberikut :10.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Oktober 2003 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor xxxxx tanggal 23 Oktober 2002;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistri, sudah dikaruniai 3 orang orang anak, dan belum pernahbercerai anaknya ikut sama Penggugat;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat danKantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Indramayu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MASDUKI BIN TARPIN) terhadap Penggugat (SUKAESIH BINTI SADIK) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

SAKSI I PERSIDANGAN, umur 48 tahun, agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ponakan Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tanggal29 Januari 2002;e Bahwa sewaktu permikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat

berdasarkanpenglihatan, dan pengamatan saksi sendiri;SAKSI II PERSIDANGAN , Umur 35 tahun, Agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tahun2002 di Kecamatan KABUPATEN SOLOK;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat

syarat formil dan materil alat bukti saksi maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai alat buktiuntuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 29 januari 2002; Bahwa Tergugat sewaktu pernikahannya dulu ada mengucapkan shigat

Bahwa pada tanggal 12 April 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLoksado Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 11/07/IV/2009 tanggal 21April 2009 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;.

hakim akanmempertimbangkan dalil dalil gugatan Penggugat, karenakekhususan perkara perceraian di Pengadilan Agama danuntuk menilai apakah gugatan Penggugat berdasarkanhukum, maka Penggugat diwajibkan untuk membuktikandalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatyang dikuatkan dengan alat bukti P, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam hubunganperkawinan yang sah, serta setelah akad nikah Tergugattelah mengucapkan shigat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah secara sah pada tanggal12 April 2009 dan setelah akad nikah Tergugattelah mengucapkan shigat taklik talaknya terhadapPenggugat;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Lumpangi Kecamatan Loksado Kabupaten HuluSungai Selatan;3.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TONI BIN BAGJA) terhadap Penggugat (WARYANI BINTI SUWARTO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ARIF KOSASIH BIN OTONG SUWANDI ) terhadap Penggugat (ULKIYAH BINTI SANADI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUMARNO BIN ACIN (ALM)) terhadap Penggugat (UUN BINTI SUDAR (ALM)) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YATNA MAULANA BIN SURNITA ) terhadap Penggugat (CUCUNAYAH Als CUCUN CUNAYAH BINTI CATUR ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 4655/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan AnjatanHal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 4655/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

SAKSI IJ, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempattinggal di KABUPATEN DHARMASRAYA. memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat saksi mengenal suami Penggugatyang bernama TERGUGAT sebagai Tergugat dalam perkara ini; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah akhir tahun 2007,setelah menikah Tergugat ada mengucapkan janji shigat taklik talak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat

serta oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok.Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuat keterangan yangmenguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhi syarat materiil karenaberdasarkan bukti P yang diajukan Penggugat telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagai pihakpihak yangberkepentingan dalam perkara ini, dan berdasarkan bukti P tersebut tidak terbuktiTergugat telah mengucapkan janji shigat

Dengan demikianPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang patut dan berkepentinganuntuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa bukti P.38 menunjukkan bahwa namaPenggugat sebagaimana dalam awal putusan ini;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelismenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karenarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karena7Tergugat telah melanggar shigat talik talak point 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan

karena Tergugat telah melanggar shigat talik talak point 2 dan 4maka Majelis perlu mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi yang masingmasing bernama NAMA dan NAMA,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, telah terjadiperselisinan yang disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan Tergugat tidak memberi nafkah wajibterhadap

Bahwa saksi Penggugat sudah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil dan kemudian menyatakan sudahtidak sanggup lagi merukunkan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan diatas MajelisHakim berkeyakinan bahwa Tergugat telah melanggar shigat talik talak point2 dan 4;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi apa yangdimaksud

Hakim Tingkat Pertama telah melakukantahapan persidangan sebagaimana mestinya menurut hukum acara sehinggatelah mendapatkan rumusan hukum sebagaimana dimuat dalam pertimbanganhukum dan amar putusan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding, MajelisHakim Tingkat Pertama tidak keliru dalam menerapkan hukum dan menilai alatalat bukti sesuai dengan tata cara dan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 23 September 2013Tergugat tidak membantah perihal pengucapan shigat

taklik talak meskipunTergugat tidak menanda tanganinya sehingga terlihat jelas dalam catatan BukuNikah bahwa Tergugat telah mengucapkan taklik talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah memeriksapara saksi mengenai telah terjadinya pelanggaran shigat taklik yangmengakibatkan terjadinya perselisihan terus menerus antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan