Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 705/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 30 Nopember 2011 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 3
12 — 3
perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah antaraPemohon dan Termohon sebagai suami istri telah terus menerus terjadi perselisihan dan1920pertengkaran sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan karena masalah ketidakterbukaan maaasalah keuangan,dan selisih faham dalam menentukan sikap dalam rumahtangga, kemudian hal tersebut dijadikan alasan pokok dalam masalah ini makadipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa atas permohonan pemohon tersebut termohoon
Register : 14-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Bahwa Termohon menolak replik Pemohon dalam yangmenyebutkan bahwa termohon melakukan perbuatan selingkuh dantermohon tidak pernah mengurus Pemohon pada waktu pemohon sakit,hal itu sangat tidak benar dan atasan itu sangat mengadaada, padakenyataannya Pemohon memarahi Termohon berdasarkan prasangkaburuknya terhadap Termohon dengan katakata kasar dan keras yangtidak selayaknya keluar dari seorang suami terhadap isterinya, hal inimemang belum termohon sampaikan pada jawaban karena ketidaktahuan termohoon
Register : 02-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 250/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohoon
Register : 07-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2920/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Maret 2018rumah tangga Pemohon dan Termohoon sudah tidak berjalan rukun danharmonis, yang disebabkan: Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon,seperti pada tahun 2018 ketika Pemohon sedang bertengkar dengan Termohondan pada saat itu orang tua Pemohon datang kerumah, Termohon membentakorang tua Pemohon. Termohon tidak maksimal dalam menjalankankewajibannya sebagai istri dengan balk.
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 659/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Udang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaMajelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaAmbarawa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama kecamatan dimana pernikahan dilaksanakan dan Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohoon
Register : 04-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1559/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menghukum Pemohon Konvensi/Termohoon Rekonvensi untukmembayar Nafkah Mutah kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi selaku istri sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), secara tunai paling lambat saat ikrar talak diucapkan olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dihadapan Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini.8. Menghukum Pemohon~ Konvensi/Termohon Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.9.
Menghukum Pemohon Konvensi/Termohoon Rekonvensi untukmembayar Nafkah Mutah kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi selaku istri sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), secara tunai paling lambat saat ikrar talak diucapkan olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dihadapan Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini.8.
Register : 27-11-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 346/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 33
41 — 33
Bank sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tanpa seizin Pemohon yangberakibat Pemohon dan Termohon berpisah tempat sejak bulan Juni 2018Pemohon meninggalkan Termohon dan pada tanggal 5 Juni 2019 Pemohonkembali ke rumah kediaman bersama atas permintaan anak Pemohon danTermohon, dan setelah itu Pemohon dan Termohon kembali berpisah;Bahwa Termohon telah meminta maaf kepada Pemohon, namun Pemohontidak bersedia memaatkan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh keluarga Pemohondan TermohoOn
Register : 05-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 33/Pdt.G/2014/MS-STR Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON
VS
TERMOHON
17 — 10
17 — 10
No : 033/Pdt.G/2014/MSSTR;24ZAINAL ARIFIN, S.AgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdBUNIYAMIN HASIBUAN, S.Ag ERTIKA URIE, SHIPanitera Pengganti ttdSAIFUDDIN, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA :L Biaya Pendartaran 5... csssnassesssancsaass ess cacewaass =Rp. 30.000;2 Biaya Prose ........... cece esc e ence eee eee ee eenneaee =Rp. 50.000;3 Biaya Panggilan Pemohon dan Termohoon .......
Register : 26-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon telah menikah lagi denganlakilaki lain dan jika terjadi pertengkaran Termohoon mengucapkan katakatacerai serta Termohon tidak bisa dinasihati lagi, Keadaan seperti itu membuathubungan Pemohon dan Termohon tidak harmonis sehingga menimbulkanperselisinan dan pertengkaran;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat, bahwa dengan meneruskanHal. 16 dari 22
Register : 05-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2816/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 35
77 — 35
Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2020/PA.Lpksaksisaksi maupun buktibukti yang tidak sesuai dengan faktanya, namunTermohon konvensi tidak mau ambil pusing sebab Termohoon konvensisudah tersadar dan sudah tidak mampu untuk bersabar dengan kelakuanPemohon konvensi, karena Pemohon konvensi tidak bisa menjadi imamyang baik untuk membina rumah tangga yang sakinah mawaddah danwarohmah, sehingga Termohon konvensi meminta kepada Majelis hakimuntuk mengabulkan permohonan Pemohon konvensi dan memberikan izinuntuk mengucapkan
Register : 16-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada pihak yang berusahamerukunkan kembali antara Pemohon dengan termohoon karena Pemohontelah diungsikan oleh para saudara kandungnya ke JAMPUE kecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang.10. Bahwa berdasarkan segala uraian tersebut diatas, maka nyata dan faktahbahwa permohonan cerai talak dari Pemohon adalah dipaksakan sehinggaberalasan hukum untuk dinyatakan ditolak oleh Majelia Hakim yang Mulia.DALAM REREKONVENSIHal. 6 dari 23.
Register : 07-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1718/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Dalam jawabannya, Termohoon .......... ;Hal. 10 dari 21 Put.
Register : 09-06-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1704/Pdt.G/2015/PA.JT Tanggal 30 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
G/2015/PAJT.Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksi adalahtetangga Termohon :sehat;Bahwa yang saksi ketahui, antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Pemohon membeli rumahkemudian dibatalkan oleh Penjual dan Penjualnya adalah = salah satukeluarga TermohoOn) 222222 nn nnn nnn nnn nnn nner n nnn nnnBahwa Penggugat bekerja sebagai karyawan swasta, namun saksi tidaktahupenghasilannya;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon
Register : 04-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Pwr Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
oleh Pemohon Konvensi dikarenakan gaji Pemohon Konvensi dikuasalioleh orang tua, tidak benar Termohon Konvensi meminta barang di luarkemampuan Pemohon karena Termohon pernah minta dibelikan jiloab danbross sederhana akan tetapi tidak dibelikan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi tidak pernah mengambil barangbarang milik orang tua PemohonKonvensi tanpa izin serta Termohon Konvensi pulang ke rumah orang tuaTermohon KOnvensi karena sakit keras namun tidak ada yang merawat danmemperhatikan Kesehatan Termohoon
Register : 09-01-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 54/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
18 — 2
, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UdangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Udang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaMajelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaAmbarawa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohoon
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 30
51 — 30
didengar langsung dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) saksi Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa Termohoon
Register : 13-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa satu orang anak Pemohon dk/Tergugat dr dan Termohondk/Penggugat dr nomor dua yang bernama Xxxxxxx, lakilaki, lahirHalaman 8 dari 26 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt/G/2016/PA.Mdntanggal xxxxxxx M, pada saat ini anak tersebut berada dalampenguasaan kakak kandung Pemohon dk/Tergugat dr dimana setiapTermohon dk/Penggugat dr berjumpa dengan anak tersebutdisekitar rumah kakak Pemohon dk/Tergugat dr selalu anak tersebutmerasa ketakutan sehingga Termohoon dk/Penggugat dr harusmenjumpai anak tersebut
Register : 24-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2433/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 1 Nopember 2017 — ANIN SUGANDHI SAMIT Bin SAMIT MELAWAN Nina Triana Binti Sutiyono
20 — 14
20 — 14
Saksi pernah melihat langsungpertengkaran Pemohon dengan Termohoon walaupun hanya satu kali yang terjadidi rumah orangtua Pemohon. Saksi mengetahui masalah yang dipertengkarkanPemohon dengan Termohon adalah Termohon mencurigai Pemohon menjalinhubungan dengan wanita lain. Saksi mengetahui bahwa Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak tiga bulan lalu. Sejak Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, keduanya tidak pernah tinggalHal. 16 dari 22 halaman.
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA MANNA Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mna Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MnaTermohon pulang ke rumah orangtua Termohoon, Termohon pamit dandiizinkan oleh Pemohon;4. Bahwa tidak benar posita permohonan Pemohon angka 6 yang menyatakanPemohon dengan Termohon berpisah sejak tanggal 12 Januari 2018, yangbenar berpisah sejak tanggal 1 Januari 2019;5. Bahwa tidak benar posita permohonan Pemohon angka 7 yang menyatakanpihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon;6.
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 686/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
melihat mereka bertengkar karena teman kerjadi kantornya; Bahwa saksi tahu Pemohon sering certita cerita kepada saksi bahwaTermohon mempermalukan ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai hutang di Bank BRI selama 15tahun; Bahwa saksi tahu mereka Pemohon dan Termohon) berpacaranbelum sampai setahun; Bahwa saksi tahu Pemohon bercerai kerna Termohon ternyata sudahtidak perawan lagi sejak SMA mengakuinya Termohon kepada saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon sering mmemberi uang Rp.200.000,Rp.300.000, kepada Termohoon