Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0170/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon melawan Termohon
51 — 2
51 — 2
Nafkah iddah selama 3bulan 10 hari sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);Bahwa atas jawaban dari Termohon ttersebut, Pemohon tidakmenanggapinya karena Pemohon tidak pernah hadir lagi dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara persidangan padatanggal 28 Maret 2013 Pemohon telah diperintahkan untuk hadir dalam persidanganpada tanggal 11 April 2013 tanpa dipanggil lagi, namun Pemohon tidakmenghadirinya serta berdasarkan Berita Acara (Relaas) panggilan
Register : 12-11-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 109/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 25 Februari 2013 —
77 — 42
77 — 42
Eltrindo Kemala Sapta; Bahwa rencananya barangbarang ttersebut akan terdakwa jual untuk membayarkontrakan; Bahwa terdakwa sudah berkeluarga; Bahwa terdakwa menyesal dan merasa bersalah; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan JaksaPenuntut Umum berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu Pasal362 KUHP yang unsurunsurnya :1. Barang siapa2.
Register : 13-06-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1112/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 26 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUJI, MSI. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSRPATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,2.
Register : 03-04-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 308/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 11 April 2013 — HARYANI
25 — 2
25 — 2
Saksi HARYONO :Bahwa saksi adalah Pamannya Pemohon ; 0200022005Bahwa Pemohon ke Pengadilan bermaksud mengurus Akta kelahiran untukANAKNY A 5 ~ nnn nena nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee eee nen een eneBahwa Pemohon mempunyai seorang anak Lakilaki bernama YOGAPRATAMAA , 2222222 202 00ene nee nen nen ne nnn nen nen ne nnn nen nen senennennensenecneseensBahwa anak Pemohon ttersebut lahir di Klaten pada tanggal 03Oktober1998 , 0000 220220000 eens nn nee eeees een n neeBahwa saksi tahu kalau anak Pemohon
Register : 12-09-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1625/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,2.
Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1750/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 24 Nopember 2016 — Yoga Pratama Als Bagong Bin Ucik
23 — 5
23 — 5
mendekati sepeda motor Yamaha Vixion tersbeut sedangkan SarpawiAls Pawi menunggu diatas motor Honda Beat warna hitam No Pol BG 4716AAR dengan jarak kurang lebih 10 (Sepuluh) meter dari halaman parkerIndomaret tersebut dengan tugas untuk mengawasi situasi sekitar halamanparker Indomaret tersebut, setelah terdakwa mengawasi kondisi di sekelilinghalaman parker tersebut dan dilihat keadaan aman lalu terdakwa mengeluarkankunci letter T selanjutnya bagian ujuang yang berbentuk lancip dari kunci letter Ttersebut
Register : 17-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 92/Pdt.P/2015/PN Kln Tanggal 21 Januari 2016 — SRI SUMANTO
37 — 2
37 — 2
YOGASINGGIH NUGROHO lahir di Wonosari pada tanggal 20 Maret 2002, 2.GALIH TEGAR PRAYOGIT lahir di Klaten pada tanggal 26 Juni 2009 untukmengurus Asuransi Prudential.3 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon di persidangan danatas pembacaan permohonan ttersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :11011Fotocopy Kartu
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2827/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 1
40 — 1
anak tiri (anaksambung) Penggugat II yang bernama ANAK P DAN Tdari hasilperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sejak pertama kali Penggugat II menjalin hubungan denganPenggugat hingga saat ini, Penggugat II sangat menyayangi anakkandung Penggugat dan telah menganggap anak perempuan kandungdari Penggugat yang bernama ANAK P DAN Ttersebut sebagai anakkandung Penggugat II sendiri tanopa membedabedakannya dengan anakanak kandung Penggugat II dari hasil perkawinannya dengan Penggugat ,bahkan
Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1025 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 28 Mei 2019 — HERRY SUSANTO bin SUWARSO;
122 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERRY SUSANTO binSUWARSO ttersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019 oleh Sri Murwahyuni, S.H.
Register : 22-11-2011 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2238/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 23 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRIATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. RAHMAN PAMUJI, MSI. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSR? ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,2.
Register : 02-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2633/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 22 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
dengan jelas, yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 10tahun 9 bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat kode P.3, dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Register : 11-10-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 150/PDT/2016/PT MKS Tanggal 11 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : HARUN SALIM LALA
Terbanding/Tergugat II : LURAH KELURAHAN ANTANG
Terbanding/Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA MAKASSAR
61 — 31
Terbanding/Tergugat II : LURAH KELURAHAN ANTANG
Terbanding/Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA MAKASSAR
61 — 31
Tergugat berdalil bahwa tanahPersil 10 D I berulang kali ttersebut bermasalah tanpa dijelaskan subtansi dari permasalahan yangawaban maupun tindakan yang dilakukan Oln tidak dapat memberi jaminan, kepastiandimaksud. J eh Tergugat telahmenyalahi aturan hukum dengadan perlindungan bagi rakyat pemegang hak atas tanah;m Pembanding/Penggugat memintaam point 4 petitum gugatan3.
Register : 16-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0127/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 9 Maret 2011 — Pemohon Vs Termohon
20 — 4
20 — 4
Pemohon beralasan hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa = menurut pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa perceraian dapatterjadi apabila antara suami isteri sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanuntuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa unsur utama yang dikandung pasaltersebut adalah pecahnya rumah tangga tanpamempersoalkan adanya pertengkaran secara nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 21-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 114/Pdt.P/2014/PN Bpp Tanggal 2 Juni 2014 — 1. LABANDERA ,Tempat / tanggal lahir : Buton , 17 Agustus 1970 , Jenis Kelamin : laki-laki , Agama : Islam , Pekerjaan : Pedagang , Alamat : Jalan Mekar Sari No. 63 RT. 19 Kelurahan Gunung Sari Ilir , Kecamatan Balikpapan Tengah , Kota Balikpapan ;
2. RITA, Tempat / tanggal lahir : Wasilomata , 31 Desember 1979 , Jenis Kelamin : Perempuan , Agama : Islam , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga , Alamat : Jalan Mekar Sari No. 63 RT. 19 Kelurahan Gunung Sari Ilir , Kecamatan Balikpapan Tengah , Kota Balikpapan ;
19 — 4
19 — 4
tersebut terdapat kekeliruan penulisan , yakni tertulis anak ketigasedangkan yang sebenarnya adalah anak Pertama karena dari Pernikahan ParaPemohon , sampai saat ini Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu MUHAMMAD GUSMAU ( anak Pertama ) dan SITI NUR AIDA IDRIS( anak Kedua ) ;e Bahwa selanjutnya Para Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan dengan maksud untuk memperbaiki kekeliruanpenulisan urutan kelahiran anak Pertama Para Pemohon yang bernamaMUHAMMAD GUSMALU ttersebut
Register : 14-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 30/Pdt.G/2013/PTA.Mks Tanggal 14 Mei 2013 — Pembanding VS Terbanding
27 — 19
27 — 19
telah diberikan olehMajelisHakim Tingkat Pertama, namun Majelis Hakim Tingkat Bandingmemandang perlu memperbaiki dan menambah pertimbangan hukum tersebut,sebagaiberikut ;DALAM KONVENSI :1.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam merumuskanfakta hukum, ada satu point yang menggunakan istilah selingkuh ( vide faktahukum urutan kedua / halaman 15 yang berbunyi : Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain ), maka Majelis Hakim Tingkat Bandingmerasa perlu. memperbaiki pertimbangan hukum ttersebut
Register : 23-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 96/Pdt.P/2015/PN Jbg Tanggal 7 Juli 2015 — SURIP
21 — 1
21 — 1
pribadi anak Pemohon dan untuk mendapatkan kepastian hukum tentang nama dan bulankelahiran anak Pemohon tersebut dalam mengurus berbagai administrasi, maka diperlukan adanyaPenetapan perubahan nama dan bulan kelahiran dari Pengadilan Negeri setempat dan dalam hal iniadalah Pengadilan Negeri Jombang;n Menimbang, bahwa demi kepentingan dalam administrasi anak Pemohon dan Pengadilanberpendapat bahwa permohonan tersebut beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku maka permohonan ttersebut
Register : 17-10-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1989/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUJI, MSI. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSR?P ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,2.
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 396/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Penggugat tidak mengajukan suatuapapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha ttersebut
Register : 07-01-2016 — Putus : 23-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 01/Pid.B/2016/PN.Tnn Tanggal 23 April 2016 — RICKO TOMBUKU
70 — 6
70 — 6
Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur ttersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.
Register : 19-07-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1808/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 26 Januari 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyilogasl dad ylypo yoylei bArtinya : Apabila ada dua hal yang sama samamengandung madlarat, maka harus dipilihsatu di antaranya yang lebih kecilmadlaratnya; ;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut