Ditemukan 1478 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 47/Pid.B/2020/PN Lrt
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HERU PARWANTO, SH
Terdakwa:
1.Rafael Kopong Tokan alias Rafael
2.Rofinus Tela Suban alias Tela
3.Pius Ola teron alias Pius Tokan
11647
  • mengumpulkanbatu dari kali untuk dipakai oleh Saksi dan keluarga Saksi lainnyamelempari Para Korban; Bahwa Saksi dan Para Terdakwa serta keluarga Saksi lainnya tahubahwa Korban Moses Kopong Keda bersama Para Korban lainnya sedangberada di tempat kejadian karena ada asap yang muncul di kebun KorbanMoses; Bahwa pada waktu pertama kali mendatangi Para Korban, Saksi danTerdakwa Rafael serta ke3 (ketiga) orang lainnya masingmasingmembawa parang dan tombak; Bahwa pada saat itu terdapat tanaman jagung yang lebat
    Terdakwa dan keluargaTerdakwa lainnya melempari Para Korban;Halaman 79 dari 142 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Lrt Bahwa Terdakwa tahu bahwa Korban Moses Kopong Keda bersamaPara Korban lainnya berada di tempat kejadian karena Terdakwa melihatada asap yang muncul di kebun Korban Moses, sehingga Terdakwa langsung datang untuk memastikan keberadaan Para Korban; Bahwa pada waktu pertama kali mendatangi Para Korban, Terdakwa membawa parang dan tombak; Bahwa pada saat itu terdapat tanaman jagung yang lebat
    batu dari kali untuk dipakai oleh Terdakwa II dan keluargaTerdakwa II lainnya melempari Para Korban; Bahwa Terdakwa Il dan keluarga Terdakwa II lainnya tahu bahwaKorban Moses Kopong Keda bersama Para Korban lainnya sedangberada di tempat kejadian karena ada asap yang muncul di kebun KorbanMoses; Bahwa pada waktu pertama kali mendatangi Para Korban, Terdakwa IIdan Terdakwa Rafael serta ke3 (ketiga) orang lainnya masingmasingmembawa parang dan tombak; Bahwa pada saat itu terdapat tanaman jagung yang lebat
    ParaTerdakwa lainnya melempari Korban Daniel Seran Paron menggunakan batusecara bersamasama sampai lemas dan kembali terjatuh lalu Terdakwa Rafael Kopong Tokan alias Rafael dan Terdakwa II Rofinus Tela Suban aliasTela mendekati Korban Daniel Seran Paron dan langsung membacok Korbansecara berulang kali Sampai meninggal dunia; Bahwa benar pada saat itu di sekitar tempat kejadian dari kebun milikTerdakwa Ill Pius Ola Teron alias Pius menuju Kebun milik Korban MosesKopong Keda terdapat tanaman jagung yang lebat
Register : 07-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 251/Pid.Sus/2020/PN Prp
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FREDERIC DANIEL TOBING SH
Terdakwa:
ARIF NURIADI HARAHAP Als ARIF Bin SALIM HARAHAP
5331
  • ; Bahwa kemudian saksi JAYA BAKARA memberi imingiming kepada saksidengan mengatakan kalau MUHAMMAD YUNUS NASUTION tertangkapkamu (Wawan Kurniawan) saya bebaskan ; Bahwa pada saat itu hujan gerimis atau tidak lebat ;Halaman 32 dari 65 Halaman, Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Prp Bahwa tidak berapa lama kemudian dalam perjalanan Saksi melihat mobilwarna putih merek Yaris terparkir di depan rumah orang tua TerdakwaMUHAMMAD YUNUS; Bahwa saksi mengatakan kepada saksi JAYA BAKARA itu) mobilMUHAMMAD YUNUS
    POLSEK Rambah Hilir.Bahwa kemudian Terdakwa ARIF NURIADI dibawa langsung oleh saksi DEDIJASMARA bersama sama dengan saksi JAYA BAKARA ke belakang rumahsaksi MULKAN SIREGAR,, tibatiba saksi JAYA BAKARA memungut 1 (Satu) buahkotak rokok merek Dunhil warna putin serta beberapa lembar plastik bening disamping rokok merek Dunhil tersebut tanpa mencari cari kKeberadaan dari kotakrokok tersebut ;Bahwa dari kotak merek Dunhil tersebut di temukan dalam keadaan tidakbasah padahal pada waktu itu hujan setengah lebat
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 140/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
FONG, AKIE WIYONO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
523438
  • itu dikerjakan oleh Pak Mangku, dia merasa tidak memilikitapi merawat sawah ditanami Bahwa saksi sewaktu menjadi Ketua RW menanyakan kepada pak Lurahkatanya kalau wilayahnya masuk RW.004 kalau pemiliknya bisa TNI AL bisaTO eS Bahwa tanah yang kosong dipakai oleh pak Mangku ditanami padi dantanah kosong sebelahnya dipakai untuk tempat bermain anak Bahwa saksi tidak tahu kapan tanah kosong itu jatuh kepemilikanPemkot ;Bahwa di RW. 004 ada aliran sungail, namanya SungaiSimohilir ; Bahwa kalau hujan lebat
    nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cnn ncn nee Bahwa gambar banjirnya di bukti Surat T 19 saksi yang memfoto inibanjir Tahun 2015 lokasinya diPOIUMNAS jrnnnnnnnnn nnn nn nn nnn n nnn nce n nn nnnneenenen nes Bahwa Perumnas wilayahnya Simohilir dulu tahun 1999 namanyadiganti jalan Simohilir oleh karena itu KTP kami tetap Simomulyo Bahwa perbandingannya hujan di bulan 11 dengan bulan Agustusdengan adanya Bozem turun 20 cm~ yang dulunya~ 80 Bahwa saksi pernah pada saat hujan lebat
Putus : 27-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 185/Pid.B/2016/PN.Sdk.
Tanggal 27 Februari 2017 — WINNER NABABAN
3911
  • Nababan; Bahwasaksi dijelaskan oleh Winner Nababan tentang masalah tanah EdisonBako yang ditraktor pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2015 yang mana padasaat itu Dariaman Saragih datang ke rumah abang Arifin Nababan untukmenanyakan siapa yang mentraktor tanaman jeruk dan jahe milik DariamanSaragih;Halaman 20 dari 46 halamanBahwa peran saksi hanya sebagai pengawas lapangan dimana pada saatlahan ditraktor saksi bertugas hanya mengukur tanah milik Edison Bakodimana lahan tersebut masih ditumbuhi rumput yang lebat
Register : 04-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 2/Pid.B/2022/PN Str
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.AKBARSYAH, S.H
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
Wira Septa Ramanda Bin Soerahman
5332
  • mobil Daihatsu Xenia oleh Terdakwa; Bahwa pada hari sewa mobil berakhir yakni pada hari Kamis malam,tanggal 26 Agustus 2021 Saksi ada menghubungi Terdakwa dan isterinyadengan menggunakan Handphone namun agak sulit dinubungi; Bahwa setelah berhasil terhubung dan diangkat oleh isteri Terdakwa,kemudian isteri Terdakwa mengatakan jika pada malam itu sedang dalamperjalanan pulang ke Bener Meriah serta meminta kepada Saksi jikaTerdakwa dan isterinya mungkin akan datang terlambat sebab dijalansedang hujan lebat
Register : 02-02-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 23-K/PM.III-17/AD/II/2015
Tanggal 17 Februari 2015 — SERKA YOBER FRANS SAMUDA CS 4 ORANG
8124
  • Bahwa pada saat Terdakwa melaksanakan dinas pikettanggal 31 Oktober 2013 terjadi pemadaman listrik olen PLN sejakpukul 14.30 wita dan cuaca saat itu hujan lebat di sertai anginasehingga suasana gelap dan pelaksanaan ronda pada saatpergantian jaga serambi tidak berjalan efektif.4.
Register : 18-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 640/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 26 Februari 2015 — ANDI CANIAGO Pgl ANDI Bin ALIRBU
1027
  • Kemudian pada pukul 20.00 Wib olehkarena hari hujan lebat saksi di antar pulang oleh terdakwa ke rumah Kot saksi,oleh karena saksi korban minum air Aqua yang segelnya sudah tidak ada, saksikorban merasa antara sadar dan tidak sadar, lalu tibatiba besok pagi saksikorban sudah berada dalam sebuah kamar yang disana hanya terdakwa dansaksi;Sedangkan berdasarkan keterangan terdakwa kemudian saksi korbanmengatakan lantaran hari sudah malam saksi korban kawatir untuk pulang kerumah kosinya nanti marah ibu
Register : 23-07-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 110/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat:
HERMAN SOEJANTO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
177132
  • Kondisi hujan lebat kali Avoor Simo Hilir meluap dan menggenangi wilayahRW IV, RW Ill, RW IX RW II dan sebagian RW X kondisi wilayah ketikahujan lebat ;2. Warga Simomulyo Baru setiap musim hujan selalu digenangi air cukuptinggi (Sudah bertahuntahun) ;3.
Putus : 09-05-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.Msb
Tanggal 9 Mei 2012 — YUSUF , DK Vs ILHAM BELLU
5811
  • kurang lebih 30 x 30 meter persegi ;Bahwa tanah sengketa diapit oleh dua sungai kecil di sebelah Barat dan di sebelahTimur ;Bahwa dulu ada jalan setapak di sebelah Timur sebelum sungai kecil sekarangjalannya sudah bagus dan lebar bahkan mobilpun bisa masuk ;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa tersebut ;Bahwa sekarang ada rumah batu atau rumah permanen di sebelah Barat milikmenantu WATI saudara AMBE AMING Saksi tidak tahu nama menantunya ;Bahwa keadaan tanah sengketa sekarang sudah lebat
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RUDI SUSANTA, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. HAIRUDDIN Bin H. M. KASIM
12580
  • dengananggotanya termasuk saksi SUKIMAN yang hadir dalampersidangan menerangakan bahwa saksi yang disuruh olehPEMOHON BANDING/TERDAKWA untuk menanam PohonMangrove dan waktu itu PEMOHON BANDING/TERDAKWAmembeli bibitnya seharga RP 1.000, (Seribu rupiah) per pohondan dibayar apabila bibit pohon mangrove tersebut tumbuh;Bahwa sejak tahun 1987 penanaman pohon mangrove sampaidengan tahun 2010 pasca pembebasan lahan untuk LokasiPelabuhan Umum Sangatta, pohon mangrove telah tumbuh danmenjadi hutan mangrove yang lebat
    bersama anggota kelompok Tani yamg lainnyatermasuk saksi BAHARUDDIN KUDU bertemu dengan Pit,Kepala Desa perihal minta petunjuk mekanime pengurusan SuratTanah berupa SPPTP (Surat Pernyataan Penggarapan TanahPerwatasan) atas lahan yang dikuasai oleh TERDAKWA selama+ 23 tahun, dan di atas lahan tersebut ditanami pohon mangroveyang pada waktu itu tahun 1987 bibit pohon mangrove tersebutTERDAKWA membelinya dengan harga RP. 1.000, (Seribu riburupiah) per pohon hingga tahun 2010 pohon mangrove telahtumbuh lebat
    berupa serifikat hak Milik berdasarkanbuktibukti yang disampaikan dalam persidangan yang terlampirdalam pledoi ini dan menjadi satu kesatuan yang tidak terisahkan;Bahwa benar PEMOHON BANDING/TERDAKWA berdasakanketerangan saksisaksi dalam persidangan yang salingbersesuaian terdapat fakta bahwa sebagian lahan yang dikuasaioleh TERGUGAT sejak tahun 1987 yang belum diuruskan suratolehnya ditanami pohon mangrove sehingga dalam kurun waktudari 1987 sampai dengan tahun 2010 telah menjadi hutanmangrove yang lebat
Register : 08-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PID.SUS/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 27 April 2015 — H. HADIYAT, ST, M.Si
5718
  • pemeriksaan sebagaimanatertuang dalam Berita Acara No. 02/BAPTPB/I/2010 tanggal 20Januari 2010, progres pekerjaan 91,856 %.Saksi mengetahui jembatan yang sedang dibangun ambruk padatanggal 26 Desember 2009, yaitu berdasarkan informasi dari pakPurnomo (PPTK), selanjutnya tim pergi ke lokasi bersama Terdakwadan rombongan untuk melihat lokasi;Berdasarkan keterangan dari Kepala Desa Kadu Mekar dan KepalaDesa Cikao serta masyarakat sekitar, bahwa runtuhnya jembatan itudikarenakan banjir bandang akibat hujan lebat
    sebagaimana123tertuang dalam Berita Acara No. 02/BAPTPB/I/2010 tanggal 20Januari 2010, progres pekerjaan 91,856 %.Saksi mengetahui jembatan yang sedang dibangun ambruk padatanggal 26 Desember 2009, yaitu berdasarkan informasi dari pakPurnomo (PPTK), selanjutnya tim pergi ke lokasi bersama Terdakwadan rombongan untuk melihat lokasi;Berdasarkan keterangan dari Kepala Desa Kadu Mekar dan KepalaDesa Cikao serta masyarakat sekitar, bahwa runtuhnya jembatan itudikarenakan banjir bandang akibat hujan lebat
    pemeriksaan sebagaimanatertuang dalam Berita Acara No. 02/BAPTPB/I/2010 tanggal 20Januari 2010, progres pekerjaan 91,856 %.Saksi mengetahui jembatan yang sedang dibangun ambruk padatanggal 26 Desember 2009, yaitu berdasarkan informasi dari pakPurnomo (PPTK), selanjutnya tim pergi ke lokasi bersama Terdakwadan rombongan pergi melihat lokasi;Berdasarkan keterangan dari Kepala Desa Kadu Mekar dan KepalaDesa Cikao serta masyarakat sekitar, bahwa runtuhnya jembatan itudikarenakan banjir bandang akibat hujan lebat
    Hasil PemeriksaanPenyebab terjadinya bencana alam :e Adanya hujan lebat yang terjadi di daerah hulu.e Adanya banjir bandange Mengakibatkan penyangga rangka jembatan yang sedang dipasangterkena benturan air yang membawa sampah sehinggapembangunan jembatan menjadi roboh.B.
    Rekomendasi.Adanya hujan lebat yang terjadi di daerah hulu dan sekitar lokasi;Adanya barang hanyutan dan sampah yang terbawa banjir;banjir di lokasi jembatan mencapai tumpuan abutment(kepala jembatan);Akibat banjir tersebut jembatan yang sudah terpasang sebanyak 7segmen ambruk.Setelah diadakan penelitian/pemeriksaan dilapangan danmempelajari terjadinya banjir pada lokasi tersebut diatas, kamiberkesimpulan bahwa banjir di Desa Kadu MekarCikao Bandungyang mengakibatkan rangka jembatan Pembangunan JembatanCikao
Putus : 02-07-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14 / Pdt.G / 2014 / PN Sdw
Tanggal 2 Juli 2015 — ASIN BIN SAFAR SELIMIN BIN SAFAR (Sebagai Penggugat) Melawan 1. Hj. FIATMAWATI HR (Tergugat I) 2. Drs. H. SARWANI (Tergugat II) 3. ARNAH (Tergugat III) 4. MASLIHI (Tergugat IV) 5. ARLI SUSANTO (Tergugat V) 6. RONNY WIDIANTO (Tergugat VI) 7. ARIFIN WAHYUDI (Tergugat VII) 8. PARYONO (Tergugat VIII) 9. SIHADI (Tergugat IX)
5116
  • yang bernama REGAIdi daerah kepala sungai telisai;Bahwa waktu dulu Saksi sering diajak Bapak Saksi untuk mampir dantidur di rumah REGAI Bin GAS yang tinggal bersama adiknya yangbernama BERMAYAN, karena selain rumah REGAI Bin GAS tidak adarumah lagi sehingga sering jadi tempat istirahat dan minum apabila orangmelewati rumah tersebut;Bahwa saat Saksi masih kecil dahulu sekitar tahun 1960 1970 Saksisering diajak Bapak Saksi jalan ke daerah Melak dan pada saat itukondisi daerah Melak masih berhutan lebat
Register : 08-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 36/Pid.B/2019/PN Mrh
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.DENI NISWANSYAH, SH
2.AHMAD NURKHAMID,S.H
Terdakwa:
1.AINAL YAKIN Bin ANDI
2.HENDRA Bin DUKARIM
3.MAHJURI Als IJUI Bin BAEN M
2314
  • melangkah untuk sembunyi di dekat mobil di rumah tersebutkemudian Terdakwa melihat pemilik rumah tersebut membuka pintu pagardan mengejar Terdakwa III, melihat hal tersebut Terdakwa pun langsunglari menuju Terdakwa II yang menjaga sepeda motor akan tetapi Terdakwa tidak berhasil menuju Terdakwa II dan karena Terdakwa III sudah sampaiduluan dan Terdakwa II dan Terdakwa III kabur duluan, lalu Terdakwa melihat disekitar rumah tersebut sudah banyak orang, Kemudian Terdakwa bersembunyi di pohon serai yang lebat
Register : 23-05-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
727
  • Bahwa Bangunan rumah, kandang sapi dan sapinya biar menjadihak dari Tergugat Rekonpensi , hal ini Penggugat Rekonpensiberikan walaupun sudah masuk dimusim hujan yang akan segeratiba sering hujan lebat biarlah mantan suami berteduh dengannyaman walaupun mantan istri dan kedua anaknya kehujananberlalang buana tidak memiliki tempat tinggal yang layak .5.
Register : 19-11-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 27/PDT.G/2012/PN.DOM
Tanggal 14 Mei 2013 — - H. ARSYAD HAMON MELAWAN - SAHRULAH MUHAMMAD - BPN KABUPATEN DOMPU
7823
  • Kali kering dan Karmin; Sebelah Barat : dengan Yasin Hamon ; Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa sekarang dan mengerjakan tanahsengketa adalah Akbar ; Bahwa saksi tahu pemilik tanah sengketa adalah Tergugat I ; Bahwa saksi tahu pemilik tanah sengketa adalah Tergugat I karena samasamaberladang ;Bahwa yang berladang didekat tanah sengketa adalah Tergugat I, Karmin, Ilyas dan23Bahwa Tergugat I mendapatkan tanah yang menjadi sengketa antara Tergugatdengan Penggugat adalah Tergugat I tebang hutan lebat
Register : 09-07-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 39/PID.SUS/2015/PN.SKL
Tanggal 18 Nopember 2015 — - ZULMAN Bin UDIK Als PAMPANG,;
7926
  • Kemudian berlanjut lagi padatahun 2015 sewaktu cuaca hujan lebat disertai bunyi guruh terdakwa mengajaksaksi korban Sarifatul Amanah tidur bersamasama dikamar terdakwa. Saat itusaksi korban tidur dilantai sedangkan terdakwa diatas ranjang dengan istrinya.Pada waktu tengah malam terdakwa merabaraba sambil mengeluselus tubuhsaksi korban dibagian paha, kemudian berlanjut kearah vagina saksi korban.Kemudian terdakwa pun memasukkan jarinya kedalam lubang vagina saksikorban.
Register : 29-04-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Tmg
Tanggal 7 Desember 2016 —
2834
  • saksi melihat tembok pagar pabrik yang runtuh yaitu padasandaran yang kanan paling ujung; Bahwa tinggi sandaran yang roboh sekitar 4 sampai 4,5 meter bentukL panjang sekitar 16 meter dan 16 meter; Bahwa tembok tersebut sudah di perbaiki oleh kontraktor dariYogyakarta tetapi hanya 16 meter saja sisanya belum diperbaikikarena dianggap tidak terlalu berbahaya; Bahwa sandaran tersebut runtuh karena ambles, pada saat itu pabriksudah mulai beroperasi; Bahwa pernah juga sebelum lebaran 2015 ada hujan lebat
Register : 22-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 04/Pdt/2014/PT.Jbi
Tanggal 5 Maret 2014 — 1. SUWANDI BIN A GAFAR, Umur 44 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat KM 12 RT.06 Dusun Tunas Harapan Desa Sungai Alai Kec.Tebo Tengah Kab. Tebo semula sebagai TERGUGAT I; 2. ASLAMIAH BINTI A GAFAR , Umur 40 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat KM 12 RT.06 Dusun Tunas Harapan Desa Sungai Alai Kec.Tebo Tengah Kab.Tebo, semula sebagai TERGUGAT II; 3. JANGCIK BIN MARIDUN , Umur 52 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat KM 10 RT.05 Dusun Tunas Harapan Desa Sungai Alai Kec.Tebo Tengah Kab. Tebo, semula sebagai TERGUGAT III; 4. M.SOFY BIN MARIDUN , Umur 42 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat KM 10 RT.05 Dusun Tunas Harapan Desa Sungai Alai Kec.Tebo Tengah Kab.Tebo, semula sebagai TERGUGAT IV; 5. JUSNIWATI BINTI SYAMSUL BAHRI, Umur 51 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat KM 12 RT.06 Dusun Tunas Harapan Desa Sungai Alai Kec.Tebo Tengah Kab. Tebo, semula sebagai TERGUGAT V; 6. WIWIT KUSUMA BOTI BINTI SYAMSUL BAHRI , Umur 24 tahun, Pekerjaan Tani , Alamat KM 12 RT.06 Dusun Tunas Harapan Desa Sungai Alai Kec.Tebo Tengah Kab. Tebo, semula sebagai TERGUGAT VII; Dalam hal ini masing-masing diwakili oleh kuasanya Budi Asmara,S.H. dan Rahdhiantri, S.H. masing-masing Advokat/Penasihat Hukum di kantor Advokat/Penashat Hukum Budi Asmara & Associates beralamat di Jalan H. Abdul Laman RT 09 nomor 44 Kelurahan Hamdil Jaya, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Mei 2013 nomor 16/SK-Pdt/BA&A/V/2013,untuk selanjutnya masing-masing disebut sebagai PARA PEMBANDING; L a w a n : 1. H.SYARIFUDDIN RUSDI BIN NUHAN, ZA, Umur 67 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Ratu Jaya RT.005/RW004 Ratu Jaya Cipayung Depok, semula disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. DRS.MUHAMMAD NUSRIDJAJA NUHAN BIN NUHAN,ZA, Umur 61 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta , beralamat di Jalan Taman Pulo Asem Selatan No.59 RT.007/RW.001 Kel.Jati Kec.Pulo Gadung Jakarta Timur. Semula disebut sebagai PENGGUGAT II; 3. Hj. SITI AISYAH BINTI NUHAN,ZA , Umur 59 Tahun, Pekerjaan PNS, beralamat di Jl.Padang Lama RT.12/RW.003 Kel.Pulau Temiang Kec.Tebo Ulu Kab.Tebo. semula disebut sebagai PENGGUGAT III; 4. ACHMAD NUHAN,BSc BIN NUHAN, ZA, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Jl.P.Diponegoro No.2 RT.008/RW.003 Kel.Pasir Putih Kec.Rimbo Tengah Kab.Bungo. semula disebut sebagai PENGGUGAT IV; 5. H.M. YULIANTO NUHAN BIN NUHAN,ZA, Umur 54 Tahun, Pekerjaan Karyawan BUMN , beralamat di Taman Adhiloka Blok I No.20 RT.002/RW.015 Kel.Karangsari Kec.Neglasari Kota Tangerang. Semula disebut sebagai PENGGUGAT V; 6. AHMAD NUHAN,BSc BIN NUHAN, ZA , Umur 52 Tahun, Pekerjaan PNS, beralamat di Lorong Kelapa Gading RT.005/RW.002 Kel.Cadika Kec.Rimbo Tengah Kab.Bungo. semula disebut sebagai PENGGUGAT VI ; 7. MUHAMMAD RAMDHANI NUHAN BIN NUHAN,ZA, Umur 46 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl.Danau Kelapa Dua IV No.8 RT.002/RW.005 Kel.Kelapa Dua Kec.Kelapa Dua Kab.Tangerang. semula disebut sebagai PENGGUGAT VII; 8. AHMAD ALFRIADI NUHAN BIN NUHAN,ZA , Umur 44 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta , beralamat di Jl.Danau Kelapa Dua VII No.3 RT.002/RW.005 Kel.Kelapa Dua Kec.Kelapa Dua Kab.Tangerang. semula disebut sebagai PENGGUGAT VIII; 9. INDRAWATI BINTI NUHAN,ZA, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl.Diponegoro No.1 RT.008/RW.003 Kel.Pasir Putih Kec.Rimbo Tengah Kab.Bungo. semula disebut sebagai PENGGUGAT IX 10. Hj.NORMAWATI , Umur 59 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , beralamat di Jl.Panglima Polim Gg.Sawo No.71 RT.009 Kel.Segala Mider Kec.Tanjung Karang Barat Bandar Lampung. Semula disebut sebagai PENGGUGAT X ; 11. FANI NUSIRWAN BIN AHMAD HUSNI SUHARI NUHAN Alm, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta , beralamat di Jl.Danau Kelapa Dua VIII No.19 Kel.Kelapa Dua Kec.Kelapa Dua Kab.Tamgerang. semula disebut sebagai PENGGUGAT XI ; 12. ARI NORMANDI BIN AHMAD HUSNI SUHARI NUHAN Alm , Umur 32 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta , beralamat di Jl.Panglima Polim Gg.Sawo No.71 RT.009 Kel.Segala Mider Kec.Tanjung Karang Barat Bandar Lampung, semula disebut sebagai PENGGUGAT XII ; 13. NONI RIZKI HANDAYANI BINTI AHMAD HUSNI SUHARI NUHAN Alm. Umur 24 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl.Danau Kelapa Dua VIII No.19 Kel.Kelapa Dua Kec.Kelapa Dua Kab.Tamgerang. semula diebut sebagai PENGGUGAT XIII ; Dalam hal ini masing-masing diwakili oleh kuasanya Ilhammi, S.H. dan Irwan, S.H. Advokat & C. Advokat yang tergabung dalam kantor Advokat/Penasihat Hukum Ilhammi & Associates yang beralamat di Jalan Sersan Darpin Perum Samudra Afroza IV nomor A 3 RT 01 Kelurahan Ekajaya, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding; 14. DESMAWATI BINTI SYAMSUL BAHRI, umur 30 tahun, pekerjaan tani, alamat KM 12 RT 06 Dusun Tunas Harapan, Desa Sungai Alai, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, semula disebut Tergugat VI, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding;
4417
  • tahunamanya dan yang kedua bernama Mak Ijah dan memiliki 67 orang;Bahwa, Setahu saksi luas tanah tersebut yaitu panjang ke depan 700 M dan kebelakang 700 M;Bahwa, Pak Nuhan sudah meninggal dunia pada tahun 1996 di Madinah;Bahwa, saksi kerang mengetahui masalah pemecahan tanah tersebut ;Bahwa, saksi hanya mengetahu Tanah tersebut telah dibuat SKT (SuratKeterangan Tanah) pada sekitar tahun 19701974;Bahwa, Jangcik menurut saksi adalah anak dari Maridun;Bahwa, Kondisi tanah tersebur masih dalam keadaan hutan lebat
Putus : 27-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 183/Pid.B/2016/PN.Sdk.
Tanggal 27 Februari 2017 — EDISON BAKO
384
  • Nababan;Halaman 20 dari 47 halamanBahwa saksi dijelaskan oleh Winner Nababan tentang masalah tanah EdisonBako yang ditraktor pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2015 yang mana padasaat itu Dariaman Saragih datang ke rumah abang Arifin Nababan untukmenanyakan siapa yang mentraktor tanaman jeruk dan jahe milik DariamanSaragih;Bahwa peran saksi hanya sebagai pengawas lapangan dimana pada saatlahan ditraktor saksi bertugas hanya mengukur tanah milik Edison Bakodimana lahan tersebut masih ditumbuhi rumput yang lebat
Register : 11-07-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN SOE Nomor -45/Pid.B/2018/PN Soe
Tanggal 11 Juli 2018 — -SIMON NAUF (TERDAKWA)
8134
  • Pada pelipiskanan dua sentimeter dari pangkal hidung terdapat luka robek tepi tidalrata dengan panjang tiga sentimeter lebat satu sentimeter kedalaman nolkoma lima sentimeter;Hidung: pada lubang hidung bagian dalam terdapat bekas darah mengaliryang telah mengering. Pada pipi kanan terdapat Iuka memar berwarnabiru kehitaman;Telinga: terdapat bekas darah mengalir pada lubang telinga kiri.