Ditemukan 1579 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengadillan
pengadailan
pengadiolan
pengadilan
pengadialn
pengadiilan
pengadalan
pangadiolan
Register : 29-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 321/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 5 Desember 2017 — EDY KUSUMA
44 — 18
44 — 18
menurut caracarayang ditentukan oleh Undangundang, maka permohonan banding telahmemenuhi syaratsyarat formal banding oleh karena itu permohonan bandingdari Pembanding tersebut dapat diterima ;Menimbang bahwa setelah membaca memori banding dariPembanding/Tergugat dalam konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 07 Desember 2015,yang pada pokoknya :Alasanalasan dalam pengajuan banding yang diuraikan dalam memoribanding ini adalah:Judex factie pada Pengadialan
Putus : 09-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3040 K/Pdt/2014 Tanggal 9 Juni 2015 — LEONARD SUMALI
lawan
H. ABDUL MADJID cs (AHLI WARIS H. MARDANI)
dan
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROP DKI JAKARTA
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3040 K/Padt/2014Pulogebang terietak di RT 012 RW 01 adalah tidak menjelaskan pula bahwaasalnya terletak di RT 06 RW 01;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan dasar pertimbangan putusan Pengadialan Tinggisendiri, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :232/Pdt.G/2010/PN Jkt.
Register : 16-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 74/Pid.B/2017/PN.PBL Tanggal 2 Agustus 2017 — Terdakwa : MOHAMMAD ARIFIN BIN MAWI
65 — 7
65 — 7
dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dakwaan penuntutumum, Majelis Hakim berpendapat terdapat halhal yang perlu dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 KUHAP Pengadilan Negeriberwenang mengadili segala perkara tindak pidana yang dilakukan dalamdaerah hukumnya, namun pasal tersebut juga menentukan bahwa suatuPengadilan Negeri berwenang mengadili perkara suatu tindak pidana yangterjadi dalam daerah hukum Pengadialan
Putus : 18-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 401/Pid.Sus/2016/PN. Sda. Tanggal 18 Agustus 2016 — WIDHI ASRINI ALIAS RINI
14 — 4
14 — 4
Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjo tertanggal28 Juni 2016 Nomor 401/Pid.Sus/2016/PN.Sda tentang hari sidangpertama ;3.
Putus : 14-05-2010 — Upload : 11-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 K/PID.SUS/2010 Tanggal 14 Mei 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SIAK SRI INDRAPURA ; SABRAN bin KIRI TOJAWARU ;
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 678 K/Pid.Sus/2010Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 452/PID/2009/PTRtanggal 8 Januari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :>Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan PenuntutUmum/para pembanding;Memperbaiki Putusan Pengadialan Negeri Siak Sri Indrapura tanggal01 Desember 2009 No. 193/Pid.B/2009/PN.SIAK yang dimintakanbanding sepanjang mengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukanTerdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan bahwa Terdakwa
Register : 26-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 265/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
Drs. Tiangsa Surbakti
Tergugat:
Tenang Sembiring
65 — 26
Drs. Tiangsa Surbakti
Tergugat:
Tenang Sembiring
65 — 26
Bahwa pada tanggal 06 Desember 2017 PENGGUGAT mengajukangugatan perceraian terhadap TERGUGAT~ di Pengadialan NegeriJakarta Timur dengan gugatan nomor 477Pdt.G/2017/PN. Jkt. Tim;1. Bahwa pada tahap mediasi dinyatakan gagal oleh hakim medias ;2. Bahwa diluar pengadilan PENGGUGAT dan TERGUGAT padatanggal O1 Februari 2018 melakukan perjanjian perdamaianpembagian harta gono gini secara tertulis, knusus untuk perkaragugatan nomor 477Pdt.G/2017/PN. Jkt. Tim;6.3.
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 177/Pid.Sus/2012/PN.Ktb Tanggal 23 Oktober 2012 — RUDI WAHYUDI Bin USMAN
41 — 17
41 — 17
Perpanjangan Ketua Pengadialan Negeri Kotabaru, sejak tanggal04 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 02 Desember 2012 ;Terdakwa di depan persidangan menyatakan akan menghadapisendiri perkaranya dan tidak perlu didampingi penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana/Requisitoir dari PenuntutUmum, yang pada
Putus : 01-08-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 1 Agustus 2012 — PT. CITRA KARYA SERBA GUNA terhadap RATNA AGUSTINA TEDJA, dk.
172 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
CITRA KARYA SERBA GUNA tersebut danmembatalkan putusan Pengadialan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor:04/PAILIT/2012/PN.NIAGA.JKT.PST. tanggal 5 April 2012 sehingga amarselengkapnya sebagaimana disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Termohon Pailit dikabulkan, dan para Termohon Kasasi/para Pemohon Pailit di pihakyang kalah maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatPeradilan;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang
Register : 02-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1893/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
.15.000.000,00 kepada Termohon sesaat sebelum dijatuhkan IkrarThalak:Bahwa, selain Termohon menuntut nafkah terdahulu (nafkah lampau),Termohn juga menuntut kepada Pemohon untuk membayar Mutah dannafkah selama iddahn kepada Termohon secara tunai, seketika dansekaligus, sesaat sebelum dijatuhkan Ikrar Thalak yang perincian adalahsebagai berikut : Mutah : Rp. 2.000.000,00 Biaya Nafkah selama iddah : Rp. 5.000.000,00Rp. 7.000.000,00Berdasarkan seluruh alasanalasan diatas, termohon memohon kepadaMajelis Hakim Pengadialan
Register : 07-01-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
ANDRIAS ALFONS
Tergugat:
1.DOMINGGUS PARERA
2.ANDRY PARERA
42 — 42
ANDRIAS ALFONS
Tergugat:
1.DOMINGGUS PARERA
2.ANDRY PARERA
42 — 42
Vooerbear Bij Voorrad)walapaun ada bantahan bahkan upaya hukum lanjutan dari ParaTergugat.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aquo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan Para Tergugat hadir masingmasing Kuasanya dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan Perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1tahun 2016 tentan Prosedur Mediasai di Pengadialan
Register : 31-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1875/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
(terlampir dalamlampiran 5); Selama proses cerai dan setelah keputusancerai talak di Pengadialan Agama Lumajang kebutuhanseharihari anak kandung (Adhim Jati Kusuma), Pemohonpenuhi, baik tunai maupun lewat rekening BRI SimpedesPemohon (ATM dibawa Adhim Jati Kusuma)...
Putus : 16-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 319/Pid.Sus/2017/PN. Sda Tanggal 16 Mei 2017 — MOHAMMAD MURIFAN BIN MUSTAR
13 — 7
13 — 7
Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjotertanggal 3 aPRIL 2017 Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN.Sda tentanghari sidang pertama ;3.
Register : 22-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Malang.Bahwa oleh karena adanya permohonan cerai talak ini, maka dengan ini Pemohonsekaligus mohon kepada Pengadialan Agama Kab. Malang untuk memeriksa danmenetapkan bahwa tanah dan bangunan rumah yang terletak di Kab.
Putus : 10-03-2008 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824 K/Pdt/ 2006 Tanggal 10 Maret 2008 — MUHAMMAD HAMDI GANI Bin HAJI ABDUL GANI NAZIR, DKK VS. AHLI WARIS HAJI ALWI Bin HAJI AHMAD MOERSYID, DKK
84 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yani;Bahwa Amar Putusan Pengadialan Negeri Martapura No.11/Pdt.Plw/Hal. 8 dari 21 hal. Put.
Register : 25-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 375 / Pdt.G / 2015 / PN.Sgr. Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
Memerintahkan kepada juru sita Pengadialan Negeri Singaraja untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng untuk mencatatkan/mendaftarkan PutusanPerceraian ini dalam register yang di peruntukkan untuk itu ;E.
Register : 23-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3597/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan.Selanjutnya Majelis Hakim menjelaskan bahwa sesuai ketentuan PERMANo. 1 tahun 2016 seluruh perkara perdata yang diajukan ke Pengadilantingkat pertama wajib lebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluiperdamaian dengan bantuan mediator ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, kedua belahpihak menyatakan sepakat menunjuk mediator dari Pengadialan
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 339/Pid.Sus/2019/PN Kdi Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURUL YAKIN, SH
Terdakwa:
JANWAR Bin OMI
34 — 12
NURUL YAKIN, SH
Terdakwa:
JANWAR Bin OMI
34 — 12
Perpanjangan oleh Ketua Pengadialan Negeri Kendari sejak tanggal 31Agustus 2019 sampai dengan tangal 29 Oktober 2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat hukum dari LBH KOMITEADVOKASI DAN STUDI HUKUM SULTRA yaitu AHMAD FAJAR, SH.
Register : 06-03-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Amb Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
43 — 18
/PN Amb.Ambon berdasarkan surat kuasa khusus tanggal17 Maret 2018 Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Penggugat dan Tergugat didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Maret2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadialan
Register : 23-12-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7198/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Sehinggasampai gugatan ini diajukan di Pengadialan Agama Kabupaten Malang,Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan komunikasi lagi;13.Bahwa oleh karena itu Penggugat benarbenar tidak rela dan tidak ridhoatas perbuatan Tergugat.
Register : 28-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 942/PID/2021/PT MDN Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Novanema Duha, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : Ahad Nazirin
138 — 46
Terbanding/Terdakwa : Ahad Nazirin
138 — 46
2021 dapatdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan makasesuai dengan pasal 242 KUHAP maka Terdakwa diperintahkan tetap dalamtahanan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah ditahan, makaberdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadialan