Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1658/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Reagen bangun
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Maisuri, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Utami Filiandini, SH
133 — 58
  • Menyatakan Terdakwa Reagen Bangun telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (1)dari KUHPidana seperti dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Reagen Bangun dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-07-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 82/PID/2018/PTPDG
Tanggal 17 Juli 2019 — SRI GUSMIRA Panggilan ERI,dkk.
68 — 28
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 27-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 969/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terbanding/Terdakwa : LIANA ALIAS LENA
56 — 0
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/Pid.C/2020/PN Kfm
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I WAYAN GUNA
Terdakwa:
AQUILINA ANGKET ALIAS LINA
60 — 24
  • Menyatakan Terdakwa AQUILINA ANGKET alias LINA telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusanhakim yang telah berkekuatan hukum tetap yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana terbukti melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan Terdakwaselama 2 (dua) bulan;4.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 461/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUNARDI APENDI
Terdakwa:
NURHASANAH Als SANAH Binti ILYAS
137 — 72
  • terima dan Terdakwa pergi kebelakangrumah ibu Terdakwa yang berajarak + 25 meter dari rumah sdri Jusnimarpada saat itu Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah batu bata dengan ukuran1 (Satu) genggam tangan sambil berkata wo/ anjing keluar kau , kubunuhkau nanti, dasar lonte kau kebun sawit mu hasil jual diri setelah Terdakwahalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 461/Pid.B/2018/PN.Bknmerasa puasS mencaci maki dan sdri Jusnimar dan anakanaknyaTerdakwa pun pulang kerumah.Bahwa katakata Terdakwa pada saat melakukan penghinaan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 29/PID/2015/PT MKS
Tanggal 18 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : PARADE HUTASOIT,SH.
Pembanding/Terdakwa : ORVA ST WURYANTO alias ORVA LEBANG alias ORVA Diwakili Oleh : ORVA ST WURYANTO alias ORVA LEBANG alias ORVA
Pembanding/Terdakwa : Drg. YOSEPHINE LEBANG, M.Kes alias VIN Diwakili Oleh : ORVA ST WURYANTO alias ORVA LEBANG alias ORVA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ORVA ST WURYANTO alias ORVA LEBANG alias ORVA Diwakili Oleh : ORVA ST WURYANTO alias ORVA LEBANG alias ORVA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drg. YOSEPHINE LEBANG, M.Kes alias VIN Diwakili Oleh : ORVA ST WURYANTO alias ORVA LEBANG alias ORVA
95 — 52
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 30-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 9/Pid.C/2020/PN Sbr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARKIM, SH
Terdakwa:
MUHAEMIN bin DARPAN
41 — 15
  • Menyatakan terdakwa Muhaemin Bin Darpan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum dengan lisan atau tulisan, ;
2.
Cirebon Terdakwatelah melakukan penghinaan terhadap saksi dengan mengucapkan katakataKirik Ayo Ning Toang ditempat umum;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi merasa dipermalukan sebab Terdakwa melakukan perbuatan tersebut di depan umum dijalan depan warung makamkramat Desa Lemahtamba;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi;Selanjutnya di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020. sekira
Menyatakan terdakwa Muhaemin Bin Darpan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dengansengaja yang tidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yangdilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum dengan lisan atautulisan, ;2.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pid.C/2020/PN Gto
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
R. ALFADH KUMAUNANG
Terdakwa:
NISRAN ABDJUL Alias NISRAN
51 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa NISRAN ABDJUL Alias NISRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NISRAN ABDJUL Alias NISRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak perlu dijalani kecuali
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 22-06-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 195/Pid.B/2023/PN RBI
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Farhan Zam Zam, SH.
2.FANDI ILHAM, SH
Terdakwa:
SALAHUDIN
59 — 0
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 7/Pid.C/2018/PN Tka
Tanggal 4 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARDIMAN
Terdakwa:
HALIDAH DG NGINTANG Binti SIKING
40 — 10
  • Takalar, Golongan Darah : O, Pendidikan: , Status : Menikah ;Menerangkan : Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HALIDAH DG NGINTANG BintiSIKING karena tetangga dan tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan ; Bahwa yang telah melakukan Penghinaan terhadap saksi adalahterdakwa HALIDAH DG NGINTANG Binti SIKING ; Bahwa saksi menjelaskan kejadiannya Penghinaan
    Takalar, Golongan Darah : O, Pendidikan: SMA, Status : belum menikah ;Menerangkan : Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HALIDAH DG NGINTANG BintiSIKING karena tetangga dan kenal dengan saksi korban karenasepupu saksi dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan ; Bahwa yang telah melakukan Penghinaan terhadap saksi korban Halaman 3 dari 13 Halaman
    Putusan Pidana No. 7/Pid.C/2018/PN Tka adalah terdakwa HALIDAH DG NGINTANG Binti SIKING ; Bahwa saksi menjelaskan kejadiannya Penghinaan tersebut terjadipada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2018, sekitar pukul 10.00 Wita, diPelelangan ikan di Dusun Beba Desa Tamasaju Kec.
    Terutama hak untuk mendapatkan bantuan hukum padaperkara didakwakan ; Bahwa Terdakwa membenarkan kejadian Penghinaan tersebut terjadipada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2018, sekitar pukul 10.00 Wita, diPelelangan ikan di Dusun Beba Desa Tamasaju Kec. Galut Kab.
    Menyatakan terdakwa HALIDAH DG NGINTANG Binti SIKING tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terpidanasebelum lewat masa percobaan 3 (tiga) bulan melakukan perbuatan yangdapat dipidana ;4.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 8/Pid.C/2020/PN Olm
Tanggal 26 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CEMY P. TOLEU
Terdakwa:
1.Yakob Dethan
2.SELFINCE J. DETHAN
35 — 19
  • Dethan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan berupa Penghinaan ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yakob Dethan dan Terdakwa II Selfince J.
    Kupang Timur, Kab, Kupang, atau sekurangkurangnya berada diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan Penghinaan kepadaSaksi Korban, dengan cara Terdakwa Selfince J. Dethan mengatakan : lu bilangbeta anjing? Lu juga anjing. Kemudian Saudara SIMON NGGADAS memukul mejadan mengatakan Babi, kamu menghargai dulu Kepala Desa dengan Polisi dan orangtua yang ada lalu Terdakwa Yakob Dethan menjawab disini tidak ada babi, siapayang babi?
    Dethan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringanberupa Penghinaan ringan*;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yakob Dethan dan Terdakwa II SelfinceJ.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 35/Pid.C/2021/PN Krs
Tanggal 29 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU MARUDJI
Terdakwa:
SITI ROHMAH
23 — 4

  • MENGADILI

    • Menyatakan terdakwaSiti Rohmah,dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
    • Menjatuhkan Pidana kepada
    Saksi ASMAWATI; Bahwa telah terjadi penghinaan tersebut pada hari, Minggutanggal 15 November 2020 sekira jam 18.30 WIB, yang diduga dilakukanoleh terlapor SIT ROHMAH, dengan cara SIT ROHMAH mengatakanbahwa Terlapor dikatakan kaya karena menggunakan uang manyar(uang kesugian) dan juga dikatakan anak jede dan korban mendengarPenghinaan tersebut dari saksi TUMIYANTI.
    Saksi TUMIYANTI; Bahwa telah terjadi penghinaan pada hari Minggu tanggal 15November 2020 sekira jam 18.30 WIB yang diduga dilakukan olehTersangak SITI ROHMAH dengan cara pada saat SITI ROHMAHmengendarai sepeda motor ngerayamngerayam dan berhenti di sebelahtimur warung Saksi, Tersangka tidak malu kepada Korban ASMAWATIwalaupun kaya, karena menggunakan uang manyar (uang kesugihan)serta mengatakan ASMAWATI anak jede (anak haram) selanjutnyaTUMIYATI memberitahukan kepada Korban ASMAWATI tentang apayang
    Saksi EMA; Bahwa ASMAWATI menjadi korban dari penghinaan yang di dugadilakukan oleh SIT ROHMAH, dengan cara ASMAWATI dikatakan kayakarena menggunakan uang manyar (uang kesugihan) dan juga dikatakananak jede (anak haram) dan membenarkan bahwa dirinya menjadi ibuangkat dari Korban ASMAWATI, diambil sebagai anak angkat sejak kecildari kedua orang tua kandungnya yaitu Bapak MATLAWI dan lbubernama SUKESI, namun tidak melalui proses adopsi, dan saksimenerangkan bahwa ASMAWATI tidak mempunyai akte kelahiran
    Menyatakan terdakwa Siti Rohmah, dengan identitas tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan ;3.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 30-09-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 7/Pid.C/2022/PN Blk
Tanggal 30 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI PELLA WARIS
Terdakwa:
Rudi Bin Dullah
46 — 19
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 09-01-2018 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 1/Pid.C/2018/PN Wns
Tanggal 9 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aiptu SUHA
Terdakwa:
Gusnawati binti Tarsan
35 — 15
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 47/Pid.B/2021/PN Slr
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SALEH Bin PALLAHA GAU
93 — 41
  • Sariahang, Desa Bungaiya, tetapi Saksi tidak mau; Bahwa Saksi tidak tahu masalah penghinaan yang dilakukan olehMuhammad Saleh terhadap Kepala Dusun Sariahang Patta Hajji; Bahwa Saksi tidak tahu katakata apa yang diucapkan MuhammadSaleh pada saat rapat di Aula Kantor Desa Bungaiya; Bahwa penyebabnya Muhammad Saleh melakuka penghinaan terhadapMuhammad Saleh adalah masalah Pemandi Mayat di Dsn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 929 K/PID/2014
Tanggal 7 Nopember 2014 — EDUARD MANDALA
37 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kejadian tersebut dan menyuruh saksi korban pulang kerumah ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban merasa sakit hati,terhina dan merasa takut sehingga saksi korban melaporkan perbuatan Terdakwa kepadaaparat yang berwajib untuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 310Ayat (1) KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa Eduard Mandala pada waktu dan tempat seperti tersebut padadakwaan Primair, telah dengan sengaja melakukan penghinaan
    perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban merasa sakit hati,terhina dan merasa takut sehingga saksi korban melaporkan perbuatan Terdakwa kepadaaparat yang berwajib untuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 315KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Negeri Baatanggal 6 November 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Eduard Mandala alias Edu bersalah melakukan tindakpidana penghinaan
    No. 929 K/PID/20142 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eduard Mandala alias Edu berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah supaya Terdakwaditahan ;3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor : 40/Pid.B/2013/PN.RND. tanggal 21 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Eduard Mandala, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 K/PID/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — JUMAPRIL SIANIPAR T1; KARDIMAN MANIK T2;
174 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Jumapril Sianipar dan Terdakwa Kardiman Maniktelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penghinaan melanggar Pasal 310 Ayat (1)KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam SuratDakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Jumapril Sianipar danTerdakwa Kardiman Manik masingmasing selama 6 (enam) bulan denganperintah agar para Terdakwa ditahan;3.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 18-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN BATANG Nomor 3/Pid.C/2020/PN Btg
Tanggal 18 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO SUDARSONO
Terdakwa:
H. MUCH SYAFII bin KASBOLAH
33 — 7
  • MUCH SYAFII bin (alm) KASBOLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 10-04-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 49/PID/2014/PT PDG
Tanggal 6 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TATU ADITYA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ESI EFNIYENTI Pgl ESI
64 — 0
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 05-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 411/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.SITI H. MARTONO, SH
2.AWALUDIN, SH
Terdakwa:
HENRI THUNG
84 — 46
  • Menyatakan terdakwa HENRI THUNG Alias ENDI, bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 9 (sembilan)bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;3.
    Bahwa menyangkut harta warisan tersebut juga pernah menjadimasalah saat ayah saksi masih hidup dimana saudara tiri dariayah saksi pernah mengajukan gugatan perdata ke PengadilanAgama namun saat itu gugatan tersebut ditolak.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 411/Pid.B/2017/PN Amb =Bahwa selain penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa di areamenghina dan mengatangatai saksi korban beserta keluargasaksi adalah pencuri, mengungkitungkit masalah almarhumorangtua saksi yang sebelumnya saksi tidak tahu sertamengancamancam
    dikarenakan masalah harta warisan yang saat inisementara ditinggali oleh saksi dan keluarganya dimana dulupada saat ayah saksi korban masih hidup pernah digugat perdataoleh saudarasaudara saksi namun setahu saksi gugatan tersebutkalah/ditolak oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan karenamasalah penghinaan
    mall ACC Passo Ambon.Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan terdakwadalam BAP dan saat diperiksa di Kepolisian terdakwa tidakditekan ataupun dipaksa dalam memberikan keterangan.Bahwa penghinaan yang dimaksud terdakwa adalah berupa katakata yang ditujukan oleh terdakwa kepada saksi korban yakni ose pancuri, ose deng ose keluarga tu pancuri beta bapak punyabagian harta warisan, asai mau bagaya padahal pancuri.Bahwa katakata tersebut diucapkan terdakwa dengan suara yangkeras hingga didengar oleh