Ditemukan 1446 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT AMBON Nomor 13/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Telutih Baru Diwakili Oleh : Azwar Patty,S.H
Terbanding/Penggugat : Abubakar Tehuayo
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Maluku Tengah
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Saniri Negeri Telutih Baru
150346
  • BaruSekitar 1920SK hilang pada saat pemberontakan RMS5Abubakar KelihuTelutih BaruTahun 1928SK (Surat Keputusan)6Adaham KelihuTelutih BaruTahun 1953SK (Surat Keputusan)7Hasan KelihuTelutih BaruTahun 1997Halaman 17 dari 40 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2020/PT AMBSK (Surat Keputusan)Bahwa Tergugat II atas nama Lembaga Adat Saneri Negeri Adat Telutih BaruKecamatan Tehoru Kabupaten Maluku Tengah, mohon dengan hormat kepadaYang Mulia Majelis Hakim, untuk dengan arif bijaksana dapat menyikapi perkarayang sangat sensitif
Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 04/Pid.Sus.TPK/2015/PN.SBY
Tanggal 4 Juni 2015 — H.MUHAIMIN
13058
  • Surat Bupati Sampang No. 540/11/434.111/2010 tanggal 11 Januari 2010 kepada BPMIGAS perihal Pembelian Gas Bumi dari Lapangan Wortel Santos Sampang PSC.Disebutkan dalam surat dimaksud bahwa sehubungan dengan hasil pembelian/penjualan gas dimaksud sangat diharapkan untuk pembangunan ekonomi masyarakat Sampang, sehingga hal tersebut sangat sensitif bagi masyarakat kabupaten Sampang, maka guna menghindari hal-hal yang diinginkan, Bupati Sampang meminta agar semua kegiatan dihentikan dan tidak ada kegiatan
    Kabupaten Sampang yang bekerjasamadengan ivestor untuk rencana memenuhi kebutuhan kelistrikan dan pengembanganindustri di Pulau Madura dan Kabupaten Sampang pada khususnya.Surat Bupati Sampang No. 540/11/434.111/2010 tanggal 11 Januari 2010 kepadaBPMIGAS perihal Pembelian Gas Bumi dari Lapangan Wortel Santos SampangPSC.Disebutkan dalam surat dimaksud bahwa sehubungan dengan hasil pembelian/penjualan gas dimaksud sangat diharapkan untuk pembangunan ekonomimasyarakat Sampang, sehingga hal tersebut sangat sensitif
    sebagaiDirektur Utama PT SMP, saksi tidak ernah bertemu empat matadnegan Hari Utomo, saksi pernah sampaikan ke Hari Utomodidepan Kepala Dinas ini akan membantu kita pada waktuperesmian rumah singgah;Bahwa ada fit propertes di BKD Sampang untuk saudara hariutomo;Bahwa saksi pernah sampaikan didepan dirutdirut kalau saudarahari Utomo untuk belajar kepada saudara hasan ali;Bahwa saksi tidaktahu bagaimana cara hingga saudara hariUtomo muncul di RUPS, mungkin Kepala Dinas sebagaibawahan saksi merasa perasaan sensitif
    ,Disebutkan dalam surat dimaksud bahwa : sehubungan dengan hasilpembelian/penjualan gas dimaksud sangat diharapkan untuk pembangunanekonomi masyarakat Sampang, sehingga hal tersebut sangat sensitif bagimasyarakat kabupaten Sampang, maka guna menghindari halhal yang tidakdiinginkan, Bupati Sampang meminta agar semua kegiatan dihentikan dantidak ada kegiatan apapun dalam rangka rencana eksploitasi gas tersebututamanya di sumur Wortel, sebelum adanya kepastian atas manfaateksploitasi gas tersebut bagi
    Surat Bupati Sampang No. 540/11/434.111/2010 tanggal 11 Januari 2010kepada BPMIGAS perihal Pembelian Gas Bumi dari Lapangan WortelSantos Sampang PSC.Disebutkan dalam surat dimaksud bahwasehubungan dengan hasil pembelian/penjualan gas dimaksud sangatdiharapkan untuk pembangunan ekonomi masyarakat Sampang,sehingga hal tersebut sangat sensitif bagi masyarakat kabupatenSampang, maka guna menghindari halhal yang diinginkan, BupatiSampang meminta agar semua kegiatan dihentikan dan tidak adakegiatan apapun
Register : 22-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN SWL
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RENINOVITA, SH
Terdakwa:
Indra Muslim Panggilan Ucok Bin Janter Simanjuntak
237
  • kesopanankarena alat kelamin adalah bagian dari tubuh yang berkaitan dengan kegiatansex dan reproduksi seseorang perempuan, sehingga apabila Terdakwamemaksa memegang alat kelamin Anak Korban Disamarkan Pgl Disamarkan,hal tersebut tidak lepas dari keinginan nafsu birahi Terdakwa, perbuatanTerdakwa terhadap Anak Korban Disamarkan Pgl Disamarkan, Anak KorbanDisamarkan Pgl Disamarkan menurut Majelis Hakim juga tidak lepas darikeinginan nafsu birahi Terdakwa, karena pantat/bokong juga merupakan bagiantubuh yang sensitif
Register : 04-02-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 314/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
103
  • Termohonmenyatakan bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan hubunganPemohon dengan wanita lain yang lebih dari sekedar teman sehinggaPemohon kurang dalam memperhatikan keluarga dengan sering pulangmalan bahkan pagi hari, dan sangat sensitif.
Putus : 29-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 309/Pid.Sus/2014/PN.Tgt
Tanggal 29 Januari 2015 — -TAHARUDDIN Als. ACOK Bin CANNU
529
  • pengetahuan dantehnologi setelah mendapatkan ijin menteri Kesehatan; Ahli menerangkan adapun ciri ciri fisik seseorang sebagai penggunaNarkotika yaitu berat badan menurun drastis, mata cekung dan merah,muka pucat dan bibir kehitaman, buang air besar dan kecil kuranglancar, sembelit/sakit perut tanpa alasan yang jelas, tangan berbintikmerah seperti gigitan nyamuk dan dampak zat metamfetamina padatubuh penggunanya adalah gangguan kejiwaan dan ketagihan terhadapzat tersebut, dan terhadap emosi sangat sensitif
Register : 05-03-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 268/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 17 September 2012 — Penggugat Tergugat
162
  • KarenaPenggugat sensitif karena kehamilan, Penggugat melaporkanhubungan Tergugat dengan Alla dengan menelepon ke ibunya Alla(Penggugat mendapat nomor telepon dari teman Penggugat).Penggugat bilang bahwa anaknya yang bernama XxxxxXxXXXXXXXXpunya hubungan dengan Tergugat yang bernama Ochin dan ibunyaAlla mengiyakan, karena kata ibunya Alla, Ochin bilang ke keluargaAllah sedang dalam proses perceraian dengan Penggugat padahalPenggugat sedang hamil 8 (delapan) bulan dan tidak ada perceraiansama sekali
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7834
  • (PENGGUGAT justru tidak transparan dan terkesanmenutupi hal tersebut)49) Seiiring mendekati hari kepulangan kembali ke tanah air,TERGUGAT mengamati perubahan dan perilaku PENGGUGAT yangseringkali memikirkan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dancenderung lebih sensitif, labil dan lebih mudahemosiketikamengerjakan pekerjaan rumah.Hal. 38 dari 150 hal.
    Terhadap sikap dantindakan TERGUGAT yang acuh, Ibu Jolly Budiharti mulamemperlinatkan rasa tidak senang terhadap TERGUGAT dan mulaimenebarkan kebencian kepada anakanak TERGUGAT.67) Perubahan sikap dan perilaku Ibu Jolly Budiharti juga dialami olehperubahan sikap dan perilaku PENGGUGAT yang cenderung lebihemosional, sensitif dan bahkanmulairingantangan kepadaTERGUGAT dan anakanak.
    Adapun ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT sedang tidur saat itu dan TERGUGAT tahu bahwa ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT adalah hal yang paling sensitif yangdapat memancing lebih keras kemarahan Ibu Jolly Budiharti yangbahkan TERGUGAT khawatir dapat berdampak pada kondisi fisik IbuHal. 81 dari 150 hal. Putusan No. 0072/Pdt.G/2017/PA.JS.Jolly sendiri.
Register : 07-04-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 9/G/2020/PTUN.ABN
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
FAHRUL AHMAD ABDULLAH
Tergugat:
Rektor Universitas Khairun Ternate
499499
  • UniversitasKhairun yang dihasilkan, tidak ada manfaat bagi masyarakat, bangsa, negara,dan kemanusiaan yang dihasilkan, dilakukan dengan cara yang bertentangandengan nilai etika dan kaidah akademik, melanggar hukum dan menggangukepentingan umum, dikarenakan dilaksanakan tanpa adanya pemberitahuanterhadap pihak kepolisian dan mengganggu ketertiban umum, serta tidakmelindungi dan mempertahankan Bangsa dan Negara Indonesia, hal ini nampakpada gagasan yang disampaikan yaitu pembebasan Papua Barat yangmerupakan isu sensitif
    negara, dan kemanusiaan yangdihasilkan;c. dilakukan dengan cara yang bertentangan dengan nilai etika dan kaidahakademik;d. melanggar hukum dan menggangu kepentingan umum, dikarenakandilaksanakan tanpa adanya pemberitahuan terhadap pihak kepolisian danmengganggu ketertiban umum; dane. tidak melindungi dan mempertahankan Bangsa dan Negara Indonesia, hal ininampak pada gagasan yang disampaikan yaitu pembebasan Papua BaratHalaman 25 dari 79 Halaman Putusan Nomor 9/G/2020/PTUN.ABNyang merupakan isu sensitif
Putus : 18-04-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 April 2017 — PT KALLISTA ALAM vs KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
12211234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saluran tersier tersebut berfungsi untuk mengalirkanair dari lapisan gambut atas sehingga mengakibatkan gambutakan mengalami pengeringan pada bagian permukaannya danmenjadi sensitif terhadap kemungkinan terjadinya kebakaran;vi) Tampak adanya loglog bekas pohon hutan alam yang ditebangberjumlah sekitar 60 ton/hektar yang digunakan sebagai bahanbakar untuk membakar atau membuat jadi terbakar pada Blok E(Bukti P22 Foto):3.8.
    Penanaman kelapa sawit pada lubangtanam yang dibuat sebelumnya yang ditandai dengan ajir tanamantanpa pemberian pupuk apapun di dalam lubang tanaman;Bahwa sudah sepatutnya Tergugat mengetahui bahwa pembangunankebun kelapa sawit di areal bergambut sangat sensitif terhadapkemungkinan terjadinya kebakaran;Bahwa meskipun telah mengetahuinya, terbukti Tergugat membangunkanal yang bertujuan untuk mengurangi kuantitas air pada lahangambut yang dibuka khususnya pada lapisan atas sehingga lahandapat ditanami
Register : 22-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1160/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
228
  • Tergugat, maka antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah 4 bulan berpisah dan meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban tertulis yang pokoknya keberatan atas gugatan Penggugat tersebut, danmembenarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, kemudian Tergugat menyatakan penyebab yang didalilkan Penggugattidak benar, yang benar adalah dikarenakan :e Penggugat menjadi sensitif
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 154/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pembanding/Tergugat : SUGIANTI
Terbanding/Penggugat : LEE CHANG HAI
Turut Terbanding/Tergugat : CV. NUR LEE PUTRA SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat : LEO CHANDRA DAHULU LIU CHIN CHONG
Turut Terbanding/Tergugat : SALEH LEO DAHULU LIU TJIN YI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. AUDRIS INDAH PERMAI
Turut Terbanding/Tergugat : HATMA WIGATI KARTONO , SH
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA BATAM
5534
  • Bahwa tidak ada dalam hal ini pembohongan, atau ditipu atau apapunnamanya untuk itu, PENGGUGAT saja yang terlalu sensitif dan tidakmengerti Peraturan Hukum mengenai Hak Kepemilkkan Warna NegeraAsing atas tanah dan bangunan yang telah di belinya di NegaraHal 12 dari 42 hal.Put.No.154/PDT/2015/PT.PBRIndonesia, sehingga Legal Standing Selaku PENGGUGAT yangberkewarganegaraan Singapore dengan mengatakan adanya perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT IIadalah tidak terpenuhi
Register : 15-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 2466/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4829
  • Lagilagi Termohon tidak mempermasalahkan karenaTermohon juga mempunyai penghasilan kecil kecilan dari toko kelontongdepan rumah dan juga hasil dari penyewaan tanah peninggalan dari orangtua Termohon sehingga tidak itung itungan dalam masalah keuangan.Selain itu Pemohon juga sensitif jika ditanya tentang masalah uang.
Register : 08-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3934
  • istrinya, yang semestinya tanpadiminta Penggugat untuk menjemput Penggugat dari selesai berjualan dipasar gerung Tergugat seharusnya tidak membiarkan Penggugat untukpulang sendirian yang walaupun Penggugat bisa pulang sendiri membawasepeda motor, malah Tergugat tidak mau menjemputnya denganmengatakan kepada Penggugat bahwa Kamu kan bisa pulang sendirimengapa saya yang harus jemput,Penggugat mendengan jawaban dariTergugat sangatlah tidak wajar bahwa Penggugat seorang wanita tentuperasaannya sangatlah sensitif
Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA R.I (KPPU) VS PT. FORISA NUSAPERSADA
605406 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Komisi, Termohon menyatakan bahwaPemohon tidak memberikan pendapat dalamKesimpulan terkait aspek harga dalam perkara aquo;Faktanya, pada halaman 56 Kesimpulan tanggal 15Juli 2016 yang disampaikan Pemohon, telah jelasbahwa Pemohon menyampaikan tanggapan terkaitpenetapan aspek harga dalam perkara Nomor14/KPPUL/2015 yang mencantumkan:Tentang Indikator harga: bahwa dari sisi harga,perubahan harga minuman olahan serbuk berperisabuah yang mengandung susu (selanjutnya disebutminuman serbuk) tersebut sangat sensitif
    Yangterpenting adalah reaksi konsumenterhadapperubahan harga.Dari sisi harga, perubahan harga minuman olahanserbuk berperisa buah yang mengandung susu(selanjutnya disebut minuman serbuk) tersebutsangat sensitif, terlepas apakah dalam sachet,dalam plastic bulk atau dalam kemasan lain. Sedikitkenaikan harga akan menyebabkan konsumenberpindah ke produk lain.3.2.3.
Register : 22-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 277/Pdt.G/2017/PA.Stg
Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
141
  • Ditambah lagi sejakkedatangan wanita tersebut Termohon terlihat semakin sensitif terhadapPemohon, seperti Termohon akan selalu menelobon Pemohon jika Pemohonterlambat pulang, meskipun sebenarnya Pemohon tidak melakukan perbuatanHal. 36 dari 56 Put.
Putus : 21-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2342 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — I MADE PARISADNYANA
12274 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BALICONSULTAN LIFEINSURANCE.Judex facti tingkat banding tidak mampu memahami secara sensitif dalammempertimbangkan perkara a quo hanya karena situasi persidangan yang panasdan rawan intimidasi.
Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 8/PDT.G/2014/PN.PWK
Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat: 1.ROHMAT 2.ZULY ZULKIFLI,SH Tergugat: PT.PEPSI COLA INDOBEVERAGES / PT.PRIMA CAHAYA INDOBEVERAGES CQ. DIREKTUR UTAMA
12664
  • Studi yangdimuat Journal British Dental mengungkapkan, empat porsisoda per hari meningkatkan pengikisan pada gigi hingga 252persen, ini bisa menyebabkan gigi sensitif dan sakit.: Berfungsi untuk menguatkan rasa dan aroma dari makanan danminuman tersebut.
    Oleh sebab itu, jika produksi internalkafein diberhentikan (dinamakan "pelepasan ketergantungan"), tubuhmenjadi terlalu sensitif terhadap adenosina dan menyebabkan tekanandarah turun secara mendadak yang seterusnya mengakibatkan sakit kepaladan gejalagejala lainnya.Terlalu banyak kafein dapat menyebabkan peracunan (intoksikasi) kafeina(yaitu mabuk akibat kafeina).
Register : 19-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 67/Pid.B/2013/PN.PKP
Tanggal 6 Mei 2013 — MUHAMAD YANI Als YANI Bin HARIYANTO
6810
  • doktrin ilmu hukum yang dimaksud dengan sengaja dikenal ada tiga teoritentang kesengajaan, yaitu sengaja sebagai maksud, sengaja akan kepastian, dansengaja akan kemungkinan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terungkap fakta bahwa terdakwadengan sengaja mengayunkan sebilah celurit kearah badan korban Supriyantoberkalikali secara membabi buta, dengan maksud untuk melampiaskan sakit hatinya,maka akibat yang ditmbulkan sudah pasti dapat diperhitungkan apabila perbuatantersebut mengenai bagianbagian sensitif
Register : 11-04-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Tidak benar dalam dalil 4.6 Pengguggat yang menyatakanbahwa, Tergugat sering mengumbar aib dan/atau halhal sensitif didepan kepala BKD Tana Tidung ... dst.Yang benar adalah Tergugatke BKD tersebut hanya 1 (satu) kali pertemuan, yaitu dalam rangkamemenuhi panggilan untuk dimintai keterangan karena adanyaHal. 9 dari 47 Put.
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 06-06-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 7/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
AYUB TUNBONAT, DKK
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 051 TARAKAN
470762
  • Betapa pentingnya karena iniHalaman 47 Putusan Nomor : 07/G/2019/PTUN.SMDadalah sebuah perbedaan keyakinan yang sangat sensitif dan sepertitadi orang tua itu seperti apa yang dikatakan saudara kuasahukumnya apa yang sudah ditanamkan doktrin kepada anak teruskemudian akan dicabut dan sebagainya ini bagian dari harusdisamakan pandangan itu.
    Artinya winwin solution yang terjadi jadijangan sampai anak itu menjadi korban itu perspektif perlindungananak, karena Maria dan kawankawan adalah menjadi korban.Majelis Hakim Yang Mulia ini yang ingin saya tekankan dalamperspektif itu sebenarnya agak sederhana tetapi sensitif terhadapkeyakinan itu.