2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Susiono bin Tukimin) terhadap Penggugat (Ponikem binti Sarip).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ponikem binti Sarip, tempat dan tanggal lahir Kota Lama, 14September 1971, agama Islam, pekerjaanPensiunan Perkebunan, pendidikan SD, tempatkediaman di d/a Ponisih (adik kandung) diDusun A, Desa Telaga Jernih, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanEdi Susiono bin Tukimin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Susiono bin Tukimin)terhadap Penggugat (Ponikem binti Sarip);3.

Suprayetno bin Tukimin, umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Lingkungan IV, Kelurahan Dendang, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada tahun 1993 di Kecamatan Secanggang; Bahwa setelan menikah Penggugat

fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa satu orang saksi yang dihadirkan Tergugatbernama Suprayetno bin Tukimin

Menetapkan jatuh satu bain shugra Tergugat (Edi Susiono bin Tukimin)terhadap Penggugat (Ponikem binti Sarip);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Stabat pada hari senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Siti Masitah, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Mardiah, M.Ag. dan Dra.

diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon hadir sendirimenghadap di persidangan); 202022 2o ne nono neeMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon; "22"Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (ANAK I PEMOHONbin TUKIMIN

pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan DISKA, nomor: 0112/ Halaman 5 dari 11Pdt.P/2013/PA.TL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besanPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak kandungnya)Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama: ANAK Il PEMOHON bin TUKIMIN

Manggis Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan DISKA, nomor: 0112/ Halaman 6 dari 11Pdt.P/2013/PA.TL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai isteri Pemohondan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananak kandungny@a; 222 2 no nono no nonce ne ncn c nescenceBahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama: ANAK II PEMOHON bin TUKIMIN

Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonmengajukan dispensasi kawin terhadap anaknya adalah penolakanpernikahan yang dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek sebagaimana bukti P.1., oleh karena itudengan dikabulkannnya permohonan Pemohon maka Pengadilan AgamaTrenggalek memandang perlu untuk memerintahkan kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama ANAK IlPEMOHON bin TUKIMIN

(empat belas ribulima ratus tujuh puluh satu meter persegi) yang terletak di Desa PattiroSompe sekarang berubah nama menjadi Desa Pattiro Riolo, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 86 Tahun1973 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan kebun Thomas;Sebelah Timur : Berbatasan dengan kebun Tukimin/H.

Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan menurut hukum Penggugat Supriady bin Andi Pati Safri adalahsalah satu ahli waris Andi Pati Safri (Alm.) yang berhak terhadap objeksengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa berupa kebun cengkehyang terletak dahulu di Desa Pattiro Sompe sekarang berbuah namamenjadi Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan kebun Thomas;Sebelah Timur : Berbatasan dengan kebun Tukimin

Gugatan Penggugat Tidak Jelas Pada Objek Gugatan Oleh Karena BatasBatas Objek Sengketa Yang Sebenarnya Adalah:Sebelah Utara : Kebun Tukimin bukan Tomas;Sebelah Timur : Kebun Tomas bukan Tukimin;Sebelah Selatan :Kebun Baharuddin bukan Karim;Sebelah Barat : Kebun Karim bukan Andi Tanra/Baharuddin;Berdasarkan alasanalasan eksepsi yang diuraikan di atas maka sangatberalasan hukum untuk dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II mengajukaneksepsi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parto Tukimin bin Mokarso ) dengan Pemohon II (Kasikem binti Sono Dikromo ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1972 di Desa Tawangrejo , Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jatipurno; ,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Parto Tukimin bin Pemohon I, umur 64 tahun, agama islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenWonogiri, disebut sebagai pemohon ;Pemohon Il, umur 63 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Parto Tukimin binPemohon 1) dengan Pemohon II ( Pemohon Il) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Mei 1972 di Desa Tawangrejo, KecamatanJatipurno, Kabupaten Wonogiri;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, KabupatenWonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Parto Tukimin binPemohon 1!) dan Pemohon II ( Pemohon II) untuk beracara secaraCumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parto Tukimin binPemohon 1!) dengan Pemohon II ( Pemohon Il) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Mei 1972 di Desa Tawangrejo, Kecamatan JatipurnoKabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri;4.

Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Spratman bin Tukimin dan Juni binti Sadikin, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:1.

Supratman bin Tukimin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Utama, GangAmanah, Pasar V, Desa Helvetia, Kcamatan Labuhan Deli, KabupatenDeli Serdang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandung saksi,dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sunardi sebagaisuami Penggugat; Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami Istri; Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Maret2010

adalahperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernamaSupratman bin Tukimin

dan Juni binti Sadikin;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat(Supratman bin Tukimin dan Juni binti Sadikin) yang berasal dari keluargaPenggugat, masingmasing saksi adalah cakap bertindak dan tidakterhalang menjadi saksi, Kedua orang saksi telah memberikan keterangandi depan sidang di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. saksisaksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat

dari2 (dua) kali, dan Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan September 2016 yang lalu, pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,keterangan saksi berdasakan pengetahuan saksi sendiri selaku keluargaPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat keterangan saksiPenggugat sepanjang pertengkaran telah memenuhi syarat materil buktisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugattersebut di atas (Supratman bin Tukimin

Romadhon Ssebagai Ketua Majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH dan Tukimin, SH.MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh MuhammadSayhon, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat.Ketua MajelistidDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra. Sri Sangadatun, MH Tukimin,SH.MSIPanitera Pengganti,tidMuhammad Sayhon, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Romadhon S. sebagai ketua majelis, Dra.SriSangadatun, MH. dan Tukimin,SH. Msi. masingmasing sebagai hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Bairotul Wasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon ;Ketua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,Bairotul Wasimah, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2.

Sri Sangadatun,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Tukimin, SH, MSI dan Drs.

Marwoto, SH,MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Bairatul Wasimah, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota I,Tukimin, SH, MSIRincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran2 Biaya APP3 Biaya Panggilan4 Biaya Redaksi5 Biaya MeteraiJumlahKetua MajelisDra. Sri Sangadatun, MHHakim Anggota II,Drs.

Romadhon S. sebagaiketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. Msi. masingmasingsebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Muhammad Sayhon,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2.

Rohudi, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AnisYulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Rohudi, M.H.Hakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Drs.

Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIRincian Biaya Perkara: Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahwae Oh PePanitera Pengganti,Sunardi, SH:Rp. 30.000,:Rp. 60.000,: Rp. 120.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000, (+): Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu riburupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wardi bin Ngatmin ) dengan Pemohon II (Soniyem binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1980 di Desa Gendayakan , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Paranggupito

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Wardi bin Ngatmin, umur 60 tahun, agama islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun GendayakanRT.00O3 RW. 004 Desa Gendayakan, KecamatanParanggupito, Kabupaten Wonogiri, disebut sebagaiPemohon ;Soniyem binti Tukimin

Bahwa pada tanggal 14 Juni 1980, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaGendayakan, Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri;Halaman 1 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2017/PA WngBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SaudaraKandung Pemohon II yang bernama Sukadi bin Tukimin dengan maskawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 3.000 (tiga ribu riupiah) danyang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Naib dan dihadirioleh saksisaksi

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Wardi bin Ngatmin) danPemohon II (Soniyem binti Tukimin) untuk beracara secara cumaCuma ( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wardi bin Ngatmin)dengan Pemohon II (Soniyem binti Tukimin) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juni 1980 di Desa Gendayakan, Kecamatan ParanggupitoKabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogini ;4.

RAFLY ABID ANANDA SAHLY lahir di Bengkulu tanggal 1 1 April 2004.Bahwa Sabari Bin Tukimim telah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober2013 dengan Surat Keterangan Kematian No. 474.1/18/02.01/2013 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Bengkulu;Bahwa setelah Sabari Bin Tukimin meninggal dunia, 2 (dua) orang anaktersebut diasuh dan dipelihara oleh Pemohon.

GadingCempakaKota Bengkulu;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 12 Maret 2000 Pemohon menikahdengan seorang lakilaki bernama Sabari Bin Tukimin sesua idenganKutipan Akta Nikah Nomor : 576/13/111/2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KecamatanTeluk Segara Kota Bengkulu tanggal 12 Maret2000;Bahwa dari Pernikahannya Pemohon dengan sabari dan telah dikaruniai 2(satu) orang anak bernama DHIYA ANANDA SAHLY dan RAFLY ABIDANANDA SAHLY ;Bahwa Suami Pemohon telah meninggal pada 12 Oktober 2013 denganSurat

Bahwa Sabari Bin Tukimim telah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober2013 dengan Surat Keterangan Kematian No. 474.1/18/02.01/2013 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Bengkulu; Bahwa setelah Sabari Bin Tukimin meninggal dunia, 2 (dua) orang anaktersebut diasuh dan dipelihara oleh Pemohon.

Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1405010211073506 atasnama tukimin telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya.2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor,477/DKCS/1541/1996. yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Catatansipil Kabupaten Dati II Kampar telah diberi materai dan sesuai denganaslinya.3. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Atas Pemohon Nomor DN09 Mk00117404.

Saksi LEGIMIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ketua RT tempat Pemohon tinggal ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalampermohonan Pemohon terkait perubahan nama dan tanggal lahirpada Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masih kecil; Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari Bapak Tukimin dan IbuPariyah ; Bahwa anak dari Bapak Tukimin dan Ibu Pariyah adalah Endri Susilodan Dedi Lohanda ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama

Saksi ENDRI SUSILO, SE: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai abang kandungPemohon ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalampermohonan Pemohon terkait perubahan nama dan tanggal lahir pada Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa orang tua kandung Pemohon dan saksi bernama Bapak Tukimin dan Ibu Pariyah; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis DEDY LOHANDA menjadiDEDI LOHANDA ; Bahwa Pemohon juga bermaksud merubah tanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Hasim bin Tukimin) dengan Pemohon II (Aspiatun binti Jarkasi) yang dilaksanakan pada 21 Juni 2000, di Pekon Batu Tegi Kecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I (Ahmad Hasim bin Tukimin) dengan

Rohudi, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. Mahli, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AnisYulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Rohudi, M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 1272/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota,Drs.

semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon sampai berpisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selingkuh, ada pria lain yang bernama Tukimin

Twq Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon memiliki pria idaman lain yang bernama Tukimin; Bahwa puncaknya disebabkan oleh persoalan yang sama, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah selama 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon telahberselingkuh dengan pria lain yang bernama Tukimin;4. Bahwa puncaknya disebabkan oleh persoalan yang sama, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah selama 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan;5.

Lanjarto, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuMuhammad Asari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Lanjarto, M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 1731/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota,Drs. M.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 2030/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota,Drs.

TUKIMIN, Tempat lahir di Huta Il Sidorukun, Tanggal lahir 15 Mei 1969,Umur 47 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal di Huta Il Sidorukun Nagori Tanjung Rapuan Kec.Ujung PadangKabupaten Simalungun, Pekerjaan Karyawan BUMN Kebun Tinjowan,Agama lslam;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Hal 2 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 04/Pid.C/2017/PNSIMKemudian

saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi TUKIMIN tersebut, atas pertanyaantersebut, lalu terdakwa menjawab bahwa keterangan saksi tersebut benar dantidak merasa berkeberatan ;Kemudian Hakim menyatakan karena pemeriksaan saksisaksi sudahselesai, maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan terdakwa ;Keterangan terdakwa sama dengan keterangan yang ada dipenyidik ;Selanjutnya