386/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.Ptkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di

No.386/Pdt.G/2018/PA.Ptksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal07 Mei 2015;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama kurang lebin 6 (enam) bulan, terakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan sampai bulanFebruari 2018;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon tidak dikarunia anak;4.

No.386/Pdt.G/2018/PA.Ptkkarena Sulit untuk mempertahankan rumah tangganya sementara Pemohonsudah sudah tetap akan bercerai dengan Termohon dan sikap Termohonjuga tidak keberatan bercerai dengan Pemohon.

No.386/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1439 Hijriah oleh Drs.

No.386/Pdt.G/2018/PA.PtkPanitera PenggantiDra. FatmawatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pts. No.386/Pdt.G/2018/PA.Ptk

386/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 386 /Pdt.P/2021/PA.GM2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Rusneha Bin Atine, tempat dan tanggal lahir tanggal Lahir di Karang Mas 01Juli 1967 Agama Islam, Pendidikan terakhir Tamat SD,pekerjaan Pedagang tempat tinggal di Dusun Karang Mas, DesaBatu Kumbung, Kecamatan Lingsar

Bahwa pada tanggal 1 bulan Juli Tahun 1992 Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islam di DusunKarang Mas Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBaratHIm. 1 Penetapan No. 386/Pdt.P/2021/PA.GM2.

Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PA.GM.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq. Mejelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

/Pdt.P/2021/PA.GM tertanggal 1 Februari 2021 maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama GiriMenang tahun anggaran 2021;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum IslamHim. 8 Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PA.GM.yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Him. 9 Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PA.GM.Baiq Rosmaneli, S.H.1.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 320.000,003. Matera Rp 10.000,00Jumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Him. 10 Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PA.GM.

386/Pdt.G/2019/PA.Bta

Saat itu masa bayar rumah kontrakan sudah jatuh tempo danHal.2 dari 11 Hal.Put.No.386/Padt.G/2019/PA.Bta.Tergugat tidak memiliki uang untuk membayar sewa rumah kontrakan,kemudian Penggugat mengajak Tergugat untuk pindah ke rumah yangsudah dibuatkan oleh orang tua Penggugat. Namun Tergugat tidakbersedia dan lebih memilin berpisah dari Penggugat daripada harustinggal di rumah tersebut.

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraldihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;Hal.3 dari 11 Hal.Put.No.386/Padt.G/2019/PA.Bta.7.

Surat:Foto Copy dengan dalam Kutipan Buku Nikah Nomor 0007/07/I/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Raja, KabupatenHal.4 dari 11 Hal.Put.No.386/Padt.G/2019/PA.Bta.Ogan Komering Ulu, tertanggal 11 Januari 2018, telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya(bukti P.);B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Hal.9 dari 11 Hal.Put.No.386/Padt.G/2019/PA.Bta.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Rp. 491.000,Hal.11 dari 11 Hal.Put.No.386/Padt.G/2019/PA.Bta.Hal.12 dari 11 Hal.Put.No.386/Padt.G/2019/PA.Bta.

386/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.386/Pat.P/2020/PA.BlaDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2020 ~=yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora padatanggal 26 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor386/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.386/Pat.P/2020/PA.Blad. Anak Pemohon dan calon suami anakPemohon takut tidak jadi menikah2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan di KUA KecamatanBanjarejo Kabupaten Blora namun ditolak dengan surat penolakanNomor (a tertanggal 20 Oktober 2020.3. Bahwa antara anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan darah maupunsesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan.A.

Penetapan No.386/Pat.P/2020/PA.Bla2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama (i) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernana (is3.

Penetapan No.386/Pat.P/2020/PA.BlaPencatatan Sipil Kabupaten Blora, telan bermeterai cukup, telahdilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama calon istri Nomor :145/261/2020, tanggal 19/10/2020, yang dikeluarkan Kepala DesaBalongsari, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, telan bermeteraicukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.8);9.

Penetapan No.386/Pdt.P/2020/PA.Bla

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 386. 000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;

Materai Rp 6.000.Jum lah Rp 386. 000, ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanGarut, 2012OlehPANITERAPENGADILAN AGAMA GARUTDrs. H. ASOP RIDWAN, MH

386/Pdt.P/2020/PA.Nph

Bahwa Perkawinan ROHIMAT bin DIDI dengan MOMOH BintiEWO telah dikarunial 3 (Tiga) orang anak yangbernama: P32.1 Amelia Wulandary, Tasikmalaya, Zl, Mel2002)2.2 Rangga Arsa Nangga, Tasikmalaya, 09 MeiDOO 7 eseceocemssseeeseeonensHalaman 2 dari 25 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.Nph2.3. Adzkia Samha Saufa, Bandung Barat, 11 Juli3.

Bahwa Calon Suami telah menyelesaikan pendidikan SekolahDasar Negeri Sukamulya pada tanggal 09 April 2001 dengan Nomor;423.7/701DISDIK/2001; P9Halaman 3 dari 25 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.Nph9. Bahwa anak Pemohon yang bernama AMELIA WULANDARYBinti ROHIMAT Telah melakukan pemeriksaan kesehatan di IMCMember of Indra Group dengan Nomor: 11/SKET/RSIMC/IV/2020; P1010.

Rohimat (Pemohon) Nomor3206372903790001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 06 Juli 2020, yangtelah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehHalaman 8 dari 25 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.NphHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.1;2.

Alat bukti a@ quo merupakan suratbukan akta dan telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, makatelah dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Edi Supriadi bin Nanang danHalaman 20 dari 25 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.NphWardi bin Warso keduanya telah disumpah (vide Pasal 147 HIR).

PemohonRp 10.000,00Biaya Redaksi RpBiaya Meterai RpRp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.Nph

386/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.SkgSE S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaradiajukan oleh ;en, abir di Ajuraja pada tanggal 3 Maret 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman (i (iT TZ 77Kabupaten Wajo.

Put.No.386/Pdt.G/ 2020/PA SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 13 April 2020 dengan dalildalilsebagai berikut1.

Put.No.386/Pdt.G/ 2020/PA Skg Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2tahun lebih dan sudah tidak saling memperdulikan; Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon sudah tidak inginlagi membina rumah tangga dengan Termohon;2.

Put.No.386/Pdt.G/ 2020/PA Skgmenunjukkan adanya pertentangan batin antara Pemohon dengan Termohon,sehingga secara yuridis alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon,selain telah terbukti juga dipandang beralasan hukum karena telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Put.No.386/Pdt.G/ 2020/PA SkgHal 12 dari 11 hal. Put.No.386/Pdt.G/ 2020/PA Skg

386/Pdt.P/2019/PN SDA

.: 386/Pdt.P./2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan :Nyonya SULISTYOWATI, tempat tanggal lahir Blitar, 0901 1968, Umur 51Tahun, Jenis kelamin Perempuan, agama islam, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Bumi Intan Permai E4 Rt.17 Rw.05Kel.

Bahwa Nyonya SULISTYOWATI (Pemohon) pada tanggal 01 Nopember1998, telah kawin sah dengan LAUDY, di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 PENETAPAN Nomor 386/Pdt.P/2019/PN.SDAKecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, demikian ituberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 303/03//1998, tertanggal 01Nopember 1998 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :a. NAFISAH LAULINA, Perempuan, lahir Sidoarjo, pada tanggal 11Nopember 1999 ;b.

Fotocopy Surat Keterangan Waris tertanggal 29 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh kepala Kelurahan Gebang, diberi tanda bukti P6 ;Halaman 4 dari 12 PENETAPAN Nomor 386/Pdt.P/2019/PN.SDA7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lucy Nasywa Desideria,Nomor: 3515LT110120170039, tanggal 17 Januari 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSidoarjo, diberi tanda P7;8.

Saksi EVIANA KUSUMA DEWI, pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai isteri darikeponakan Pemohon ;Halaman 6 dari 12 PENETAPAN Nomor 386/Pdt.P/2019/PN.SDA Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama LAUDY, namun Laudy pada tanggal 30 Nopember2016 telah meninggal dunia karena sakit ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Laudy telahdilahirkan 2 (dua) orang anak yang bernama 1.

RIDWANTORO, SH.MH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses ATK/ Rp. 100.000,Biaya sumpah Rp. 30.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumilah Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 12 PENETAPAN Nomor 386/Pdt.P/2019/PN.SDA

386/Pdt.P/2019/PN Spt

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara perdata dalamPeradilan Tingkat Pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut atasperkara permohonan yang diajukan oleh:Liana, tempat/tanggal lahir Sebabi, 6 Juli 1978, Jenis KelaminPerempuan, beralamat di Jalan Pekalongan Rt. 14 Rw.001 Kel. Kuala Kuayan, Kec. Mentaya Hulu/ Jalan GunungKelud No. 61 Rt. 029 Rw. 009 Kel. Baamang Tengah, Kec.Baamang Sampit, Kab.

386/Pdt.P/2019/PN Spt tentang Penetapan hari dan tanggal perkaratersebut dimulai diperiksa/disidangkan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi sertamemperhatikan dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal21 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampittanggal 21 Agustus 2019 dibawah Resgister Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Spt,yang pada pokoknya telah mengajukan

Tertanggal 23 Agustus 2000 ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PN Spt3. Bahwa tentang kelahiran Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahirannya olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur denganNo. 474.1471.1/413/C.Sip/2000. Tertanggal 23 Agustus 2000 ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangPerubahan Nama pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam registerkelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PN Spt4.

Materai : Rp. 6.000,00 +JUMLAH Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PN Spt

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2015/MSKSGase SN) Gm Sl atl awDEM!

Tamiang, namun saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia (Gaib), sebagai Tergugat,Mahkamah Syar'iyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan Penggugat, Pihak Keluarga dan saksisaksidi persidangan,Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahKualasimpang, Nomor: 386

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 April 2014 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:98/03/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejuruan Muda, tanggal 04 April 2014, dan karena BukuKutipan Akta Nikah berada pada Tergugat, maka telah dibuatkanKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.01.11/6/PW.01/189/2015 yangHalaman dari 16 halaman Putusan No. 386/Pdt.G/2015/MSKSGdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KejuruanMuda, tanggal

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untukmengirimkan Salinan Putusan yang Berkekuatan Hukum Tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KejuruanMuda, Kabupaten Aceh Tamiang, untuk didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu:Ilalaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 386/Pdt.G/2015/MSKSG5.

Biaya Materai Rp.6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ilalaman 16 dari 16 halaman Putusan No. 386/Pdt.G/2015/MSKSG

386/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 386/Pdt.G/2020/PA.

No 386/Pdt.G/2020/PA. PklHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Drs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota,Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 495.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 636.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 386/Pdt.G/2020/PA.PkI

386/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganregister perkara Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sgm, dalam perkara ini telahmengemukakan halhal sebagai berikut

PU TU S A N 386/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah milik bersama diDesa Kampili Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 19 Maret 2010);4.

PU TU S A N 386/Pdt.G/2020/PA.Sgme Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2015 mulai munculperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan memukulPenggugat.

PU TUS A N 386/Pdt.G/2020/PA.SgmFirlyanti Komalasari Mallarangan, S.H.IPANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 386/Pdt.G/2020/PA.Sgm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 386/Pdt.P/2021/ PN.Jkt.Tim, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat pencabutan surat Permohonan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 175.000,-(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah

386/Pdt.P/2021/PN Jkt.Tim

PENETAPANNOMOR 386/Pdt.P/2021/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonanyang diajukan oleh:SUJARNO Umur 37 tahun, pekerjaan karyawan swasta bertempat dijalanCaraka Buana II RT014 RWO3 kel. Kalisari kec. PasarRebo, selanjutnya disebut sebagai .........

Surat Permohonan Pemohon tanggal 8 Juni 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 8Juni 2021 dibawah Register Nomor 386/Pdt.P/2021/PN.Jkt. Tim;3.

mencabut permohonannya tertanggal 22 Juni 2021 dengan alasanPemohon masih kekurangan bukti pendukung yang dibutuhkan sehinggapemohon mencabut permohonan ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon mencabut permohonannya,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Hal 1 Penetapan No.386/Padt.P/2021/PN Jkt.TimMemperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;MENETAPKAN1 .

Menyatakan perkara Permohonan Nomor 386/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Tim, dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untukmencatat pencabutan surat Permohonan tersebut dalam register yangtersedia untuk itu;4.

::::::cceeeeeees Rp.15.000,JUMMAN........ 000 cc eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 175.000,(seratus tujuh puluh lima riburupiah);Hal 2 Penetapan No.386/Padt.P/2021/PN Jkt.TimHal 3 Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PN Jkt.Tim

386/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1985, agama Islam, pekerjaanTidak ada, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1983, agama Islam, pekerjaanBuruh

Bangunan, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 386/Pdt.G/2021/PA Bb,mengemukakan

Bahwa pada tanggal 28 November 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiHalaman I dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA BbSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 28 November 2004;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baubau pada hari Kamis, tanggal 23 September 2021 bertepatandengan tanggal 16 Shafar 1443 Hijriyah oleh Alvin Syah Kurniawan, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA Bbsebagai Ketua Majelis, Reshandi Ade Zein, S.H. dan Miftah Faris, S.H.I.

Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA Bb

386/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di KotaSamarinda, Kalimantan TimurHal. 1 dari 10 hal. putusan No. 386/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal7 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istri,dan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugatyang bernama, ANAK, umur 4 tahun4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal. putusan No. 386/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai beriku :Hal. 3 dari 10 hal. putusan No. 386/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi bernama Andi ElviSusanti dan Tergugat bernama Baso Tenri Langi keduanya adalahsuami isteri.

PenyebabHal. 5 dari 10 hal. putusan No. 386/Pdt.G/2020/PA.Mksterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat seringTergugat sering marah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat, Tergugattidak mau hidup mandiri bersama Penggugat, Tergugat tidak maubersilaturanhmi dengan keluarga Penggugat serta Tergugat tidak memperdulikanPenggugat dan lebih mementingkan keluarganya.

HaeruddinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 520.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No. 386/Pdt.G/2020/PA.Mks

386/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.Kng(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Gortap Mangapul Manalu,SH, Advokat yang berkantor di Jalan

No 386/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal11 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal , telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatmulya, KabupatenKuningan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal ;2.

No 386/Pdt.G/2019/PA.Kngdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Surat Keterangan Domisili Nomor an.

No 386/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGATV) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381000 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra.

No 386/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpTedy Hendrisman, S.H., M.H.30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 386/Pdt.G/2019/PA.Kng

386/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Bengkulu. sampai dengan sekarang;4.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bn7.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BnPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bn Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >:Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bn

386 PK/Pdt/2020

Nomor 386 PK/Pdt/2020pasal 5 Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 04 tertanggal 28 November2009 yang dibuat dihadapan PPAT Sri Suhersi Rahayu, S.H., M.H;8.

Nomor 386 PK/Pdt/20203. Menyatakan isi Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 04 tanggal 28November 2009 yang dibuat dihadapan Sri Suhersi Rahayu, S.H., M.H.(Turut Rergugat Rekonvensi) batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;4.

Nomor 386 PK/Pdt/20206.

Nomor 386 PK/Pdt/20208. Menghukum Turut Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan asli Sertipikat Hak Milik Nomor 42/Berbek, luas 2.515m?

Nomor 386 PK/Pdt/20202. RedaksSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00wh GL TT LD os reer oes Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 386 PK/Pdt/2020

1. Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

386/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Menetapkan Perkara Nomor: 386/Pdt.G/2011/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

386/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 386/Pdt.G/2011/PA.Clp.

sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukan permohonan kepadaPengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, Nomor: 386

Menetapkan Perkara Nomor: 386/Pdt.G/2011/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)kepada Penggugat; Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Maret 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1432 H.oleh kami Dra. ELY NURHAYATI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SUTARMO A.S., SH. danDrs.