• Bahwa anak tersebut telah meminta ijin kepada Pemohon untuk segeramenikah dengan calon istrinya yang bernama NK Binti S Dan Pemohontelah setuju untuk menikahkan anak tersebut, karena telah dianggapdewasa dan anak Pemohon saling mencintai dengan calon istrinya;4.

  Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut dengancalon istrinya yang bernama NK Binti S lahir pada tanggal 25 Oktober 2001atau berumur 16 (enam belas) tahun 11 (sebelas) bulan, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar bertempat tinggal di Dusun Bolang Rt 02 Rw 03 DesaBengkal, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung;5. Bahwa syarat perkawinan antara anak Pemohon dengan calon istrinyabelum terpenuhi persyaratan umurnya;6.

  Bahwa pada tanggal 1 September 2018 Pemohon telah datang ketempat NK Binti S untuk melamar;8. Bahwa Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung, tetapi telah ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan surat penolakan nikahNomor. 396/Kua.11.23.11/PW.01/09/2018 tertanggal 10 September 2018;9.

  dengan NK Binti S tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Bahwa Antara AM Bin SW dengan NK Binti S tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Hal 4 dari 8 hal Pen.

  Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama AM bin SWuntuk menikah dengan calon istrinya bernama NK binti Sdi Kantor UrusanAgama Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung;3.

• Invoice No : 043/NK/INV/VII/13, Tanggal 12 Juli 2013sebesar SGD 3.280,2. Invoice No : 059/NK/INV/IX/13, Tanggal 02 September2013 sebesar SGD 18.930,3. Invoice No : 076/NK/INV/XII/13, Tanggal 12 Desember 2013sebesar SGD 5.600,A. Invoice No : 053/NK/INV/XII/13, Tanggal 12 Desember2013 sebesar SGD 18.980,5. Invoice No : 067/NK/INV/XII/13, Tanggal 12 Desember2013 sebesar SGD 9.476,6.

  Invoice No : O71/NK/INV/XII/13, Tanggal 12 Desember2013 sebesar SGD 9.196,de Invoice No : 075/NK/INV/XII/13, Tanggal 12 Desember2013 sebesar SGD 14.289,Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 164/PDT/2018/PT.PBR8. Invoice No : O90/NK/INV/XII/13, Tanggal 12 Desember2013 sebesar SGD 10.911,209. Invoice No : 095/NK/INV/XII/13, Tanggal 12 Desember2013 sebesar SGD 9.198,10. Invoice No : 039/NK/INV/XI/14, Tanggal 29 Nopember 2014sebesar SGD 6.900,11.

  Invoice No : 017/NK/INV/V1/14Rev1, Tanggal 31 Desember2014 sebesar SGD 8.200,12. Invoice No : O7O/NK/INV/XII/14, Tanggal 31 Desember2014 sebesar SGD 1.150,18: Invoice No : O71/NK/INV/XII/14, Tanggal 31 Desember2014 sebesar SGD = 339,7514. Invoice No : 072/NK/INV/XII/14, Tanggal 31 Desember2014 sebesar SGD 3.450,Jumlah SGD 119.900,42Dari invoice atau tagihan yang jumlahnya sebesar SGD 119.900,42TERGUGAT telah membayar sebesar SGD 89.329,00.

  Invoice No : 073/NK/INV/XII/14, Tanggal 31 Desember2014 sebesar Rp. 13.584.000,2. Invoice No : 0O74/NK/INV/XII/14, Tanggal 31 Desember2014 sebesar Rp. 3.500.000,3. Invoice No : 0O75/NK/INV/XII/14, Tanggal 31 Desember2014 sebesar Rp. 6.900.000,A. Invoice No : O76/NK/INV/XII/14, Tanggal 31 Desember2014 sebesar Rp. 47.950.000,5. Invoice No : 077/NK/INV/XII/14, Tanggal 31 Desember2014 sebesar Rp. 77.908.000,6.

  Invoice No : 001S/NK/INV/I/15, Tanggal 12 Januari 2015sebesar Rp. 21.000.000,Jumlah Rp.170.842.000, (Seratus tujuh puluh juta delapan ratusempat puluh dua ribu Rupiah).Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 164/PDT/2018/PT.PBRJadi jumlah seluruh invoice atau tagihan yang belum dibayar olehTERGUGAT adalah sebesar A + B = SGD 30.571,42 (tiga puluh ribu limaratus tujuh puluh satu koma empat puluh dua Dollar Singapura) + Rp.170.842.000, (Seratus tujunh puluh juta delapan ratus empat puluh duaribu Rupiah

• Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Jupiter Z DD 3972 NK ;------ 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Jupiter Z DD 3972 NK, dikembalikan Kepada DIDIK KUSNANDAR ;--------------------- 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Jupiter Z Tanpa Plat ;-------- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z tanpa Plat dengan No.Pol DC 3708 IA, dikembalikan Kepada DARWIS Bin HABE ;-------------------------

  Kemudian Terdakwa kembalidengan Tujuan pulang rumah pada saat itu Terdakwabergerak dari arah selatan Ke utara dalam perjalanantepatnya di dusun mariri Terdakwa disalip atau Didahului oleh sepeda Motor Jupiter DD 3972 NK dikendarai oleh MARDIANA berboncengan dengan DEVICANDRA KASIH.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Jupiter Z DD 3972 NK ;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Jupiter Z DD 3972NK, dikembalikan Kepada DIDIK KUSNANDAR ;e 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Jupiter Z Tanpa Plat ;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z tanpaPlat dengan No.Pol DC 3708 IA, dikembalikan Kepada DARWISBin HABE 52 22 nnn nnn nnn.

  KemudianTerdakwa kembali dengan Tujuan pulang rumah pada saat itu Terdakwabergerak dari arah selatan Ke utara dalam perjalanan tepatnya di dusun25mariri Terdakwa disalip atau Di dahului oleh sepeda Motor Jupiter DD3972 NK di kendarai oleh Perm.MARDIANA Berboncengan denganPerm.DEVI CANDRA KASIH.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Jupiter Z DD 3972 NK ;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Jupiter Z DD 3972NK, dikembalikan Kepada DIDIK KUSNANDAR ;31e 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Jupiter Z Tanpa Plat ;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z tanpaPlat dengan No.Pol DC 3708 IA, dikembalikan Kepada DARWISBin HABE ; 222227.

• Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumas,terutama di pedesaan khususnya Desa Alasmalang, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas seorang lakilaki yang telah menikah biasanya diberinama baru atau yang biasa dikenal dengan istilah nama tua oleh orang tuaistri Pemohon, dan beberapa hari setelah menikah Pemohon oleh orang tuaistri Pemohon diberi nama NK;5.

  Bahwa pemberian nama tersebut bersifat penganugrahan bukanpenggantian, dengan demikian Pemohon mempunyai dua nama yakni namaasli pemberian orang tua Pemohon sebelum menikah yakni BE dan namatua setelah berumah tangga yakni NK;7. Bahwa oleh karena itu nama Pemohon dalam KTP nama Pemohontertulis NK;8.

  Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Keluarga (KK) lama tertulis Bnamun dalam KK baru tertulis NK akan tetapi KK baru tersebut hilangberdasarkan laporan kehilangan yang dikeluarkan oleh Kantor KepolisianSektor Kemranjen, Resor Banyumas Nomor Pol : XXXXXXXXXXXXXXXXtanggal 6 Maret 2018;9.

  Menetapkan nama BE yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor:90/AC/2008/PA/Bms tanggal 12 Februari 2008 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Banyumas dengan nama B yang tercatat dalamKartu Keluarga lama dan NK sebagaimana tertulis dalam KTPadalah nama satu orang;3.

  dan dua nama tersebutbenar nama satu orang yaitu nama Pemohon;2.SS umur 61 tahun, Agama Islam, menerangkan di bawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dekatPemohon; Bahwa nama Pemohon waktu kecil BE dan setelahmenikah diganti nama oleh mertuanya menjadi NK, dan dua namatersebut benar nama satu orang yaitu nama Pemohon;Hal. 4 dari 9 Hal.

• Penetapan No.0009/Pdt.P/2013/PA.SdaMenimbang, bahwa para Pemohon juga menghadirkan ayah dan ibu kandungdari calon anak angkat Pemohon ke persidangan masingmasing bernama H (ayah)dan NK (ibu), yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa H dan NK mengenal para Pemohon karena Pemohon I adalahsaudara kandung dari Ayah calon anak angkat.

  Bahwa H dan NK tahu kalau para Pemohon sudah lama menikah akantetapi belum dikaruniai anak sehingga para Pemohon bermaksud untukmengangkat anaknya;e Bahwa anak H dan NK yang bernama AA lahir tanggal 24 Januarin 2012akan dijadikan anak angkat oleh para Pemohon;e Bahwa H dan NK memberikan anaknya untuk dijadikan sebagai anakangkat sematamata karena merasa kasihan pada para Pemohon sebabselama menikah belum dikaruniai anak dan para Pemohon sangatmerindukan seorang anak;e Bahwa H dan NK memberikan anaknya

  kepada para Pemohon dengantulus Ikhlas tanpa ada paksaan dari siapapun dan tanpa imbalan apapun daripara Pemohon;e Bahwa H dan NK merasa yakin bahwa Para Pemohon akan mengasuhdan memelihara anaknya dengan penuh kasih sayang sebagaimana anakkandungnya sendiri karena para pemohon adalah orang baikbaik dansayang keluarga;Hal 4 dari 13hal.

  Karena itu sebelum mempertimbangkanpetitum kedua, terlebih dahulu Pengadilan mempertimbangkan asal usul anaktersebut berdasarkan petitum subsider;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 yakni fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 316/1/X/1994 tanggal 01 Oktober 1994 terbukti bahwa orang yangbernama H dan NK adalah suami isteri yang sah dan selama dalam perkawinansebagaimana alat bukti P.15 telah dikaruniai 3 orang anak ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P15 dan keterangan saksisaksiterbukti bahwa : AA

  calon anak angkat para Pemohon adalah anak ke 3 dariperkawinan pasangan suami isteri H sebagai ayah dan NK sebagai ibunya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan orang tua anak dan para saksiterbukti bahwa sejak anak tersebut lahir oleh orang tuanya diserahkan kepada paraPemohon dan para Pemohon telah sepakat dengan orang tua kandung calon anakangkat tersebut bahwa anak itu diserahkan kepada para Pemohon untuk diasuhlayaknya anak kandung sendiri, sejak saat itu anak tersebut diasuh dan dipeliharaoleh

• Kawat Las ENKA NK 7018 seberat 5 Kg
• Kawat Las NIKOO STEEL NSN308L seberat 5 Kg.
• 1 (Satu) buah thermos Kawat las.
• 2 (Dua) Fleng Kuningan Ukuran 1 Inci seberat 5 Kg.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.IKPP Perawang melalui saksi Ishar Isbandi.

• 1 (satu) Unit mobil merk Mitsubishi L300 dengan No.POL BM 8087 SD.
• 1 (Satu) Lembar fotocopy STNKB dengan No.08072127
• 1 (Satu) Pcs Kunci Kontak.

  Pol BM 8087 SD yang terpakir di luar pagar cooling tower kemudian saksiBUDIMAN Alias BUDI menghampiri mobil tersebut dan mengecek bak mobilyang ternyata di dalam bak tersebut terdapat barang berupa RELL BUSBARBEKAS SEBERAT 36 KG, KAWAT LAS ENKA NK 7018 SEBERAT 5 KG,KAWAT LAS NIKOO STEEL NSN308L SEBERAT 5 KG, 2 (DUA) FLENGKUNINGAN UKURAN 1 INCI SEBERAT 5 KG milik PT.

  ;Bahwa terdakwa RIKKI HUTAGALUNG standby didalam mobilkemudian peran dari Sdr HERMAN SAPUTRA (DPO) dan Sdr JOHAN(DPO) yaitu mengambil barang berupa Rell Busbar Bekas seberat 36Kg, Kawat Las ENKA NK 7018 Seberat 5 Kg, Kawat Las NIKOOSTEEL NSN308L seberat 5 Kg, 1 (Satu) buah Thermos Kawat Las, 2(dua) Fleng Kuningan Ukuran 1 Inci seberat 5 Kg, dan Kabel Ardeseberat 7 Kg Sebanyak Satu Gulung dari dalam gudang ready stok MB24.

  JOHAN menyuruhterdakwa untuk mendekatkan pintu) mobil ke arah pintu tower untukHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 278/Pid.B/2020/PN.Sakmemasukkan Kabel Arde seberat 7 Kg Sebanyak Satu Gulung, Rell BusbarBekas seberat 36 Kg, Kawat Las ENKA NK 7018 Seberat 5 Kg, Kawat LasNIKOO STEEL NSN308L seberat 5 Kg, 1 (Satu) buah Thermos Kawat Las, 2(dua) Fleng Kuningan Ukuran 1 Inci seberat 5 Kg yang sebelumnya telah diambil oleh Sdr. JOHAN dan Sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa : Barang-barang : - 1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota Kijang Super Nopol BG 1598 NK (rusak berat) dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Sukardi (Terdakwa) - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol BE 6053 SQ (rusak berat) dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini keluarga korban - (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang warna merah mika nopol BG.1598 NK a.n Sukardi dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Sukardi (Terdakwa

  (Terdakwa) -. 1 (satu) lembar KTA a.n Kopda Sukardi NRP 613871 dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Sukardi (Terdakwa) Surat-surat : -. 2 (dua) lembar foto mobil Toyota Kijang Super warna merah mika Nopol BG 1598 NK -. 1 (satu) lembar foto sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol BE 6053 SQ. - 1 (satu) lembar VER dari RSUD Menggala No.445/568.4/III.12/TB/VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2013 atas nama Sdr. Sando Sandika umur 18 tahun .

  - 1 (satu) lembar berisi foto copy SIM A atas nama Sukardi, 1 (satu) lembar foto copy KTA atas nama Kopda Sukardi NRP 613871, 1 (satu) lembar foto copy STNK Toyota Kijang Super KF 70 short Nopol BG 1598 NK . - 2 (dua) lembar surat perdamaian antara Terdakwa Sukardi dengan orangtua dari Sdr. Sando Sandika tanggal 12 Agustus 2013 dan antara Terdakwa Sukardi dengan orangtua dari Sdr. Robin tanggal 12 Agustus 2013 Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

  Robin tidak sadarkan diri dan dirawat di RSUD Menggala serta mobilToyoya Kijang Super warna merah maroon Nopol BG 1598 NK milik Terdakwarusak pada bagian depan sebelah kanan sedangkan sepeda motor Suzuki Satria FUNopol BE 6053 SQ mengalami rusak berat bagian depan.7.

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Agustus tahun 2013 sekira pukul 19.30 wibsaksi berada di dalam mobil kijang kapsul BG 1598 NK yang dikemudikan olehTerdakwa dari rumah mertua akan pulang ke Palembang, dalam perjalanan tepatnyadi jala Raya Lintas Timur Menggala Kab Tulang Bawang terjadi tabrakan dengansepeda motor Suzuki.4.

  Shinta (anak Terdakwa) berangkatdari rumha orangtua Saksi di Metro Lampung dengan menggunakan kendaraanToyota Kijang Super warna merah maroon BG 1598 NK yang dikemudikanTerdakwa menuju Palembang, pada saat melintas di Jl. Lintas Timur KM 127Kampung Bugis Kec. Menggala Kab.

  Bahwa setelah kendraaan Toyota Kijang Nopol BG 1598 NK yangdikemudiakn Terdakwa berhenti Saksi keluar dari kendaran tersebut tetapi Saksi tidaksempat memperhatikan kendaraan sekitar TKP karena pada saat itu Terdakwamenyuruh Saksi, Sdri. Dwi Astuti dan Sdri. Shinta ke Polres Tulang Bawang denganmenumpang kendaraan pick up (nopolnya Saksi tidak tahu).8.

  Robin tanggal 12 Agustus 2013.Perlu ditentukan statusnya.: Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) unit kendaraan mobil Toyota KijangSuper Nopol BG 1598 NK (rusak berat) ,meskipun berada di Pospom / UP3MMenggala Tulang Bawang namun di persidangan diketahui ada pemiliknya yaituSukardi sebagaimana yang tertera dalam surat tanda nomor kendaraan dan 1 (satu)lembar STNK mobil Toyota Kijang warna merah mika nopol BG.1598 NK a.n Sukardisehingga perlu ditentukan statusnya untuk dikembalikan kepada yang

• Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.43927/PP/M.XIV/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut Penggugat :Menurut Majelis: Gugatan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan bandingterhadap penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP238.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober 2012, tentangPenghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan PajakBunga Penagihan, Nomor 000024/109/08/725/11 tanggal 9September 2011 Masa Pajak Desember 2008.: bahwa Keputusan Tergugat

  Nomor: KEP238.NK/WPJ.14/2012tanggal 15 Oktober 2012, tentang tentang Penghapusan SanksiAdministrasi atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan, Nomor:000024/109/08/725/11 tanggal 9 September 2011 Masa PajakDesember 2008, diterbitkan berdasarkan Laporan PenelitianPenghapusan Sanksi Administrasi Nomor: LAP239.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober 2012.bahwa Penggugat mengakui dalam pembayaran utang pajaktersebut tidak tepat waktu sehingga menimbulkan sanksi bungapenagihan, adapun atas keterlambatan pembayaran

  tanggal 14 November 2012 (cap harian pos12 November 2012), sedangkan Keputusan Tergugat ataspermohonan Penggugat diterbitkan pada tanggal 15 Oktober2012, sehingga pengajuan Gugatan memenuhi ketentuanmengenai jangka waktu 30 (tiga puluh) hari pengajuan Gugatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (3) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa yang diajukan gugatan dalam Surat Gugatan Nomor:593/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012 adalah SuratKeputusan Tergugat Nomor : KEP238.NK

  /WPJ.14/2012 tanggal15 Oktober 2012, dengan demikian Surat Gugatan memenuhipersyaratan satu Surat Gugatan untuk satu Keputusan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (6) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.MemperhatikanMengingatbahwa Surat Gugatan Nomor: 593/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012 diajukan dengan disertai alasanalasan yang jelasdan mencantumkan tanggal diterimanya Surat KeputusanTergugat Nomor : KEP238.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober2012 yaitu tanggal

  22 Oktober 2012 sehingga memenuhiketentuan Pasal 41 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Gugatan Nomor: 593/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012 dilampiri dengan salinan Surat KeputusanTergugat Nomor : KEP238.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober2012, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Direktur selaku penandatangan Surat Gugatan Nomor:593/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012 tanpa disertaibukti

• Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 2007 melalui pendidikan Secata di Rindam V/BRW, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada danditugaskan di Yonkav 6/NK, seianjutnya pada bulanPebruari tahun 2015 Terdakwa pindah tugas ke RindamI/BB, kemudian pada bulan Agustus Terdakwa kembalipindah tugas ke Yonkav 6/NK sampai sekarang denganpangkat Pratu NRP 31081741801188 Jabatan sebagai TaYonkav 6/NK.2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Nopember 2017Hal. 3 dari 26 hal.

  Putusan Nomor 107K/PM.1I02/AD/VIII/2018sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa berangkat dari tempattinggal Terdakwa di Asrama Yonkav 6/ NK menuju rumahmertua Terdakwa di JI. Petai No. 27 Lk. IV Tandam PasarIl Cina Kec. Binjai Utara dengan maksud untuk menemuiSaksi1 (Sdri.

  , pada bulan Pebruari tahun2015 Terdakwa pindah tugas ke Rindam I/BB, kemudianpada bulan Agustus tahun 2015 pindah lagi ke Yonkav6/NK sampai sekarang dengan pangkat Pratu NRP31081741801188 Jabatan sebagai Ta Yonkav 6/NK.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Nopember 2017sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa berangkat dari AsramaYonkav 6/NK menuju rumah mertua Terdakwa di JI.

  Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 2007 melalui pendidikan Secata di Rindam V/BRW, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada danditugaskan di Yonkav 6/NK, seianjutnya pada bulanPebruari tahun 2015 Terdakwa pindah tugas ke Rindam/BB, kemudian pada bulan Agustus Terdakwa kembalipindah tugas ke Yonkav 6/NK sampai sekarang denganpangkat Pratu NRP 31081741801188 Jabatan sebagai TaYonkav 6/ NK.2.

• Pol BH 1451 NK beserta STNK, dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Andri Sukmantara;

  1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  PolBH 1451 NK beserta STNK;Dikembalikan pada pemiliknya melalui saksi ANDRI SUKMANTARA alsANDRI;4.

  BH 1451 NK selama10 (sepuluh) hari dengan jangka waktu 14 Juni 2019 s/d 23 Juni 2019 untukHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 403/Pid.B/2019/PN Smnmenjamu teman selama di Jogja dengan biaya sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) per hari;e Bahwa dikarenakan saksi korban sudah kenal baik dengan terdakwadan sebelumnya terdakwa pernah beberapa kali menyewa mobil, selaludikembalikan tepat waktu, sehingga saksi korban percaya dengan terdakwakemudian menyerahkan mobil tersebut beserta STNKnya, namun pada

  PolBH 1451 NK beserta STNK;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwaterdakwa datang ke rumah saksi Andri Sukmantara di Sono Rt005/060 Kel. Sinduadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman pada tanggal 14Juni 2019 sekitar jam 11.00 untuk menyewa 1 (satu) buah mobil ToyotaAgya tahun 2018 warna silver metalik No. Pol.

  BH 1451 NK milik saksi Andri Sukmantara tanpa seijindari pemiliknya kepada Sdr.

  Pol BH1451 NK beserta STNK, dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi AndriSukmantara;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019, oleh kami,Patyarini Meiningsih Ritonga, S.H., M.Hum, sebagai Hakim Ketua , Adhi SatrijaNugroho, S.H.. , Hj.

• Z-3722-NK, 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor dan 1 (satu)( buah STNK sepeda motor No.Pol.Z-3722-NK dikembalikan kepada ENGKON KOMALA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah).

• (Rp)1. 13/09/2011 NK ABA TAB MANDIRI KBM 50.000.000AKA KPO / GYATMO2. 13/09/2011 NK ABA TAB MANDIRI KBM 50.000.000AKA KPO / GYATMO3. 13/09/2011 NK ABA TAB MANDIRI KBM 50.000.000AKA KPO / GYATMO4. 13/09/2011 NK ABA TAB MANDIRI KBM 50.000.000 14 NOMINAL NO TANGGAL KETERANGAN(Rp)AKA KPO / GYATMO5. 21/09/2011 NK ABA TAB MANDIRI KBM 1.600.000.000AKP KPO / GYATMO6. 21/09/2011 NK ABA GIRO NIAGA AKP KPO 900.000.000/ GYATMO7. 22/09/2011 NK ABA TAB MANDIRI KBM 200.000.000AKP KPO / GYATMO8. 23/09/2011 NK ABA

  09/2011 NK ABA GIRO NIAGA AKP KPO / Rp 900,000,000GIYATMO9 26/09/2011 NK ABA TAB MANDIRI KBM AKP Rp 200,000,000KPO / GYATMO10 27/09/2011 NK ABA TAB MANDIRI KBM AKP Rp 250,000,000KPO / GYATMO11 30/09/2011 NK ABA TAB DANAMON CAB KBM Rp 1,190,000,000 AKP KPO/ WISMANTO12 04/10/2011 NK ABA TAB MANDIRI KBM AKP Rp 100,000,000KPO / WISMANTO13 04/10/2011 NK ABA TAB DANAMON CAB KBM Rp 400,000,000 AKP KPO/ WISMANTO14 04/10/2011 NK ABA TAB BNI KBM AKP KPO / Rp 1,000,000,000WISMANTO15 30/09/2011 NK ABA TAB DANAMON

  /09/2011 NK ABA TAB MANDIRI KBM AKA Rp 50,000,000KPO / GYATMO13/09/2011 NK ABA TAB MANDIRI KBM AKA Rp 50,000,000KPO / GYATMO5 21/09/2011 NK ABA TAB MANDIRI KBM AKP Rp 1,600,000,000KPO / GYATMO6 22/09/2011 NK ABA TAB MANDIRI KBM AKP Rp 200,000,000KPO / GYATMO7 23/09/2011 NK ABA TAB MANDIRI KBM AKP Rp 550,000,000KPO / GYATMO 80 NO TANGGAL KETERANGAN NOMINAL8 21/09/2011 NK ABA GIRO NIAGA AKP KPO / Rp 900,000,000GIYATMO9 26/09/2011 NK ABA TAB MANDIRI KBM AKP Rp 200,000,000KPO / GYATMO10 27/09/2011 NK

  148 NO TANGGAL KETERANGAN NOR)p2. 13/09/2011 NK ABA TAB MANDIRI KBM AKA KPO / 50.000.000GIYATMO3. 13/09/2011 NK ABA TAB MANDIRI KBM AKA KPO / 50.000.000GIYATMO4.1 13/09/2011 NK ABA TAB MANDIRI KBM AKA KPO/ 50.000.000GIYATMO5. 21/09/2011 NK ABA TAB MANDIRI KBM AKP KPO / 1.600.000.000GIYATMO6. 21/09/2011 NK ABA GIRO NIAGA AKP KPO/ 900.000.000GIYATMO7. 22/09/2011 NK ABA TAB MANDIRI KBM AKP KPO / 200.000.000GIYATMO8. 23/09/2011 NK ABA TAB MANDIRI KBM AKP KPO / 550.000.000GIYATMO9. 25/09/2011 NK ABA

  30/09/2011 NK ABA TAB DANAMON CAB KBM AKP 1.190.000.000KPO / WISMANTO18 04/10/2011 NK ABA TAB DANAMON CAB KBM AKP 400.000.000KPO / WISMANTO19 04/10/2011 NK ABA TAB BNI KBM AKP KPO/ 1.000.000.000WISMANTO20! 30/09/2011 NK ABA TAB DANAMON.

• BN 5025 NK milik saksiPUDIAR Bin SIDIK yang terparkir dengan keadaan kunci kontak motormasih tergantung di kontak motor, sehingga timbulah niat terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut, melihat kKeadaan sekitar sedang sepiselanjutnya tanpa sepengetahuan dan kehendak dari saksi PUDIAR BinSIDIK Terdakwa langsung menghidupkan dan membawa sepeda motorYamaha Jupiter MX warna Hijau dengan No. Pol.

  PUDIAR telah kehilangan 1(satu) unit Sepeda Motor Yamah Yupiter MXwarna hijau Nopol BN 5025 NK, pada hari Minggutanggal 28 Desember 2014 sekitar pukul 13.00Waktu Indonesia Barat, di tambang Tl GembungDusun Pasir Putin Desa Batu Betumpang Kec.Pulau Besar Kab. Bangka Selatan.Bahwa saksi mengetahui ketika Sdr. PUDIARmenelpon saksi dan meberitahukan bahwasepeda motornya hilang, dan kemudian saksibersamasama Sdr.

  BN 5025 NK yang terparkirdengan keadaan kunci kontak motor masihtergantung di kontak motor.e Bahwa melihat keadaan sekitar sedang sepiselanjutnya terdakwa langsung menghidupkandan membawa sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna Hijau dengan No. Pol.

  BN 5025 NK yang terparkir dengan keadaan kunci kontakmotor masih tergantung di kontak motor, melihat keadaan sekitar sedang sepiselanjutnya terdakwa langsung menghidupkan dan membawa sepeda motorYamaha Jupiter MX warna Hijau dengan No. Pol. BN 5025 NK pergi daritempatnya semula dengan tujuan untuk dimiliki;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Mengambil Barang telahterpenuhi secara hukum;Ad.3.

  BN 5025 NK yang terparkir dengan keadaan kunci kontakmotor masih tergantung di kontak motor, melihat kKeadaan sekitar sedang sepiselanjutnya terdakwa langsung menghidupkan dan membawa sepeda motorYamaha Jupiter MX warna Hijau dengan No. Pol.

• memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor YAMAHA Tipe 4D7 (VEGA R) Nopol : BG 4654 NK

  YULIYUS;

• 1 (satu) buah kunci sepeda motor YAMAHA Type 4D7 (VEGA R);
• 1 (satu) buah Gembok Merek VYBA warna Kuning Tembaga;
• 1 (satu) buah kaitan engsel;
• 1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHA Tipe 4D7 (VEGA R) Warna : Biru Nopol : BG 4654 NK Noka MH34D70016J007600 Nosin : 4D7-007662 An. YULIYUS.

dikembalikan kepada Saksi CANDRA BANGSAWAN Bin ABDUL MAWAR (Alm);

6.

YAMAHA tipe 4D7 (VEGA R) Nopol : BG 4654 Nk,Noka : MH34D70016, Nosin : 4D7007662 warna biru; Bahwa akibat kejadian yang terjadi, saksi mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmembantahnya ;Saksi MELIANA Binti MAT ANSUR, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kehilangan berupa 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHAtipe 4D7 (VEGA R) Nopol : BG 4654 NK, NokaMH34D70016J007600, Nosin

, Noka : MH34D70016, Nosin : 4D7007662 warna biru sudah tidak ada di tempatnya; Bahwa atas kejadian kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHAtipe 4D7 (VEGA R) Nopol : BG 4654 NK, Noka : MH34D70016, Nosin: 4D7007662 warna biru sudah tidak ada di tempatnya dan saksimemberitahukan perihal kejadian tersebut dan melaporkan kekepolisian sektor Balik Bukit ; Bahwa pelaku tidak meminta ijin kepada saksi untuk mengambil 1 (Satu)unit sepeda motor YAMAHA tipe 4D7 (Vega R) Nopol : BG 4654 Nk,Noka : MH34D70016

, Noka : MH34D70016J007600,Nosin : 4D7007662 warna biru an YULIYUS oleh Terdakwa dan oleh Terdakwasepeda motor YAMAHA VEGA R Nopol : BG 4654 NK, NokaMH34D70016J007600, Nosin : 4D7007662 warna biru an YULIYUS tersebutdidorong sampai ke jalan raya, sesampainya dijalan raya sepeda motordihidupkan dengan cara diengkol setelah hidup langsung Terdakwa kendaralmenuju ke Krui Kab Pesisir Barat, maka sepeda motor YAMAHA VEGA R NopolHalaman 14 dari 21 Halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Liw: BG 4654 NK,

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor YAMAHA Tipe 4D7 (VEGA R)Nopol : BG 4654 NK Noka MH34D70016J007600 Nosin : 4D7007662 An.

YULIYUS; 1 (satu) buah kunci sepeda motor YAMAHA Type 4D7 (VEGA R);Gr 1 (satu) buah Gembok Merek VYBA warna Kuning Tembaga; 1(satu) buah kaitan engsel:;Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Liw 1 (Satu) unit Sepeda Motor YAMAHA Tipe 4D7 (VEGA R) Warna :Biru Nopol : BG 4654 NK Noka MH34D70016J007600 Nosin : 4D7007662 An. YULIYUS.dikembalikan kepada Saksi CANDRA BANGSAWAN Bin ABDULMAWAR (Alm);6.

• Muara DuaKota Lhokseumawe atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan pencurian yakni mengambilbarang sesuatu berupa 2 (dua) unit sepeda motor yakni 1 (Satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Vixion warna merah maron Nopol BL 3852 QH Noka.MH 33C10028K059224 Nosin 3C1059844 tahun 2008 dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru Nopol BL 5249 NK NokaMH31S70058K386912 Nosin

  MH33C10028K059224 Nosin3C1059844 tahun 2008 dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MXwarna biru Nopol BL 5249 NK Noka.

  Muara Dua KotaLhokseumawe atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan pencurian yakni mengambilbarang sesuatu berupa 2 (dua) unit sepeda motor yakni 1 (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Vixion warna merah maron Nopol BL 3852 QH Noka.MH 33C10028K059224 Nosin 3C1059844 tahun 2008 dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru Nopol BL 5249 NK NokaMH31S70058K386912 Nosin

• Satu lelmbar foto copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama NK denganSW, bermeterai cukup telah dicocokkan dangan aslinya ternyata sesual,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi Kode P2;3. Satu lembar foto copy Akta Kelahiran atas nama Pemohon, bermeteraicukup telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya olehKetua Majelis diberi Kode P3;4.

  Satu lembar foto copy Akta Kematian atas nama NK, bermeterai cukuptelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan oleh ketua majelisdiberi kode P6;7. Satu lembar foto copy surat keterangan Ahli Waris tertanggal 23 Februari2018 bermeterai cukup telah dlicocokkan dengan aslinya ternyata sesualselanjut ketua majelis memberi kode P7;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Ab8.

  Biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1samapai dengan 9Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat P.1 sampai dengan 7 serta 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Satu lembar pernyataan silsilahbermeterai cukup , bukti tersebut merupakan bukti awal yang telahdisempurnakan dengan keterangan dua orang saksi, sehingga buktitersebut dapat dijadikan sebagai bukti bahwa pemohon adalah benar adalahketurunan pasangan suami isteri NK dengan S ;Menimbang

  , bahwa bukti P2 berupa Satu lelmbar foto copy Buku KutipanAkta Nikah atas nama NK dengan SW, bukti tersebut sebagai bukti bahwaorang tua pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah, sertabukti P3 berupa satu lemlbar foto copy Akta Kelahiran atas namaPemohon,, kedua bukti P2 dan P3 merupakan bukti bahwa pemohon adalahanak dari almarhum NK dengan S;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.AbMenimbang, bahwa bukti P4 berupa satu lembar foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon, bukti

  Bahwa pemohon adalah anak kandung tunggal dari pasanganalmarhum NK dengan almarhumah SW;2. Bahwa semasa hidupnya almarhumah S tetap beragama sampaimeninggal begitu pula pemohon tetap beragama Islam;;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Ab3. Bahwa suami almarhumah S ( almarhum NK telah lebih dahuluImeninggal dunia;4. Bahwa, ada tabungan Haji almarhum SW ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah BPKB Asli Sepeda Motor Kawasaki D Tracker No.Pol BM 4484 NK;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Erwin Sahputra;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

  Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 1 (satu) buah BPKB Asli Sepeda Motor Kawasaki D TrackerNo.Pol BM 4484 NK;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Erwin Sahputra;4. Menetapkan supaya Terdakwa HENDRI GUNAIDY Als EENG,dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah).;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan, yang pada pokoknya memohon sebagai berikut:1.

  di Jl.KasangKulim Desa Kepau Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Trail warna orange putih No.PolBM 4484 NK yang telah diambil tersebut adalah milik Erwin Saputra;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Trail warna orange putih No.PolBM 4484 NK diambil oleh karena Erwin tidak membayar hutangnya kepadaEwin;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Trail warna orange putih No.PolBM 4484 NK diambil dengan cara menghadang Erwin Saputra dan kemudianEwin

  Kemudian sdr.Ewin tanpa seijin saksi Erwin Saputra membawapergi sepeda motor merek Kawasaki Trail warna orange putih dengan nomor polisiBM 4484 NK.

  Kemudian sdr.Ewin tanpa seijin saksi Erwin Saputramembawa pergi sepeda motor merek Kawasaki Trail warna orange putih dengannomor polisi BM 4484 NK.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah BPKB Asli Sepeda Motor Kawasaki D TrackerNo.Pol BM 4484 NK;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Erwin Sahputra;6.

• Perkawinan/Itsbat Nikah, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 15 Juli 2008, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama islam di xxxx XXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dinikahkan langsung oleh wali nikahkakak kandung dari Pemohon II bernama WALI NIKAH dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,yang disaksikan oleh orang banyak serta dua orang saksi lakilaki yangditunjuk masingmasing bernama SAKSI NK

  1 dan SAKSI NK 2;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 38 (tigapuluh delapan) tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24(dua puluh empat) tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, akan tetapiperkawinan tersebut tidak terdaftar didalam register Kantor Urusan

  Rtu Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan dan sekaligus yangmenikahkan Para Pemohon adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama WALI NIKAH karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut 2 (dua) orang lakilakibernama SAKSI NK 1 dan SAKSI NK 2; Bahwa yang menjadi mahar pada saat pernikahan mereka adalahberupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yangdibayar secara tunai; Bahwa pernikahan Para Pemohon dihadiri orang banyak; Bahwa sewaktu

  Pemohon, karena Saksi adalahtetangga dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada 15 Juli2008 di xxxx XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX;Bahwa Saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan dan sekaligus yangmenikahkan Para Pemohon adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut 2 (dua) orang lakilakibernama SAKSI NK

  Penetapan No. 131/Pat.P/2020/PA.RtuMenimbang, bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohonadalah dua orang dewasa bernama SAKSI NK 1 dan SAKSI NK 2, hal inisesuai dengan Pasal 24, Pasal 25 dan Pasal 26 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilaksanakan dengan ijab kabul serta dengan mahar/mas kawin,hal ini sesuai dengan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat pertalian nasab, pertalian

• Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Tergugat :MenurutPenggugatMenurut MajelisPUT.49334/PP/M.X11/99/2013Gugatan2010bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap PenerbitanKeputusan Tergugat Nomor: KEP283.NK/WPJ.14/2012 tanggal 19 Desember 2012tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00049/207/10/725/12 tanggal 16 Maret 2012Masa Pajak Oktober 2010;bahwa menurut

  Tergugat Keputusan Tergugat Nomor: KEP283.NK/WPJ.14/2012 tanggal19 Desember 2012 tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor: 00049/207/10/725/12 tanggal 16 Maret2012 Masa Pajak Oktober 2010 telah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;bahwa contoh pengenaan denda terhadap Pajak Pertambahan Nilai yang nihil (pajakkeluarannya) dan telah dilunasi tidak terdapat pada peraturan atau undangundang PajakPertambahan Nilai, sehingga

  menurut Penggugat tidak tepat memberikan sebuah dendayang tidak terdapat dalam peraturan pajak;bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas Keputusan Tergugat Nomor: KEP283.NK/WPJ.14/2012 tanggal 19 Desember 2012 tentang Penghapusan Sanksi Administrasi AtasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00049/207/10/725/12 tanggal 16 Maret 2012 Masa Pajak Oktober 2010;bahwa kronologis penerbitan Keputusan Tergugat Nomor: KEP283.NK/WPJ.14/2012tanggal 19 Desember 2012 adalah

  Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Nomor: 00049/207/10/725/12 tanggal 16 Maret 2012 Masa PajakOktober 2010 dengan jumlah Pajak Pertambahan Nilai Yang Masih Harus DibayarRp98 1.673.710,00;bahwa Penggugat tidak mengajukan keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Nomor: 00049/207/10/725/12 tanggal 16 Maret 2012 Masa PajakOktober 2010;bahwa Penggugat mengajukan permohonan penghapusan sanksi administrasi dan ditolakTergugat dengan Keputusan Nomor: KEP283.NK

  berpendapat keputusan pengurangan atau penghapusan sanksi administrasi(Pasal 36 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 16 Tahun 2009) yang diterbitkan Tergugat telah memenuhi ketentuan formal;bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dalam persidangan sebagaimana tersebut di atasMajelis berketetapan menolak gugatan Penggugat atas penerbitan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP283.NK

• Z 3987 NK Noka MH1HB41176K528220 Nosin HB41E1544784 No. STNK 0956022 I JB 12011 An. PAHRU alamat Kp. Margalaksana Rt. 06 I 02. Desa karyabakti Kec.pawngponteng kab.Tasikmalaya;- I (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda supra fit No. Pol. Z 3987 NK Noka MH1H841176K528220 Nosin HB41E1544784 No. STNK 0956022 / JB I 2011 An. PAHRU alamat Kp. Margalaksana Rt. 06 I 02. Desa karyabakti Kec.parungponteng kab.Tasikmalaya.- I (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda supra fit No. Pol.

  Z 3987 NK Noka MH1HB41176K528220 Nosin HB41E1544784 No. STNK 0956022 I JB / 2011 An. PAHRU alamat Kp. Margalaksana Rt. 06 I 02. Desa karyabakti Kec.parungponteng Nomor BPKB E No 0310955 H.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Pahru Bin Jae6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  Z 3987 NK Noka MH1HB41176K528220 Nosin HB41E1544784No. STNK 0956022 JB 12011 An. PAHRU alamat Kp. MargalaksanaRt. 06 02. Desa karyabakti Kec.pawngponteng kab. Tasikmalaya; (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda supra fit No. Pol. Z3987 NK Noka MH1H841176K528220 Nosin HB41E1544784 No.STNK 0956022 / JB 2011 An. PAHRU alamat Kp. Margalaksana Rt.06 02. Desa karyabakti Kec.parungponteng kab. Tasikmalaya. (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda supra fit No. Pol.

  Z3987 NK Noka MH1HB41176K528220 Nosin HB41E1544784 No.STNK 0956022 JB / 2011 An. PAHRU alamat Kp. Margalaksana Rt.06 02. Desa karyabakti Kec.parungponteng Nomor BPKB E No0310955 H.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Pahru Bin Jae4.

  Z 3987 NK NokaMH1HB41176K528220 Nosin HB41E1544784 No. STNK 0956022 JB 2011 An. PAHRU alamat Kp. Margalaksana Rt. 06/ 02. Desa karyabaktikec.parungponteng; Bahwa korban dengan terdakwa AGUS alias ASEP sebelumnya tidakkenal dan tidak ada hubungan apa apa; Bahwa terdakwa awalnya pada hari selasa tanggal 10 nopember 2015sekira jam 10.00 wib di Kp.margalaksana Rt 0061002 Desa karyabaktiKec.parungponteng kab.

  Pol.Z 3987 NK Noka MH1HB41176K528220 Nosin HB41E1544784 No.STNK 0956022 JB 1 2011 An. PAHRU alamat Kp. Margalaksana Rt. 06 02. Desa karyabakti kec.parungponteng;Bahwa pada saat datang terdakwa AGUS alias ASEP wargaKec.Cipatujah kab.tasikmalaya. kKerumah saksi , pada saat itu saksi , lagibersama suaminya sedang berada dirumah milik saksi;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 104.

  Z 3987 NK Noka MH1HB41176K528220Nosin HB41E1544784 No. STNK 0956022 JB 2011 An. PAHRU alamat Kp.Margalaksana Rt. O06 ! O02. Desa karyabakti Kec.parungpontengkab.Tasikmalaya dan 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda supra fitNo. Pol. Z 3987 NK Noka MH1HB41176K528220 Nosin HB41E1544784 No.STNK 0956022 JB / 2011 An. PAHRU alamat Kp.