., tanggal 19 Desember 2018, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa RAHMAT KARTOLO Pgl RAHMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dalam dakwaan pertama penuntut umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

RAHMAT KARTOLO Pgl RAHMAT;

Terdakwa Rahmat KartoloPgl Rahmat berat 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram dengan kesimpulanhasil pengujian terhadap contoh adalah Positif Metamfetamin termasukNarkotika Golongan No. urut 61 Lampiran UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.

Terdakwa Rahmat KartoloPgl Rahmat berat 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram dengan kesimpulanhasil pengujian terhadap contoh adalah Positif Metamfetamin termasukNarkotika Golongan No. urut 61 Lampiran UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Kantor Pegadaian CabangLubuk Sikaping pada tanggal 12 September 2018 terhadap barang buktidiperoleh berat keseluruhan 3,86 (tiga koma delapan enam) gram dandisisinkan seberat 0,27 (nol koma dua tujuh) gram untuk tujuan

Terdakwa Rahmat KartoloPgl Rahmat berat 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram dengan kesimpulanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 7/PID.SUS/2019/PT PDGhasil pengujian terhadap contoh adalah Positif Metamfetamin termasukNarkotika Golongan No. urut 61 Lampiran UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Kantor Pegadaian CabangLubuk Sikaping pada tanggal 12 September 2018 terhadap barang buktidiperoleh berat keseluruhan 3,86 (tiga koma delapan enam) gram dandisisinkan

KARTOLO Pgl RAHMAT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT KARTOLO Pgl RAHMATdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan apabila tidak dibayaroleh Terdakwa, dijatuhi pidana

Menyatakan Terdakwa RAHMAT KARTOLO Pgl RAHMAT tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalam dakwaan pertama penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3.

Menyatakan terdakwa Rahmat Hidayat Pgl Rahmat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagai mana dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair; 2. Membebaskan terdakwa Rahmat Hidayat Pgl Rahmat oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut; 3.

Menyatakan terdakwa Rahmat Hidayat Pgl Rahmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagai mana dakwaan Lebih Subsidair;4. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh ) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

Rahmat Hidayat Pgl Rahmat;

Hidayat Pgl Rahmat melakukanperbuatan tersebut karena diberi oleh saksi Dudi Dahmudi Pg!

Dodi AlsCodoik, kemudian sdr Dudi Dahmudi Pgl Dodi Als Codoik setelah makandurian saksi Dudi ada melihat bungkusan plastik yang terikat dengankaret gelang berisikan biji, daun dan ranting ganja yang dikeringkan danposisi barang tersebut diatas meja diruang tengah milik saksi Ari,selanjutnya saksi Dudi mengambil bungkusan tersebut danmenyodorkan kepada terdakwa untuk memakainya;Memberikan keringanan hukuman terhadap terdakwa Rahmat HidayatPgl Rahmat;Menimbang, selanjutnya baik Penuntut Umum maupun

PenasihatHukum terdakwa telah menyatakan tetap dengan tuntutan dan pembelaannyamasingmasing ;Menimbang, terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan yangdisusun secara subsideritas sebagai berikut :PRIMAIR :Kesatu :saseten Bahwaterdakwa RAHMAT HIDAYAT PGL RAHMAT secara bersama sama saksi DUD DAHMUDI PGL DODI ALS CODOIK (penuntutan terpisah)pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekira jam 23.30 wib ataus etidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Februari Tahun 2015 bertempat disebuah Komplek

Tentang Narkotika.DanKedua :aan Bahwa benar terdakwa RAHMAT HIDAYAT PGL RAHMAT secarabersama sama saksi DUDI DAHMUDI PGL DODI ALS CODOIK (penuntutanterpisah) pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekira jam 23.30 wib atausetidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari Tahun 2015bertempat di sebuah Komplek Kuala Nyiur Il Blok C No.13 Rt.002 Rw.002Kelurahan Pasir Nan Tigo Kecamatan Koto Tangah Kota Padang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Menyatakan terdakwa Rahmat Hidayat Pgl Rahmat tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak sebagai mana dakwaan Primair dan dakwaanSubsidair;2. Membebaskan terdakwa Rahmat Hidayat Pgl Rahmatoleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaanSubsidair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Rahmat Hidayat Pgl Rahmat telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagai mana dakwaan Lebih Subsidair;4.

- NUR RAHMAT als. RAHMAT

PUTUSANNomor : 81/Pid/2011/PT.SULTRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nam a : NUR RAHMAT als. RAHMAT ;Tempat Lahir : Wawonggole ;Umur/Tgl. Lahir : 28 Tahun / 7 Agustus 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kendaritanggal 12 September 2011 Nomor308/Pid.B/2010/PN.Kdi dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 11 Juli 2011 No.Reg.Perk No. 217/Rp9/Ep.1/7/2011 Terdakwa didakwa sebagai berikutDAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa NUR RAHMAT ALIAS RAHMAT pada hari Jumattanggal 6 Mei 2011 sekitar pukul 11.30.

ALIAS RAHMAT pada hari Jumattanggal 6 Mei 2011 sekitar pukul 11.30.

Menyatakan terdakwa NUR RAHMAT alias RAHMAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguaSai, atau menyimpan Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana dalam surat dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda= sejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT FEBRIANTO Alias RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAT FEBRIANTO Alias RAHMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menetapkan barang bukti masing-masing berupa:- 1 (Satu) (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio J warna hitam kombinasi pink dengan nomor Rangka : MH354P00CDJ912609 dan No Mesin : 54P-912725;Dikembalikan kepada RAHMAT HIDAYAT;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

RAHMAT FEBRIANTO Alias RAHMAT

Menyatakan terdakwa RAHMAT FEBRIANTO Alias RAHMAT, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penadah, sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentutan Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT FEBRIANTO AliasRAHMAT, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan terdakwa tetapditahan;3.

diketemukan, setelahpelakunya ditangkap;Bahwa saksi mengetahui kalau sepeda motor milik Rahmat hidayat hilangpada pagi harinya dimana saksi Rahmat Hidayat menanyakan kepadaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 399/Pid.

dalam hal ini Terdakwa Rahmat Febrianto; Bahwa benar pada awalnya saksi Rahmat Hidayat Tanya terlebih dahulupada tetangganya, dan salah satu tetangganya yaitu sdr.

RIZAL mengira kalausepeda motor tersebut bukan milik saksi selanjutnya saksi Rahmat Hidayatmelaporkan kejadian tersebut pada pihak kepolisian, kemudian sepeda motor miliksaksi rahmat hidayat ditemukan petugas dari seorang penadah dalam hal iniTerdakwa Rahmat Febrianto, yang mana sebelumnya sdr.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT FEBRIANTO Alias RAHMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAT FEBRIANTO AliasRAHMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Rahmat Sihite Panggilan Rahmat tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukan permufakatan jahat untuk menerima dan menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahmat Sihite Panggilan Rahmat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 ( empat belas ) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Rahmat Sihite Pgl Rahmat

RONNY IDHAM Pgl RONNY mengatakanbukan, bahwa ia bernama RONNY IDHAM Pgl RONNY, lalu saksiMARTADIUS menanyakan dimana keberadaan RAHMAT SIHITE PglRAHMAT, dan saksi RONNY IDHAM Pgl RONNYmenyampaikan bahwaRAHMAT SIHITE Pgl RAHMAT sedang berada di rumahdikontrakannya, setelah itu saksi MARTADIUS dan rekan saksi lainnyameminta agar saksi RONNY IDHAM Pgl RONNY menunjukkankontrakan terdakwa RAHMAT SIHITE Pgl RAHMAT, sesampai di rumahkontrakan terdakwa RAHMAT SIHITE Pgl RAHMAT sekira pukul 06.15wib yang

Bahwa terdakwa RAHMAT SIHITE Pgl.

RONNYmenyampaikan bahwaRAHMAT SIHITE Pgl RAHMAT sedang berada di rumahdikontrakannya, setelah itu saksi MARTADIUS dan rekan saksi lainnyameminta agar saksi RONNY IDHAM Pgl RONNY menunjukkankontrakan terdakwa RAHMAT SIHITE Pgl RAHMAT, sesampai di rumahkontrakan terdakwa RAHMAT SIHITE Pgl RAHMAT sekira pukul 06.15wib yang beralamat di Jalan Parit Indah Perumahan Permata Ratu BlokB No. 6 RT 01 TW 11 Kel. Tangkerang Labuai Kec. Bukit Raya KotaPekanbaru.

Bahwa hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa RAHMAT SIHITE Pgl.RAHMAT pada Rumah Sakit Bhayangkara Padang yang dituangkandalam Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urin NomorSKHP/522/VIII/2018/RS.BhayangkaraAn. RAHMAT SIHITE Pgl.

Menyatakan terdakwa RAHMAT GUCI Pgl. RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMAT GUCI Pgl. RAHMAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

RAHMAT GUCI Pgl. RAHMAT

PUTUSANNo. 57/Pid.B/2012/PN.LB.BS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap RAHMAT GUCI Pgl.

Menyatakan terdakwa RAHMAT GUCI PGL RAHMAT melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 danke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT GUCI PGL RAHMATdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;4.

RAHMAT, identitassebagaimana tersebut diatas dan telah dibenarkan serta diakui kebenarannyadipersidangan ternyata Terdakwa adalah seorang lakilaki yang telah dewasamenurut hukum dan berada dalam keadaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani, sedangkan secara subjektif terdakwa RAHMAT GUCI Pgl.

RAHMAT sebagaisubjek hukum tidak ternyata sedang dalam keadaan berhalangan untukmempertanggung jawabkannya, oleh karena itu sesuai dengan identitas diatas dankeberadaan (eksestensi) terdakwa sebagaimana tersebut diatas, dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa RAHMAT GUCI Pgl. RAHMAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMAT GUCI Pgl. RAHMAT denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

RAHMAT YULIENDRA Panggilan RAHMAT;

PUTUS ANNOMOR 125/PID.SUS/2018/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutuskan perkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : RAHMAT YULIENDRA Panggilan RAHMAT;Tempat Lahir : Saok Laweh;Umur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 31 Juli 1994;Jenis Kelamin > LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Sawah Tangah, Jorong Pincuran Baruah, NagariSaok Laweh, Kecamatan Kubung

RAHMAT yang dikeluarkan di Padang padatanggal 11 April 2018 dan ditandatangani olen Kepala Bidang Pengujian Terapetik,Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisonal dan Produk Komplemen Dra. Hj. Siti Nurwati,Apt. MM dengan kesimpulan Ganja (cannabis.

Kemudian Terdakwa bersama barang bukti yang ditemukan di bawa keKantor Polisi untuk proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Surat dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPadang mengenai Laporan Pengujian Nomor 18.083.99.20.05.0267.K atas namaTerdakwa RAHMAT YULIENDRA Pgl. RAHMAT yang dikeluarkan di Padang padatanggal 11 April 2018 dan ditandatangani olen Kepala Bidang Pengujian Terapetik,Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisonal dan Produk Komplemen Dra. Hj.

Menyatakan terdakwa Rahmat Yuliendra Panggilan Rahmat teroukti bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a Uudang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamsurat dakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dengan dikurangi selama terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa RAHMAT YULIENDRA Panggilan RAHMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAT YULIENDRA PanggilanRAHMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

RAHMAT

Menyatakan terdakwa RAHMAT bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan Primair dan membebaskan terdakwa daridakwaan selebihnya ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara, dikurangi selama terdakwadalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah kertas rekap, 2 (dua)buah pulpen I(satu) unit HP Merk KTouch warna hitam yang berisikannomor pasangan dari pemasang

Unsur Dengan Tanpa Hakwo Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah perbuatan yangdilakukan tanpa kewenangan dikarenakan tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berkesesuaian denganketerangan terdakwa dapat diketahui fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 09Januari 2013 sekira pukul 20.30 Wib, terdakwa RAHMAT telah tertangkap tangan olehanggota Polsek Sosa bertempat di dalam sebuah warung milik Sitanggang di SimpangGereja

Menyatakan terdakwa RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja MenawarkanKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAT dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RAHMAT

RAHMAT

Menyatakan Terdakwa Rahmat telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan subsidair Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmat dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan Denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair6 (enam) bulan penjara;.

Menyatakan Terdakwa Rahmat tersebut di atas tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Rahmat tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaansubsidair;4.

Putusan Nomor 4498 K/Pid.Sus/2019tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan, sehinggaamar selengkapnya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rahmat tersebut di atas tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair dan subsidair;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dengan ketentuan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, karena sebelum lewat masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan terdakwa melakukan perbuatan yang dapat dipidana dan menjatuhkan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

RAHMAT

PUTUSANNomor : 137/Pid.B/2013/PN.BJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : RAHMAT;Tempat lahir : Bukit Lawang ;Umur / Tgl. lahir : 36 tahun/ 31 Desember 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Pembangunan Dusun VII Kel/Desa Tanjung RejoKec. Percut Sei Tuan Kab.

Juli 2013;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya mohonpada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RAHMAT

Binjai Timurtanpa izin dari Pemerintah Kota Binjai, sementara saksi Putra Tarigan yangmengawasi dan memonitor pekerjaan dari 2 (dua) unit Exavator tersebut yangdioperasikan oleh terdakwa Rahmat dengan cara mengorck pasir di lahan tersebut dankemudian memuatnya ke dalam dump truck ataupun mobil Colt Diesel danselanjutnya dijual kepada orang yang membutuhkan pasir dan bersedia membelinyaseharga Rp.200.000.

Binjai Timur tanpa izin dari Pemerintah Kota Binjai.Bahwa saksi Putra Tarigan yang mengawasi dan memonitor pekerjaan dari 2 (dua)unit Excavator tersebut yang dioperasikan oleh terdakwa Rahmat dengan caramengorek pasir di lahan tersebut dan kemudian memuatnya ke dalam dump truckataupun mobil Colt Diesel dan selanjutnya dijual kepada orang yang membutuhkanpasir dan bersedia membelinya seharga Rp.200.000.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan usaha pertambangantanpa izin.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAT oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dengan ketentuan pidana penjaratersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan hakim, karena sebelum lewat masa

RAHMAT

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 32.0410.040975.0009,atas nama RAHMAT, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kab. Bandung,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bubuhimaterai secukupnya. Selanjutnya diberi tanda P1; 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 32.0410.500879.0027,atas nama TITIN KARTINI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kab.

RAHMAT telah melangsungkanperkawinan dengan seorang Perempuan yang bernama TITIN KARTINIpada tanggal 16 Maret 2001 di Kec.

- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan dan mengesahkan bahwa di MALANG telah dilahirkan anak: Nama : INDRA ADITIA;Jenis Kelamin : Laki-laki;Tanggal : 15 Nopember 1995;Anak kandung dari Suami Istri yang bernama :Nama Ayah : RAHMAT (Pemohon);Nama Ibu : SAMINEM;- Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 201.100,- (dua ratus satu ribu seratus rupiah);

RAHMAT

PENETAPANNomor: 8/Pdt.P/2013/PN.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukanoleh: Nama : RAHMAT ;Tempat, Tgl Lahir Sampang, 6 Juli 1970;Agama Islam;Wi t :Pekerjaan Iraswastai Dsn Sendang, Ds. Torjunan, Kec.

keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;Membaca dan meneliti Berita Acara Persidangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 31 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 31 Januari2013 dengan Nomor Register 8/Pdt.P/2013/PN.Spg yang pada pokoknya mohon agarPengadilan Negeri Sampang menetapkan bahwa anak Pemohon bernama INDRA ADITIA,lahir di MALANG pada tanggal 15 Nopember 1995 dari orang tua bernama RAHMAT

UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 serta UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan dan mengesahkan bahwa di MALANG telah dilahirkan anak:Nama : INDRA ADITIA;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tanggal : 15 Nopember 1995;Anak kandung dari Suami Istri yang bernama :Nama Ayah : RAHMAT

Menyatakan Terdakwa Rahmat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan; 5.

- RAHMAT

113/Pid.B/2016/PN Tjb, tanggal 8 Maret 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.B/2016/PN Tjb, tanggal8 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RAHMAT

terbukti bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiannya milik orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang deilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana yang diatur dalam Pasal 363ayat 91) ke4 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT berupa pidana penjara selama6 (enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 BK

SocfindoAek Loba.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa RAHMAT bersamasama dengan ADIL PANGGABEAN

Socfindo AekLoba mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RAHMAT bersamasama dengan ADILPANGGABEAN, ANTO TUNGGAL dan JOKO (masingmasing belumtertangkap) pada hari Jum?

Menyatakan Terdakwa Rahmat tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanyang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

Rahmat

salinanPUTUSANNomor 29/Pid/2019/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rahmat;Tempat lahir : Mataram;Umurfanggal lahir : 20 Tahun/ 23 Februar 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : kabupaten.

:PDM09/GIANY/01/2019, Terdakwa telahdituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RAHMAT bersalah melakukan tindak pidanaPemerkosaan, sebagaimana diatur pasal 285 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa tersebut membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan pada tanggal 25 April2019, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAHMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa RAHMAT oleh karena itu dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa RAHMAT telah

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanpersetubuhan terhadap wanita diluar perkawinan yang diketahui wanitaitu dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya";Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAT dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) tahun dan 6 (Enam) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa RAHMAT dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa RAHMAT tetap berada dalam tahanan;Menetapkan

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa RAHMAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pencurian dengan kekerasan menyebabkan mati; ------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun ; ---------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah

RAHMAT

Menyatakan terdakwa RAHMAT bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat(2) ke 2 dan ayat (3)2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT selama 8 (delapan)tahunDikurangkan selama terdakwea dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor jenisGrand warna hitam tahun1994 ; 2220220 2Dirampas Untuk Negara;002 200022202022 2n eee ee4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwasecara lisan telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : e ~=Bahwa ia terdakwa RAHMAT dan

lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, tindakan itu dilakukan oleh duaorang atau lebih dan mengakibatkan kematian, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebgaiberikut ;Pada waktu dan tempat sebegaimana tersebut diatas ketika terdakwa bersamadengan temanya MISRAWI makan diwarung pertigaan jalan Teja Pamekasanmelihat saksi korban SAHERI (Tukang Ojek) yang sedadng mangkal sendirian, lalu timbul niat ia terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik korban,kemudian mereka terdakwa berdua (RAHMAT

dan MISRAWI) bersepakatmembagi tugas, terdakwa bertugas purapura sebagai penumpangojekMISRAWI membuntuti dari belakang dengan naik sepda motor, setelah ituiaterdakwa RAHMAT memanggil tukang ojek SAHERI minta diantar ke DesaBettet, setelah itu terdakwa RAHMAT dibonceng oleh SAHERI dimanasesampainya ditempat yang sepi di jalan Raya BettetS Kecmatan dankabupaten Pamekasan lalu ia terdakwa minta berhenti dan membayar ongkos,selanjutnya terdakwa merampas dengan cara mengambil paksa sepeda motorsaksi

Menyatakan terdakwa RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara; 5.

RAHMAT

Menyatakan terdakwa RAHMAT bersalah melakukan Tindak Pidana "Turut SertaMelakukan Penganiyaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaan Keduakami Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RAHMAT berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan, dikurangi masa penahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar sarung warna ungu kotakkotak.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Rahmat dan Sdr. Arul;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dan Sdr. Asrul saksimengalami luka memar di mata kiri dan pipi kiri juga bengkak;Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah Sdr. IKRAM;Bahwa saksi tidak pernah ada masalah dengan terdakwa dan Sadr. Arul.Bahwa adapun cara terdakwa dan Sadr. Arul melakukan penganiayaan yaituSdr.

Rahmat dan Sdr.

Berdasarkan pemeriksaan dalampersidangan terdakwa RAHMAT membenarkan identitas dirinya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2. Unsur Melakukan penganiayaan:Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekitar jam06.00 wita bertempat di JI. Komplek Bukit Nirwana Kel. Duyu Kec.

Menyatakan terdakwa RAHMAT ielah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.

RAHMAT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sdoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dibawah ini dalamperkara Terpada:Nama : RAHMAT; Tempat lahir : Probolinggo;: 83 tahun /5 Desember 1978Umur/tgl lahir: Lakilaki;Jenis Kelamin: Indonesia;Kebangsaan: Desa Banjarsari Kec. Leces Kab.

PDM 608/Sidoa/Epp/12/201 1yang berbunyi sebagai berikut;Bahwa benar pelakunya adalah terpada RAHMAT dengan cara merusakdengan menggoyang goyangkan pagar besi tersebut hingga terlepas dan tempatnyayang saat itu masih tertancap di beton pagar kemudian setelah berhasil pagar besiditaruh di punggungnya menuju becak sebelumnya pagar besi tersebut dipatahkanmenjadi beberapa bagian selanjutnya di naikkan di atas becak dengan maksud untukdimiliki dan dijual tetapi perbuatan terpada diketahui orang lain sehingga

Sidoarjo, saksi HARVIAN BIMANTARA ST telahkehilangan barang berupa pagar besi dengan panjang 3 meter tinggi 1,5meter;Bahwa benar pelakunya adalah terpada RAHMAT dengan cara merusakdengan menggoyang goyangkan pagar besi tersebut hingga terlepas dantempatnya yang saat itu masih tertancap di beton pagar kemudian setelahberhasil pagar besi ditaruh di punggungnya menuju becak sebelumnya pagarbesi tersebut dipatahkan menjadi beberapa bagian selanjutnya di naikkan diatas becak dengan maksud untuk dimiliki

;Atas keterangan saksi tersebut, terpada membenarkannya;Menimbang, atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terpadamembenarkanya;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, penuntut umum juga telahmengajukan barang bukti berupa: 1 Unit becak, pagar yang terbuat dari besi denganpanjang kurang lebih 3 meter;Menimbang, bahwa dipersidangan terpada RAHMAT menerangkan padapokoknya sebagai berikute Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekitar pukul 09.15WIB , bertempat di Perumahan bukit

:PDM 608/SidoalEP.2/12/201 1 ;Yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan terpada RAHMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Pencurian"sebagaimana .diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPe Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terpada dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terpada berada dalam tahanane Menetapkan barang bukti berupa Pagar besi dengan panjang

Menyatakan terdakwa RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;-----------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--4.

RAHMAT

P U TT U S A NNomor : 137/Pid.B/2013/PNSIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadperkara pilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraidana pada Pengadilan tingkat pertama, denganacara persidangan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :~~~~~~~Nama LengkTempat LahUmur/TanggJenis Kela ap : RAHMAT;ir : Perdagangan ; ~al Lahir : 24 Tahun/ tahun 1988 ; min : Lakilaki ; Kebangsaan THaOnEeSiA ~ emTempat tinggal : Pasar I B Perjuangan KelurahanPerdagangan

April2013; Perpanjangan penahanan oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 13April 2013 sampai dengan tanggal 11 Juni2013; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT, telah membaca : LyPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tanggal14 Maret 2013, No.137/Pen.Pid/2013/PNSIM tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalunguntanggal 14 Maret 2013, No. 137/Pen.Pid/2013/PNSIMtentang Penetapan hari Sidang 7Berkas perkara atas nama terdakwa RAHMAT

Menyatakan terdakwa RAHMAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan; ~~3.

PDM78/Siant/N.2.24.3/Ep.1/03/2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RAHMAT, pada hari Selasa tanggal 01Januari 2013 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Huta IV Nagori Sidotani Kecamatan BandarKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki

Menyatakan terdakwa RAHMAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ; ~~~~~~~~~~~ === === === === === ===2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahuners, ieee)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Penuntut Umum; ----------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa RAHMAT oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum; --------------------------------------------------------------------------3.

RAHMAT