Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
1.VINO MARTINSYAH BIN SAMIRIN
2.AJIK JULIANA BIN WAWAN SUDIAMAN

PBBKabupaten Gresik, pada tanggal 30 Semptember 2005, pada huruf B angka terjadi ganti nama dari SAMIRIN P.

SAERI,maka Tanah Warisan Almarhum SAMIRIN P.

Oleh karenanya,maka secara hukum tanah harta warisan Almarhum SAMIRIN P. SAERI yangberupa tanah darat Leter C No. 1302 Persil 69 d IV ; seluas + 4.630 M2 ; yangterletak di Desa Campurejo, Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik beralihmenjadi hak milik bersama Penggugat dan ke4 (keempat) para ahli warisAlmarhum SAMIRIN P. SAERI.2.Bahwa apabila memang benar tanah warisan Almarhum SAMIRIN P.

tanah sengketa tersebut, SAMIRIN dapat dariorang tuanya tanah tersebut warisan dari orang tua SAMIRIN ;Bahwa Istri saudara DURAuI adalah saudara QORIYAH ;Bahwa SAMIRIN mempunyai saudara antara lain TONAH, ibunya SAMIRIN jugaibunya saudara DURAdI ;Bahwa DURAuJI juga sudah mendapat warisan dari orang tuanya, bagiannyaSAMIRIN yang digarap saudara DURAuUI tersebut tetapi tidak berhak menjualnyakarena masing masing sudah mendapat bagian ;Bahwa yang menjadi sengketa tersebut tanah bagiannya saudara SAMIRIN

MATRAWI, bahwaberdasarkan hak waris yang diperoleh oleh Almarhum SAMIRIN P.

sedang beristirahat/tidur di depan bedak PasarKawedanan, Desa Karangrejo, Kecamatan Kawedanan, KabupatenMagetan, Saksi SAMIRIN dibangunkan AGUS SUGIANTO (dalam prosesperkara lain di Polresta Madiun); Bahwa pada saat itu AGUS SUGIANTO meminjam sepeda motor HondaSupra X 125 Nopol AE 5190 NY, tahun 2012, warna hitam, nomor rangka:MH1JB9133CK117232, nomor mesin: JB91E3106001 milik Saksi SAMIRINdengan alasan untuk dipakai pergi ke Puskesmas; Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi SAMIRIN yang

O02 Rw 03, KecamatanKawedanan, Kabupaten Magetan; Bahwa Saksi SAMIRIN memberi pinjaman kepada AGUS SUGIANTOpadahal Saksi SAMIRIN belum kenal dengan AGUS SUGIANTO karenaAGUS SUGIANTO mengatakan akan pergi ke puskesmas untuk membeliobat, sehinga Saksi SAMIRIN mengira penting dan Saksi SAMIRIN inginmenolong; Bahwa AGUS SUGIANTO meminta izin kepada Saksi SAMIRIN hanyauntuk meminjam sepeda motor; Bahwa Saksi SAMIRIN tidak mengizinkan sepeda motor tersebutdipindahtangankan ataupun dijual oleh AGUS SUGIANTO

; Bahwa pada saat itu AGUS SUGIANTO berjanji sebentar akanmengembalikan sepeda motor tersebut; Bahwa setelah Saksi SAMIRIN menunggu selama 1 (Satu) jam ternyataAGUS SUGIANTO tidak mengembalikan sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya Saksi SAMIRIN mencari ke puskesmas namun AGUSSUGIANTO dan sepeda motor tidak diketemukan, lalu Saksi SAMIRINHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Mgtmencari ke Selatan sampai perempatan Kawedanan dan kembali ke Pasartetapi AGUS SUGIANTO dan sepeda motor

SAMIRINyang dibeli Saksi SAMIRIN pada tanggal dan bulan lupa tahun 2016 darishowroom Jaya Motor Desa Karangrejo dengan harga Rp. 1.000.000,00(sebelas juta rupiah), tetapi sepeda motor tersebut masih atas namaBAMBANG ANDIK S., alamat Kelurahan/Desa Sampung, Rt. 02 Rw 03,Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN MgtMenimbang, bahwa Saksi SAMIRIN memberi pinjaman kepada AGUSSUGIANTO padahal Saksi SAMIRIN belum kenal dengan AGUS SUGIANTOkarena AGUS SUGIANTO

tidakmengembalikan sepeda motor tersebut, selanjutnya Saksi SAMIRIN mencari kepuskesmas namun AGUS SUGIANTO dan sepeda motor tidak diketemukan,lalu Saksi SAMIRIN mencari ke Selatan sampai perempatan Kawedanan dankembali ke Pasar tetapi AGUS SUGIANTO dan sepeda motor juga tidakdiketemukan, yang mana kerugian yang dialami Saksi SAMIRIN adalah sebesarRp.11.000.000,00 (Sebelas juta rupiah);Menimbang, bahwa pada tanggal lupa bulan Mei tahun 2019 sekitarpukul 18.30 WIB Terdakwa telah membeli 1 (Satu)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rizky Putra Ramadhan Als Rizky Bin Samirin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian, sebagaimana dakwaan alternatif ketiga penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
RIZKY PUTRA RAMADHAN als RIZKY bin SAMIRIN

KEPEK (DPO) mengajak SAMIRIN BinDULAH MULYO (dalam berkas perkara terpisah) kerumahterdakwa, sesampainya dirumah terdakwa, lalu Sadr.KEPEK (DPO) memberikan Narkotika jenis sabusabukepada terdakwa dan SAMIRIN Bin DULAH MULYO (dalamberkas perkara terpisah), kemudian narkotika jenissabu tersebut dihisap bersamasama oleh terdakwadan SAMIRIN Bin DULAH MULYO (dalam berkas perkaraterpisah), serta Sdr. KEPEK (DPO) secarabergiliran, kemudian setelah Sadr.

KEPEK (DPO)menghisap sabusabu tersebut, lalu) Sdr.KEPEK (DPO)pergi meninggalkan terdakwa dan SAMIRIN Bin DULAHMULYO (dalam berkas perkara terpisah), selanjutnyaterdakwa bersama SAMIRIN Bin DULAH MULYO (dalamberkas perkara terpisah), terus menghisap narkotikajenis sabu tersebut, kemudian ketika terdakwabersama SAMIRIN Bin DULAH MULYO (dalam berkasperkara terpisah) sedang menghisap jenis sabutersebut, lalu' tibatiba datang saksi ABDUL ROZAKBIN M.

(satu) bagi dirisendiri, perbutan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut Pada waktu) dan tempat seperti tersebut' diatas,awalnya Sdr.KEPEK (DPO) datang kerumah SAMIRIN BinDULAH MULYO (dalam berkas~ perkara terpisah),kemudian Sdr.

KEPEK (DPO)menghisap sabusabu tersebut, lalu) Sdr.KEPEK (DPO)pergi meninggalkan terdakwa dan SAMIRIN Bin DULAHMULYO (dalam berkas perkara terpisah), selanjutnyaterdakwa bersama SAMIRIN Bin DULAH MULYO (dalamberkas perkara terpisah), terus menghisap narkotikajenis sabu tersebut, kemudian ketika terdakwabersama SAMIRIN Bin DULAH MULYO (dalam berkasperkara terpisah) sedang menghisap' jenis sabutersebut, lalu tibatiba datang saksi ABDUL ROZAKBIN M.

Menetapkan ahli waris almarhumSamirin bin Samijan, adalah:

- almarhum Samijan ( ayah kandung);

- almarhumah Pujiah ( ibu kandung);

Netty Herawati binti M. Yusuf Abbas I isteri)'

3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang hingga kimni dibitung sebesar Rp 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

YusufAbbas) merupakan isteri almarhum Samirin bin Samijan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Netty Herawati binti M. YusufAbbas) dengan suaminya (almarhum Samirin bin Samijan) telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon (almarhum Samirin binSamijan) telah meninggal dunia pada tahun 2003; Bahwa saksi mengetahui semasa hidup suami Pemohon(almarhum Samirin bin Samijan) dengan Pemohon (Netty Herawatibinti M.

YusufAbbas) merupakan satusatunya isteri almarhum Samirin binSamijan;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kedua orang tua suamiPemohon (almarhum Samirin bin Samijan);Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Netty Herawati binti M.

Yusuf Abbas) merupakan isterialmarhum Samirin bin Samijan;Bahwa suami Pemohon (Netty Herawati binti M. Yusuf Abbas) yaitualmarhum Samirin bin Samijan telah meninggal dunia;Bahwa semasa hidup suami Pemohon (almarhum Samirin bin Samijan)dengan Pemohon (Netty Herawati binti M. Yusuf Abbas) tidak pernahberceral;Bahwa Pemohon (Netty Herawati binti M. Yusuf Abbas) merupakan satusatunya isteri almarhum Samirin bin Samijan;Bahwa Pemohon (Netty Herawati binti M.

Yusuf Abbas) merupakan satusatunya isteri almarhum Samirin bin Samijan;Bahwa ayah almarhum Samirin bernama Samijan, iobu almarhum Samirinbernama Pujiah;11Bahwa Samijan (ayah almarhum Samirin) telah meninggal dunia padatanggal 11 Mei 2016 dikarenakan sakit;Bahwa Pujiah (ibu almarhum Samirin) telah meninggal dunia padatanggal 13 Juni 2016 dikarenakan sakit;Bahwa almarhum Samirin bin Samijan dengan Pemohon (Netty Herawatibinti M.

Yusuf Abbas) dan memiliki satu orang anak lakilakikandung bernama Bagas Andi Pratama bin Samirin, serta kedua orang tua(ayah dan ibu) almarhum Samirin bin Samijan pada saat itu masih hidup,sehingga oleh karenanya, isteri almarhum Samirin bin Samijan, anakkandung almarhum Samirin bin Samijan, dan kedua orang tua (ayah dan ibu)almarhum Samirin bin Samijan, menurut hukum merupakan ahli waris darialmarhum Samirin bin Samijan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut telahterbukti bahwa almarhum

Langkat, Terdakwa dan saksi Dedi Isworo aliasDedi telah melakukan pencurian dengan kekerasan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Honda Supra Fit warna hitam Nopol BK 3209 RTmilik saksi Samirin;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Samirin mengalami kerugiansebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;.

Langkat, Terdakwa dan saksi telah melakukanpencurian dengan kekerasan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HondaSupra Fit warna hitam Nopol BK 3209 RT milik saksi Samirin;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Samirin mengalami kerugiansebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 201/Pid.B /2015.

Langkat, Terdakwa dan saksi Dedi Isworo aliasDedi telah melakukan pencurian dengan kekerasan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Honda Supra Fit warna hitam Nopol BK 3209 RTmilik saksi Samirin; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Samirin mengalami kerugiansebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin lebin dahulu untuk mengambilsepeda motor milik saksi Samirin;e Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan

Langkat, Terdakwa dan saksi Dedi Isworoalias Dedi telah melakukan pencurian dengan kekerasan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Honda Supra Fit warna hitam Nopol BK 3209 RTmilik saksi Samirin;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Samirin mengalami kerugiansebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa benar, Terdakwa tidak ada meminta izin lebih dahulu untukmengambil sepeda motor milik saksi Samirin;e Bahwa benar, Terdakwa mengenal dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUDA OKTA PRATAMA Bin SAMIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menjatuhkan pidana tambahan berupa denda sebesar

Terdakwa:
Yuda Okta Pratama Bin Samirin

1. Menyatakan Terdakwa I Nur Safii bin Zainuddin dan Terdakwa II Samirin bin Suparjo tersebut di atas, masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memanen hasil perkebunan secara tidak sah, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Nur Safii bin Zainuddin dan Terdakwa II Samirin bin Suparjo oleh karena

beserta dengan kunci kontaknya; Dirampas untuk negara; 290 (dua ratus sembilan puluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekira 7.000 kg; Dikembalikan kepada PT Brahma Binabakti melalui saksi Eko Bayu Hermawan bin Wahyudi; 1 (satu) handphone merk Vivo Y12 warna merah model 2007 dengan nomor kontak 085281678285, 081244778366 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna putih model TA 1034 dengan nomor kontak 082310969328; Dikembalikan kepada Terdakwa I Nur Safii bin Zainuddin dan Terdakwa II Samirin

Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
1.Nur Safi i Bin Zainudin
2.Samirin Bin Suparjo

Ada dak Samirin ngirim buah hari minggu saksi menjawab sayatidak tahu, coba tanya sama Temon selanjutnya saksi menanyakan halHalaman 14 dari 37 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Snttersebut kepada sdr. Mahmud alias Temon dan sdr. Mahmud Alias Temonmengatakan memang benar ada buah yang di bawa oleh sdr. Samirin dibawa ke Pabrik.

ANANDA WAHYU SAPUTRA bin JATMIKO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat Terdakwa II Samirin bin Suparjo mengantarkan buahkelapa sawit tersebut dengan menggunakan Delivery Order (DO) milik saksiJatmiko bin Salim namun DO tersebut tidak diberikan oleh Mahmud alsTemon bin Harun kepada Terdakwa II Samirin bin Suparjo yang mana padasaat Terdakwa II Samirin bin Suparjo sampai di Pos Security PT BrahmaBinabhakti Kemudian mobil truk yang dibawa oleh Terdakwa II Samirin binSuparjo

langsung diambil alin oleh Mahmud als Temon bin Harun untukmelakukan pembongkaran (loading) dan Terdakwa II Samirin bin Suparjomenunggu di kantin Pabrik; Bahwa kemudian setelan saksi Mahmud als Temon bin Harun selesaimelakukan pembongkaran di Pabrik kemudian pada saat keluar langsungmenemui Terdakwa II Samirin bin Suparjo kemudian untuk slip timbangnyadiperlinatkan kepada Terdakwa II Samirin bin Suparjo jumlah tonase (beratbuah sawitnya) kemudian slip tersebut diberikan kepada saksi untukdilakukan

Muaro Jambi, Terdakwa Nur Safi'i bin Zainuddin diberhentikan oleh saksi Anmad Dahlan Bin A.Somad dan saksi Heriyanto Bin Dahlan;Terdakwa II SAMIRIN bin SUPARJO Bahwa pada hari minggu tanggal 10 Januari 2021 sekitar pukul 16.00WIB Terdakwa II Samirin bin Suparjo dihubungi oleh Mhd Reza FerySimanjuntak Als Juntak Als Pak Joky Bin Lukdin Simanjuntak danmemerintahkan Terdakwa Il Samirin bin Suparjo untuk mengangkut buahsawit di blok C, dan Terdakwa II Samirin bin Suparjo menuju lokasitersebut menggungakan

II Samirin binSuparjo menuju lokasi tersebut menggunakan mobil truk Hino Dutro warnahijau BH 8790 GU; Bahwa selanjutnya Saksi Jaka Kurniawan als Jaka bin Rustam,Terdakwa Nur Safii bin Zainuddin dan Terdakwa II Samirin bin Suparjolangsung memuat buah sawit tersebut ke dalam mobil truk tersebutkemudian sekira 1 (Satu) jam kemudian Terdakwa II Samirin bin Suparjomembawa mobil truk yang telah memuat buah sawit tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa II Samirin bin Suparjo diarahkan oleh MhdReza Fery Simanjuntak

SalinanPENETAPANNomor 199/Pdt.P/2015/PA.Kbmt . ' acach me ee oe tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :Samirin bin Sawikarta, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dukuh Glempang RT.0O1 RW. 02 Desa Arjomulyo,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon I;Saniyah binti

Bahwa nama Samirin bin Sawikarta adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Saniyah binti Martarejo, kemudian Samirin binSawikarta diberi nama tua Madiswan bin Sawikarta, dan untuk seterusnya namaHalaman dari 11 halaman Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2015/PA.Kbmyang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut, juga tanggal dan tempatlahir yang tertulis dalam kutipan akta nikah tertulis Mergosono, 27 tahun namunyang tertulis di kartu keluarga Pemohon tertulis Kebumen

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pendaftaran naik haji Pemohon, karenanama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan Kartu KeluargaPemohon , yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No . 212/18/XI/1979 tanggal 12November 1979, tertulis Samirin bin Sawikarta, sedangkan Kartu KeluargaPemohon, No. 33052022074758 tertulis dengan nama Madiswan bin Sawikarta;5.

Menetapkan Samirin bin Sawikarta, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 212/18/XI/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdimulyo pada tanggal 12 November 1979 dirubah menjadi Madiswan binSawikarta dan juga tanggal dan tempat lahir yang tertulis dalam kutipan akta nikahtersebut tertulis : Mergosono, 27 tahun, namun penulisan yang digunakan sesuaidengan di kartu keluarga Pemohon tertulis Kebumen,12081956 dan juga tempatdan tanggal lahir Pemohon II di dalam kutipan akta nikah

Menetapkan nama Samirin bin Sawikarta yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 212/18/XI/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen tanggal 12 Nopember 1979 dirubahmenjadi Madiswan bin Sawikarta;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUMINA Binti MUKSIN) dengan SAMIRIN Bin NOTO PONIMIN yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 1957 di Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus; ----3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ----

SUMAIDI Bin SAMIRIN, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kecamatan Gadingrejo, Kabupaten Pringsewu,disebut sebagai Termohon I;SITI NURAINI Binti SAMIRIN, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Gisting, KabupatenTanggamus, disebut sebagai Termohon II; MUAWANAH Binti SAMIRIN, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sumberejo, KabupatenTanggamus

SUMAIDI bin SAMIRIN; 202. SITI NUR'AINI binti SAMIRIN;3. MUA'WANAH binti SAMIRIN;4. SUNTORO bin SAMIRIN;4. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan suami Pemohon, keduanya semasahidup belum pernah bercerai dan belum pernah pindah agama, serta suami Pemohonsemasa hidupnya tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon; 5. Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya adalah seorang veteran, yang mendapatkangaji dari negara; 6. Bahwa pada tanggal 18 April 2013, suami Pemohon meninggal dunia karena sakit; 7.

bin Noto Ponimin adalah suami istri yang telah hidup berumahtangga cukup lama, antara Pemohon dan Samirin bin Noto Ponimin tidak terdapat pertaliandarah/nasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan yang dapat menghalangisebuah perkawinan; Menimbang, bahwa di persidangan kedua Saksi tersebut menerangkan bahwaselama Pemohon dan Samirin bin Noto Ponimin menikah telah tinggal bersama dan tidakada pihak yang keberatan serta antara Pemohon dan Samirin bin Noto Ponimin tidakpernah bercerai

yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Samirin bin Noto Ponimin;e Bahwa, antara Pemohon dan Samirin bin Noto Ponimin tidak pernah berceraisampai Samirin bin Noto Ponimin meninggal dunia pada tanggal 18 April 2013karena sakit; e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Samirin bin Noto Ponimin telah dikaruniaiempat orang anak yaitu Termohon I, Termohon II, Termohon III dan Termohon IV; e Bahwa, Samirin bin Noto Ponimin tidak mempunyai ahli waris selain Pemohon danpara Termohon, e Bahwa Putusan Pengadilan

(dua) orang saksi yang dihadirkan dipersidangan cukupmembuktikan tentang perjalanan rumah tangga antara Pemohon dan Samirin bin NotoPonimin dan hal yang mustahil antara Pemohon dan Samirin bin Noto Ponimin tanpaikatan pernikahan yang sah karena Pemohon dan Samirin bin Noto Ponimin taat beragamadan dilingkungan tidak pernah ada pihak lain yang keberatan atau mempermasalahkanperkawinan tersebut serta fakta bahwa Pemohon dan Samirin bin Noto Ponimin telahdikaruniai empat orang anak dan dikuatkan pula

Bahwa semasa hidupnya almarhum Samirin P. Saeri telah menikah secararesmi dan sah dengan seorang perempuan yang bernama almarhumahNgadipah;2. Bahwa almarhum Samirin P. Saeri telah meninggal dunia pada tanggal 3September 1999, sedangkan istrinya almarhumah Ngadipah telahHalaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 1383 K/Pdt/2015meninggal dunia pada tanggal 5 September 1987;Bahwa semasa hidupnya almarhum Samirin P.

Sholeh;Bahwa dengan demikian, maka Penggugat dan 4 (empat) orangsaudaranya yang masingmasing bernama Saeri, Umiyah, Warpuah danNasukhah adalah selaku para ahli waris sah dari almarhum Samirin P.

Matrawi;Bahwa berdasarkan hak waris yang diperoleh oleh almarhum Samirin P.Saeri, maka tanah darat Leter C Nomor 491 Persil 69 d IV, seluas + 4.630m? atas nama Golong P. Matrawi tersebut di atas, sejak tanggal 2 Agustus1967 telah berubah menjadi tanah darat Leter C Nomor 1302 Persil 69 dIV, luas + 4.630 m? atas nama Samirin P.

Saeri,maka tanah warisan almarhum Samirin P. Saeri yaitu berupa tanah daratLetter C Nomor 1302, Persil 69 d IV, seluas + 4.630 m?

Olehkarenanya, maka secara hukum tanah harta warisan almarhum Samirin P.Saeri yang berupa tanah darat Leter C Nomor 1302 Persil 69 d IV, seluas +4.630 m? yang terletak di Desa Campurejo, Kecamatan Panceng,Kabupaten Gresik, beralin menjadi hak milik bersama Penggugat dan ke4(keempat) para ahli waris almarhum Samirin P. Saeri;Bahwa apabila memang benar tanah warisan almarhum Samirin P.