SUTARNO Bin SUHERY

PUTUS ANNomor 100/Pid.B/2011/PN.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Banyumas yang mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap SUTARNO Bin SUHERY ;Tempat lahir Banyumas ;Umur/tanggal 43 tahun / 25 Desember 1968 ;lahirJenis kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Karangnanas Rt. 01/06 KecamataSokarajaKabupaten Banyumas ;Agama

Bms tentangPenetapan Hari Sidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan dan = memeriksa bukti bukti yangdiajukan dimuka persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiberikutMenyatakan terdakwa SUTARNO Bin SUHERY telahmelakukan

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SUTARNO Bin SUHERYdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan3perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3. Menetapkan supaya barang bukti berupa Uang tunai sejumlah Rp. 191.000, ; Satu buah handphone merk Nokia C3Warna Hitam berikut Sim Card085226777522 ;Dirampas untuk negara.4.

Terdakwa sebagai penjual nomor Togeljenis nomor Hongkong bersifat untung untungan sudahberlangsung sejak bulan Nopember 2010 dan terdakwa tidakmempunyai hak atau ijin dari pihak yang berwenang' dalammelakukan usahanya sebagai penjual nomor Hongkong.Perbuatan la terdakwa Sutarno Bin Suherysebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat(1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Sutarno Bin Suhery pada hari Jumattanggal 05 Agustus 2011 sekitar pukul 01.45 wib= atausetidak tidaknya pada waktu lain

Menyatakan terdakwa SUTARNO bin SUHERY telah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUJIANTORO Bin SUTARNO

Menyatakan terdakwa MUJIANTORO Bin SUTARNO bersalah melakukantindak pidana Tanopa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam suratdakwaan alternatif kedua;2.

mengulangi lagiHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 159/Pid.B/2016/ PN.SIw.perbuatannya tersebut di kemudian hari dan untuk selengkapnya sebagaimanadalam Berita Acara Persidangan (BAP);Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut selanjutnya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa MUJIANTORO bin SUTARNO

terdakwa mendapatkan keuntungan daribandar sekitar 20% dari omzet penjualan dan keuntungan tersebut olehterdakwa untuk menambah penghasilan;e Bahwa permainan judi/aktifitas judi oleh terdakwa tersebut dilakukan tanpa jjindari pihak yang berwenang dan sifat permainan judi tersebut adalah untunguntungan dengan menggunakan uang sebagai taruhannya (hadiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa MUJIANTORO bin SUTARNO

Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangperorangan maupun badan hukum yang yang diajukan Penuntut Umum dimukapersidangan karena diduga melakukan suatu tindak pidana dan sesuai denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum sehingga tidak salah orang (error in persona);Menimbang, bahwa arti kata Barangsiapa dimaksudkan dalam perkara iniadalah terdakwa MUJIANTORO Bin SUTARNO sebagaimana identitas yangtercantum dalam surat dakwaan

Menyatakan terdakwa MUJIANTORO Bin SUTARNO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 159/Pid.B/2016/ PN.Slw.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PURWANTO Als. SUTARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SUTARNO

SUTARNO : ;= BOYOlall j=s2s2snsseeesenenesemeeeeneceenetennnnaBoyolali = nana mene nnn Halaman 1 dari 21 halamanPutusan Nomor 271/Pid.B/2013/PN.Bi e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan harie Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Saati Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti ;02wonnnneee Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya

SUTARNO, bersalah melakukantindak pidana Pengaiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai Dakwaan Pertama PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWANTO Als. SUTARNOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani masa tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

sependapat terhadap lamanya pidana yangsehingga mohon diberikan keringanan hukuman 5woncenene Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya ;Sa Telah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;wonsnono Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :wonn Bahwa terdakwa PURWANTO Alias SUTARNO

KEDUA :ATAUBahwa terdakwa PURWANTO Alias SUTARNO pada Rabu tanggal 14Agustus 2013 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudidalam bulan Agustus atau setidak tidaknya dalam kurun waktu dalam tahun2013, bertempat di Dk. Pelemsari Ds. Sukorame Kec. Musuk Kab.

Pemohon:
SUTARNO

januari 2015Bahwa pada tanggal 31 Maret 2009 Pemohon telah mengurus AkteKelahiran atas nama GALANG ALFA REHAN tersebut ke kantor CatatanSipil Rejang Lebong, lalu oleh kantor Catatan Sipil Rejang Lebong tersebuttelah terbitkan Akte Kelahiran Nomor : 639/umum/RI/2009 tertanggal 31maret 2009 atas nama anak Pemohon bernama GALANG ALFA REHANdan dalam Akte kelahiran tersebut tertulis jenis kelamin perempuan yangseharusnya jenis kelamin Laki laki dan dalam Akte Kelahiran tersebutmerupakan Anak Ke.1 dari SUTARNO

Foto Buku Nikah Nomor. 239/66/VI/2008 tanggal 2 Juli 2008 atas namapasangan Sutarno dan Huliya (telah dicocokan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.1);2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutarno Nomor.1702215208950001 (telah dicocokan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.2);3.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor.1702212106130002 atas nama KepalaKeluarga Sutarno yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong pada tanggal 23 112017 yangdi tanda tangani oleh H.Bakrim (telah dicocokan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.3);4.

Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN.Crp.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan inidan bersumpah menurut agamanya;Bahwa Pemohon bernama Sutarno ;Bahwa Saya mengetahui Pemohon anak Kesatu lakilaki dari ayah yangbernama Sutarno ;Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan dalam Akta Kelahiran yangsebelumnya tertulis jenis kelamin perempuan yang seharusnyaberjenis kelamin lakilaki

;Bahwa Saya mengetahui Pemohon anak Kesatu lakilaki dari ayah yangbernama Sutarno ;Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan dalam Akta Kelahiran yangsebelumnya tertulis jenis kelamin perempuan yang seharusnyaberjenis kelamin lakilaki .Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan akta kelahiranmengenai jenis kelamin dalam akta kelahiran tertulis jenis kelaminperempuan seharusnya berjenis kelamin lakilaki untuk Sinkronisasi DataPendudukan yang terdapat dalam kartu Keluarga, maka perlu dilakukanperbaikan

Pemohon:
SUTARNO

Pemohon:
Sutarno

Bahwa Samsuri sebagaimana tersebut di atas berdasarkan Surat Keterangan NikahNo : 230/Kua.11.25.10/Pw.01/07/2018, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Tulis Kabupaten Batang, menikah dengan seorang perempuan yang bernama Tasmi padatanggal 21 Agustus 1969, dan pernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anakyang salah satunya bernama Sutarno (Pemohon);3.

Saksi ARIFIN: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bernama SUTARNO yang lahir diBatang tanggal 24 Februari 1970 dan memiliki orang tua yaitu ayah yang bernamaSAMSURI dan TASMI kemudian ayah Pemohon yang bernama SAMSURI sudahmeninggal dunia dan merupakan anak dari pasangan suami ister!

Saksi NUR FATONI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bernama SUTARNO yang lahir diBatang tanggal 24 Februari 1970 dan memiliki orang tua yaitu ayah yang bernamaSAMSURI dan TASMI kemudian ayah Pemohon yang bernama SAMSURI sudahmeninggal dunia dan merupakan anak dari pasangan suami ister!

tersebut;Penetapan Nomor: 79/Pdt.P/2019/PN Btg, Halaman 4 dari 8 HalamanBahwa Saksi mengetahui oleh karena pencatatan kematian dari nenekPemohon sudah terlambat maka Pemohon mengajukan permohonan di PengadilanNegeri Batang;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannyadan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengansemua alat bukti yang diajukannya telah diperoleh faktafakta hukum dipersidangansebagai berikut:Bahwa benar, Pemohon bernama SUTARNO

Menyatakan terdakwa Ade Sutarno Bin Suhud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ade Sutarno Bin Suhud

Menyatakan terdakwa ADE SUTARNO Bin SUHUD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam melanggar Pasal363 ayat (2) Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE SUTARNO Bin SUHUD selama 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

tas, terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULEBin EMAN SULAEMAN bertugas menerima barang hasil curian di luar, sedangkansaksi ADE SUTARNO Bin SUHUD bertugas memantau atau mengawasi situasisekitar rumah target dan membawa hasil curian dengan tas yang telah dipersiapkan.Setelah sampai di daerah Ciseureuh, saksi ASEP RIDWAN Alias KOPRAL BinCARTAM bersama sama terdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULE Bin EMANSULAEMAN dan saksi ADE SUTARNO Bin SUHUD enentukan target dansesampainya di rumah kontrakan yang didiami saksi

ADE SUTARNO Bin SUHUD, akan tetapi setelah berhasilditangkap, saksi HARDI SUHARDI Bin MADHAR ABDULAH mengetahuiterdakwa ASEP SAEPUDIN Alias BULE Bin EMAN SULAEMAN dan Sadr.ASEP RIDWAN Alias KOPRAL Bin CARTAM serta Sdr.

ADE SUTARNO Bin SUHUD akanmengambil barang barang yang berada di rumah saksi HARD!

ADE SUTARNO Bin SUHUD terdakwaASEP SAEPUDIN Alias BULE Bin EMAN SULAEMAN dan Sdr. ASEPRIDWAN Alias KOPRAL Bin CARTAM serta Sdr. ADE SUTARNO Bin SUHUDakan mengambil 2 ( dua ) pasang sepatu yang ada dirumah saksi HARDISUHARDI Bin MADHAR ABDULAH ; Bahwa saksi YEYET ABDULRAHMAN Alias AEP Bin ENDI tidak mengetahuiterhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;3.

Menyatakan Terdakwa CECEP SUTARNO Bin SUJIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinansebagaimana dalam dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah badik dengan gagang warna coklat dan sarung badik warna silper dengan panjang 30 cm yang disita dari penguasaan CECEP SUTARNO Bin SUJONO; Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah dengan tulisan BLACKID SUPERIOR;1 (satu) lembar

CECEP SUTARNO BIN SUJONO

Menyatakan Terdakwa CECEP SUTARNO Bin SUJONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengankekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluarperkawinan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 285KUHP dalam surat dakwaan pertama;2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa CECEP SUTARNO BinSUJONO berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Memerintahkan agar Terdakwa CECEP SUTARNO Bin SUJONO tetapberada dalam tahanan;4.

SUTARNO;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Perineum: tidak ada kelainan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 285 KUHP;Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN Trg. halaman 5 dari 25 halamanAtauKeduaBahwa ia Terdakwa CECEP SUTARNO Bin SUJONO pada hari kamistanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya dalamtahun 2021, bertempat di Desa Loa Duri llir, Kec. Loa Janan, Kab.

SUTARNO;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Menyatakan terdakwa Yuli Irianto Bin Sutarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yuli Irianto Bin Sutarno oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Yuli Irianto Bin Sutarno

PASI INDRIYANTO Bin SUTARNO

WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PASIINDRYANTO Bin SUTARNO ;Tempat Lahir : Karanganyar;Umur /Tgl Lahir : 35 Tahun /20 September 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Nongkomangsi RT.10/RW.05, DesaJatisobo, Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Atas tuntutan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, melainkanmemohon kepada Mejelis Hakim supaya meringankan hukumannya, karena masihmempunyai tanggungan;halaman2 dari 24 Putusan Nomor 31 / Pid.B/2015/PN.WngMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;KESATU :Bahwa ia terdakwa PASI INDRIYANTO Bin SUTARNO pada hari Rabu tanggal

MARYADI datang petugas PolresWonogiri yang menangkap terdakwa beserta barang buktinya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 ayat 1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa PASI INDRIYANTO Bin SUTARNO pada hari Rabu tanggal 14Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2015, bertempat di rumah saksi WARIHADI Alias SAKRI Bin (alm)SUROREJO (korban) di Dusun Mojosari RT.002/002, Desa Sembirejo, KecamatanJatisrono, Kab, Wonogiri

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak;halaman19 dari 24 Putusan Nomor 31 / Pid.B/2015/PN.WngMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa, dalam pasal ini menunjukkantentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yangdapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya terdakwa PASIINDRIYANTO Bin SUTARNO dengan identitas

Menyatakan Terdakwa PASI INDRIYANTO Bin SUTARNO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMERASAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 ( sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;halaman23 dari 24 Putusan Nomor 31 / Pid.B/2015/PN.Wng5.

Alex Sutarno bin Satiran

PUTUSANNomor 63/Pid.B/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengandengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Alex Sutarno bin Satiran;Tempat lahir : Tuban;Umur : 17 Pebruari 1973;.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. jatirogo Bojonegoro RT. 01 RW. 02 Desa ParangBatu Kec. Parengan Kab.

Menyatakan terdakwa ALEX SUTARNO BIN SATIRAN bersalah melakukantindak pidana " Percobaan pencurian dengan pemberatan " sesuai Pasal363 ayat (1) ke 4,5 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan tunggal tersebut diatas;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEX SUTARNO BINSATIRAN dengan pidana penjara sekama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangimasa penahanan dengan perintah tetap ditahan3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Duaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya terdakwamohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ALEX SUTARNO BIN SATIRAN bersama denganPURWADI ALIAS

Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih bersama sama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwapencurian terdakwa Alex Sutarno bin Satiran bersama temannya yaitu PurwadiAlias Pur Bin Kardono ( dalam perkara lain ) Marno Alias Noceng .

Menyatakan terdakwa Alex Sutarno bin Satiran tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti dan atau merubah nama orang tua yang termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama RIZKY ADITIA JULIAN SAPUTRA Nomor 6209CLU2107200900861 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau, yang semula tertulis HERI SUTARNO menjadi HARI SUTARNO

Pemohon:
HARI SUTARNO

HARI SUTARNO?

CLU 2107. 200900861 yang dikeluarkan DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau, yang semulatertulis/terbaca HERI SUTARNO menjadi HARI SUTARNO dan namaibu yang semula tertulis/terbaca RATNA diganti menjadi RATNA WIDURI;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama HERI SUTARNO,tertanda P2; 3.

Kartu Keluarga No. 6209082201090001 atas nama kepalakeluarga HARI SUTARNO yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau, tertanda P6; 7.Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama HARI SUTARNO,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Kelumpang Hilir, tertanda P7;8.

Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tua dalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut semula tertulis NamaIbu RATNA diperbaiki menjadi RATNA WIDURI dan nama Bapakyang semula HERI SUTARNO diperbaiki menjadi HARI SUTARNO;5.