PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2015/PA.BgiweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan HONORER, tempattinggal di KABUPATEN BANGGAIKEPULAUAN, sebagai "Penggugat"; melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, tempattinggal di KABUPATEN BANGGAIKEPULAUAN

, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanggai Nomor: 0091/Pdt.G/2015/PA.Bgi mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Nopember 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Totikum Kabupaten

Banggai,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah NOMOR, tertanggal 07 Mei1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN BANGGAIKEPULAUAN selama kurang lebih 1 (satu) tahun dan terakhirHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 0091 /Pdt.G/2015 /PA.Bgi.Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KABUPATEN BANGGAIKEPULAUAN selama 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat

Aisyah sebagai Panitera Pengganti tanoa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 0091 /Pdt.G/2015 /PA.Bgi.Samsudin Djaki, S.HHakim Anggota Hakim Anggota IlDani Haswar, S.HI Ahmad Abdul Halim, S.HIPanitera Pengganti Dra. AisyahRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 1.200.000.3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4.

. = 1.291.000.Terbilang: (Satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 0091 /Pdt.G/2015 /PA.Bgi.

0091/Pdt.G/2020/PA.Tlb

Putusan No.0091/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.0091/Padt.G/2020/PA.

kepada halhal sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada hari Sabtu 17 Oktober 2009 di hadapan pejabatPPN KUA Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor dengan Kutipan AktaHal.1 dari 13 Hal Putusan No.0091/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Nikah No.xxxxxxxXxxXXxXxx, tertanggal 17 Oktober 2009;2.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tanggasebagaimana disebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karenaHal.2 dari 13 Hal Putusan No.0091/Pdt.G/2017/PA.Bor.kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx, tertanggal 17Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanah Sareal,Hal.4 dari 13 Hal Putusan No.0091/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Kota Bogor tanggal 19 Oktober 2009, telah dinazegelen, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Bahwa Penggugat selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi yang di persidangan masingmasing mengakubernama:1.

H.Hal.6 dari 13 Hal Putusan No.0091/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Djejen Zaenudin, SH.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 13 Hal Putusan No.0091/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Hal.13 dari 13 Hal Putusan No.0091/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

No. 0091/Pdt.P/2016/PA. P.

0091/Pdt.G/2017/PA.Bitg

PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2017/PA.BitgFON OAL & zDEM!

/Pdt.G/2017/PA.Bitg tanggal 6 September 2017 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Perkara Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Bitg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bepisah tempat tinggal sejak akhirNovember 2011 sampai sekarang kurang lebih 6 tahun, dan selamaberpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahlahir/bathin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 Perkara Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Bitg8. Bahwa pihak keluarga pernah berupaya menasehati Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil;9.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 14 Perkara Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.BitgPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Perkara Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Bitg

0091/Pdt.G/2017/MS.STR

PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2017/MS STR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara Cerai Gugat dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawahini, terhadap perkara yang diajukan oleh:Firtiyani alias Fitriani binti Ali Johari, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungUning Bersah, Kecamatan

terakhir SMA,pekerjaan Tenaga Honorer, tempat tinggal di Dusun TegetKampung Blang Rakal, Kecamatan Bukit, Kabupaten BenerMeriah, disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dan meneliti buktibukti Penggugat;TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 April 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Nomor:0091

Sukur ( Imam Kampung )yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 13 hal putusan no. 0091/Pdt.G/2017/MS STR.

Samin (Kepala Kampung) memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokonya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena mereka wargasaksi dan bertetangga dengan saksi; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah tetapi saksilupa tahunnya seingat saksi lamanya sekitar 15 tahun lebih; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Hal 5 dari 13 hal putusan no. 0091/Pdt.G/2017/MS STR.

RITA NURTINIANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISHal 12 dari 13 hal putusan no. 0091/Pdt.G/2017/MS STR.DRS. ZUKRI, SHPerincian biaya Perkara:WIN SYUHADA, S.AG, SH, M.CLPANITERA PENGGANTIHIDAYATUL HADI, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu riburupiah).Hal 13 dari 13 hal putusan no. 0091/Pdt.G/2017/MS STR.

PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2016/PA.PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Lacaco bin Lababa, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Jalan Jend. Muh.

Yusuf Ceddie RT. 001 , RW. 006, Kelurahan Wattang Bacukiki,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Juli 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.Pare tanggal 13 Juli2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa

Penetapan No.0091/Pdt.P/2016/PA Parec. Wali nikah;d. Dua orang saksi;e.

Penetapan No.0091/Pdt.P/2016/PA Paredan Pemohon II berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;MEN ETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tidak dapat diterima(N.O);2.

Penetapan No.0091/Pdt.P/2016/PA ParePerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Administrasi : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 170.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 261.000,00(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan No.0091/Pdt.P/2016/PA Pare

0091/Pdt.G/2018/PA.Bkls

No. 0091/Pdt.G/2018/PA.BKls.Januari 2018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 24 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALIS sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1440/146/XII/2015 tanggal 24 Desember2015 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

No. 0091/Pdt.G/2018/PA.BKls.6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 28 Januari 2016 yaitu masih seperti penyebab pertengkarantersebut di atas dan akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutantara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena Tergugat pergitanpa izin dan sepengetahuan Penggugat, hingga sekarang;7.

No. 0091/Pdt.G/2018/PA.BKls.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaBengkalis Nomor 0091/Pdt.G/2018/PA.Bkls tanggal 19 Januari 2018 dantanggal 19 Februari 2018 melalui Radio RPD FM Bengkalis dan dibacakan dimuka persidangan

No. 0091/Pdt.G/2018/PA.BKIls.

No. 0091/Pdt.G/2018/PA.BkIs.ao fF woN bPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 750.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp.841.000 , (delapan ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0091/Pdt.G/2018/PA.BkIs.

0091/Pdt.P/2019/PA.Prob

Penetapan Nomor 0091/Pdt.P/2019/PA.Prob..9.

Penetapan Nomor 0091/Pdt.P/2019/PA.Prob..

PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2015/PA.Mtk.* wet >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, umur 26 tahun, pendidikan MA (MadrasahAliyah), pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalKABUPATEN BANGKA BARAT, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, umur 28 tahun

KABUPATEN BANGKA BARAT, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 09 April 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok pada tanggal 09April 2015 dengan Nomor Register 0091

SAKSI 1 PENGGUGAT, agama Islam, umur 51 tahun, pekerjaan tani, tempattinggal di KABUPATEN BANGKA BARAT, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halamanPutusan No. 0091/Pdt.G/2015/PA.Mtk.

SAKSI 2 PENGGUGAT, agama lslam, umur 60 tahun, pekerjaan tani, tempattinggal di KABUPATEN BANGKA BARAT, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama TERGUGAT, suamiPenggugat;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan No. 0091/Pdt.G/2015/PA.Mtk.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000+Jumlah : Rp. 331.000Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 0091/Pdt.G/2015/PA.Mtk.

0091/Pdt.G/2019/PA.MTK

PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2019/PA.MTKnay .)

selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, umur 42 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mentok dengan register Nomor 0091

Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;HIm. 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2019/PA.MTKBahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri, dan telah dikarunia 4 orang anak kandungyang bernama:a. Anak ke1 Penggugat dan Tergugatb. Anak ke2 Penggugat dan TergugatG. Anak ke3 Penggugat dan Tergugatd.

Sejak bulan Januari 2018 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan, karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus;Him. 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2019/PA.MTK3. Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain danTergugat malas bekerja;4.

Abdurrahman Alwi, S.H.I., M.H.HIm. 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2019/PA.MTKHakim Anggota Il,Ahmad Zainul Anam, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Herly Oktarina, S.H., M.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.0002. Biaya Proses :Rp. 70.0003. Biaya Panggilan Rp. 390.0004. Biaya Redaksi :Rp. 10.0005. Biaya Meterai :Rp. 6.000+Jumlah Rp. 511.000,Him. 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2019/PA.MTK

No.0091/Pdt.G/2017/PA.YkTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Kotagede Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti sertasaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor: 0091

No.0091/Pdt.G/2017/PA.YkBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat didamping kuasanya telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Yk tanggal 6Maret 2017 dan tanggal 23 Maret 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan olehsuatu. halangan yang sah, sehingga Tergugat

No.0091/Pdt.G/2017/PA.Ykbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P:3;Bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti suratsurat jugamengajukan saksisaksi yaitu:1.

No.0091/Pdt.G/2017/PA.YkBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan rukun dandamai, namun menurut cerita Penggugat kepada saksi bahwa sudah 2tahun ini tidak melakukan hubungan suami isteri dengan Tergugatsehingga Penggugat tidak bisa hamil, padahal Penggugat sangat inginmempunyai anak lagi;Bahwa saksi pernah mendengar keduanya bertengkar saat saksikerumah Penggugat dan Tergugat.

No.0091/Pdt.G/2017/PA.Yk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara Nomor 0091/Pdt.P/2016/MS.Lsm, tanggal 17 November 2016;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,00,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

/Pdt.P/2016/MS.Lsm., mengemukakan hal alsebagai berikut:Hal. 1 dari 6 halaman Pen No. 0091 /Pdt.P/2016/MS. smTgl.O71 161.

No. 0091 /Pdt.P/2016/MSLsmTgl.071216. Bahwa = almarhuUmah a. cae cee cee cee cee eeeecees ; memiliki sebu hTabungan Asuransi Pegawai Negeri Sipil (Taspen) dikantorLhokseumawe di JI. Merdeka No.32 Kecamatan Banda SaktiLhokseumawe;7. Bahwa oleh karena~ Safariah Binti M Yunus A. Rahman telahdunia sehingga untuk proses pengurusan pencairan uangTASPEN tersebut, pihak Kantor PT.

No. 0091 /Pdt.P/2016/MS.LsmTgl.0712ishokseumawe di Jl. Merdeka No.32 Kecamatan Banda SaktiK taLhokseumawe;4.

No. 0091 /PdtP/2016/MSLsmTgl.071216MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara No0091/Pdt.P/2016/MS.Lsm, tanggal 17 November 2016;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariiyah Lhokseumawe unt kKmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

No. 0091 /Pdt.P/2016/MS.LsmTgl.0712.16Perincian Biaya:123.45Pendaftaran,Proses,Panggilan,Redaksi,Meterai,Jumlah(Seratus tujuh puluhRpRp.RpRpRpRpsatu30.000,0050.000,0080.000,005.000,006.000,00171.000,00riburupiah).Hal. 6 dari 6 halamanPen. No. 0091 /Pdt.P/2016/MSLsmTgl.07.1216

0091/Pdt.G/2016/PA.Mbl

Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Mblselama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;6. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidakberhasil;7.

Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.MblFotocopy Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, yangdikeluar oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, Nomor 334/II/X1I/1992, tanggal 05Nopember 1992.

Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.MblMenimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat yang dibenarkan secaraberklausula, sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Mblisteri yang berujung tidak terwujudnya rumah tangga sakinah, mawaddah danrahmah dalam kehidupan rumah tangga.

Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.MblHakimHakim AnggotaTtd TtdDarda Aristo, S.H.1 Risnatul Aini, S.H.I.Panitera PenggantiTtdHudori, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,: Rp. 331.000, Him. 20 dari 20 hlm. Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Mbl

0091/Pdt.G/2016/PA.Tli

Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Tli.

0091/Pdt.G/2017/PA.Mto

Putusan No. 0091 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.8. Bahwa, rumah tangga bahagia sudah tidak mungkin dapat dibina lagidengan baik di masamasa yang akan datang.9.

Putusan No. 0091 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.

Putusan No. 0091 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.Menimbang, bahwa saksi 1 (Satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan No. 0091 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir di persidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 0091 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.NUR AMRI, S.HPerincian biaya:Biaya Administrasi : Rp 30.000.1. Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 480.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 0091 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.

Menyatakan pendaftaran perkara Nomor : 0091/Pdt.G/2012/PA Pyk dicoret dari register gugatan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

0091/Pdt.G/2012/PA Pyk

PENETAPANNomor 0091/Pdt.G/2012/PA PykBISMILLAHIRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Payakumbuh, telah membaca surat teguranyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor: W3A.5/501/HK.05/V/2012 tertanggal 01 Mei 2012 yang disampaikan kepada Sdr.

Menyatakan pendaftaran perkara Nomor : 0091/Pdt.G/2012/PA Pyk dicoretdari register gugatan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : PayakumbuhPada tanggal : 27 Juni 2012Ketua Majelis,Dra. YURNIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencaatatan :Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 450.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

Meterai :Rp6.000.Jumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Amar penetapan Nomor 0091/Pdt.G/2012/PA PykTanggal 27 Juni 2012MENETAPKAN1. Menyatakan pendaftaran perkara Nomor : 0091/Pdt.G/2012/PA Pyk dicoretdari register gugatan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Ketua MajelisDra. YURNIAmar penetapan Nomor 0091/Pdt.G/2012/PA PykTanggal 27 Juni 2012MENETAPKAN1.

Menyatakan pendaftaran perkara Nomor : 0091/Pdt.G/2012/PA Pyk dicoretdari register gugatan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Ketua MajelisDra. YURNI

0091/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0091/Padt.G/2015/PA.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0091/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. ElyaPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0091/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0091/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0091/Padt.G/2015/PA. Bpp

SALINAN PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2016/PA.SUBearl yor! all cumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara pengesahan perkawinagyano diajukan oleh: agama Islam, pendidikant x di Dusun Semu Me grano KabupatenCendrawati int), agama Is erin gikan terakhir Kn!

Penetapan 0091/Pdt.P/2016/PA.Sub. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai,dan Pemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama M. Said, dan dihadiri saksi nikahdiantaranya masingmasing bernama: Ahmad Rusdin dan A. Muin denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai;.

Penetapan 0091/Pdt.P/2016/PA.SubBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Sumbawa Besar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Gatot Suherman binSanapia dengan Pemohon II Cedrawati binti M.

Penetapan 0091/Pdt.P/2016/PA.SubBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:1. H.Amin bin H. Syafaruddin;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan April2006, di Desa Banda Kecamatan Tarano, waktu itu saksi hadir; 119 meppermasalat kan pi .

Penetapan 0091/Pdt.P/2016/PA.Subini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdH. Muhlis, S.H. H. Akhmad Junaedi, S.H.ttdH.M. Maftuh, S.H.,M.E.I. 12. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah Panitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarH. Abu Bakar Mansur, S.H.Halaman 8 dari 9 hal. Penetapan 0091/Pdt.P/2016/PA.Sub Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan 0091/Pdt.P/2016/PA.Sub

0091/Pdt.G/2016/PA.Lbh

PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2016/PA.LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilaksanakan di ruangsidang Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Obi Kabupaten HalmaheraSelatan, menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,alamat Desa XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Halmahera Selatan,sebagai

tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Ada, pendidikan SLTP,alamat Desa XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten HalmaheraSelatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Mel2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Labuha dalam register dengan Nomor 0091

Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang kecli ;6.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Maret 2014 saatmana Termohon cemburu dan curiga kepadaPemohon bahwa Pemohon menjalin hubungan pacaran dengan kakak Termohonsendiri, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Hal. 2 dari 138 Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Lbh7.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXxX Nomor: XXXXXXXXXXXXXX Tanggal 10Desember 2013, bermeterai cukup dinazzegeling pos, telah dicocokanHal. 3 dari 138 Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Lbhdengan aslinya ternyata cocok, diberi kode P.1;2.

Biaya panggilan : Rp. 300.000,Biaya redaksi > Rp. 5.000,Biaya meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Lbh