Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat KeteranganNomor: B2066/ Kua.09.02/ 3/PW.01/11/2019 tanggal 4 Nopember 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B2066/Kua.09.02/ 3/PW.01/11/2019 tanggal 4 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Abdul Rohim bin Nur Ali. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon.Hlm. 3 dari 8 halaman, Pen.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B5320/Kua.09.02/3/PW.01/12/2018 tanggal 17 Desember 2018 (P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Djupri bin Jalal Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.

permohonan Pemohon secara formal dapatditerima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk Nomor : 3175074102780012 tanggal 12 Maret 2013, makaterbukti Pemohon II tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapatditerima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 Foto copySurat dari Kantor Urusan Agama Nomor : B5320/Kua.09.02

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat KeteranganNomor: B2289/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur;6.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B2289/Kua.09.02/ 3/ PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Ricky Firmansyah. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon.

ini, maka segala sesuatu yangtercantum didalam berita acara persidangan ini, dianggap termasuk dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebudiatas; === nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menjualsebidang tanah sawah Sertifikat Hak Miulik No.583 , Desa Kebaron,KecamatanTulangan,Kabupaten Sidoarjo, Surat ukur tanggal 27 Pebruari 2001 No.529/09.02

karena sakit ;e Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P4 dan P5, dihubungkan dengan keterangansaksisaksi, benar bahwa Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaMOHAMAD DIKI MAULANA dan RIRIS MAULANA ; e Bahwa benar berdasarkan bukti surat tertanda P9, dihubungkan denganKeterangan ..........keterangan saksisaksi, benar bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah sawahsertifikat Hak Milik No. 583, Desa Kebaron,Kecamatan Tulangan, KabupatenSidoarjo,Surat Ukur tanggal 27 Pebruari 2001 No. 529/09.02

tidakmemungkinkan untuk hadir, dengan mahar berupa Cincin emas seberat 10(sepuluh) gram yang dibayar tunai, yang menikahkan adalah BapakMuhyiddin, dengan disaksikan oleh Bapak Muchtar (guru ngaji Pemohon 1)dan Bapak Bacthiar (Suadara sepupu Pemohon 1)Him. 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0519/Pdt.P/2019/PAJTBahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pernah mendapatkanbuku nikah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 441/72/V/1998 namun bukunikah tersebut tidak tercatat, berdasarkan surat Keterangan Nomor B2754/Kua.09.02

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor: B2754/Kua.09.02/3/PW.01/9/2019 tanggal 30 September 2019 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Desember 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timursebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor: B1977/Kua.09.02/3/PW.01/7/2019 yang sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 2741/198/XII/2007 tanggal 27 Desember 2007.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3591/Pdt.G/2019/PA.JT2.

sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3591/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B1977/Kua.09.02

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/10/Pw.01/1248/XII/2018 tanggal 11 Desember 2018 (tertandaP.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam

Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3275077012740012 tanggal 14Agustus 2018, maka terbukti Pemohon II tercatat sebagai penduduk di wilayahhukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohonsecara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0220/Padt.P/2019/PA.JTMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Fotocopy Surat dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02

Cakung,Jakarta Timur, anggota keluarga: Siti Rohmah, Miftahus Saadah, NurAidah, Nur Jannah, diberi tanda P2;jazan Madrasah Aliyah Negeri 20 Jakarta Timur, Program IlmuPengetahuan Soial Tahun Pelajaran 2012/2013 NomorMA.58/09.02/PP.01.1.0037/2013, tanggal 24 Mei 2013, atas namaNurjanah, lahir 8 Agustus 1995, diberi tanda P3;jazan Madrasah Tsanawiyah AlWathoniyah 4 Tahun Pelajaran2009/2010 Nomor MTs.22/09.02/PP.1.1/10/2010, tanggal 7 Mei 2010,atas nama Nurjanah, lahir tanggal 8 Agustus 1995, diberi

Surat Keterangan Dari Kantor Urusan Agama Nomor : B2064/Kua.09.02/3/Pw.01/11/2019 Tanggal 04 Nopember 2019 (Tertanda P.3).Bahwa Selain Bukti Surat Tersebut Di Atas, Para Pemohon JugaMengajukan SaksiSaksi Yang Telah Memberikan Keterangan Di BawahSumpah Pada Pokoknya Sebagai Berikut :1. Saksi Pertama : Gunarto bin Supar. Bahwa Saksi Kenal Dengan Pemohon Dan Pemohon li Karena SaksiAdalah Tegangga Pemohon.

BahwaPemohon Tercatat Sebagai Penduduk Di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, Karena Itu Permohonan Pemohon Secara Formal DapatDiterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, Bahwa Bukti P.2 Berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 317106070700003 Tanggal 08 April 2016, Membuktikan BahwaPemohon li Tercatat Sebagai Penduduk Di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur.Hal. 5 dari 8 halamanMenimbang, Bahwa Bukti P.3 Berupa Fotokopi Surat Keterangan DariKantor Urusan Agama Nomor B2064/Kua.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor: B2282/Kua.09.02/3/ PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019 (P3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Hlm. 3 dari 9 Pen. No. 725/Pdt.P/2019/PA.JT1. Syarip bin H. Musa. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara Pemohon Il.

PA.JTMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3175063112580012 tanggal 21 Desember 2015 dan bukti P.2 berupaSurat Keterangan Nomor 0098/3175061005/08/2019 tanggal 06 Agustus 2019membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon II tercatat sebagai penduduk diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karena itu permohonanPemohon secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor B2282/Kua.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/9/PW.01/ 3959/2019 tanggal 10 September 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Waluyo bin Ishak. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I.

.1,P.2, P.3 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor : 3175101111000005 tanggal 28 April 2018 dan Nomor :3174084505990002 tanggal 03 Juni 2016 membuktikan bahwa Pemohon danPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipayung Nomor : KUA.09.02

pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya keInstansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, belum dapatmenyelenggarakan pencatatan pernikahan, dengan alasan calonistri belum mencapai batas minimal usia perkawinan seorangwanita yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baru berusia 18tahun 10 bulan, berdasarkan Surat penolakan yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur Nomor: B. 1955/Kua.09.02

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor B1955/Kua.09.02/ 3/PW.01/9/2020 tanggal 16 September 2020.d. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Nama Putri Pm Nomor2.984/DISP/JT/2006 tanggal 16 Maret 2006.e.

TandaPenduduk, membuktikan bahwa Pemohon tercatat sebagai pendudukdi wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karena itupermohonan Pemohon secara formal dapat diterima PengadilanAgama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa potokopi Kartu KeluargaPemohon membuktikan bahwa benar Pemohon telah telah mempunyalseorang anak benama Nama Putri Pm, karena itu. permohonanPemohon dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Penolakan Nikah dariKantor Urusan Agama Nomor B1955/Kua.09.02

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorB/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 12 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Suhandi bin Ali Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga sejak Tahun 1998.

2012, membuktikan bahwaPemohon tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3175064705630017 tanggal 14 Juni 2012, membuktikan bahwaPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor B/Kua.09.02

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCipayung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat KeteranganNomor: KUA.09.02/9/PW.01/ /2019, tertanggal 12 Nopember 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur;6.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/9/PW.01/ /2019 tanggal 12 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Agus. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat KeteranganNomor: B2065/ Kua.09.02/3/ PW.01/11/2019 tanggal 4 Nopember 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur;8.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B2065/Kua.09.02/3/ PW.01/11/2019 tanggal 4 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Saibun bin Salim. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman dekat Pemohon.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal O05 Januari 2001, Dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samboja Kabupaten, KutalKartanegra Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamDuplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor :K.k.09.02/29/PW.01/219/2006Tanggal 05 Januari 2001Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman Penggugat di jalan Pantas No 34 RT20 Karang Jati Kota Balikpapan Selama 15 Tahun

meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa:e Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah NomorK.k.09.02

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCipayung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat Keterangan Nomor:KUA.09.02/9/PW.01/4509/2019, tertanggal 5 November 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur;6.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : KUA.09.02/9/PW.01/4509/2019 tanggal 5 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1. Saksi Pertama : Endang bin Sanan. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahadik kandung Pemohon II.

ditetapkan, Pemohon I dan PemohonIl masingmasing hadir menghadap sendiri dalam sidang.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3175060609710025 tanggal12 Juni 2012 (tertanda P1).2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3175064707731001 tanggal13 Juni 2012 (tertanda P2).3.Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 3175062312101112 tertanggal 26Januari 2019 (P3);4.Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor: B2032/Kua.09.02

3175064707731001 tanggal 13 Juni 2012, membuktikan bahwaPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa kartu keluarga terbuktibahwa Para Pemohon telah membina rumah tangga dan hidup bersama diwilayah Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor B2032/Kua.09.02

bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi Nomor :XX/Pdt.G/2012/PA.Ktb mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, Pada tanggal 22 April 2005 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Termohon di Jakarta Timur; yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara denganKutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 09.02

tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa :e Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON Nomor : 474.4/77/63LU/2012 tanggal 22 03 2012 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKepala Kelurahan Kotabumi Udik, Kabupaten Lampung Utara (Bukti P.1);e Surat Keterangan Nomor : 474.4/76/II/2012 tanggal 22 03 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kotabumi Udik, Kabupaten LampungUtara (Bukti P.2)e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B5300/Kua.09.02/3/PW.01/12/2018 tanggal 12 Desember 2018 (P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Pertama : Djalfah binti Nirin Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.

permohonan Pemohon secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk Nomor : 3175064407970010 tanggal 07 Maret 2016, makaterbukti Pemohon II tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapatditerima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 Foto copySurat dari Kantor Urusan Agama Nomor : B5300/Kua.09.02