Fotokopi Surat Keterangan Keluarga, Nomor: 3674061701110012tanggal 13052016, yang dikeluarkan oleh Kota Tangerang Selatan,Provinis Banten. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiparaf dan diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor: 148/510Kesos, tanggal30 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kota Tangerang Selatan, ProvinisBanten.

tidak berhasil; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidakmenyampaikan jawaban, karena setelah mediasi Tergugat tidak pernah hadirlagi dipersidangan sekalipun telah dipanngil secara patut sesuai denganRelas Panggilan tanggal 25042016, 13052016

tidak hadir;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama pada Akta Kelahiran yaitu penambahan marga ayah Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor 1271-LT-13052016-0094 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 13 Mei 2016 yang mana sebelumnya tertulis Faatin Hisaanah menjadi Faatin Hisaanah Harahap;
3. Memerintahkan Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat NIK3314115207950002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 13052016 dengan materaicukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0330/13/X/2015 tanggal 05Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSidoharjo Kabupaten Sragen, dengan materai cukup dan sesuai denganaslinya (P.2);B. SaksiSaksi1.

Foto copy Surat Keterangan Pernah Menikah/Kawin Nomor: 96/Tgw/V/2016antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tertanggal 13052016, diberi tandabukti surat P1;2. Foto copy Surat Pernyataan Cerai antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT,tertanggal 21 Oktober 2011, diberi tanda bukti surat P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 5108022005130004, tertanggal 2052013, diberitanda bukti surat P3;4.

Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 12 Mei 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara NomorxXXXX.. tanggal 13052016

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxx kepala keluarga atas namaPEMOHON tertanggal 13052016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan. Hal. 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. TSe Bukti tersebut telah dinazegelen dan telah diperiksa oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberikode P.3;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON, Nomor:474/251/Des tanggal 13052016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBatujaya Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang, Bukti surattersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Deli oleh :1.2:a eosPenyidik, sejak tanggal 14032016 s/d 02042016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum I, sejak tanggal 03042016 s/d22042016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Il, sejak tanggal 23042016 s/d12052016 ;Perpanjangan oleh wakil PN Medan, sejak tanggal 13052016 s/d 11062016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 12052016 s/d 31052016 ;Majelis Hakim sejak tanggal 23052016 s/d 21062016 ;Ketua PN.Medan sejak tanggal 22062016 s/d 20082016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum

maka proses Mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatan tentang hadhanah padaposita angka 8 dan petitum poin 3 gugatan aquo, dan Penggugat hanya menggugatmasalah perceraianBahwa untuk mengkuatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:37/014/II/2009 tertanggal 13052016

,Tempat/tanggal lahir: Banyumas/30 Desember 1972, Jenis Kelamin:Lakilaki, Warganegara : Indonesia, Alamat kantor : Jalan Raya Kaliori,RT.002/RW.004, Desa Kaliori, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, Pekerjaan : Advokat, Status : Kawin, Pendidikan : PascaSarjana, KTPA berlaku sampai dengan 31 Desember 2018, terdaftardalam register nomor 32/2016 tanggal 13052016, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Perkara No. 0674/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanMELAWANTergugat, Tempat/tanggal lahir : Banyumas

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;AtauApabila Yth Ketua Pengadilan Agama Ambarawa berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 0365/Pdt.G/2016/PA.Amb tanggal 13042016, tanggal 29042016 dan tanggal 13052016 yang dibacakan di persidangan, bahwaTergugat telah dipanggil secara

Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507020305090218 tanggal 13052016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor116/04/V/1972 tanggal 1 mei 1972 sesuai duplikat kutipan akta nikahNomor : 593/KUA.13.35.17/PW.01/2016 tanggal 26 Juli 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama:;e xxxxx, LakiLaki, Pekalongan, 15072013; XXxxx, Perempuan, Pekalongan, 13052016;dan kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Anak ke Il, lahir pada tanggal 13052016. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :4.1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1171091305160011, atas nama Khairuna,tanggal 13052016, bermeterai cukup, dizagelen, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/9/19/1988, tanggal 09091988,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Meuraxa KotaBanda Aceh, bermeterai cukup, dizagelen, telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya (P.3);4.

Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya ( ex aequa et bono ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dipersidanga dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya, sedangkan berdasarkanBerita Acara Panggilan Nomor 0319/Pdt.G/2016/PA.SUB, tanggal 25042016, dan tanggal 13052016,

Bahwa Pemohon memiliki Paspor nomor : AT684656 atas namaAMRAN, Lahir di Bone 03051977 yang dikeluarkan Kantor ImigrasiParepare tertanggal 13052016 ;.

Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Ttetinggal bersama lagi, bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar namun penyebab Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagisaksi tidak tahu, serta alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan Tergugat yaitubukti T1 Kutipan Akta Perkawinan No.54/SH/1997 tanggal 13 Oktober 1997tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat, bukti T2 Kartu Keluarga Nomor8201092903120001 tanggal 13052016