Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.169.000, (Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN tanggal 02 Februari 2015 olehkami : HJ.NUR AFIAH, SH.,MH. Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangyang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini dan penetapanmana dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HJ. SUMARNI USMAN, SH.

;Rp 3.000, ;Rp.169.000,(seratus enam puluhsembilan ribu rupiah);

Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.169.000, (Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari :SELASA, tanggal 21 Juni 2016 olehkami : HJ. NUR AFIAH, SH.,MH.Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangyang ditunjuk untuk mengadili permohonan ini dan penetapan mana dibacakandalam persidangan yang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu olen NURHAYATI, SE.,SH.

;Rp. 50.000., ;Rp. ~ 5Rp. 6.000, ;Rp. 5.000, ;Rp 3.000, ;Rp.169.000,(seratus enam puluhsembilan ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169.000 ,- (seratus enampuluh sembilan ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169.000 ,(seratus enampuluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1431 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs.

Legalisasi : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 169.000,

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk mencoret Permohonan Pemohon dari Register perkara Permohonan Nomor: 1/P/FP/2017/PTUN-BDG ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan pencabutan Permohonan dalam Register Perkara Nomor: 1/P/FP/2017/PTUN-BDG sampai dengan dikeluarkannya Penetapan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp. 169.000

Penetapan Pencabutan Nomor 1/P/FP/2017/PTUNBDGsampai dengan dikeluarkannya Penetapan ini kepada Pemohon, sejumlahRp. 169.000, (Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah); Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada HariRABU, tanggal 24 Mei 2017, oleh H. HUSBAN, S.H.,M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, SUTIYONO, S.H.,M.H.,.dan DANAN PRIAMBADA, S.H.

,PANITERA PENGGANTI,AHMAD SUBADRI, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Permononan Rp. 30.000, ATK Rp.125.000 Materai Rp. 6.000, Leges Rp. 3.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Hal. Penetapan Pencabutan Nomor 1/P/FP/2017/PTUNBDG

Membebankan biaya pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Membebankan biaya pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdatapermohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 169.000, (seratus enam puluhsembilan ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 7 Mei 2013 oleh TRIASNURI HERKUTANTO, SH,MH, Hakim Pengadilan Negeri Banyumas.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Biaya proses Rp. 50.000;Materai Putusan Rp. 6.000,Redaksi Putusan Rp. 5.000,a a > &Leges Putusan Rp. 3.000,Jumlah Rp.169.000, (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon untuk membayarnya sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh Sembilan ribu rupiah) ; -------------------------

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon untuk membayarnyasebesar Rp.169.000, (seratus enam puluh Sembilan ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 oleh kamiMUHAMMAD KASIM, SH.sebagai Hakim berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan NegeriLhokseumawe tanggal 23 Februari 2016, Nomor : 17/Pen.Pdt.P/2016/PNLsm, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh KASMADDIN, SH.

Rp. 169.000,( Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah)PANITERA PENGGANTI,KASMADDIN, SH.Perincian biaya perkara :8. Buiaya pendaftaran............ Rp. 30.000,9. Biaya panggilan ............... Rp. 85.000,10. Sumpah ...................00008. Rp. 20.000,11. Biaya ATK .........0.0.0..0... Rp. 20.000,12. Biaya Materai .................. Rp. 6.000,13. Biaya Redaksi ................. Rp. 5.000,14. Biaya Leges ................... Rp. 3.000.Jumlah ...................

Rp. 169.000,(Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah)HAKIM TERSEBUT,MUHAMMAD KASIM, SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 169.000,- (Seratus Enam puluh Sembilan Ribu Rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 169.000, (Seratus Enam puluh Sembilan Ribu Rupiah) ;Demikian ditetanbkan pada hari Senin, tanggal 2 Juni 2014 olehJIMMY RAY IE, SH., Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Karanganyar.

;JUMLAH :Rp. 169.000, ;Terbilang : Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu RupiahHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor : 107/Pdt.P/2014/PN.Kray

, artinya pemotongan tersebutatas sepengetahuan / persetujuan korban, adapun pembayar pajak penghasilantersebut sudah dilakukan Terdakwa pada tanggal 15 Januari 2004 denganmenggunakan uang Terdakwa sendiri / lebih dulu ditalangi oleh Terdakwa danpembayaran pajak penghasilan tersebut untuk 4 kapal ( 2 kapal pribadiTerdakwa dan 2 kapal kongsi ) sebesar Rp. 338.000,, padahal seharusnyapajak penghasilan yang harus di bayar Terdakwa hanya pajak penghasilanuntuk kongsi yaitu untuk 2 kapal sebesar Rp. 169.000

Dengan alasan untuk membayarpajaknya, namun ternyata apa yang dipotong dan dibayarkan olehTerdakwa jumlahnya berbeda, karena pajak hasil tangkapan ikan keduakapal tsb hanya sebesar Rp. 169.000, sehingga ada sisa uang sebesarRp. 2.331.000, yalng seharusnya dikembalikan kepada masingmasingpemegang saham yaitu sebesar Rp. 508.000, namun sisa uang sebesarRp. 2.331.000, yaitu dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri,tanpa ada ijin dari pemegang saham lainnya (termasuk saksi pelaporWIDODO) dengan

demikian perbuatan Terdakwa ini jelas merupakanperbuatan melawan hukum karena ada pihakpihak yang dirugikan,walaupun Terdakwa juga tidak dapat diterima, karena tidak mungkin untukmembayar pajak hanya Rp. 169.000, tapi biaya konsultasi sebesar Rp.2.331 .000,;2.

Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.169.000, (Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari :KAMIS, tanggal 27 Oktober 2016 olehkami : HJ. NUR AFIAH, SH.,MH.Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangyang ditunjuk untuk mengadili permohonan ini dan penetapan mana dibacakandalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh NURHAYATI, SE.,SH.

;Rp.169.000,(seratus enam puluhsembilan ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Manado untuk mencoret Perkara Nomor: 14/G/2017/PTUN.Mdo dari Buku Register Induk Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar (Rp. 169.000,-) Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp 169.000., (Seratus Enam PuluhSembilan Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Manado, pada hari Senin, tanggal13 Maret 2017 oleh HENDRY TOHONAN SIMAMORA, SH., sebagaiHakim Ketua Majelis, TIAR MAHARDI, SH., MH., dan SALMANHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 14/G/2017/PTUNMDOKHALIK ALFARISI, SH., masingmasing sebagai Hakim

,Jumlah :Rp 169.000.,(Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 14/G/2017/PTUNMDO

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 169.000,-(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp 169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 9 September 2014 olehkami DYAH RATNA PARAMITA,SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Karanganyarpenetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh MUH RIDWAN A R, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh pemohon.

Materai :Rp. 6.000,ttJumlah :Rp. 169.000.Hal 5 dari hal 5 Penetapan No.159/Pdt.P/2014/PNKrg

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit handphone merek samsung duos warna hitam;1 (Satu) unit handphone merek Nokia warna hitam;1 (Satu) buah pena merk quantum Qs 01;1 (Satu) buah buku tafsir mimpi;2 (dua) lembar kertas berisikan nomor;Digunakan dalam Berkas Perkara Terdakwa MUHAMMAD RASYIDSIREGAR Als MUHAMMAD Bin MULKAN SIREGAR.Uang tunai sebesar Rp. 169.000, (Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah):e 1 (satu) lebar uang pecahan Rp. 100.000;e 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000;e 7 (

judi jenis Kim Hongkong, kemudian bersama dengan tim melakukanpengembangan yang mengarah kepada terdakwa, dimana pada saatpenangkapan terdakwa sedang duduk di kedai sedang merumus nomor untukdipasang, kemudian saksi Andi bersama dengan tim melakukan penagkapanterhadap terdakwa dan ditemukan barang bukrti berupa, 1 (Satu) unit handphonemerek samsung duos warna hitam, 1 (satu) buah pena merk quantum Qs 01,1(satu) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) lembar kertas berisikan nomor, uangtunai sebesar Rp. 169.000

judi jenis Kim Hongkong, kemudian bersama dengantim melakukan pengembangan yang mengarah kepada terdakwa, dimana padasaat penangkapan terdakwa sedang duduk di kedai sedang merumus nomoruntuk dipasang, kemudian saksi Andi bersama dengan tim melakukanpenagkapan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukrti berupa, 1 (Satu)unit handphone merek samsung duos warna hitam, 1 (Satu) buah pena merkquantum Qs 01, 1(satu) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) lembar kertas berisikannomor, uang tunai sebesar Rp. 169.000

Juprianto untukmelakukan Penyelidikan dan selanjutnya ditemukan saksi Heri Siswantosedang merekap nomor Kim di kertas warna putih dengan menggunakan penamerk Quantum QS dan saat itu juga ditemukan 1 (Satu) buah buku mimpi, 1(satu) unit handphone merk samsung DUOS warna hitam. serta uangsebanyak Rp.169.000 (Sertus enam puluh sembilan ribu rupiah) denganpecahan :e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);e 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);e 7 (tujuh

terdakwa dalam bermain judi jenis kim hongkong tidak memiliki izin dariyang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan kepersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:1 (Satu) unit handphone merek samsung duos warna hitam;1 (Satu) unit handphone merek Nokia warna hitam;1 (Satu) buah pena merk quantum Qs 01;1 (Satu) buah buku tafsir mimpi;2 (dua) lembar kertas berisikan nomor;Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp. 169.000

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merk nokia N1280 Warna biru nomor sim card 085743816544;- 1 (satu) buah handphone merk samsung duos warna putih nomor simcard : 0895321361366;- Uang tunai sejumlah Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk nokia N1280 Warna biru nomor sim card085743816544; 1 (satu) buah handphone merk samsung duos warna putih nomorsimcard : 0895321361366; Uang tunai sejumlah Rp. 169.000, (seratus enam puluh sembilan riburupiah);Dirampas untuk Negara;4.

tersebutdan setelah saksi tanyakan kepada terdakwa apakah benar ia melayanipenjualan judi jenis togel tersebut yang kemudian terdakwamembenarkannya selanjutnya kami amankan terdakwa ke Polsek MaltiSleman; Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap terdakwadisaku jaket ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia warna biru dengan nomor simcard 085743816544, 1 (satu)buah handphone merk Samsung duos warna putin dengan nomorsimcard 0895321361366, uang tunai sejumlah Rp.169.000

apakah benar ia melayanipenjualan judi jenis togel tersebut yang kemudian terdakwamembenarkannya selanjutnya kami amankan terdakwa ke Polsek MaltiSleman; Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap terdakwadisaku jaket ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HandphoneHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor : 304/Pid.B/2016/PN.Smnmerk Nokia warna biru dengan nomor simcard 085743816544, 1 (satu)buah handphone merk Samsung duos warna putih dengan nomorsimcard 0895321361366, uang tunai sejumlah Rp.169.000

rupiah) dengan harga Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Bahwa saksi dalam memberi keterangan tidak merasa dipaksa maupundipengaruhi orang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutdiatas, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk nokia N1280 Warna biru nomor sim card085743816544; 1 (satu) buah handphone merk samsung duos warna putih nomorsimcard : 0895321361366; Uang tunai sejumlah Rp. 169.000

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk nokia N1i280 Warna biru nomor simcard 085743816544; 1 (satu) buah handphone merk samsung duos warna putih nomorsimcard : 0895321361366; Uang tunai sejumlah Rp. 169.000, (Seratus enam puluh sembilan riburupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 18 dari 19 Putusan

.- Uang tunai Hasil penjualan obat sejumlah Rp 169.000 (seratus enam puluh sembilan rupiah) ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa anak sebesar Rp.1.000,- (seri Rupiah) ;

Bin AHMAD RUHIS denganpidana penjara selama 6 (Enam) Bulan penjara, menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaanak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) subsidair 2 (Dua) Bulan Kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 480 ( empat ratus delapan puluh ) Butir Tablet Warna Kuning.e =70 ( tujuh puluh )butir Tablet warna putih berlambang mirip huruf H.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai Hasil penjualan obat sejumlah Rp 169.000

Karena curiga terhadap terdakwa, lalu para saksi segera melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmelakukan penggeledahan badan namun terdakwa sempat membuang bungkusan plastic ke bawah jembatan.Selanjutnya bungkusan plastic tersebut dibuka dan di dalamnya terdapat obat berbentuk tablet warna kuningjenis Dextro sebanyak 480 butir (disisihkan 5 butir untuk uji lab) dan tablet warna putih bertuliskan huruh Hsebanyak 70 butir (disisihkan 5 butir untuk uji lab) dan uang tunai Rp 169.000, yang diakui

Selanjutnya bungkusan plastic tersebut dibuka dan di dalamnya terdapatobat berbentuk tablet warna kuning jenis Dextro sebanyak 480 butir (disisihkan 5 butiruntuk uji lab) dan tablet warna putih bertuliskan huruh H sebanyak 70 butir (disisihkan 5butir untuk uji lab) dan uang tunai Rp 169.000, yang diakui terdakwa anak sebagai hasildari menjual obatobatan tersebut.

Selanjutnya bungkusan plastic tersebut dibuka dandi dalamnya terdapat obat berbentuk tablet warna kuning jenis Dextro sebanyak 480 butir (disisihkan 5 butiruntuk uji lab) dan tablet warna putih bertuliskan huruh H sebanyak 70 butir (disisihkan 5 butir untuk uji lab)dan uang tunai Rp 169.000, yang diakui terdakwa sebagai hasil dari menjual obatobatan tersebut.Selanjutnya terdakwa anak mengakui bahwa semua jenis obat yang ditemukan tersebut adalah miliknyasendiri.

Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.169.000,-(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016oleh ANDI MAULANA., SH.,MH., Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang,penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh MUSTAMIN.

Biaya Leges Rp 3.000,Jumlah Rp.169.000,(seratus enam puluh sembilan riburupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.169.000, (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 21 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1434 H., oleh kami Drs. ALIWAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

MateraJumlahPANITERA PENGGANTIHOMSIYAH, S.H.: Rp. 30.000,:Rp. 125.000 Rp. 6,000.Rp. 169.000

yang dijatuhkan;

• 1 ( satu ) lembar perlak dengan enam gambar seperti Ikan, Ular, Kalajengking, Kodok, Ayam, Kumbang
• 1 ( satu ) buah piringan besi beralaskan karpet warna hitam
• 1 ( satu ) buah ember plastik warna hitam
• 3 ( tiga ) buah dadu ( memiliki gambar sama dengan gambar pada perlak)

Dirampas Untuk Dimusnahkan

• Uang tunai Rp.169.000

  Barang bukti berupa : 1 ( satu ) lembar perlak dengan enam gambar seperti Ikan, Ular,Kalajengking, Kodok, Ayam, Kumbang 1 ( satu ) buah piringan besi beralaskan karpet warna hitam 1 ( satu ) buah ember plastik warna hitam 3 ( tiga ) buah dadu ( memiliki gambar sama dengan gambar padaperlak)Dirampas Untuk Dimusnahkan Uang tunai Rp.169.000, ( seratus enam puluh sembilan riburupiah )Dirampas Untuk NegaraHalaman 2 dari 16 HalamanPutusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Gin4.

  dan pada saat itu itu juga para saksi dari Anggota Kepolisianmengamankan barang barang yang erat kaitannya dengan permainan judiKocokan yaitu :1 ( satu ) lembar perlak dengan enam gambar seperti Ikan, Ular,Halaman 4 dari 16 HalamanPutusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN GinKalajengking, Kodok, Ayam, Kumbang; 1 ( satu ) buah piringan besi beralaskankarpet warna hitam; 1 ( satu ) buah ember plastik warna hitam ; 3 ( tiga ) buahdadu ( memiliki gambar sama dengan gambar pada perlak ) dan Uang tunaisebesar Rp.169.000

  Terdakwatersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa:e 1 ( satu ) lembar perlak dengan enam gambar seperti Ikan, Ular,Kalajengking, Kodok, Ayam, Kumbange 1(satu ) buah piringan besi beralaskan karpet warna hitamHalaman 9 dari 16 HalamanPutusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Gine 1(satu ) buah ember plastik warna hitame 3 (tiga ) buah dadu ( memiliki gambar sama dengan gambar padaperlak)e Uang tunai Rp.169.000

  agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1( satu ) lembar perlak dengan enam gambar seperti Ikan, Ular,Kalajengking, Kodok, Ayam, Kumbange 1(satu ) buah piringan besi beralaskan karpet warna hitame 1(satu ) buah ember plastik warna hitame 3 (tiga ) buah dadu ( memiliki gambar sama dengan gambar padaperlak)Oleh karena barang bukti ini adalah alat yang digunakan untuk melakukankejahatan, maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dirampas untukdimusnahkan;e Uang tunai Rp.169.000

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) lembar perlak dengan enam gambar seperti Ikan, Ular,Kalajengking, Kodok, Ayam, Kumbang 1 ( satu ) buah piringan besi beralaskan karpet warna hitam 1 ( satu ) buah ember plastik warna hitam 3 ( tiga ) buah dadu ( memiliki gambar sama dengan gambar padaperlak)Dirampas Untuk Dimusnahkan Uang tunai Rp.169.000, ( seratus enam puluh sembilan riburupiah )Dirampas Untuk NegaraHalaman 15 dari 16 HalamanPutusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Gin6.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 169.000,- (Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah); ------------------------------------------------------------

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 169.000, (SeratusEnam Puluh Sembilan Ribu Rupiah); Demikian ditetapkan pada hari : Senin, tanggal : 29 Oktober 2012,oleh : SAHAT SP BANJARNAHOR,SH., Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan,penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh AGUS SUGIANTO,SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Hal. 7 dari 9 halaman.PANITERA

ATK ttt ete tee tete te Rp. 50.000. : YG, TO 0, Fy creescsens 2s ss emremeneme o 2 9 etemuaeeee 2 25 4 ereeue 22 mene 3 2 4 creme = os Rp. 169.000. ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Ttd. Ttd.A IANTO,SH SAHAT SP BANJARNAHOR,SH.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,AGUS SUGIANTO,SH SAHAT SP BANJARNAHOR,SH. Hal. 9 dari 9 halaman.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp 169.000, (seratus enam puluh sembilan ribuDemikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 26 Pebruari 2014 oleh ANITAZULFIANI, SH.M.Hum. Hakim pada Pengadilan Negeri Karanganyar, dan penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh SUPARNO, SH.

Biayabiaya1 pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses perkara : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4 Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5 Biaya Leges :Rp. 3.000,6 Biaya Materai iRp. 6.000.Jumlah Rp. 169.000,(Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat;-----
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Manado untuk mencoret perkara Nomor : 62/G/2016/PTUN.MDO dari Buku Induk Register Perkara ;----------------------
3. Mewajibkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 169.000,- (Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah);------------------------------------------

Mewajibkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169.000, (Seratus Enam Puluh' Sembilan Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Manado pada hari Senin, tanggal19 September 2016 oleh JAMRES SARAAN, S.H., M.H., KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Manado sebagai Hakim Ketua Majelis,YUSUF NGONGO, S.H., dan BAHARUDDIN, S.H.

eee eeeeeeeeeeeeaeaeaeaeseeeeessPenetapan No. 62/G/2016/PTUN.MDOHal. 7 dari 8 Hal.ATK vicccsccccecesceccrseecrsrcererseecreevaversereesersevnrsreavereess Rp 50.000,Upah Rp 3.000,TUNIS voce ceeeeeeeeeeeee eee eeeeeeeeeeseeseeeeeaeeeeseetaeneenenaesPANQGIAN ......ccceceeeceeeeeceeeeeseeeeeeeseeeeeseeeeeneeaeneeeennees Rp 75.000,MCtCral ......cccccccecsecneeeeceeeeeeeeaeeeeeneeeeseeeeeeeneneeseesaes Rp 6.000,RECAKSI ......cccceceeeseceeeeeseeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeseeaeneeaenees Rp 5.000, JUMLAH Rp 169.000