Ditemukan 200753 data
29 — 12
Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon yang bernama ANGELIANA PASANDE Nomor : 03666/2012 tanggal 5 Juli 2012, yaitu dari nama NOR APRILLIANA diperbaiki menjadi NOOR APRILIANA sesuai dengan Surat Kenal Kelahiran Pemohon Nomor : 1888/477/WNI/1989 tanggal 1 Juli 1989 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Balikpapan ;3.
di Balikpapanpada tanggal 24 Mei 2012, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan Nomor : 03666/2012 tanggal 5 Juli 2012 ;Bahwa mengenai nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahirananak kedua Pemohon yang bernama ANGELIANA PASANDE tersebutterdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis NOR APRILLIANA padahal yangsebenarnya adalah NOOR APRILIANA sebagaimana yang tercantum di dalamSurat Kenal Kelahiran Pemohon Nomor : 1888
Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon yang bernamaANGELIANA PASANDE Nomor : 03666/2012 tanggal 5 Juli 2012, yaitu darinama NOR APRILLIANA diperbaiki menjadi NOOR APRILIANA sesuaidengan Surat Kenal Kelahiran Pemohon Nomor : 1888/477/WNI/1989 tanggal1 Juli 1989 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Datill Balikpapan ;3.
Foto copy Surat Kenal Kelahiran Nomor : 1888/477/WNV1989 atas namaNOOR APRILIANA (diberi tanda P.7) ;8.
/477/WNI/1989 tanggal 1 Juli 1989 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati Il Balikpapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat P.7 sertaberdasarkan keterangan saksiZAIMAH dan KAMISAH maka diperoleh fakta bahwanama Pemohon sesuai dengan Surat Kenal Kelahiran Pemohon Nomor :1888/477/WNV1989 tanggal 1 Juli 1989 yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Dati Il Balikpapan yang benar adalah NOORAPRILIANA;Hal.6 daril0 hal.
7 — 5
1888/G/2016
PUTUS ANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Cjr
RICHARD N.P SIMAREMARE,SH
Terdakwa:
RELMAN SITANGGANG als JAP
27 — 10
Percobaan Pencurian sebagaimana dalam dakwaanTunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam metalic tahun 2008 BK 1888
13 — 2
1888/Pdt.G/2020/PA.Lmj
PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Lmj>S
5 — 1
1888/Pdt.G/2016/PA.Cmi
6 — 1
1888/Pdt.G/2020/PA.Jepr
No. 1888/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.
No. 1888/Padt.G/2020/PA.Jeprsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan dangugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan dalil syar!:ad a> Y elle 999 wy eld Yrolmoll elS> Yo oSl> cs! 0> YoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
No. 1888/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 dan P.2 yang berupa fotokop!
No. 1888/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang ini lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:j2E9 JIS ol II ta AILS! gl azo 5) aie Wola!
No. 1888/Padt.G/2020/PA.JeprHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1888/Padt.G/2020/PA.Jepr
10 — 7
1888/Pdt.G/2019/PA.MLG
Putusan No. 1888/Pdt.G/2019/PA Mlg.memar, sehingga Penggugat mengalami cidera ringan dan merasakansakit hingga beberapa hari. Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat:5.
Putusan No. 1888/Pdt.G/2019/PA Mlg.
Putusan No. 1888/Pdt.G/2019/PA Mlg.Tergugat terlibat perselisihan dan pertengkaran karena masalahkekurangan nafkah dalam rumah tangga. Bahkan saksi pernahmelihat dalam pertengkaran tersebut sekitar 3 (tiga) bulan yanglalu.
Putusan No. 1888/Pdt.G/2019/PA Mlg.dapat hidup rukun sebagai Ssuami istri dan pengadilan telah berusaha sertatidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.
8 — 5
1888/Pdt.G/2015/PA.MLG
SALINANPUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2015/PA.MlgZee S zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Mall),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta(Koperasi), tempat tinggal
/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Mlg1.
Jundiani, SH,M.hum,Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.MIgMediator terdaftar pada Pengadilan Agama Malang untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :.., tanggal 26072012, bermaterai cukup dan fotokopiHal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.MIgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.
Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 646.000Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.MIlg
16 — 1
1888/Pdt.G/2016/PA.Wsb
11 — 1
1888/Pdt.G/2016/PA.Po
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
1888 K/Pid.Sus/2022
14 — 7
1888/Pdt.G/2018/PA.PLG
Plg. tanggal 13September 2018 selanjutnya disebut Termohon;Putusan Nomor 1888/Pat.G/2018/PA.
Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Termohon sulit menerima masukkan dariPemohon dalam mengurus rumah dan anak, Termohon jugaterkadang sering membantah, selain itu Termohon juga pernahPutusan Nomor 1888/Pat.G/2018/PA.
Sinar Mas (Pabrik bubur kertas/Pulp)di Ogan Ilir, dengan gaji setiap bulan sekitar Rp 5.000.000an.Putusan Nomor 1888/Pat.G/2018/PA. Plg.Hal. 7 dari 22 Hal.Pemohon dianggap mampu memenuhi tuntutan PenggugatRekonvensi tersebut di atas.2.
Pemohon berdomisili dalam wilayah hukum PengadilanPutusan Nomor 1888/Pat.G/2018/PA.
Lasyatta, S.H., M.HPutusan Nomor 1888/Pat.G/2018/PA. Plg.Hal. 21 dari 22 Hal.Perincian biaya :QAROnPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( lima ratus sebelas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp420.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp511.000,00Putusan Nomor 1888/Pat.G/2018/PA. Plg.Hal. 22 dari 22 Hal.
70 — 8
1888/Pdt.G/2016/PA.Bjn
24 — 4
1888/Pdt.G/2022/PA.Sby
13 — 0
1888/Pdt.G/2022/PA.Pbr
17 — 8
1888/Pdt.G/2022/PA.Kis
16 — 1
1888/Pdt.G/2020/PA.Mr
12 — 1
1888/Pdt.G/2016/PA.Bks
Namun sekitar awalbulan Juni 2014, suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1888/Pdt.G/2016/PA.Bks5. Bahwa alasan terjadinya pertengkaran dan perselisinan antara lain :a. Bahwa dari tahun 2012 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirbathin sampai saat ini karena Tergugat tidak bekerja.b.
Penggugat di bebaskan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1888/Pdt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amar nya berbuny)i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.
/Pdt.G/2016/PA.Bksmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal03 Agustus 2016 dan tanggal 10 Agustus 2016, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan jugatidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakanTergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum untuk hadirdi persidangan, tidak hadir.
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 3 April 1999 dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXX, tertanggal 3 April 1999;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 1888/Pdt.G/2016/PA.Bks2.
Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1888/Pdt.G/2016/PA.BksRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan Penggugat4. Biaya Redaksi5. MeteralJumlahAeni, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 0,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, (Sembilan puluh saturibu Rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1888/Pdt.G/2016/PA.Bks
62 — 11
1888/Pdt.G/2020/PA.Ngw
18 — 1
1888/Pdt.G/2020/PA.Pwk
No. 1888/Pdt.G/2020/PA.Pwk.1. Bahwa tempat kediaman Penggugat saat ini di xxxxxxx XXXXXxXx, RT.003 RW. 002, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dibuktikan dengan KTP Penggugat yang diterbitkan olehKantor Dinas Dan Kependudukan Catatan Sipil xxxxxxxxXx XXXXXXXXXX;2.
No. 1888/Pdt.G/2020/PA.Pwk.4.
No. 1888/Pdt.G/2020/PA.Pwk.
No. 1888/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.