buruh setelahmemperoleh penetapan dari lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial;Oleh karena pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat belummemperoleh penetapan dari lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrialsebagaimana dimaksud dalam Pasal 151 ayat (3) sehingga pemutusan hubungankerja yang dikeluarkan oleh Tergugat bertentangan dengan UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal 151 ayat (1), (2) dan (3);Hal 3 dari 9 hal.Put.Nomor 8 K/Pdt.SusPHI/20158

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makale, sejaktanggal 09 Mei 2015 s/d tanggal 07 Juli 2015 ; Hal 1 dari 11 hal No.204/PID/20158. Penetapan Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal10 Juni 2015 s/d tanggal 09 Juli 2015 ; 9. Penetapan Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar,sejak tanggal 10 Juli 2015 s/d tanggal 07 September 2015 ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah M@MbDACA nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nn nn nn nnn nn nen1.

B, lahir tanggal 04 Desember 20158. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikah yangdisebabkan Petugas yang telah lalai mendaftarkan administrasi pendaftarannikah pada saat itu. meskipun para pemohon telah melunasi biayaadministrasi pendaftaran pernikahannya.9. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat ditetapbkan sahnyaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada 10 Juni1999 diDesa Mandiodo Kecamatan Molawe Kabupaten Konawe Utara;10.

Menghukum Tergugat untuk MENYERAHKAN TANPA SYARAT kepada Penggugattanah seluas kurang lebih 3.450 M2 (tiga ribu empat ratus lima puluh meter persegi)serta mengosongkannya dan bilamana perlu dengan bantuan pihak yang berwajib ;Hal 3 dari 12 Put No.32 PDT 20158. Menghukum Turut TergugatIl untuk menghapus Bukti P3/SHM No. 3612/Kel.Gunung Samarinda (Ssekarang Kel. Gunung Bahagia) dan Bukti P2 / SHM No.3277/Kel. Gunung Samarinda dari buku tanah yang ada pada Turut Tergugatlltersebut ;9.

Nomor 716 K/Pdt/20158.Bahwa selama Penggugat meninggalkan rumah dan menginap di rumahanakanaknya, tidak ada itikad baik dan usaha dari Tergugat untuk mengajakpulang ke rumah, bahkan Penggugat pernah mendengar Tergugat berbicarasupaya Penggugat tidak usah kembali ke rumah;Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2012 telah diupayakan perdamaian denganmenghadirkan kedua belah pihak, saudara dan anakanak namun tidaktercapai kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat;10.Bahwa pada tanggal 21 Januari 2013 Tergugat

Ptp.no.284.IN.terpadu 20158.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Ptp.no.166.IN.terpadu 20158. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Tanjungbalai sejak tanggal 25September 2014 sampai dengan 24 Oktober 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai II sejak tanggal 25Oktober 2014 sampai dengan 23 Nopember 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Nopember 2014 sampai dengan tanggal7 Desember 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 4 Desember 2014 sampai dengan tanggal 2Januari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai sejak tanggal 3Januari 2015 sampai dengan tanggal 3 Maret 2015;Hal ldari hal 13 putusan nomor 182/Pid.sus/20158

Ptp.no.200.IN.Terpadu 20158.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Putusan Nomor 46 P/HUM/20158.Dalam hal kepengurusan Partai Politik di tingkat provinsi ataukabupaten/kota hanya terdapat 1(satu) kepengurusan, Pengurus PartaiPolitik di tingkat pusat menuangkan dalam surat pernyataan keberadaan1(satu) kepengurusan di tingkat tersebut.Pasal 36 ayat (6) :Dalam hal kepengurusan Partai Politik di tingkat provinsi ataukabupaten/kota terdapat 2 (dua) kepengurusan, masingmasing pengurusPartai Politik mengajukan 1 (satu) Pasangan Calon yang sama sesuaidengan persetujuan

Putusan Nomor 46 P/HUM/20158.Menyatakan Pasal 36 ayat (8) Peraturan Komisi Pemilihan Umum (PKPU)Nomor 12 Tahun 2015 yang berbunyi Apabila pengurus Partai Politiksebagaimana dimaksud pada ayat (4) , mengajukan Pasangan Calon yangberbeda dan/atau mengusulkan Pasangan Calon yang sama tetapi padaGabungan Partai Politik yang berbeda, KPU Provinsi/KIP Aceh atauKPU/KIP Kabupaten/Kota menolak pendaftaran Pasangan Calon dimaksud.bertentangan, tidak sesuai atau tidak selaras dengan Pasal 40 ayat (3)Undang

Ptp.no.292.IN.Terpadu 20158.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Ptp.no.171.IN.terpadu 20158. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

makaseharusnya adalah dalam bentuk perkara baru karena pihak Tergugatyang digugat Penggugat sudah berbeda subjek hukumnya;Gugatan Penggugat Error In Persona:7.Bahwa dalam gugatan Penggugat telah melakukan gugatan terhadap PTDwi Mulya Jaya (DMJ) Group yang beralamat di Jalan Muria Raya Nomor56 Lantai 2 Wates Kota Mojokerto, dengan demikian gugatan tersebutadalah terhadap Subjek Hukum berupa Perseroan Terbatas yangbernama PT Dwi Mulya Jaya (DMJ) Group;Halaman 5 dari 10 hal.Put.Nomor 469 K/Padt.SusPHI/20158

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor zzz atas nama Penggugatdari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang tanggal 05 Desember 20158, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Medan Maimun, Kota Medan, SumateraUtara, Kode Pos 20158, Phone : (061) 4278 1503, Whats App:0813 6015 6006, Email: officia@anwarharahap.com.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Juli 2020,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,2020 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di xxx Kota Medan,Sumatera Utara, dalam hal ini memeberikan kuasa kepada 1.xxx.

Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor170313120902730001, tanggal 26 Januari 20158 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara.2. Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor1703134702750001, tanggal 2512018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu Utara ;3.

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 28 April 2015 s/d tanggal 7 Mei 20158. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 8 Mei 2015 s/dtanggal 22 Mei 2015 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum pada LembagaBantuan Hukum Bhakti Alumni UNIB yang beralamat di JI.

Bahwa Pemohon tidak mampu secara ekonominya akan tetapi Pemohonberkehendak beracara secara CumaCuma/Prodeo di Pengadilan AgamaPurworejo untuk mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon oleh sebabitu Pemohon telah mendapatkan surat keterangan tidak mampu dari KepalaDesa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo No 148/Ds/SKTM/VIII/2015 ternggal 28 Agustus 2015 dan telah diketahui oleh Camat YYY suratNo 516/KC/IX/20158.

Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 30 Maret 2015 s/d tanggal28 April 20158.

Nomor Surat Jalan Tanggal Surat Jalan Tanggal TerimaBarang1 011/NSJ/VI/2015 01 Juni 2015 01 Juni 20152 015/NSJ/VIII/2015 10 Agustus 2015 10 Agustus 20153 016/NSJ/IX/2015 15 September 2015 15 September 20154 017/NSJ/X/2015 16 Oktober 2015 16 Oktober 20155 018/NSJ/X1/2015 11 November 2015 11 November 20156 018/NSJ/XII/2015 01 Desember 2015 01 Desember 20157 019/NSJ/XII/2015 14 Desember 2015 14 Desember 20158 020/NSJ/XII/2015 28 Desember 2015 28 Desember 20159 001/NSJ/I/2016 19 Januari 2016 21 Januari

Putusan Nomor 102/PDT/2021/PT PLG 6 079/SMUPO/X1/2015 30/11/20157 080/SMUPO/XII/2015 11/12/20158 087/SMUPO/XII/2015 23/12/20159 001/SMUPO/I/2016 15/01/201610 008/SMUPO/I/2016 09/02/2016 antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan mengikat Penggugat danTergugat;4. Menyatakan Tergugat yang tidak melakukan pembayaran kepada Penggugatadalah perbuatan Wanprestasi / Ingkar Janji;5.