2038/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 2038/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa 21. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 25September 2020 sampai dengan tanggal 23 November 2020Para Terdakwa menghadap sendinri;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2038/Pid.B/2020/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2038/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2038/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 2038/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I No. 69K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959, kaedah hukumnya menyebutkan memilikiberarti menguasai suatu benda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimilikiatas benda itu.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2038/Pid.B/2020/PN Lbp6. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna putin BK 203 KZ;Dirampas untuk Negara;e 2 (dua) buah dompet;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Rina Sulastri Jennywati, S.H.Diana Febrina Lubis, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Agusman, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2038/Pid.B/2020/PN Lbp

2038/Pdt.G/2017/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor: 2038/Pdt.G/2017/PA.Pm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai" Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal

2038/Pdt.G/2017/PA.Pml.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Juli2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0254/014/V1V2016tanggal 11 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang.

Saksikedua : xxx, umur 30 tahun:Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;Him 10 dari 12 hlm Putusan No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Pml.5.

Fakhrur, SHI.Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Pml.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu );

2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat);3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Kadiri tanggal 18 Juni 2019, Nomor:2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr tentang Penunjukan Majelis Hakim;Membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 19 Juni2019 Nomor: 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat telah menyatakanmencabut surat gugatan perkara nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Hakim Anggota,Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. MUNASIK, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Him. 5 dari 5 him.Penet. No: 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat telah menderitalahir batin, sehingga tidak sanggup meneruskan hidup berumah tanggaPutusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Halaman.dengan Tergugat. Oleh karena itu, Penggugat mengajukan gugatan iniuntuk diceraikan dengan Tergugat;7.

Bahwa benar,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Putusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Halaman.A. SURAT1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban , Nomor0359/019/XII/2018, tanggal 18 Desember 2018, Bukti tersebut bermeteraicukup.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, sekitar dari januari 2019 dan belum dikaruniai anak;Putusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Halaman.3.

SUFIJATI, SH., MH masingmasing sebagaiPutusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Halaman.Hakim Anggota, dibantu MUDAKIN,SH, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,H.MUKHTAR, S.AgHakim Anggota Il,Dra. Hj. SUFIJATI, SH., MHRincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya RedaksioOo no BF WN FR.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp. 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Halaman.

2038 K/Pdt/2013

No. 2038 K/Pdt/2013ini memberi kuasa kepada 1. MIRZEN, S.H., 2. ARIFWIDADA, S.H., 3.

No. 2038 K/Pdt/2013A. Sajid Saleh berupa:1. 2 (dua) pintu toko di Jalan Melati di pasar Kota Agung;2. 1 (satu) pintu toko di Jalan Banten Teluk Betung;3. 2/5 bagian sawah di Way Maja;4. 2/5 bagian kebon kelapa di Way Jelai;5. 2/5 bagian perkarangan kosong di Muka Masjid JamiKota Agung;B.

No. 2038 K/Pdt/2013tersebut ia menjadi pemilik yang sah dari benda tersebut.

No. 2038 K/tersebut (Kurang lebih 50 buah batang kelapa) adalah telah dijualoleh M. Hamid bin Sayid Salim kepada Hi. Mohd.

No. 2038 K/

2038/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten

Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 23 Mei 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

ANAK Il, Umur 13 TahunHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 2038/Padt.G/2017/PA.Cbnc. ANAK Ill, Umur 8 Tahund. ANAK IV, Umur 12 Tahun. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak Januari 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (Anne Novianti binti Aang Ruswndi);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2038/Padt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak

Zaenal Arifin, M.HHakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2038/Padt.G/2017/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2038/Padt.G/2017/PA.Cbn

2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj

di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang di bawah register Perkara nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmjtanggal 15 Agustus 2016 pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/28/VIIV2009 tanggal 10Agustus 2009);PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 2Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, kemudian oleh Ketua Majelis diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sesuai dengan aslinya,PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 3telah bermaterai cukup dan telah berstempel cap pos pada tanggal 18Agustus 2016, selanjutnya ketua majelis memberi tanda P.1.;2.

SAIFUL KARIM, M.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Tergugat tanggalPanitera,PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 12Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPanitera,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 13

2038/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Cbda . ma DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Neng Mulya alias Lia Mulya binti H.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Cbddengan tanggal 17 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs. H. MustofaKamil, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jenal Mutakin, S.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.CbdSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Cbd

,Surat Ukur, tanggal: 27 Juli 1982, Nomor 2038/1982, terdaftar atas namapemeganghak Siti Aminah B.

, SuratUkur, tanggal: 27 Juli 1982, Nomor 2038/1982, terdaftar atas namapemeganghak Siti Aminah B.

, SuratUkur, tanggal 27 Juli 1982, Nomor 2038/1982, terdaftar atas namapemeganghak Siti Aminah B.

2038/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2010 hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonesia ; 4.

Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksiyaitu ; 1.

Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Drs. SUKARDIN sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,Ttd.Ttd.1. Drs. Drs. H. IMAM ASMU'I. SH.MOH.JAENURI,SH. MH.Ttd.2. Drs. NURROHMAN,SH. MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3.

Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2038/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMUr 50 Tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Medan Denai, pada tanggal 21 Maret 1992, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 79/28/V/92 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan tertanggal 21 Maret 1992;Hal 1 dari 11 hal Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Sehingga sudah tidak bisaterciptanya sakinah mawaddah warahmah di dalam rumah tangga;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Mdnd. Bahwa Tergugat diduga selingkuh dengan wanita lain, bahkan diketahultelah menikah lagi dengan wanita selingkuhannya tersebut dan sudahmemiliki anak, sehingga sudah tidak ada kecocokan lagi antaraPenggugat dan Tergugat;e. Bahwa Tergugat sudah mentalak Penggugat lalu Tergugat menyuruhPenggugat untuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama Medan;5.

Mhd.Dongan, SHPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHHal 10 dari 11 hal Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 150.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 400.000,5. Biaya PNBP panggilan 1 Penggugat: Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan 1 Tergugat :Rp 10.000,7. Biaya Meteral :Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi :Rp 10.000.Jumlah = Rp 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2014/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh home industri, tempat tinggal di Dusun Lengkong RT.007RW.003 Desa Jambuwok, Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXX, umur

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Maret 1997, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan, KabupatenHal. 1 dari 16 halamanPutusan no.2038/Padt.G/20 1 4/PA,MrMojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 04September 2014;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;Hal. 2 dari 16 halamanPutusan no.2038/Padt.G/20 1 4/PA,Mr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

ASFAAT BISRIsebagai Ketua Majelis, didampingi olen ALI HAMDI, S.Ag., M.H. dan H.SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal. 15 dari 16 halamanPutusan no.2038/Padt.G/20 1 4/PA,Mrdibantu oleh Hj. ASTUTIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,ALI HAMDIL, S.Ag., M.H. H.SOFYAN ZEFRI, S.H.L, M.S.1.Panitera Pengganti,Hj.

ASTUTIN, S.H.Perincian Biaya :1.vi GoBiaya Rp. 30.000,PendaftaranBiaya Proses Rp. 50.000,BiayaPanggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal. 16 dari 16 halamanPutusan no.2038/Padt.G/20 1 4/PA,Mr

2038/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 Januari 2001, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Mei 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2038

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Ckr11.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1.Hakim Anggota,Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I.Rincian biaya:oOo no BR WN RF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp500.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2038/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat''; LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan NELAYAN, tempattinggal di Kota Malang, sekarang tidak

keberadaannya, baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 21Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 2038

No.2038/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal02 Mei 2012 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ............ yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 02Mei 2012; 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Malang selama kurang lebih 1Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah

No.2038/Pdt.G/2012/PA Mlgyang dibacakan dihadapan sidang telah dipanggil secara patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya disebabkan sesuatu halangan yang sah; Menimbang bahwa oleh Ketua Majelis telah diupayakan kearah perdamaiandengan menasehati Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat ; Menimbang bahwa

No.2038/Pdt.G/2012/PA Mlg10

2038/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Ba.BUP2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,

pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 19 Oktober 2015,dengan dalildalil

No.2038/Pdt.G/2015/PA.Ba.setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kaliwungu selama 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nama Anak;4.

No.2038/Pdt.G/2015/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2038/Pdt.G/2015/PA.Ba.

2038/Pdt.G/2019/PA.JB

No:2038 /Pdt.G/2019/PA.JBBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/121/II/2012tertanggal 20 Februari 2012;2.

No:2038 /Pdt.G/2019/PA.JBmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No:2038 /Pdt.G/2019/PA.JBkepada kedua belah pihak maka menghindari kemudharan bagi Penggugat danTergugat lebih utama dari pada mempertahankan rumah tangga yang sudahpecah sehingga untuk menghilangkan kemudharatan tersebut adalah denganperceraian, oleh karena itu. perceraian adalah lebih utama darimempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.

No:2038 /Pdt.G/2019/PA.JBdibantu oleh Nyamiani.SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra.Hj.Neliati, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Mulawarman.SH.MH Drs.Nurhafizal.SH.MHPanitera PenggantiNyamiani, SHPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 500.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10 .000,6.

No:2038 /Pdt.G/2019/PA.JB

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2038/Pdt.G/2019/PA.Bpp

, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Muara Jawa, 19 Oktober 1996, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal dixxxx Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon di depan persidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 6serta dengan harapan Termohon mau memperbaiki diri dan merubahsikap dan sifat buruknya tersebut, namun Termohon tidak maumenunjukkan i'tikad baik untuk menjaga keutuhan rumah tangga;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainl.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir secara principal di persidangan, kecualipada sidang pertama Termohon tidak hadir dipersidangan; Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 6Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil kemudian

Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota. penetapan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Paniteradan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6

2038/Pid.B/2016/PN Lbp

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Februari 2017 sampai dengantanggal 19 Maret 2017Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum RAVIRAMADHANA HASIBUAN, SH., berdasarkan Penetapan Majelis Hakim perihalPenunjukkan Penasehat Hukum Nomor 2038/Pid.Sus/2016/PN.LbpLD tanggal17 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2038/Pid.B/2016/PN LopPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2038/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 21 Oktober 2016 tentang

Banjarnahor, Juni Irnawan, dan saksi Darwin Priatno yangmerupakan petugas Kepolisian dari Polsek Hamparan Perak sedangmelaksanakan tugas rutin Reskrim diwilayah hukum Desa Hamparan Perakmendapat informasi adanya seorang perempuan yang memiliki Narkotika jenisHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2038/Pid.B/2016/PN Lopshabushabu di Dusun Ill Desa Hamparan Perak Kec.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SYAFRIDAH YANI als NANI, pada hari Rabutanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2038/Pid.B/2016/PN Lbpwakiu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempatdisebuah rumah di Perumahan PT.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,( dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2038/Pid.B/2016/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 olehkami, Salomo Ginting, S.H.M.H sebagai Hakim Ketua , Said Hamrizal Zulfi,S.Hdan Twis Retno Ruswandari.

,S.H.Panitera Pengganti,dtoFEBRI YANDI GINTING, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2038/Pid.B/2016/PN Lbp

BK 2038 YAV milik saksi Sartika Dewi Pgl Tikayang sedang terparkir di pinggir jalan umum di depan toko Pardomuan dengankunci tergantung di stop kontaknya kemudian terdakwa disuruh Is mengambilHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Lbsmotor tersebut dengan berkata, Diak ambiaklan Honda Beat tu diak kuncitalatak disitunyo (Dek ambillah motor Honda Beat itu, kuncinya terletak di situ)kemudian terdakwa menganggukkan kepala lalu menuju motor dimaksudsementara Is melihat situasi atau keadaan

SARTIKA DEWI Pgl TIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan korban sehubungan dengan terdakwa RicoRicardo Pgl Rico telah mengambil tanpa izin 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna hitam nomor polisi BK 2038 YAV milik saksi; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor pada hari Kamis tanggal 23Januari 2020 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Januari tahun 2020 di depan toko Pardomuanyang beralamat di Tapus Lama Jorong

mengejar dengan cara berlari sambil berteriakteriak namun tidak berhasil; Bahwa pada sepeda motor saksi yang hilang tersebut terdapat 1 (satu)buah tas warna hitam yang di dalamnya berisi 1 (Satu) helai baju koko, 1(satu) helai jubah, 1 (Satu) buah kopiah, 1 (Satu) helai kain warna putih, 1(satu)helai kain sarung, 1 (Satu) helai sorban warna putih dan hitam sertauang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa akibat dari kehilangan sepeda motor merk Honda Beat warnahitam nomor polisi BK 2038

Rico telah mengambil tanpa izin 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna hitam nomor polisi BK 2038 YAVmilik adik saksi yaitu saksi Sartika Dewi PgI Tika; Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah diberitahu oleh Suami saksidengan mengatakan sepeda motor milik adik saksi hilang; Bahwa adik saksi kehilangan sepeda motor pada hari Kamis tanggal 23Januari 2020 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Januari tahun 2020 di depan toko Pardomuanyang beralamat di

BK 2038 YAV yang sedang terparkir di pinggir jalan umum di depan tokoPardomuan dengan kunci tergantung di stop kontaknya kuncinya tergantung distop kontaknya bukanlah milik terdakwa ataupun Is yang memberitahuterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa secara sadar mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna hitam nomor polisi BK 2038 YAV miliksaksi Sartika Dewi Pgl Tika dan kemudian bersamasama dengan Is menjualmotor tersebut kepada Doni seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor: 2038/Pdt.G/2014/PA.Dpk.- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2038/Pdt.G/2014/PA.Depok

PENETAPANNomor 2038/Pdt.G/2014/PA.Depokaa SN Cee Sl atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok, telah memeriksa dan mengadili perkara Perdata Agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:NAMA,, Umur : 67 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan : Pensiunan, Alamat : ALAMAT, dalam hal inimember kuasa kepada: ZENTONI, S.H., dan CECEP HASANUDIN, SH.

KuasaKhusus tertanggal 29 Agustus 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Melawan:NAMA, Umur : 50 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : ALAMAT untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Pemohon.Telah mendengar keterangan saksisaksi.Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 September 2014 yangtelah didaftarkan di Pengadilan Agama Depok dengan Nomor 2038

/Pdt.G/2014/PA.Depok,pada tanggal 16 September 2014, telah mengajukan halhal sebagaimana tersebut dalampermohonan Pemohon.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan.Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon dan Termohon agar berusaha rukunkembali, dan usaha majelis tersebut berhasil.Hal. hal. 3 Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PA.DpkBahwa pada persidangan tanggal 18 November 2014, Pemohon menyatakan telahkembali rukun membina rumah tangga dan mengajukan

ABDUL HAMID MAYELIT, S.H., M.H. dan ELISRAHMAWATI, S.HL, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hariHal. 2 hal. 3 Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PA.Dpkini juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh Mumu, SH., MH sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri pula oleh Pemohon tanpa Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. ABDUL HAMID MAYELT, S.H.,M.H. Dr.

FATAHHal. 3 hal. 3 Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PA.Dpk