2050/Pdt.P/2019/PA.Srg

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2050/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2050/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604201009120004 atas nama CecepSupriyadi Bin Mujabar sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20160104, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2050/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

,M.H.IHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2050/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdRicky Adjie Purnama, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2050/Pdt.P/2019/PA.Srg

terhadap terdakwa I Nobryan Rumajar dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II Juliandi Kondoalumang dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Menetapkan barang bukti :1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk Honda Vario 150 DB 2050 CX Warna Putihyang sekarang sudah berubah warna hitam DopDikembalikan kepada pemilik barang yaitu ERIK LALURAA4.

Setelah sampai, tersangka lelakiJULIANDI KONDOALUMANG bertanya mau apa kesini dan tersangka lelakiNOBRYAN RUMAYAR memberitahukan bahwa akan mengambil mencurisepeda motor merk Honda Vario 150 DB 2050 CX warna putih milik lelaki ERKKIK LALURAA, setelah itu tersangka lelaki NOBRYAN RUMAYAR memberikankepada tersangka lelaki JULIANDI KONDOALUMANG kaos warna hitam untukdigunakan sebagai penutup kepala (ninja) dan saat itu tersangka lelakiNOBRYAN RUMAYAR juga memakai kaos hitam untuk menutupi kepala agarwajahnya

pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 ke4 KUHPSUBSIDAIRBahwa terdakwa NOBRYAN RUMAYAR alias RIAN dan terdakwa IIJULIANDI KONDOALUMANG alias ANDI pada hari Selasa tanggal 30 Juli2019, sekitar 03.00 WITA, di Kantor Gudang PT Elfiga Mulia Jaya KelurahanPinkalan Kecamatan Ranowulu Kota Bitung, yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Bitung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini dengan sengaja mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150 DB 2050

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019sekitar pukul 03.00 Wita di kantor Gudang PT.ELFIGA MULIA JAYA dikel.Pinokalan kec Ranowulu , Kota Bitung; Bahwa saksi korban merupakan pimpinan di Perusahaan tersebut danmenjadi korban atas pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa para terdakwa telah mengambil motor milik saksi korban tanpa ijindari saksi korban; Bahwa motor yang curi oleh para terdakwa adalah Motor Merk HondaVario 150 DB 2050 CX yang awalnya warna putih

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaVario 150 DB 2050 CX, warna putih yang sekarang sudah berubah warnahitam dop.dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;.

2050/Pdt.G/2017/PA.Bbs

Kabupaten Brebes sebagai"TERGUGAT":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 13 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, Nomor: 2050/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukanPut.

No. 2050/Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 1 dari 10permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebespada hari Rabu tanggal 4 Juli 2007, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 878/40/VII/2007 tanggal 4 Juli 2007.2.

No. 2050/Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 2 dari 10Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untukmenerima, memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).3.

No. 2050/Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 3 dari 101. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3329094512850002 Tanggal 29 September 2010 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, (buktiP1);2.

No. 2050/Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 10 dari 10

2050/Pdt.G/2013/PAJT

PENETAPANNomor 2050/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Terakhir SLTA/Sederajat, Bertempat Tinggal diKelurahan Jati Sari, Kecmatan Jati Asih, Kota Bekasi, sebagaiPemohon;melawanTermohon

No. 2050/Pat. G/2013/PAJT. Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Agustus 1997, telah berlangsungpernikahan antara Pemohon dan Termohon, dihadapan penjabat PPNKUA Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, dengan Nomor Akta Nikah :XXXXX , yang dikeluarkan pada tanggal 11 Agustus 1997;.

No. 2050/Pat. G/2013/PAJT4. Termohon sudah tidak taat, tidak patuh dan tidak mendengarkan nasehatdari Pemohon, sehingga Pemohon merasa sudah tidak dihargai sebagaisuami sekaligus imam dalam rumah tangga ;5. Pemohon sudah menjatuhkan talak kepada Termohon6.

No. 2050/Pat. G/2013/PAJT3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur;4.

No. 2050/Pat. G/2013/PAJTPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2 BiayaProses : Rp 75.000,3. Biaya : Rp 350.000,Panggilan4. Redaksi : Rp 5.000.5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pntpn. No. 2050/Pat. G/2013/PAJT

2050/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2014/PA.Mlg.MF VesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Guru), tempattinggal di

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Hal.3 dari 21 halm.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang Nomor :Hal.4 dari 21 halm.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA. Mlgsenrsmeegrnescsomn jtanggal 30 September 2013, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);2. SAKSI SAKSI:2.1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami istri yang telahkawin menurut Hukum Islam pada tanggal 28 September 2013, karenanyaPenggugat dan Tergugat mempunyai kepentingan hukum (/egal standing)dalam perkara ini;Hal.11 dari 21 halm.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.Mlg4.

SRIYANI, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1.2.3.4.5.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahMOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.Mlg

2050/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Bbs5) 2 hr5)Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Brebes, sekarang di Flat 1403, Block B, FungYan hse, Fung Lai Crt, Diamondh, LL, KLN, HongkongNo

No 2050/Pdt.G/2021/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Terhadap Penggugat;3.

No 2050/Pdt.G/2021/PA.Bbs Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 6 bulan; Bahwa saat ini Penggugat berada di luar negeri dan saat keberangkatanPenggugat tersebut Tergugat masih berada di rumah Penggugat; Bahwa saat Penggugat berangkat ke luar negeri Tergugat ikut mengantar ketempat penampungan; Bahwa 3 bulan setelah Penggugat berangkat Tergugat pulang ke rumah orangtuanya beserta anaknya;SAKSI T;1.

No 2050/Pdt.G/2021/PA.BbsAgama Brebes berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.

No 2050/Pdt.G/2021/PA.BbsMohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 85.000,PNBP : Rp 20,000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 230.000,( dua ratus tiga puluh ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2050/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2050/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 05 Mei 2017 dan didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2050/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 05 Mei 2017mengemukakan hahal sebafai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Oktober2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0523/061/X/2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Buduran Kab.

Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 05 Mei 2017,tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan gugatan untukmencabut perkara Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Sby, dengan alasan Penggugatbermohon

Menyatakan perkara nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabutHim 3 dari 5 him Put. Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 439000,00(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 07 Juli 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1438 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.Saniati Harun, M.H. dan Drs. H.

Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Sby 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 348.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 439.000,00 (empat ratus tiga puluh sembilan ribu )Him 5 dari 5 hlm Put. Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Sby

2050/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2019/PA. Tngdicocokan dengan aslinya, oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhi Pasal2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama anak dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 2050/UM2002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 18 Nopember 2002, semula tertulis namaJasmine Novita Lestari, dirubah menjadi tertulis nama Jasmin Novita Lestari;
3. Membebankan semua biaya permohonan kepada Pemohonsejumlah

Bahwa anak pemohon yang bernama Jasmin Novita Lestari, telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 2050/UM/2002, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 18Nopember 2002;5.

Bahwa terhadap Kutipan Akta Kelahiran tersebut karena kekeliruan danketidaktelitian didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaJasmin Novita Lestari, Nomor: 2050/UM/2002, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 18 Nopember 2002,semula tertulis nama Jasmine Novita Lestari, ingin dirubah menjaditertulis nama Jasmin Novita Lestari, karena nama anak pemohon yangbenar yaitu Jasmin Novita Lestari, sesuai dengan dokumendokumenanak pemohon yang ada;6.

Bahwa maksud dan tujuan pemohon memperbaiki nama didalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon bernama Jasmin Novita Lestari, Nomor:2050/UM/2002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KabupatenPurwakarta, tanggal 18 Nopember 2002, ke Pengadilan Negeri PurwakartaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 223/Pdt.P/2019/PN.PWKyaitu untuk kepentingan anak tersebut agar tidak terjadi kekeliruan,permasalahan hukum serta memperlancar administrasi dikemudian hari;8.

Menetapkan demi hukum perubahan nama anak dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 2050/UM/2002, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 18 Nopember2002, semula tertulis nama Jasmine Novita Lestari, dirubah menjaditertulis nama Jasmin Novita Lestari;3.

Kartu Keluarga Nomor 3214012605071289, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, tanggal 2 Maret2011;kesemuanya tertulis nama Jasmin Novita Lestari; Bahwa Saksi mengetahui jika maksud dan tujuan pemohonmemperbaiki nama didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonbernama Jasmin Novita Lestari, Nomor: 2050/UM/2002, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal18 Nopember 2002, ke Pengadilan Negeri Purwakarta yaitu untukkepentingan anak tersebut agar tidak

2050/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2050/Pat.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Proyek,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon:MELAWANTERMOHON, umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA Bjn. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 11 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro ;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA Bjn3.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA BjnDrs. H. Miftahul FahriHAKIM ANGGOTA IIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.,Perincian Biaya Perkara :1.of & lfDra. Hj. Sawalang, M.H.PANITERA PENGGANTIM. Ulin Nuha, S.Ag.

Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.300.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.391.000.00(tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA Bjn

2050/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2050/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4102/PJ/2019, tanggal 23 September 2019;Pemohon

Putusan Nomor 2050 B/PK/Pjk/20202013, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;:3.3.

Putusan Nomor 2050 B/PK/Pjk/2020prosedur dan substansi hukum yang sudah benar. Dengan demikianMajelis Hakim Agung membatalkan putusan a quo dan mengadilikembali dengan pertimbangan bahwa secara substansi kedapatan atasRetur penjualan Third Party Sales dan koreksi Faktur Pajak Ganda yangsangat bertentangan dengan kaidah hukum substantif.

Putusan Nomor 2050 B/PK/Pjk/2020dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2050 B/PK/Pjk/2020

2050/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, dalam hal ini memberikan kuasakepada Buko Bagus Agung Nurseto, S.H, dan DyahKristiana,S.H, Advokat yang berkantor di

/Pdt.G/2020/PA.Pbg,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Pbgtanggal 27 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelakukan pernikahan pada tanggal 25 Juli 2010, dihadapan pejabatKantor Urusan Agama XxxXxxXxXxXXXXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXsebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No. 257/35/VII/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXxXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan belum

Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Pbgmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta Sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Abdul Hafid, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs.

., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0416.000, 0(

2050/G/2016

No.2050/Pdt.G/2016/PA.Cjr3.2 Anak 1, Lakilaki, lahir di Cianjur 14 Desember 20023.3. Anak 2, lakilaki, lahir di Cianjur tanggal 07 Februari 2010.. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonis,selanjutnya sejak september tahun 2014, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan harmonis disebabkan:a.

No.2050/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq. Majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

No.2050/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

No.2050/Pdt.G/2016/PA.Cjrdidalilkan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai denganketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jis.

No.2050/Pdt.G/2016/PA.Cjr1. Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiwa PF YS bwBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 255.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribuTorupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCianjur,...................0..088PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Hal 11 dari 12 halaman Put. No.2050/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2050/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2050/Padt.G/2012/PA.PwtneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :MEI FITRIANI binti PARYONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Rt. 003/Rw. 001 DesaRempoah, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas,sebagai PENGGUGAT

Puts.No.2050/Padt.G/2012/PA.Pwt6. Bahwa + sejak awal Januari 2012 atau sudah 8 (delapan) bulan lamanyaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan tempat tinggaldimana Penggugat pamit pulang ke rumah orangtuanya di RempoahBaturraden sementara Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuanya diKutalimanKedungbanteng sampai dengan sekarang;7.

Puts.No.2050/Padt.G/2012/PA.Pwtbahwa saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkarsehingga saksi langsung membawa anak mereka agar tidak melihatorangtuanya bertengkar; bahwa menurut Penggugat, penyebabnya karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain;bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 8bulan, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;bahwa saksi pernah menasehati Penggugat namun Penggugat tetap tidak mau kembali bersama Tergugat ;.

Puts.No.2050/Padt.G/2012/PA.PwtKUA Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 10 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Puts.No.2050/Padt.G/2012/PA.PwtPerinciaan Biaya Perkara :1.eeBiaya PendaftaranBiaya APPBiaya panggilanRedaksiMaterai JumlanhRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTOANWAR FAOZI, SH.Hal.10 dari 10 hal. Puts.No.2050/Pdt.G/2012/PA.Pwt

2050/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2018/PA.ClpAe SN ASN abl neeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPenggugat;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Kuripan

miskin;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai berikut ;1.ZsMengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuhnya talak dari Termohon (Tergugat) kepada Pemohon(Alm) (Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;Membebaskan Pembebanan biaya tentang perkara ini;Putusan Nomor: 2050

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pengugat dan telahdikaruniai 2 anak;Putusan Nomor: 2050/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula hidup rukun namun sejak awal nikah antara Penggugatdan Tergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 2050/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon);4. Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara ;Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Baidlowi, S.H.sebagai Hakim Ketua Drs. H. Masfuri dan Drs.

Kharis.Perincian Biaya : NIHILKetua MajelisTTDDrs.H.Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor: 2050/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor:2050/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2050/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2050/Pat.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat umur 42 tahun, agama Islam pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di HONG KONG, yang kemudian memberikankuasa kepada Teguh Heri Setiadi, SH.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai, namun sejak sekitar bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak/ sering terjadi perselisihan/oeda pendapat danpertengkaran dikarenakan: Tergugat jarang memberi nafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat dananaknya, karenanya guna memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dananaknya di bantu oleh keluarga Penggugat.Putusan Nomor: 2050/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 19 halaman68.10.

Menyatakan hukumnya harta berupa:> Bangunan rumah diatas tanah Penggugat (KARSIWEN) dengan NOP :33.01.130.002.0060027.0 dengan panjang + 10 meter x lebar + 6 meter, denganbatasbatas:Putusan Nomor: 2050/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 19 halaman sebelah Utara: J1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sesuai dengan kesepakatanPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi ;Putusan Nomor: 2050/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 17 dari 19 halaman2.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor: 2050/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 18 dari 19 halaman2. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 120.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 211.000,00Catatan:Pengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2050/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 19 dari 19 halaman

2050/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2050/Pdt.G/2019/PA.kKrs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Januari tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat seringmeninggalkan kewajiban syariat dan sering mengkonsumsi barang haramdan terlarang.5.

No: 2050/Pdt.G/2019/PA.krs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

No: 2050/Pdt.G/2019/PA.krs. Bahwa saat ini Tergugat meninggalkan kediaman bersamasehinga Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggal selama 1bulan, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danmereka tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suam1 istri; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2050/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 2050/Pdt.G/2019/PA.krs.Hakim Anggota Il,Ttd.Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Tid.SYAFIQ HAMDI, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 485.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2050/Pdt.G/2019/PA.krs.

2050 K/Pid/2011

No. 2050 K/Pid/2011Pekerjaan : PNS /Apoteker RSUD Jailolo.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Desa Hatebicara Kec. Jailolo Kab.

No. 2050 K/Pid/2011dalam satu centimeter, jari kKedua ( telunjuk ) luka tusuk sebesar satukoma lima centimeter dalam nol koma dua centimeter.9.

No. 2050 K/Pid/2011Terdapat luka tusuk pada atas kelamin sebesar dua centimeter dalamnyadua centimeter.8.

No. 2050 K/Pid/2011Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu Djamin Sangkali ayahkorban ;5.

No. 2050 K/Pid/2011MACHMUD RACHMI, SH., MH.NIP. 040.018.310 al. 20 dari 20 hal. Put. No. 2050 K/Pid/2011

2050 K/Pdt/2010

PUTUS ANNo. 2050 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NY.

No. 2050 K/Pdt/2010Adapun luas tanah dan luas bangunan rumah kurang lebih 276 m2 (duaratus tujun puluh enam meter persegi) dengan penjelasan luas bangunan 1% x(552144) m? = 204 m? (dua ratus empat meter persegi).

No. 2050 K/Pdt/2010diterima, karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak dalam perkara.Adapun ahli waris yang tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara sebagaiberikut :1. Dra. Gyssje S.A.Legoh;Daniel N. Legoh, B.A;Harry S. Legoh;Marthin S.

No. 2050 K/Padt/2010bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi NY.

No. 2050 K/Padt/2010Biaya Kasasi :1. Meterail.............2. RedakSl.............3. Adminisirasi Kasasi ...Panitera Pengganti; Jumlah .................Rp. 6.000, Tid.Ro. 5.000, Drs. M. SLAMET TURHAMUN, M.H.Rp.489.000,Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.PaniteraPanitera Muda Perdata(PRIPAMBUDI TEGUH S.H., M.H.)NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2050 K/Padt/2010

2050/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGATTanggal lahir XXXXX, NIK XXXXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta.

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT Binti Eliyas);Halaman 3 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JB3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT)Halaman 4 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JBNIK XXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Palmerah,tanggal XXXXX, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT Binti Eliyas);4.

Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JBNyamiani, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JB