2050 K/PDT/2022

Menyatakan perkara Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Plg dibatalkan dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No 2050/Pdt.G/2015/PA.Plg dari register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2050/Pdt.G/2015/PA.PLG

2050/Pdt.G/2014/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2014/PA.Cjrz LFTs b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan AnggotaPOLRI, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan AnggotaPOLRI, tempat tinggal

di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 26Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 2050/Pdt.G/2014/PA.Cjr tertanggal 29 Desember 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di Gang Dukuh Cianjur dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak bernama Allegraseva FauzyMangesidika lahir tanggal 15 September 1993, kemudian pindah ke Jalan Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 1Perintis Kemerdekaan tepatnya di Kampung Neglasari RT. 05 RW. 19Kelurahan Sayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur:3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa Semarang Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 8jawa Tengah, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;5.

Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 9 2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 271.000.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 10

2050/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2050 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2.

No.2050 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3304202012800004,tanggal 07 September 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );2.

No.2050 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan antara Pemohondan Termohon sejak tahun 2013 sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan kecemburuan Termohon yang berlebihan dan sikap Termohon yangkeras terhadap Pemohon.

No.2050 /Pdt.G/2016/PA.Ba.tersebut dapat dikabulkan, adapun besarnya disesuaikan dengan kemampuandan kepatutan Tergugat dan Penggugat.

No.2050 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No.2050 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2050/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Pwt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto Nomor : 2050/Pdt.G/2020/PA.Pwt. tanggal14 September 2020 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Pwt.perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut masih dalam bataskewajaran dan masih mungkin untuk dirukunkan kembali, mengapasuamiistri ( ic. Penggugat dan Tergugat) sanggup berpisah tempat tinggaldalam jangka waktu sekian lama?

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokwrto pada hari Rabu, tanggal 30 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah, olehDrs. H. Ace Ma'mun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Juhri, M.H. danDra.

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Pwt.4. Biaya PNBP........... Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi, .........: Rp. 10.000,6. Biaya Materai, .........: Rp. 6.000,Jumlah,.....:Rp. 357.000, ( tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2050/Pdt.G/2020/PA. Pwt.

2050/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 09 November 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami a* istriyang sah menikah menurut Syariat Islam pada tanggal 10 Desember2004 Masehi di rumah orang tua kandung Termohon di Jalan GunungBhakti LKMDI Lk.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 10Desember 2004 Masehi di rumah orang tua kandung Termohon diJalan Gunung Bhakti LKMDI Lk.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Kisidentitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, danternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan identitas dan domisili Pemohon yangbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Kisaran.

Putusan Nomor 2050/Padt.G/2020/PA.Kis6.Drs. Jaharuddin Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp3. Panggilan : Rp4. PNBP : Rp5. Redaksi : RpMeterai : R 6.000,00pJumlah : R 391.000,00p(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 2050/Padt.G/2020/PA.Kis50.000,00275.000,0020.000,0010.000,00

2050/Pdt.G/2015/PA.Bwi

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2050/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

,Nomor : 2050/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Hal. 2 dari8 hal. Put. No. 2050/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2050/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No. 2050/Pdt.G/2015/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

No. 2050/Pdt.G/2015/PA.BwiPanitera Pengganti,Alief Theria, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 540.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2050/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2050/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 2050/Pdt.G/2019/PA Mks.a.

No. 2050/Pdt.G/2019/PA Mks.2.

No. 2050/Pdt.G/2019/PA Mks.

2050/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2018/PA Badg.aDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bandung 20 Maret 1996, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Arcamanik, Kota Bandung.

Disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor 2050/Pdt.G/2018/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokokpokoknya, sebagai berikut:HIim.1 dari 10 hlm Put.No. 2050/Pdt.G/2018/PA Badg..

Bahwa puncaknya sejak akhir bulan November tahun 2017 dimanaPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terus menerus, sehinggamengakibatkan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah benarbenar tidak rukun lagi, dan sudah pisah rumah selama kurang lebih 5 (lima)bulan sampai dengan sekarang;HIm.2 dari 10 hlm Put.No. 2050/Pdt.G/2018/PA Badg.7.

oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembuktian;HIim.3 dari 10 hlm Put.No. 2050/Pdt.G/2018/PA Badg.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx,tertanggal xxxxx 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Arcamanik Kota Bandung.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him.9 dari 10 hlm Put.No. 2050/Pdt.G/2018/PA Badg.

2050/Pdt.G/2015/PA.Mks

No. 2050/Pdt.G/2015/PA.MksTelah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 11November 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA Mks tanggal 12 November 2015,mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariKamis tanggal 28 Mei 2015 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 15/DN

No. 2050/Pdt.G/2015/PA.Mksapabila Pemohon tidak menceraikan Termohon (Isteri ke 2) makaPemohon tidak boleh bertemu dengan anakanak Pemohonmenurut Isteri pertama Pemohon.6. Dalil Pemohon poin 6 adalah benar dimana Pemohonmeninggalkan kediaman bersama, oleh karena Pemohon bertemuisteri pertama langsung Pemohon disuruh pulang seketika itu jugaoleh isteri pertamanya.B. GUGATAN REKONVENSI1.

No. 2050/Pdt.G/2015/PA.Mks Nafkah Lampau selama 7 bulan dimana sebulan sebesarRp.10.000.000 x 7 bulan = Rp. 70.000.000 (tujuh puluh jutarupiah)3.

No. 2050/Pdt.G/2015/PA.Mksmaskan dan kiswah lahirkarena adanya perceraian.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon konvensitentang perceraian tidak dapat diterima, maka berdasarkan YurispudensiPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 495 K/SIP/1973tanggal 10 Juli 1975, Majelis Hakim berpendapat gugatan penggugatrekonvensi harus dinyatakan pula tidak dapat diterima seluruhnya (NietOntvanklijk Verklaard).Ill.

No. 2050/Pdt.G/2015/PA.Mks

1.Menyatakan terdakwa SAMSON PIJAI anak dari AMONIUS SINYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NF-100TD, KT 2050 PC, No rangka MHIHBGII48K346117 No mesin HBGIE-1344138 wana hitam;Dikembalikan kepada saksi SUTRISNO Bin IMAN HIDAYAT (Alm) 4

motor menuju jalan besar dengancara di tuntun , setelah sampai jalan besar baru terdakwa SAMSON PIWJAIanak dari AMONIUS SINYO menyalakan 1 (satu) unit sepeda motor revowarna hitam KT 2050 PC menggunakan kunci sepeda motor yang tidakdicabut oleh saksi Sutrisno dan membawanya pergi; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorrevo warna hitam dengan merk Honda type NF100TD, KT 2050 PC, Norangka MHIHBGII48K346117 No mesin HBGIE1344138 yaitu untuk dipakaiseharihari; Bahwa terdakwa

dari saksi telah hilang;Bahwa selanjutnya saksi menelfon saudara saksi mengatakan bahwasepeda motor revo warna hitam nomor Polisi KT 2050 PC milik saksi telahhilang;Kemudian saksi melaporkan hiangnya motor saksi tersebut ke Polres KutaiBarat;Bahwa saksi dahulu membeli sepeda motor revo warna hitam nomor PolisiKT 2050 PC dengan harga Rp 9.500.000 (sembilan juta lima ratus riburupiah);Bahwa kalau sekarang motor tersebut dijual paling laku sekitar Rp6.000.000.00 (enam juta rupiah); HAL 5 Putusan Nomor

saudara saksi mengatakan bahwasepeda motor revo warna hitam nomor Polisi KT 2050 PC milik saksi telahhilang; HAL 6 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Sdw Kemudian saksi melaporkan hiangnya motor saksi tersebut ke Polres KutaiBarat; Bahwa saksi dahulu membeli sepeda motor revo warna hitam nomor PolisiKT 2050 PC dengan harga Rp 9.500.000 (sembilan juta lima ratus riburupiah); Bahwa kalau sekarang motor tersebut dijual paling laku sekitar Rp6.000.000.00 (enam juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada meminta

hitam Nomor Polisi KT 2050 PC, yaitu untuk dipakai seharihari; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor revo warna hitamNomor Polisi KT 2050 PC tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksiSutrisno maupun saksi Juleka; Bahwasebelumnya terdakwa sudah pernah melakukan pencurian; Bahwaterdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatanya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga telahmengajukan barang bukti di persidangan berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NF100TD

1 (satu) unitsepeda motor revo warna hitam KT 2050 PC menggunakan kunci sepedamotor yang tidak dicabut oleh saksi Sutrisno dan membawanya pergi danmaksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor revo warnahitam Nomor Polisi KT 2050 PC, yaitu untuk dipakai seharihari;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil 1 (satu) unitsepeda motor revo warna hitam KT 2050 PC milik saksi Surtisno tersebutnyatanyata tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Sutrisno, dan akibatperbuatan terdakwa

2050/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.SrgZo ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxxXxxX XXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX, sebagai Penggugat

XXXXXXXXxxx, tempat kediaman di XxxxX XXxxXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXKX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2050

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan tidak mampu Nomor 474.2/224/1007/Kesos/2020 tanggal19 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cimuncang xxxxxxxxxHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.2050/Padt.G/2020/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) xxxxxxxxxxxxxxxx atas namaPenggugat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal. 3 dari 11 Hal.Putusan No.2050/Padt.G/2020/PA.SrgXXXX XXXXXX, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P1;2.

Putusan No.2050/Pat.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 201.750,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 312.750,00(tiga ratus dua belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2050/Pat.G/2020/PA.Srg

2050/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,TERMOHON,tempat kediaman di Dusun Gentan RT.001 RW.001 DesaPurwosari Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Satria Budhi, S.H danImam

Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuanhukum;SUBSIDER :Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.MkdAtau apabila Pengadilan Agama Mungkid berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Satria Budhi, S.H dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Jalan SoekarnoHatta Sawitan Kota Mungkid.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON Nomor145/918/2004/X1/2021 tanggal 26 Nopember 2021, yang bermeteraiHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Mkdcukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Z.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Mungkid;4.

Anis Nasim Mahiroh, S.HI., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:Sri Widayanti, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Reg Kuasa Rp. 10.000 ,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2050/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :XXXXX binti XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, pendidikan SLTA, tempat tinggal diDusun XXXXX RT. 02 RW. 08 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, sebagai "Penggugat";

Soenarkomenyarankan kepada Penggugat, karena baru saja operasi cesar makasetelah 3 tahun baru diperbolehkan hamil akan tetapi Tergugat tidak maumendengar saran dan nasehat dokter sehingga Tergugat marah danmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) hingga beberapa kali.Hal tersebut diketahui oleh orang tua Penggugat sehingga orang tuaPenggugat menasehati Tergugat akan tetapi Tergugat tidak bisamenerimanya ;Hal 3 dari 15 hal Put No 2050/Pdt.G/2014/PA.Mkd7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308126008890001 tanggal 24September 2012 atas nama XXXXX binti XXXXX yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kodeP.1;Hal 6 dari 15 hal Put No 2050/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Hal 13 dari 15 hal Put No 2050/Pdt.G/2014/PA.Mkd4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXX bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX binti XXXXX) dengan iwadl uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

SHONHAJI MANSUR,MH.Hal 14 dari 15 hal Put No 2050/Pdt.G/2014/PA.MkdHakim Anggota , Hakim Anggota ll,ttd ttdDrs. UMAR MUKMIN DRS. JAZILINPanitera Pengganti,ASRONI SH.Perincian Biaya :1. Administrasi : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro. 6.000, +Jumlah : Rp. 351.000,Hal 15 dari 15 hal Put No 2050/Pdt.G/2014/PA.MkdHal 16 dari 15 hal Put No 2050/Pdt.G/2014/PA.Mkd

2050/Pdt.G/2013/PA.Pt

Ptdengan Regester Perkara Nomor 2050/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 9 Oktober2013 pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Januari1994 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pati KabupatenPati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxx tanggal 14 Januari1994.;. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah duda mati dengan 4 orang anak.;.

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungselama + 14 tahun atau sejak bulan Januari tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihanHal. 2 dari 14 hal.Put.No 2050/Pat.G/2013/PA. Ptdan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi.

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Hal. 3 dari 14 hal.Put.No 2050/Pat.G/2013/PA. Pt3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);4.

Alat Bukti Surat yaitu :Hal. 4 dari 14 hal.Put.No 2050/Pat.G/2013/PA. Pt1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxx tanggal 14 Januari 1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pati,Kabupaten Pati, bukti P2;B.

Redaksi : Rp 5.000,00Hal. 13 dari 14 hal.Put.No 2050/Pat.G/2013/PA.Pt5. Materai : Ro 6.000,00 JUMLAH : Ro 211.000,00 (dua ratus sebelas riburupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIH. ABDUL WAHID, SH., M.HumHal. 14 dari 14 hal.Put.No 2050/Pat.G/2013/PA.Pt

2050/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2050/Pdt.G/2019/PA.

2050/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Surat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.MkdB.Fotokopi Sah Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang, Nomor 0515/038/X/2015. Tanggal 5 Oktober2015. yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Saksi;1.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :37) lb 969 coy ld Yrolwoll elS> Yo eS cll 2 YoalHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.MkdArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.MkdKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Mkd3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.1I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.MkdDINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 385.000,00Pemanggilan : Rp 20.000,004. PNBP relaaspanggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2050/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2050/Padt.P/2017/PA.Sby. >SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatunkan Penetapan Ahli Waris terhadap perkara yang diajukanoleh:1.

No. 2050/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Bahwa semasa hidupnya Almarhum XXXX pernah menikah sekalidengan seorang perempuan yang bernama XXXX dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai seorang anak yang bernama XXXX,yaitu Pemohon;4. Bahwa isiri almarhum XXXX yang bernama XXXX telah meninggaldunia pada tanggal 16 Pebruari 1993 dan kedua orang tuanya yangbernama R. Brotosudirdjo dan XXXX masingmasing meninggal duniapada tanggal 18 April 1979 dan 29 Agustus 1975;5.

No. 2050/Pdt.P/2017/PA.SbyXXXX dengan XXXX bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.9);Hal 4 dari 13 Hal. Pentp. No. 2050/Pdt.P/2017/PA.Sby2.

No. 2050/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa apabila dalildalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti surat dan kesaksian kedua orang saksi tersebut makaditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa XXXX adalah pasangan suami isterisah dengan perempuanbernama XXXX yang menikah pada tanggal 19 Oktober 1948; Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, telah dikaruniai satu oranganak yaitu bernama.

No. 2050/Pdt.P/2017/PA.SbyHal 13 dari 13 Hal. Pentp. No. 2050/Pdt.P/2017/PA.Sby

2050/Pdt.G/2015/PA.Gs

Genteng Kali No. 93 95Surabaya, dan Debitur (TERGUGAT, Edy Hartono) sertaPENGGUGAT (selaku istri Debitur);Him.2 dari 34 hlm.Putusan No.2050/Padt.G/2015/PA.Gs.4.2. Satu Sepeda motor jenis Honda Supra X 125 CC yangdibeli selama perkawinan atas nama TERGUGAT (Edy Hartono);4.3.

Bahwa terhadap dalil / alasan gugatan selain dan selebihnya, kaminyatakan bahwa klien kami tidak keberatan yang disebut dengan hartaHim.6 dari 34 hlm.Putusan No.2050/Padt.G/2015/PA.Gs.bersama sebagaimana yang tertulis, tertuang dan terdata dalam suratgugatan tersebut;3.

Fotokopi jawaban Tergugat Nomor ; 2050/Pdt.G/2015/PA.Gsbukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7.

di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yaitu Edy hartono;dlm.12 dari 34 him.Putusan No.2050/Padt.G/2015/PA.Gs.

NUR HAYATI, S.H.MHenam ribu rupiah)lm.34 dari 34 hlm.Putusan No.2050/Pdt.G/2015/PA.Gs.

2050/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2050/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;BAHRUL ULUM bin MADANAS, umur 23 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Januari 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2050/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Kasim, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2050/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BAHRUL ULUM binMADANAS) dengan Pemohon II (SUAINAH binti KASIM) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung,pada tanggal 14 Januari 2014;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2050/Pdt.P/2020/PA.Srg1. Nama Sohani bin Abdurohim, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Maruga, RT.007 RW.003Desa Sukadalem Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;2. Nama Muhayani Ansor bin Asma'i, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2050/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2050/Pdt.P/2020/PA.Srg