2050 K/PDT/2022

Menyatakan perkara Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Plg dibatalkan dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No 2050/Pdt.G/2015/PA.Plg dari register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2050/Pdt.G/2015/PA.PLG

2050/Pdt.G/2015/PA.Gs

Genteng Kali No. 93 95Surabaya, dan Debitur (TERGUGAT, Edy Hartono) sertaPENGGUGAT (selaku istri Debitur);Him.2 dari 34 hlm.Putusan No.2050/Padt.G/2015/PA.Gs.4.2. Satu Sepeda motor jenis Honda Supra X 125 CC yangdibeli selama perkawinan atas nama TERGUGAT (Edy Hartono);4.3.

Bahwa terhadap dalil / alasan gugatan selain dan selebihnya, kaminyatakan bahwa klien kami tidak keberatan yang disebut dengan hartaHim.6 dari 34 hlm.Putusan No.2050/Padt.G/2015/PA.Gs.bersama sebagaimana yang tertulis, tertuang dan terdata dalam suratgugatan tersebut;3.

Fotokopi jawaban Tergugat Nomor ; 2050/Pdt.G/2015/PA.Gsbukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7.

di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yaitu Edy hartono;dlm.12 dari 34 him.Putusan No.2050/Padt.G/2015/PA.Gs.

NUR HAYATI, S.H.MHenam ribu rupiah)lm.34 dari 34 hlm.Putusan No.2050/Pdt.G/2015/PA.Gs.

2050/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :XXXXX binti XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, pendidikan SLTA, tempat tinggal diDusun XXXXX RT. 02 RW. 08 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, sebagai "Penggugat";

Soenarkomenyarankan kepada Penggugat, karena baru saja operasi cesar makasetelah 3 tahun baru diperbolehkan hamil akan tetapi Tergugat tidak maumendengar saran dan nasehat dokter sehingga Tergugat marah danmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) hingga beberapa kali.Hal tersebut diketahui oleh orang tua Penggugat sehingga orang tuaPenggugat menasehati Tergugat akan tetapi Tergugat tidak bisamenerimanya ;Hal 3 dari 15 hal Put No 2050/Pdt.G/2014/PA.Mkd7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308126008890001 tanggal 24September 2012 atas nama XXXXX binti XXXXX yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kodeP.1;Hal 6 dari 15 hal Put No 2050/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Hal 13 dari 15 hal Put No 2050/Pdt.G/2014/PA.Mkd4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXX bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX binti XXXXX) dengan iwadl uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

SHONHAJI MANSUR,MH.Hal 14 dari 15 hal Put No 2050/Pdt.G/2014/PA.MkdHakim Anggota , Hakim Anggota ll,ttd ttdDrs. UMAR MUKMIN DRS. JAZILINPanitera Pengganti,ASRONI SH.Perincian Biaya :1. Administrasi : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro. 6.000, +Jumlah : Rp. 351.000,Hal 15 dari 15 hal Put No 2050/Pdt.G/2014/PA.MkdHal 16 dari 15 hal Put No 2050/Pdt.G/2014/PA.Mkd

2050/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. may.) 7SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di Kabupaten Bogor ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan KaryawanSwasta

tempat kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor Register 2050/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/20177PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Haryadi Hasan, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan Drs Supyan Maulani, M.Sy serta Dra Yumidah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/20177PA.CbnKETUA MAJELIS, Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/20177PA.Cbn

2050/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 2050/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan dari :Nama : Tommy Adi PrayogoTempat/tanggal lahir : Surabaya, 20 Mei 1979Umur : 40 TahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : WNITempat Tinggal > Rungkut Asri Timur 10/12 (RK.4A/6)SurabayaAgama : IslamPekerjaan : SwastaSelanjutnya GiSCDUt SCDAGAL .

....... cece ccceeceeeeeeeeeeeeeeeeaseseeeeeeeeenees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;Telan memeriksa bukti Surat yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20November 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 22 November 2019 dengan Register Nomor : 2050/Pdt.P/2019/PNSby., mengemukakan

Francisca Ika Yuliani Bahwa saksi adalah tante Pemohon;Hal.2 dari 5 Penetapan No.2050/Padt.P/2019/PN Sby.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 2050/Pdt.P/2019/PN Sby., tanggal 25 November 2019. Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Sjahrizal, SH., MH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri Pemohon;Panitera Penggganti, Hakim,ttd ttdSjahrizal, SH., MH. Dr.

Rp. 116.000,Hal.5 dari 5 Penetapan No.2050/Padt.P/2019/PN Sby.(Seratus enam belas ribu rupiah).Hal.6 dari 5 Penetapan No.2050/Padt.P/2019/PN Sby.Hal.7 dari 5 Penetapan No.2050/Padt.P/2019/PN Sby.

2050/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2050/Padt.G/2020/PA.SIwBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu kepada (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);g.

Putusan No. 2050/Padt.G/2020/PA.SIwmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2050/Padt.G/2020/PA.SIwputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2050/Pat.G/2020/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2050/Pat.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2050/Pat.G/2020/PA.SIw

2050/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PENETAPANNomor 2050/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANMUR, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tukang Kayu,bertempat kediaman di, Kecamatan Batang, KabupatenBatang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkaraini sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 02 Desember 2013, Nomor :2050

Memberi ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara Cuma Cuma;Penetapan Nomor 2050/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 24 Februari 2014. Halaman 1 dari 4 halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Wonosobo Tahun 2013;4.

Menyatakan perkara Nomor 2050/Pdt.G/2013/PA.Wsb dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 202.000, (Dua ratus dua ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKelas 1 A Wonosobo pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 M, bertepatanPenetapan Nomor 2050/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 24 Februari 2014. Halaman 3 dari 4 halamandengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1435 H oleh Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.L.

Redaksi .............cc cece eee Rp. 5.000,5,Materai wee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 202.000,Penetapan Nomor 2050/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 24 Februari 2014. Halaman 4 dari 4 halaman

1.Menyatakan terdakwa SAMSON PIJAI anak dari AMONIUS SINYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NF-100TD, KT 2050 PC, No rangka MHIHBGII48K346117 No mesin HBGIE-1344138 wana hitam;Dikembalikan kepada saksi SUTRISNO Bin IMAN HIDAYAT (Alm) 4

motor menuju jalan besar dengancara di tuntun , setelah sampai jalan besar baru terdakwa SAMSON PIWJAIanak dari AMONIUS SINYO menyalakan 1 (satu) unit sepeda motor revowarna hitam KT 2050 PC menggunakan kunci sepeda motor yang tidakdicabut oleh saksi Sutrisno dan membawanya pergi; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorrevo warna hitam dengan merk Honda type NF100TD, KT 2050 PC, Norangka MHIHBGII48K346117 No mesin HBGIE1344138 yaitu untuk dipakaiseharihari; Bahwa terdakwa

dari saksi telah hilang;Bahwa selanjutnya saksi menelfon saudara saksi mengatakan bahwasepeda motor revo warna hitam nomor Polisi KT 2050 PC milik saksi telahhilang;Kemudian saksi melaporkan hiangnya motor saksi tersebut ke Polres KutaiBarat;Bahwa saksi dahulu membeli sepeda motor revo warna hitam nomor PolisiKT 2050 PC dengan harga Rp 9.500.000 (sembilan juta lima ratus riburupiah);Bahwa kalau sekarang motor tersebut dijual paling laku sekitar Rp6.000.000.00 (enam juta rupiah); HAL 5 Putusan Nomor

saudara saksi mengatakan bahwasepeda motor revo warna hitam nomor Polisi KT 2050 PC milik saksi telahhilang; HAL 6 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Sdw Kemudian saksi melaporkan hiangnya motor saksi tersebut ke Polres KutaiBarat; Bahwa saksi dahulu membeli sepeda motor revo warna hitam nomor PolisiKT 2050 PC dengan harga Rp 9.500.000 (sembilan juta lima ratus riburupiah); Bahwa kalau sekarang motor tersebut dijual paling laku sekitar Rp6.000.000.00 (enam juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada meminta

hitam Nomor Polisi KT 2050 PC, yaitu untuk dipakai seharihari; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor revo warna hitamNomor Polisi KT 2050 PC tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksiSutrisno maupun saksi Juleka; Bahwasebelumnya terdakwa sudah pernah melakukan pencurian; Bahwaterdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatanya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga telahmengajukan barang bukti di persidangan berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NF100TD

1 (satu) unitsepeda motor revo warna hitam KT 2050 PC menggunakan kunci sepedamotor yang tidak dicabut oleh saksi Sutrisno dan membawanya pergi danmaksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor revo warnahitam Nomor Polisi KT 2050 PC, yaitu untuk dipakai seharihari;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil 1 (satu) unitsepeda motor revo warna hitam KT 2050 PC milik saksi Surtisno tersebutnyatanyata tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Sutrisno, dan akibatperbuatan terdakwa

2050/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Lmjy*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan perceraian antara:PENGGUGAT ASLI , umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman diDusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No.2050/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah melakukan hubungan suami istri (qobladukhul) kKarena Penggugatmenolak melakukan hubungan suami isteri. Penggugat menolak karenapernikahan tersebut tidak didasari olen rasa saling mencintai dan jugapernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua masingmasing;4.

Putusan No.2050/Pdt.G/2019/PA.LmjNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syari yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.2050/Pdt.G/2019/PA.LmjArdi Kuntoro, S.HRincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 430.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);;Hal. 9 dari 10 Hal.

Putusan No.2050/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2050 K/Pdt/2019

Nomor 2050 K/Pdt/2019ANGKATAN DARAT), berkedudukan di JalanVeteran Nomor 5, Jakarta Pusat;Para Termohon Kasasi;Dan:1. LEGIUM VETERAN REPUBLIK INDONESIA(LVRI) DAERAH RIAU, berkedudukan diJalan Cuk Nyak Dien Pekanbaru;2.

Nomor 2050 K/Pdt/2019Eksepsi Tergugat II: Penggugat tidak punya /egal standing untuk mengajukan gugatan;Eksepsi Tergugat III:1. Gugatan kabur (obscuur libe/), karena antara dalil yang satu dengan dalilyang lain saling bertentangan;2.

Nomor 2050 K/Pdt/2019meninggalkan dan mengosongkan tanah objek' perkara danmenyerahkannya secara baik dan aman kepada Penggugat III dalamRekonvensi;6. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) atas keterlambatan pelaksanaan isi putusan ini sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatannya sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dilaksanakan;7.

Nomor 2050 K/Pdt/2019 Utara sekarang dengan Jalan Teratai 60 meter, Selatan sekarang dengan Dinas P dan K Kecamatan Sukajadi 60meter, Timur sekarang dengan asrama TNI AD 40 meter, Barat sekarang dengan Jalan Gang Asrama TNI 40 meter,adalah perbuatan yang dilakukan dengan iktikad baik, oleh karenanyaberhak untuk dilindungi hukum;10.

Nomor 2050 K/Padt/2019

2050/Pdt.G/2014/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2014/PA.Cjrz LFTs b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan AnggotaPOLRI, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan AnggotaPOLRI, tempat tinggal

di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 26Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 2050/Pdt.G/2014/PA.Cjr tertanggal 29 Desember 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di Gang Dukuh Cianjur dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak bernama Allegraseva FauzyMangesidika lahir tanggal 15 September 1993, kemudian pindah ke Jalan Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 1Perintis Kemerdekaan tepatnya di Kampung Neglasari RT. 05 RW. 19Kelurahan Sayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur:3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa Semarang Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 8jawa Tengah, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;5.

Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 9 2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 271.000.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 10

atas nama DjayadiSunandar) adalah tertentu dan atau dapat ditentukan yaitu Sertipikat Hak MilikNo. 2050/Cilendek Barat tanggal 20 Juni 2013 atas tanah milik yang ditujukankepada Pemegang Hak Djayadi Sunandar ;Individual :KTUN Obyek sengketa ( Sertipikat Hak Milik Nomor : 2050/Cilendek Barattanggal 20 Juni 2013 Kelurahan Cilendek Barat, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor dengan Surat Ukur Nomor : 325/Cilendek Barat /2013 tanggal 25 April2013 dengan luas 4.442 M?

Tergugatmempunyai kewajiban tanggung jawaob hukum untuk menjelaskan danmenunjukkan data yang selengkap lengkapnya yang menjadi pendukung atasditerbitkannya surat ukur dalam Sertipikat Hak Milik No.2050/Cilendek Barat a/n.

Dalam kaitannya dengan diterbitkannyaSertipikat Hak Milik Nomor : 2050/Cilendek Barat Tanggal 20 Juni 2013Kelurahan Cilendek Barat, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor dengan SuratUkur Nomor : 325/Cilendek Barat /2013 tanggal 25 April 2013 luas 4.442 m?

Azas Persamaan ;Dalam kaitannya dengan penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 2050/ CilendekBarat, maka hak Penggugat sebagai pemilik tanah yang bertetangga dengantanah milik Djayadi Sunandar adalah sama dan sederajad. DiterbitkannyaSertipikat Hak Milik Nomor : 2050/Cilendek Barat Tanggal 20 Juni 2013Kelurahan Cilendek Barat, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor dengan suratukur Nomor : 325/Cilendek Barat /2013 tanggal 25 April 2013 luas 4.442 m? a/n.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor : 2050/Cilendek Barat atas nama Djayadi Sunandar, sebagaimana tersebut di atas(nomor 1), seluas + 735 m? atas milik Penggugat 3. Mewajibkan Tergugatuntuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 2050/Cilendek Barat. 4.Menghukum Penggugat untuk membayar biayaFA mmm nm mn ene emerHalaman 39 dari 107 halaman Putusan Nomor : 118/G/2014/PTUNBDGIl.

Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 2050/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juli 2011selesai karena dicabut ;2.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

2050/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor : 2050/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Termohon"sPengadilan

Agama tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 2050/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juli 2011 yangpetitumnya sebagai berikut : Primer:1.

Penetapan Nomor : 2050/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; MENETAPK AN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 2050/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 21Juli 201 1selesai karena dicabut ;2.

Penetapan Nomor : 2050/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrM.MURSYIDI, SH..,Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 325.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriH.MOH. DJAINISH.MHHal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 2050/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2050/Pdt.G/2013/PA.Pt

Ptdengan Regester Perkara Nomor 2050/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 9 Oktober2013 pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Januari1994 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pati KabupatenPati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxx tanggal 14 Januari1994.;. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah duda mati dengan 4 orang anak.;.

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungselama + 14 tahun atau sejak bulan Januari tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihanHal. 2 dari 14 hal.Put.No 2050/Pat.G/2013/PA. Ptdan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi.

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Hal. 3 dari 14 hal.Put.No 2050/Pat.G/2013/PA. Pt3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);4.

Alat Bukti Surat yaitu :Hal. 4 dari 14 hal.Put.No 2050/Pat.G/2013/PA. Pt1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxx tanggal 14 Januari 1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pati,Kabupaten Pati, bukti P2;B.

Redaksi : Rp 5.000,00Hal. 13 dari 14 hal.Put.No 2050/Pat.G/2013/PA.Pt5. Materai : Ro 6.000,00 JUMLAH : Ro 211.000,00 (dua ratus sebelas riburupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIH. ABDUL WAHID, SH., M.HumHal. 14 dari 14 hal.Put.No 2050/Pat.G/2013/PA.Pt

2050/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang Penggugattidak tahu namanya, yang perempuan tersebut berasal dari Banyuwangibahkan ia telah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebuthalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgselama 1 minggu, dan Tergugat pernah mengakui di depan Penggugatbahwa ia menjalin cinta dengan perempuan tersebut;8.

Oleh karena itu sudahhalaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgsepatutnya Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara inidapat menerima Gugatan Penggugat dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat;13. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP9/1975Pasal 19 f jo.

halaman 11 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukandan memperdulikan Penggugat;halaman 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota II,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 680.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 801.000,(delapan ratus satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2050/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2050 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2.

No.2050 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3304202012800004,tanggal 07 September 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );2.

No.2050 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan antara Pemohondan Termohon sejak tahun 2013 sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan kecemburuan Termohon yang berlebihan dan sikap Termohon yangkeras terhadap Pemohon.

No.2050 /Pdt.G/2016/PA.Ba.tersebut dapat dikabulkan, adapun besarnya disesuaikan dengan kemampuandan kepatutan Tergugat dan Penggugat.

No.2050 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No.2050 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2050 K/PID/2009

No. 2050 K/Pid/2009Foto copy surat kuasa tertanggal 31 Mei 2005;Foto copy KTP An. DULLA tertanggal 14 Pebruari 2006;Foto copy surat Kematian P. PARI AMBRAN No.22/562 .2009/V/2008;Foto copy Surat Keterangan Kematian No.21/562.2009/VI/2008 diketahui Kepala Desa Jembersari;1 (satu) bendel foto copy putusan PN. Sampang;KTP an. PARI bin AMRANtertanggal 30 Agustus 2008;Terlampir dalam berkas;.

No. 2050 K/Pid/2009P.

No. 2050 K/Pid/2009kedudukan dan harkat serta martabatnya ;e Memerintahkan agar Terdakwa segeradikeluarkan dari tahanan;e Membebankan biaya perkara dalam keduatingkat peradilan kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.15/Akta. Pid/2009/PN.

No. 2050 K/Pid/2009orang tua Terdakwa bernama P. PARIAMBRAN, jelas nama tersebut di atasberbeda Terdakwa sendiri member ipengakuan bahwa telah membubuhkan capjempolnya di atas nama P. PARI AMBRAN(nama orang tua Terdakwa) yang telahmeninggal dunia selaku~ pihak pemberikuasa dan ACHMAD RIFA'I, SH., = M.Hum.selaku pihak penerima kuasa dalammenggugat sebidang tanah bersama H. ALIWAFA, H.

No. 2050 K/Pid/2009ttd./H. Suwardi, SH., MH.Panitera Penggantittd./Misnawaty, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung Rl.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH., MHNip 040 018 310Hal. 18 dari 13 hal. Put.No. 2050 K/Pid/2009

2050/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Mkseraaa = aae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 03 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bunga Eja Beru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Penggugat

Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanKatimbang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2050

/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 09 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut: Hal. 1 dari 10 hal., PutusanNo. 2050/Padt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal., PutusanNo. 2050/Pdt.G/2020/PA.MkSs1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT.3.

Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota, Hal. 10 dari 10 hal., PutusanNo. 2050/Padt.G/2020/PA.MksDrs. H. Syarifuddin H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp190.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal., PutusanNo. 2050/Pdt.G/2020/PA.MkSs

2050/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, , Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Bitar,sekarang berdomisili di Kota Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Siti Achsanah, SH..advokat/penasehat hukum, yang berkantor di JalanKangean No.83 RT. 03

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Muslihah, M.H.. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.BL(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.BL