2104/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2104 /Padt.G/2018/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2104/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 11 Juli 2018 dan tanggal 13 Agustus2018 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak

Putusan Nomor 2104 /Padt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 2104 /Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Spent! algo dro arlaiud Y ly les cololnol doal Ccol laldall> gala! gallas Minos 59,20!

Putusan Nomor 2104 /Pdt.G/2018/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2104 /Pdt.G/2018/PA.BLRedaksi.......... Rp. 5.000,Meteral .......... Rp. 6.000, Jumlah ........... Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2104 /Pdt.G/2018/PA.BL

2104 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2104/B/PK/PJK/2017ditujukan untuk satu Keputusan Terbanding (Keputusan Keberatan) yaituKEP2035/WPJ.07/2014 tanggal 23 Juli 2014.

Putusan Nomor 2104/B/PK/PJK/2017sedang dipromosikan.

Putusan Nomor 2104/B/PK/PJK/2017a.

Putusan Nomor 2104/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 2104/B/PK/PJK/2017

2104/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.BjnSenate seSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 11 September 1985,agama Islam, pekerjaanKuli Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempatkediamandi Dusun Nglingi,Rt.014 Rw.003 Desa Bareng, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, (saat Ini

tempatkediamandi Dusun Nglingi,Rt.014 Rw.003, Desa Bareng, KecamatanNgasem,Kabupaten Bojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 September2020 telah mengajukanpermohonanCerai Talak, yang telah terdaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2104

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Bjn5. Bahwa Pemohon sanggup membayarseluruh biaya yang timbulakibatperkara ini;Bahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.

Maftuh Basuni, M.H. masingmasing sebagai HakirAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga Senin tanggal 28 September M&sa0i. bertepatan dengantanggal 10 Shofar 144fjriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Bajuri, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.BjnHakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2104 K/Pid.Sus/2014

No. 2104 K/Pid.Sus/20149.

No. 2104 K/Pid.Sus/2014 Bahwa setelah diperiksa di RSUD Dr. Muhammad Zein Painan sesuai SuratKeterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor :440/002/RSUDPS/2013 tanggal15 Januari 2013 dengan Hasil Pemeriksaan :1. Tetrahydrocannabinol (Ganja,Cannabinoids) : Positif (+) ;2.

No. 2104 K/Pid.Sus/20145:Membebankan kepada Terdakwa Endri Fernando, SH., Pgl Nando BinTaharudin untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua riburupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor32/Pid.B/2013/PN.PIN., tanggal 07 Oktober 2013, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ENDRI FERNANDO, S.H., Pgl.

No. 2104 K/Pid.Sus/2014tersebut sesuai Pasal 111 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tidak tepat sebagai penyalah guna Narkotika ;Bahwa dengan diputusnya perkara in cassu An. Endri Fernando, S.H.

No. 2104 K/Pid.Sus/2014

2104/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2104

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2104/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2104/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2104/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 310.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2104/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2104/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2104/Pdt.G/2016/PA.Bks.ears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan perawat, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta

Kompilasi HukumIslam pasal 116 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya PenggugatHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 2104/Pdt.G/2016/PA.Bks.menyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat; dan sekaligus minta diceraikan dari Tergugat;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok tanggal 13 November2006, ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 2104/Pdt.G/2016/PA.Bks.1. XXXX, yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi ibu kandung Penggugat.

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinanfalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengantujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagiaHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 2104/Pdt.G/2016/PA.Bks.berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 2104/Pdt.G/2016/PA.Bks.

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Lingkungan Tembong Pabuaran RT. 003 RW. 003Kelurahan Tembong, xXxxxxxxXxXxX XXXXXXX XXXX, XXXX

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.SrgXXXX, XXXX XXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0301/005/V/2018 tertanggal 08 Mei 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Lingkungan Jagarayu RT. 003 RW. 003Kelurahan Gelam, xxxxxxxXxx XXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX3.

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.Srg

2104/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2017/PA.Plgpom JAwleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:XXXXXXX BIN Xxxx, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Hukum,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan xxxxx,lorongXXXX RT.xxx RW. xxxx No. xx Kelurahan xxxxxx Kecamatan xxxXXXXxx Kota Palembang dengan ini memberikan kuasa kepadaSupendi

terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swasta., tempat tinggal di Jalan xxxxxxXXXXXX XXXX RT.XX RW. xx Kelurahan xxxxxx xxxx KecamatanXXXXxXX Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan memeriksa alat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, NomorPutusan Nomor 2104

bersifat salingProtektif terhadap pasangan sehingga Pemohon dan Termohon tidakbisa terjalin komunikasi dengan baik yang menjadikan antara Pemohondan Termohon tidak dapat berbicara secara rukun dan damai;b.Bahwa pandangan hidup Pemohon dan Termohon sudah sangat jauhberbeda prinsip dalam menilai arti Suatu tujuan perkawinan sehinggaakibat perbedaan prinsip tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling perduli dan saling perhatian selayaknya pasangan suami istridalam rumah tangga;Putusan Nomor 2104

M Wancik Dahlan, S.H., M.H. sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehPara Hakim Anggota dan Mazmiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh pihak Pemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua MajelisPutusan Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 9 dari 10 HalamanDra. Hj. Sukarny Bt. A.Jabbar, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H, M.H. Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 651.000,Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 10 dari 10 Halaman

2104/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMoch.

Putusan No 2104/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana suami istri di Kabupaten Sidoarjo dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No 2104/Pdt.G/2017/PA.Sda.S.H., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 07 Agustus 2017 yangpada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian dalildalilpermohonan Pemohon dan membantah sebagian, yaitu :Bahwa alasan yang

Putusan No 2104/Pdt.G/2017/PA.Sda.Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 Pasal!

Putusan No 2104/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensiselama ada relevansinya harus dianggap telah termuat dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpada pokoknya sebagai berikut:a. Nafkah madliyah selama 4 tahun (48 bulan), setiap bulan sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah @ Rp.2.500.000, x 3 bulan = Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah);c.

2104/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Bertempatkediaman di Jalan Lettu Jupri, RT.O10 RW. 001, DesaKalianyar Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya

O01, DesaKalianyar Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksabuktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 05September 2019 yang telah didaftarkandi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 05 September 2019 dengan registerHal 1 dari 11halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA Bjnperkara Nomor 2104

(Ahkamul Quran Il : 405) ;Menimbang,bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanHal 7 dari 11halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA BjnMahkamah Agung R.I.

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa pamitatau ijin dari Pemohon dan Termohon mengakui telah selingkuh denganseorang lelaki bernama Abdul Ghofur yang merupakantetanggaPemohon dan Termohon di Desa Kalianyar Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro;Hal 9 dari 11halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA Bjn2.

., M.H.Hal 12 dari 11halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA Bjn

2104/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2015/PA.MrZz S =eS ANaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa

, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara, nomor:2104/Pdt.G/2015/PA.Mr tanggal 17 September 2015, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 April 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbergempol,Kabupaten Tulungagung,

sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, tanggal 14April 2011 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandacerai beranak 1 orang dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Doropayung RI.01 RW.01 DesaDoroampel, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, selama3 tahun 5 bulan ;Hal. 1 dari 15 halamanPutusan nomor 2104/Padt.G/2015/PA.MrBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 15 halamanPutusan nomor 2104/Padt.G/2015/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

H.SOFYAN ZEFRI, S.H.1L, M.S.1.Hal. 14 dari 15 halamanPutusan nomor 2104/Padt.G/2015/PA.MrPerincian Biaya :1.or fo feBiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, S.H.30.000.50.000.325.000,5.000,6.000.416.000,(empat ratus enam belas riburupiah)Hal. 15dari 15 halamanPutusan nomor 2104/Padt.G/2015/PA.Mr

2104/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Wsb. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Agustus 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, Nomor : AktaTanggal 09 Agustus 2001;.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa sudah dicari baik di rumah orang tua Tergugat maupunditempat dimana diperkirakan Tergugat berada, tetapi tetap tidakdiketemukan;2. Saksi I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, Prop.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 8 tahun 6 bulan;2. Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;3.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Wsbtidak akan mungkin terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan serta tidak melawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal39 ayat (2) Undang Undang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2104/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.CbdSAMS esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Pransiska Dewanti Rakasiwi binti Wawan Sukmawan, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Kadudampit RT 007 RW002 Desa Kadununggal Kecamatan Kalapanunggal

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.Cbdtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.Cbddan ternyata pula keterangan keduanya saling bersesuaian dan mendukunggugatan Penggugat, sehingga dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syaratformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.CbdMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs. H.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.Cbd

2104/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD ( Tidak Lulus), tempat

No : 2104/Pdt.G/2018/PA.krsBahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 12 tahun 1 bulan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami Istridan telah di karuniai 2 orang sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2014yang lalu.

No : 2104/Pdt.G/2018/PA.krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 2104/Pdt.G/2018/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2104/Pdt.G/2018/PA.krsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Gl f= Go Po bsH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,410.000,5.000,6.000,501.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SH.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2104/Pdt.G/2018/PA.Krs

2104/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2014/PA.TbnSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2014/PA.TbnNo.1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2014/PA.TbnAgama Tuban untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2014/PA.TbnHakim Ketua, Drs.H.NURHADI,MH., dan Drs.H.IRWANDI,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh UMI ROFIQOH,SH.,sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri olehPemohon diluar hadirnya Termohon.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2014/PA.Tbn

2104/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.JS4.5. Tergugat mempunyai sifat dan tabiat yang tidak baik dimana Tergugatsering bermain Judi.4.6. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan pulang pada pagi haritanpa alasan yang Jjelas;5.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.JS3.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 8 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Dzulgaidah 1440 Hijrian oleh Drs. H. MahmudHD., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.JS

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.l dari 14 hlm. put. no. 1142/Pdt.G/2104/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0368/63/VII/2011, tanggal 22 Juli 2011;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusDuda;.

Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga ;Hal.2 dari 14 hlm. put. no. 1142/Pdt.G/2104/PA.Ngj.9.

menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh adanya suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Hal.3 dari 14 hlm. put. no. 1142/Pdt.G/2104

XXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Dusun Bogo RT 04 RW 02 Desa Bogo Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebgaiberikut : Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi saudara sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah pada bulan Juli 2011 di KUA Nganjuk;Hal.4 dari 14 hlm. put. no. 1142/Pdt.G/2104/PA.Ngj.

ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal.15 dari 14 hlm. put. no. 1142/Pdt.G/2104/PA.Ngj.Drs. MUH. MAHFUDZPANITERAHAITAMI SH.,PENGGANTI,HANIM MAKHSUSIATI, SH.,Perincian biaya perkara :1oR WwW PYPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.335.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.16 dari 14 hlm. put. no.1142/Pdt.G/2104/PA.Ng.

2104/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Bogor, 23 Juli 1998 (22 Tahun), NIK.

Bogor pada tanggal 07 Januari 2018,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2104/Padt.G/2020/PA.Cbnsebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah Nomor AKTANIKAH;2. Bahwa, Setelan pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Kampung Telukpinang Rt.003/002 DesaTelukpinang Kec. Ciawi Kab. Bogor;3.

Bahwa, atas perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat merasatersiksa baik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugattersebut, serta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tanggabersama Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2104/Padt.G/2020/PA.Cbn8.

Bogor, Nomor akta nikah Tanggal 07 Januari 2018, buktiHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2104/Padt.G/2020/PA.Cbnsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asiliternyata sesuail, ( bukti P );Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Amiruddin, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2104/Padt.G/2020/PA.CbnDra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2104/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Cerai Gugat ini adalah sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 01 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga Kabupaten TangerangProvisi Banten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xxlX/06tanggal 01 September 2006;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor: 2104/Pat.G/2019/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 2104/Pat.G/2019/PA.

Pasal 301 R.Bg, maka Penggugat telah memenuhi asaspersonalitas Keislaman;Hal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 2104/Pat.G/2019/PA.

,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 2104/Pat.G/2019/PA. Tgrs.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim AnggotaDrs. Kiagus Ishak, Z.A.Drs. H. A.

(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTEU & sacssnce c0e so wrercmmemmarnns ene 49 wmranmaces ;Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 2104/Pat.G/2019/PA. Tgrs.

2104/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2104/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 2104/Pdt.G/2018/PA.Kab.