2104/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Rekonvensi dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat dalam menafkahi keluarga bekerja sebagai petani,sedangkan Penggugat hanya mengurus rumah tangga dan membantusuami sebagai petani;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Gsg5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan baik dan harmonis sampai sekira tahun 2016,setelah itu mulai terjadi percekcokan6.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat,berdasarkan Buku Nikah No:436/27/X/2009, adalan Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Gsg3. Membayar biaya yang timbul dari perkara ini, menurut peraturan hukumyang berlaku;AtauApabila Bapak Ketua cq.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1802 CLU 270420100007746atas nama Rehan Aji Pangesti yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah tanggal12 mei 2010, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bukti T.1;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Panggilan Rp175.000,004 PNBP Panggilan Rp10.000,00Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Gsg5. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Gsg

2104 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 2104 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI PRANOTO bin alm.

No. 2104 K/Pid.Sus/2009Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No.511/PID.B/2008/PN.TA. tanggal 14 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa BUDI PRANOTO bin alm. ADI SUDARMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak ;2.

No. 2104 K/Pid.Sus/20092.

No. 2104 K/Pid.Sus/20091. Menyatakan Terdakwa BUDI PRANOTO bin alm. ADI SUDARMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan, dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

No. 2104 K/Pid.Sus/2009Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2104 K/Pid.Sus/2009

2104/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 2104/Pid.B/2020/PN SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa dalam acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Farid Wahyudi Bin HeriyantoTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 5 Januari 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Lebak Jaya 2b No 3a SurabayaAgama : IslamPekerjaan : Belum/

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 18 Oktober2020 sampai dengan tanggal 16 Desember 2020;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasehatHukum dan akan dihadipinya sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2104/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 18 September 2020 tentang penunjukanHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2104/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 18September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal. 1 dari10 Putusan No. 2104/Pid.B/2020/PN.SbySetelah memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum sebagaimana suratTuntutan Nomor Reg.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa bersamasama dengan Anak Saksi MOHAMMAT RYOBI BAHRI BinSAMSURI dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 00.30 Wib Anak SaksiMOHAMMAT RYOBI BAHRI Bin SAMSURI bersama dengan Terdakwa ketikamelintasi Jalan Bulak Rukem Timur M Surabaya bersepakat untuk mengambilHal. 2 dari10 Putusan No. 2104/Pid.B/2020/PN.Sbysepeda pancal warna putih merk Jieyang milik Saksi Koroban SU HERYANTOyang diparkirkan di depan kost Jalan

,MH.Hal. 10 dari10 Putusan No. 2104/Pid.B/2020/PN.Sby

2104/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 2104/ Pdt.G / 2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan olehPENGGUGA. Melawan :TERGUGA. 2220205 Pengadilan Agama tersebut.

Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini.n Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 21 Oktober 2005yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 21 Oktober 2005, Nomor :2104 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknya sebagaiberikut Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 11 Mei 1990,berdasarkan

Menimbang bahwa berdasarkan surat Penetapan Hari Sidang tanggal 26 Oktober 2005,Nomor : 2104/ Pdt.G/2005 / PA.Sby telah diputuskan untuk memanggil kedua belah pihakyang berperkara agar menghadap pada hari yang telah ditentukan.

Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat meskipun telah diperintahkan dengan patutlewat Pengadilan Agama Surabaya sesuai dengan berita acara panggilan relaas tanggal 28Oktober 2005 dan tanggal 21 Nopember 2005 Nomor : 2104/ Pdt.G/2005 / PA.Sby, yangdibacakan dalam sidang, tetapi Penggugat tidak pernah datang menghadap persidangan sedangketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, dan selanjutnya untukmempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acaraini.TENTANG

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2104/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby tanggal 21 Oktober 2005gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 262.000 (Duaratus enam puluh dua ribu rupiah ). Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Senin tanggal 05Desember 2005 M. bertepatan dengan tanggal 03 Dzulqodah 1426 oleh Kami Dra. Hj.SURYAWATI PASARIBU sebagai Ketua Majlis didampingi Drs. M. NURKHAN, SH. danDrs.

2104/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2014/PA.TbnSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2014/PA.TbnNo.1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2014/PA.TbnAgama Tuban untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2014/PA.TbnHakim Ketua, Drs.H.NURHADI,MH., dan Drs.H.IRWANDI,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh UMI ROFIQOH,SH.,sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri olehPemohon diluar hadirnya Termohon.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2014/PA.Tbn

2104/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 2104/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Stefanus Sentosa, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 9 Februari 1973, 46tahun, Agama Kristen, Pendidikan SarjanaEkonomi, Kewarganegaraan WNI, PekerjaanSwasta, Status pernikahan Kawin, AlamatAdas 12 Surabaya, Untuk selanjutnya di sebutS@DAGAL...........0:cccececeeeeeseeceeeeeeeeeeeeeees

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3578150902730002 tanggal 30 April2012, diberi tanda Bukti P1;Halaman 3 Penetapan No. 2104/Pdt.P/2019/PN Sby.2. Fotocopy kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1667/WNI/2003 tanggal 6Desember 2003, diberi tanda Bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 115/WNI/1974 tanggal 28 Mei1974, diberi tanda Bukti P3;4.

Saksi NURUL CHOMARIYAH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon;Bahwa benar Pemohon Lahir di Surabaya Pada Tanggal 9 Februari 1973,dan diberi nama Stefanus Sentosa;Bahwa benar nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk,Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga adalah Stefanus Sentosa;Bahwa benar nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan adalah Stefanus Sentosa ONGKO;Halaman 3 Penetapan No. 2104/Pdt.P/2019/PN Sby.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 Penetapan No. 2104/Pdt.P/2019/PN Sby.2. Memberi jin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan nama Pemohonpada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon nomor: 1667/WNI/2003 tanggalEnam Desember Dua Ribu Tiga yang diterbitkan oleh Kantor DinasPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semulatertulis Stefanus Sentosa ONGKO dirubah menjadi Stefanus Sentosauntuk selanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadi Stefanus Sentosa;3.

SIFAUROSIDIN, SH., MH.Halaman 3 Penetapan No. 2104/Pdt.P/2019/PN Sby.Rincian Biaya :1.a fF ff Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 60.000,PNBP Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan No. 2104/Pdt.P/2019/PN Sby.

2104/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Termohon dialamat XXXXxxx.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

, sedangkan Termohon tidak dapatdidengarkan tanggapannya;Bahwa pada persidangan tanggal 18 November 2020 oleh karenaPemohon menyatakan tidak sanggup lagi menghadirkan saksi danbersedia bersumpah maka Majelis Hakim memerintahkan Pemohon untukbersumpah dan atas perintah Majelis Pemohon telah mengucapkansumpah supletoir dan Majelis Hakim telah membacakan dalam putusansela Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Nph.

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.NphNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Imbar Priyatna, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.Nph

2104/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2104/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada : ABDULROCHIM, SH, Advokat, beralamat Jl.

Botoran VII/20 B Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2104/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karena termohon sering keluarrumah tanpa pamit pemohon dan bila dingatkan termohon sering marahmarah laluminta cerai, termohon tidak bisa memberikan keturunan(usia nikah sudah 6.6 tahun )Putusan Cerai Talak, nomor: 2104/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari66.

ROMELAN, M.H. dan HLMUBAHI, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu SUHARTININGSIH, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2104/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Ketua Majelis Ttd. Ttd.Drs. ROMELAN, M.H. Drs. NANANG SUKARNA, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.H.MUBAHI, S.H. SUHARTININGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2104/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

2104/Pdt.G/2015/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 2104/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2104/Pdt.G/2015/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 6 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyaiwatak yang keras, jika marah Tergugat sering kali melakukan KDRTterhadap Penggugat ;4.

panggilan keduatertanggal11 Mei 2015, Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No. 2104/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.

No. 2104/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

2104/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.BLsakinah, mawadah warrohmah sebagaimana yang diharapkan sulit untukterwujud.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Blitar Cg. Yang Mulia Majelis Hakim berkenanmemanggil para pihak guna memeriksa dan mengadili serta memberi putusan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon (XxxxxXxXxXXXXXXXXXXXX).2.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.BL2.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 Agustus 2009 dan dikaruniai 1 orang anak:;2.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.BLHakim AnggotaDra. Khutobi'in.Ketua MajelisDrs. H. Imam Asmu'i, S.H., M.H..H. Edi Marsis, S.H., M.H..Perincian Biaya:1.G1 Oo PePNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. RedaksiPanitera Pengganti,Suyono, S.H..e. Pemberitahuan isiPutusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateralJumlah .............

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.BL

2104/Pdt.G/2019/PA.Sda

Padahal itu chating biasa denganHm 2 dari 28 Hlm Putusan No 2104/Pdt.G/2019/PA.Sda.seorang teman kerja wanita, tidak ada hubungan khusus. Karenatermohon selalu curiga, menyebabkan hubungan antara pemohon dantermohon menjadi tidak harmonis. Ada halhal perbedaan kecil sajaantara pemohon dan termohon, sudah menjadi penyebab pertengkaranpemohon dan termohon;b.

Bahwa kedua anak yakni: Anak , LakiLaki, Lahir di Surabaya pada tanggal 14Januari 2015;HIm 5 dari 28 Hlm Putusan No 2104/Pdt.G/2019/PA.Sda. Anak II, Perempuan, Lahir di Sidoarjo pada tanggal 6November 2017;Dimana keduanya masih dibawah lima tahun, maka wajar dan pantas bilakeduanya dibawah pengasuhan Termohon Konvensi/PemohonRekonvensi;3.

Bahwa kedua anak yakni: Anak , LakiLaki, Lahir di Surabaya pada tanggal 14Januari 2015; Anak II, Perempuan, Lahir di Sidoarjo pada tanggal 6November 2017;HIm 9 dari 28 Hlm Putusan No 2104/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Dimana keduanya masih dibawah lima tahun, makawajar dan pantas bila keduanya dibawah pengasuhan TermohonKonvensi/Pemohon Rekonvensi;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;HIm 27 dari 28 Hlm Putusan No 2104/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

,Panggilan Rp 460.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)HIm 29 dari 28 Hlm Putusan No 2104/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2104/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, selama 10 tahun 9bulan;Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak, yang pertama bernama ANAK (Pr) umur 9 tahundan yang kedua bernama ANAK II (pr), umur 5 tahun (diasuh penggugat);4.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanBerdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 266/16/VII/2006 tanggal 11Juli 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Reban KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanB.

Biaya Panggilan : Rp 325.000,00Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

2104/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di , Kabupaten Pati selama 2 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di , Kabupaten Pati;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2104/Pdt.G/2020/PA.Pt4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan layaknya suami istri (badal dhukul) dan belum dikaruniaianak;5.

Bahwa berdasarkan halhal / uraian tersebut diatas, telah membuktikanbahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis: Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerusHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2104/Pdt.G/2020/PA.Pt Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kuranglebih 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;10.

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 2104/Pdt.G/2020/PA.PtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290:dae olla VIshpdal be zajll glpo ceal (3) ap al golall yo cles I de gs!

SlametAbadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2104/Pdt.G/2020/PA.Ptoleh Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. Sutiyo, M.H. Drs. Rizal Pasi, M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2104/Pdt.G/2020/PA.Pt

2104/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 Februari 1998, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/20 Mei 1994, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 15 Maret

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2018, Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah,tertanggal 03 Oktober 2018;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2104/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2104/Padt.G/2021/PA.CbnBahwa berdasarkan alasanalasan yang Pengugat uraikan di atas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/q. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1.

:Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 390.000,>Rp 20.000,:Rp 10.000,Rp 10.000,:Rp 510.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2104/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARNI, SH., Advokatyang berkantor di Kabupaten

No 2104/Pdt.G/2019/PA.Clprumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap selama + 1 (Satu) tahun,kemudian pindah kerumah bersama di Kabupaten Cilacap, sudahberhubungan badan layaknya suami istri yang baik (Bada dukhul) sertadikaruniai seorang anak bernama anak, jenis kelamin perempuan, umur 19(Sembilan belas) tahun;3.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.Clphuruf f Kompilasi Hukum Islam karenanya gugatan tersebut mohondikabulkan.Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Penggugat dan Tergugatdipanggil di persidangan, untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnyamemberikan putusan yang isinya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.ClpTtdDrs. Muslim, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,TtdDrs. Syahrial, S.H., M.HPerincian Biaya :TtdDrs. H. Baidlowi, S.H.Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 PengadilanAgama Cilacap2. BAPP Rp. 50.000,00 Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Catatan:Drs.H.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.Clp

2104/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Haur Seah Rt. 001/ Rw. 002Desa Linggamanik Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut dalamhal ini memberikan

1971, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Haur Seah Rt. 001/ Rw. 002 DesaLinggamanik Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2104

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2104/Pat.G/2018/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanyang diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 yaituuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal tidak tercapai, olehkarena itu perceraian merupakan alternatif terbaik untuk masa depanPenggugat ;7.

Ai Jamilah, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Selasa tanggal 31 Juli2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Zulgaidah 1439 Hijriah, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.GrtAminudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2104/Pat.G/2018/PA.Grt

2104 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2104/B/PK/PJK/2017ditujukan untuk satu Keputusan Terbanding (Keputusan Keberatan) yaituKEP2035/WPJ.07/2014 tanggal 23 Juli 2014.

Putusan Nomor 2104/B/PK/PJK/2017sedang dipromosikan.

Putusan Nomor 2104/B/PK/PJK/2017a.

Putusan Nomor 2104/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 2104/B/PK/PJK/2017

2104 K/Pdt/2013

PENETAPANNomor: 2104 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGKetua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia:Membaca: Surat dari Soegito Wiryopranoto, SH., Advokat dan KonsultanHukum, beralamat di Jalan Veteran No. 228 B Kudus 59313, kuasa hukum dariNy. Natali (Pemohon Kasasi) tanggal 12 September 2013, perihal: Permohonanpencabutan perkara kasasi Nomor 20/Pdt.Plw/2011/PN.Kdl. jo. Nomor301/Pdt/2012/PT.Smg. dalam perkara antara:1. Ny. Natali,2.

No. 2104 K/Pdt/2013Memperlihatkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi: 1. Ny. Natali, 2. HerryUntung, untuk mencabut kembali permohonan kasasinya yang diajukanterhadap putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.301/Pdt/2012/PT.Smg.

,tanggal 3 Oktober 2012 dalam perkara tersebut;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung RI untuk mencoretpermohonan kasasi Register Nomor: 2104 K/Pdt/2013 tersebut dari BukuRegister perkara kasasi perdata ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp500.000.

No. 2104 K/Pdt/2013Hal. 3 dari 2 hal. Put. No. 2104 K/Pdt/2013

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

2104/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 2104/Pdt.G/2021/PA.NphZN Neh %ez VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 02 Maret 1985 (36 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat/Tgl Lahir Bandung

, 01 Januari 1981 (40 Tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya bertanggal 04Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga register perkara Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Nph telahmengajukan gugatan

No.2104/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai wali nikahadalah Bapak K sebagai Kakak kandung Penggugat, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Bapak T dan Bapak H serta orangorang yanghadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa cincin emas sebesar 1grdibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Penggugat berstatus Jandamati, sedangkan Tergugat bersatatus Duda Cerai, namun perceraiannyatidak dilaksanakan di Pengadilan Agama.

No.2104/Pdt.G/2021/PA.Nphdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2104/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;2.

No.2104/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaKhoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Matera > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2104/Pdt.G/2021/PA.Nph

2104/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2017/PA.CjrHN SSN cht 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung xxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

No.2104/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak tanggal 22Oktober 2010 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan :a. Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga;b. Tergugat suka bermain judi;c.

No.2104/Pdt.G/2017/PA.Cjrsudah pisah rumah 9 (sembilan) bulan yang lalu sampai dengan sekarang,maka alasan perceraian yang didalilkan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.

No.2104/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Cianjuruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.2104/Pdt.G/2017/PA.CjrHal 10 dari 10 halaman Put. No.2104/Pdt.G/2017/PA.Cjr