2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2013/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Koripan RT.01 RW. 03Desa Kampungbaru Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam

Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dengan nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Juli 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 281/65/VII/1988 tanggal29 Juli 1988;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Duda ;Bahwa setelah pernikahan

Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9.

Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Penggugat bahkan tidak diketahui keberadaannya.

Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ANIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai sp. 6.000. +Jumlah Rp. 311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2118 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNOMOR 2118 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung,telah memutus perkara Anak:Nama : ANAK;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir :15 Tahun/4 Juni 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabupaten Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Anak tersebut berada dalam tahanan di Lembaga Pembinaan

Putusan Nomor 2118 K/PID.SUS/2017Dakwaan: Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76E juncto Pasal 82Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBale Bandung tanggal 23 September 2015 sebagai berikut:TeMenyatakan Terdakwa ANAK bersalah melakukan tindak pidana"Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan,Memaksa, Melakukan

Putusan Nomor 2118 K/PID.SUS/2017terobukti melakukan tindak pidana disertai syarat umum yaitu tidak bolehmelakukan perbuatan yang dapat dipidana selama masa percobaan dansyarat khusus yaitu selama 2 (dua) tahun pula tidak boleh melanggarsyarat dalam bimbingan yang ditetapbkan Pembimbing KemasyarakatanKlas Bandung dan Pembimbing Kemasyarakatan melaporkanhasilbimbingannya dalam rangka pengawasan kepada Jaksa pada KejaksaanNegeri Bale Bandung;4.

Putusan Nomor 2118 K/PID.SUS/2017mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 22 Desember 2015 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BaleBandung pada tanggal 23 Desember 2015.

Putusan Nomor 2118 K/PID.SUS/2017Panitera Pengganti, Hakim Kasasi Anak,TTD TTDRetno Murni Susanti, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n PANITERAPANITERA MUDA PIDANA KHUSUS(ROKI PANJAITAN, S.H.)NIP.195904301985121001 Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 2118 K/PID.SUS/2017

2118/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Ckr2KDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 05 Februari 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Februari 2017 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagaimana terteradalam kutipan akta nikah nomor : 0318/96/II/2017;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama;a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rika Delfa Yona, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sayuti Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2118/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2118/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2118/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 2118/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 2118/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Tid.Sabil HudaPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 120.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 211000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2118/Pdt.G/2017/PA.Pt

2118 K/Pdt/2017

Nomor 2118 K/Pdt/20176. Bahwa oleh karena tanah pekarangan sengketa adalah bukan hak milikdari Tergugat I, II dan III, dengan demikian Tergugat menyewakan sebagiandari tanah sengketa kepada Tergugat IV dan V adalah tidak sah dan tidakmengikat menurut hukum;7.

Nomor 2118 K/Pdt/201710.Menghukum kepada Tergugat I, Il, Ill, IV dan V untuk keluar dari atastanah pekarangan sengketa yang terletak di Kelurahan Paniki BawahLingkungan X sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 811/Paniki Bawah tanggal5 Juni 1993 atas nama Arnold Moldi Lontoh gambar situasi Nomor 548/1993luas 412 m?

Nomor 2118 K/Pdt/2017Nomor 428/SK/2016 (Surat Kuasa terlampir).

Nomor 2118 K/Pdt/2017Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANNIELUKAR tersebut;2.

Nomor 2118 K/Pdt/2017NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 12 hal. Put. Nomor 2118 K/Pdt/2017

2118/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JB.AaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Tempat tinggal, Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 17 Juli 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JB., tanggal 17 Juli 2019, Penggugat mengajukandalildalil serta alasanalasan perceraian sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di Jakarta Barat;Hallaman 1 dari 10 halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PAJB. tanggal 28 Agustus 2019.4.

Ketua / majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat kiranyaberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan dengan amar sebagai berikut :Hallaman 3 dari 10 halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PAJB. tanggal 28 Agustus 2019.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

FauziahHallaman 9 dari 10 halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PAJB. tanggal 28 Agustus 2019.Panitera Pengganti,tid.Sulaiman, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 320.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Hallaman 10 dari 10 halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PAJB. tanggal 28 Agustus 2019.

2118/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2118/Pdt.G/2016/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yangtelah didaftar dalam register perkara nomor: 2118/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal08 Nopember 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut:i. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 13Juni 1969 sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, dibawah Nomor : 15/6/1984 tertanggal 08 Juni1984;2.

No.2118/Pdt.G/2016/PA.Ba.9. Nama Anak 9, umur 29 tahun.(sekarang anakanak sudah menikah).A.

No.2118/Pdt.G/2016/PA.Ba.tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupai.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.

No.2118/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2118/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDDODMDOVDODOVoODHj. Latifah, S.Ag.30.000,50.000,305.000,5.000,6.000,396.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2118/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2118/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

PUTUSANNomor:2118/Pdt.G/2015/PA.Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan

SD,Pekerjaan Buruh Bangunan, dahulu bertempattinggal di Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti di selurun WilayahIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 12 hal.Put.No.2118/Pdt.G/2015/PA.Wsb.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo ' dengan

RegisterNomor:2118/Pdt.G/2015/PA.Wsbtertanggal 29 Oktober 2015 telahmengemukakanhalhal sebagai berikut;1.

Bahwa Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang sudah berjalan 3 tahun 2 bulan lamanya juga telah melalaikantanggung jawabnya sebagai suami,Tergugat telah menterlantarkan danmembiarkan tidak pernah mengurusi Penggugat dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat sertaHal 2 dari 12 hal.Put.No.2118/Pdt.G/2015/PA.Wsb.tidak meninggalkan harta apapun sebagai pengganti nafkah yangterlalaikan selama Tergugat meninggalkan Penggugat;6.

Meterai = Rp. 6.000,00Hal 11 dari 12 hal.Put.No.2118/Pdt.G/2015/PA.Wsb.Jumlah = Rp. 241.000,00Hal 12 dari 12 hal.Put.No.2118/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

2118/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Tahlani Bin Kaelan, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 28Desember 1974, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Vi Rt.012 Rw.006 Kampung Mekar Jaya, Desa MekarPutusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 1Jaya, Bangun Rejo, Kab.

Tahlani Bin Kaelan), yangdilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1998 di Kampung MekarPutusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 4Jaya Kecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moch. Tahlani BinKaelan) terhadap Penggugat (Hartati Binti Solihin alias Sholihin).4.

Bahwa pengesahan nikah yang diajukan Penggugat dalam rangkaproses perceraian dengan Tergugat.4.9 Ketentuan hukum perceraianMenimbang, bahwa berdasarkan gugatanPenggugat tersebut dapatdiketahui bahwa alasan utama gugatan cerai gugat yang diajukan olehPenggugat adalah karena adanya perselisihan antara Penggugat danPutusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 12Tergugat.

Bahwa, sejak November 2016, Penggugat dan Tergugat tidak saturumah lagi, karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain;Putusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 176. Bahwa, pihak keluarga telah berupbaya memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;7.

SyPanitera PenggantiTtdRahmawaty, S.H, M.H.1,Rincian biaya perkara : 1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2 Biaya Proses > Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan > Rp. 175.000,4 Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5 Biaya Matera > Rp. 6.000,6 PNBP Panggilan > Rp. 20.000,Jumlah >: Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 20

2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Oktober 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2118/Pdt.G/2014/PA.Ba

No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2118/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal10 Desember 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 11 bulan,Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mkdmasinh satu Dusun di Dusun Dalangan Rt.013/Rw.06 Xxxxx XXXXXXxXxKecamatan PakiS xxxxxXxxxxX XXXXxxxx Provinsi Jawa Tengah dan selamapisah sudah tidak ada komunikasi Sampai sekarang.7.

Surat:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3308166904970004 tanggal 19052017, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.MkdMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera PenggantiErida Andriyanti, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2118/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Jumat tanggal 15 September 2006 M yangbertepatan tanggal 22 Syaban 1427 H, yang dicatat olen Pegawai PencatatPutusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 1 dari 10 halamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamtan Karangawen Kabupaten Demak,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 569/77/IX/2006tertanggal 15 September 2006.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memeriksa dan memutus :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Xxxx).3.

Bukti tertulis:Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi kartu tanda penduduk, Nomor 3321021705860005tertanggal 01 November 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, (P1);2.

XXxx, UMur 51 tahun, di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi tetangga dekat dengan Pemohon dan kenalTermohon sejak menjadi ister Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah ada 14 tahunlebih dan telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.

MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 9 dari 10 halamanDra. Nur ImmawatiPaniteraToharudin, S.H.I., M.H.PenggantiHj. Siti Hajar Zulaikha, SH.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,002. Panggilan Rp 360.000,00siding Rp. 20.000,003. PNBP.panggilan4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 10 dari 10 halaman

2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.b.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.lagi dan sudah tidak saling mempedulikan dan sudah tidak adahubungan lahir batin ;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan Pulokulon Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 40

pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di rumah Bapak SUROSO dengan alamatdiKecamatan Pulokulon Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiCTR rrrPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 23 September 2011 dengan register Nomor : 2118

harus bekerja dan bahkan seringmeminta hasil kerja Penggugat dan apabila minta tidak diberiTergugat sering marahmarah dan berbuat kasar kepadaPenggugat, seperti menampar, memukul kepala Penggugat ; b Tergugat sering main judi dan minumminuman keras bahkansampai sering mabuk dan apabila dinasehati, Tergugat tidak maumenghiraukan lagi dan justru sering marahmarah ; 6 Bahwa selanjutnya sejak bulan Maret 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah Bapak SUROSO dengan alamatNomor : 2118

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal10 Oktober 2011 dan tanggal 17 Oktober 2011 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umumtempat kediaman diKecamatan Pulokulon Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Nomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanApril 1994 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun lalu di rumahsendiri selama

2118/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2016 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun 2bulan;Hal. 2 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kng.6.

SAKSI 1, umur 53 tahun agama Islam pekerjaan dagang tempatkediaman di , sebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Fathan Bagus Setyaki, umur 5 tahun;Hal. 4 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal. 12 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kng.5.

Suryana, S.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 13 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kng.Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2118/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.Sda.kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, makasudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak asuh/ hakhadlanah dari 1 orang anak tersebut;9.

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA. Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA. Sda.

2118/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, tempat dan tanggal lahir Bandung, 30 November1971, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tangerang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di KOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;3.1 ANAK 1, perempuan, lahir di Tangerang, 11 September 1993;3.2 ANAK 2, lakilaki, lahir di Tangerang, 09 Oktober 1997;4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.TngBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan, sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 19 Huruf (f) PeraturanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.TngPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 100.000,00 PNBP > Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Tng

2118/Pdt.G/2014/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:Bahri bin P.

Arsa'i, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan===, tempat kediaman di Dusun Leba Karang Malang RT.OO1RW. 001 Desa Brani Wetan Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 27 Oktober 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Krstanggal 27 Oktober 2014 beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Hal. dari 3 hal. Penetapan.

No: 2118/Pdt.G/2014/PA.KrsTelah mendengar pernyataan Pemohon dalam sidang tanggal 07 Januari 2015bahwa Kuasa Hukum Pemohon tidak dapat menghadirkan Prinsipal, karena itu KuasaHukum Pemohon hendak mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya yangtelah diajukan dan sebelum perkara tersebut diputus adalah tidak bertentangandengan prinsip keadilan serta perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya

tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara di lingkungan PengadilanAgama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan sehinggapermohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Krs dan telah diproses

No : 2118/Pdt.G/2014/PA.Krs

2118 K/Pdt/2010

No.2118 K/PDT/2010(satu milyard enam ratus tujuh puluh juta rupiah);bahwa didalam Perubahan Perjanjian Kredit dan Perjanjian Kredit, PT.Alika Ekaputera secara fiduciar telah menyerahkan jaminan kepada Tergugat/PT. Bank Permata eks PT. Bank Bali, sebagaimana tersebut dalam Pasal 3Perubahan Perjanjian Kredit Jo. Pasal 7 Perjanjian Kredit, sebagai berikut:a.

No.2118 K/PDT/2010bahwa turut Tergugat II/PT. Emperor Finance Indonesia telah membelipiutang (Cessie) PT.

No.2118 K/PDT/2010T. 8 berupa Akta Pengikatan Jual Beli No. 45 tanggal 24 November 1998.T. 9 berupa Akta Pengikatan Jual Beli No. 46 tanggal 24 November 1998.T. 10 berupa Akta Pengikatan Jual Beli No. 47 tanggal 24 November1998.buktiobukti tersebut tidak tercatat/terdapat dalam dokumen yangdiserahkan kepada investor (PT.

No.2118 K/PDT/2010bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, denganpertimbangan sebagai berikut: Judex Facti Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan atau melanggarhukum yang berlaku, yaitu pertimbangan telah tepat dan benar; Dengan telah beralinnya jaminan PT.

No.2118 K/PDT/2010

2118/Pdt.G/2013/PAJT

No. 2118/Pdt.