2313/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Kbmop NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan XXXX,bertempat tinggal di iisDn, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, Sekarang berdomisili di (iiins, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;melawan;TERMOHON,

Bahwa, pada tanggal xxxx Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan,Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman10.Kabupaten Trenggalek, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No : xxxxtertanggal xxxx;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama diPerumahan Jatisari Indah, Rt. 05, Rw. 01, Desa Jatisari, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, selama 4 tahun;Bahwa dalam pernikahannya antara

agar rumah tangga Pemohon danTermohon dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohon dan antara Pemohon dan Termohonsepakat untuk bercerail;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukan TalakCerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f);Putusan Nomor 2313

menjalin cintadengan wanita lain dan keberatan untuk bercerai, namun apabila terjadiperceraian mohon nafkah untuk seorang anak yang dalam asuhan Termohonsejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa, nafkahiddah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Mutah terserah Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah sanggupmemberikan nafkah iddah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), mutah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) dan nafkah seorang anak yang ikut TermohonPutusan Nomor 2313

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2313/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2313/Pdt.P/2020/PA.Sbyyaa syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yuliani binti Suparno, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga bertempat tinggal di Jalan DK.

Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anakPemohon tersebut dengan calon suaminya bernama Bhings Suryansyah binYuli Wawan Dwi Hidayat, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan KarywanToko, tempat tinggal di Jalan Simo Sidomulyo 5/66A RT.003 RW. 015Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya;Hal 1 dari 13 Penetapan No 2313./Pdt.P/2020/PA.Sby3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Krisna Susanti bintiSuyono untuk menikah dengan calon suaminya Bhings Suryansyah binYuli Wawan Dwi Hidayat;Hal 2 dari 13 Penetapan No 2313./Pdt.P/2020/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;b.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Yuliani dan Suyono (Suami Pemohon),Nomor: 0615/AC/2020/PA.Sby, dikeluarkan oleh dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama Surabaya, tanggal 03 Februari 2020, bermeterai cukupcocok dengan aslinya (P4);Hal 5 dari 13 Penetapan No 2313./Pdt.P/2020/PA.Sby5.

DZIRWAH.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 150.000,00Hal 12 dari 13 Penetapan No 2313./Pdt.P/2020/PA.Sby4. Biaya PNBP Rp. 10.000,00 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Penetapan No 2313./Pdt.P/2020/PA.Sby

2313/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2313/Padt. G/2018/PA.PwtPenggugat dengan alasan tidak ada pekerjaan di Purwokerto,bahkan untuk sekedar menengok orangtua Penggugat pun Tergugattidak pernah bersedia;5.

Putusan Nomor 2313/Padt.

Putusan Nomor 2313/Padt.G/2018/PA.Pwtada komunikasi.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.PwtDrs. H. JUHRI, MH. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 468.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 559.000,00,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2313/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/19 Juni 1996, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, tempat

1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2313

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 September 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/077/IX/2016 tertanggal 22 September 2016, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2313/Pat.G/2019/PA.Cbn

2313/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Bandung, 04 November1973, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 04 Jull2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2313/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 08 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2313

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadi pada bulan Januari tahun 2016 dimanaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat ;Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat akan tetapiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetap sajaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2313

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Smdghuruf ......eeeeeeee ee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.SmdgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2313/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Pwd0571/023/VIII/2018 tanggal 15 Agustus 2018;2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 1 tahun 5 bulan (hingga Januari 2020);3.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.PwdTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Pwdhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2313/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.KngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Kliwon RT. 003 RW. 001 Desa SindangbarangKecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan, sebagaiPemohon;

No 2313/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2313/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2313/Pdt.G/2019/PA.Kng04 November 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1441 HHijriyah. Oleh kami Drs. H. Zulkifli, S.H.,.M.H sebagai Ketua Majelis, dan Dra.Hidayaturohmah, M.H. serta Dr. H.

No 2313/Pdt.G/2019/PA.KngJumlah : Rp 446. 000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2313/Pdt.G/2019/PA.Kng

2313/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Tsmmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 2 Mei 2015 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawu KabupatenTasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0227 / 002 / V / 2015,tertanggal 4 Mei 2015, umur Penggugat 17 tahun, umur Tergugat 20 tahun;.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Tsm7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar atau alasanpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan;8.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanoa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2313/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, WINDUJAYA,KEDUNGBANTENG, KAB.

gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat menderita lahir batin dan tidak rela atasHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Pwtperbuatan Tergugat kepada Penggugat;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

IMAM MUSYAFA, SHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 125.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 256.000,00(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2313/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya: PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta

,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 2313/Pdt.G /2013/PA.Clp. tanggal 03 Juni 2013, mengajukan halsebagai berikut :1.

M.HASYIM B, SH.PANITERA PENGGANTIttdGHOFUR DWI SULARSO,SH.Putusan Nomor : 2313/Pdt.G/2013/PA.Clp..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp :30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Pemohon Rp. 110.0004. Biaya Panggilan Termoho Rp. 220.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp. 421.000Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Putusan Nomor : 2313/Pdt.G/2013/PA.Clp..Cilacap :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapDrs. ADJURIHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. FUAD AMIN, MSI Drs.H. MUH.LABIBURROHMAN.2. Drs. M.LHASYIM B, SH.PANITERA PENGGANTIMUHKLIS, S.H.Perincian Biaya Perkara :7. Biaya pendaftaran > Rp 30.000.8. Biaya Proses : Rp. 50.000, Putusan Nomor : 2313/Pdt.G/2013/PA.Clp.. 9.

Materai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp. 441.000Putusan Nomor : 2313/Pdt.G/2013/PA.Clp..10Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Cilacap :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapDrs. ADJURIPutusan Nomor : 2313/Pdt.G/2013/PA.Clp..

2313/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.SbyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 08 Mei 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX (Sidoarjo, 07042016);Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Sby.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain;5.

Sidoarjo;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Sby.pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Sby.Jumlah : Rp. 443.000., (empat ratus empat puluh tiga riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Sby.

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warrahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi;Hal 2 dari 17 Put No.2313/Pdt.G/201G/PA, Tng wieo:Bahwa keadaan tersebut berlangsung secara terus menerus, keadaanrumah tangga yang demikian, membuat Penggugat merasa sangat tertekanbathin dan sakit hati, serta membawa akibat buruk bagi kelangsunganhidup berumah

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.Hal 3 dari 17 Put No.2313/Pdt.G/2016/PA.

Hal 9 dari 17 Put No.2313/Padt.G/2016/PA.

Oleh karena itu mempertahankan kondisi rumah tangga yang demikian itujusteru akan mendatangkan mudarat yang lebih besar daripada maslahatnya.Hal ini sejalan dengan dalil dari kaidah fighiyah Kitab AiBayan Juz halaman38 yang berbunyi : cial uly ple pabe deliall iss Menghindari mafsadat lebihHal 12 dari 17 Put No.2313/Pdt.G/2016/PA.

Jumlah Rp. $91.000, (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),, Hal 16 dari 16 Put No.2313/Pdt.G/2016/PA. Tng

2313/Pdt.G/2021/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2021/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3175066211920009, tempat dan tanggal lahirJakarta 22 November 1992, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KOTA JAKARTA TIMUR, sebagaiPenggugat:LawanTERGUGAT

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.JT9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.JTBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.JTMenimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.JT5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp. 645.000,00Terbilang: (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di XXX Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 21 4=Maret 2011, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.2313/Pat.G/2015/PA.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua)tahun berturutturut tanoa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemampuannya;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No.2313/Pdt.G/2015/PA.

Farida, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No.2313/Pat.G/2015/PA. Kdldidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. SitiNurjanah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Nafik, S.H Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama KendalH.Edy Iskandar,SH.MH.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.2313/Pat.G/2015/PA. Kdl

2313/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pwd3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Groboganselama 11 bulan (hingga bulan Agustus 2016) ;4. Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) belumdikaruniai keturunan ;5.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon ,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pwd= Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2016, Termohontinggal di Kabupaten Grobogan, sampai sekarang selama 1 tahun ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.PwdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 310.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 401.000,00 Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pwd

2313/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)a Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.SorBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Soryang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa demikian jugadalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Sorikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan patutdiduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah figh:L> lac!

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 85.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat > Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Put. No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Sor

2313/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Srg?

umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP sederajat,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 1 November2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 2313

Akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahPenggugat dan sejak saat itu sampai sekarang Tergugat danPenggugat tidak tinggal bersama lagi dan bahkan Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Srg6.

diperintahkan oleh ketuamajelis untuk hadir di persidangan sebagaimana Berita AcaraSidang Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA Srg. tanggal 18 Desember 2018dan telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan sebagaimana surat panggilan (relaas) PengadilanAgama Serang Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA Srg. tanggal 16 Januari2018;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :1.

FutihatHalaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Biaya panggilan Rp. 450.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPanitera,Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.SrgHalaman 16 dari 15 halaman Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Srg

2313/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal10 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mrsesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggaldan paraf Ketua Majelis;B.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Pemberitahuan Isi Putusan Rp 135.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mr5. Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 641.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mr

2313/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Cbdpertengkaran yang terus menerus terjadi sebagaimana alasan cerai yang terdapatpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. M. Aminudin A. Mahfudin, S.Ag., M.H.t.td.Drs. H. Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1. Menyatakan perkara nomor 2313/Pdt.G/2019/PA. Tgrs, tanggal 10 Mei 2019 tidak dapat diterima (Niet Ont vankelijk Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sejumah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2313/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Tgrsea!

sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia(ghaib)disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register perkara nomor 2313

No :2313/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 2313/Pdt.G/2019/PA. Tors,tanggal 10 Mei 2019 tidak dapat diterima (Niet Ont vankelijk Verklaard);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara,yang hingga kini dihitung sejumah Rp. 591.000, (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ihsan, M.H.

No :2313/Pdt.G/2019/PA. Tgrs(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Hal.6 dari 5 hal. Put. No :2313/Pdt.G/2019/PA. Tgrs