Ditemukan 1485 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 2415/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal
    Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalahPemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 tahun hinggasekarang;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.
    Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Materai : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00jumlah "Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 29-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 2415/Pdt.G/2019/PA.PML
    PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2019/PA.PMLae laa = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun (Pemalang, 05051991), agama Islam,Pekerjaan Buruh harian lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun (Perbalingga,
    No. 2415/Pdt.G/2019/PA.PMLberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka. Setelah akad nikahTergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, selama 4 tahun 1 bulan. Selama itu Tergugat di Jakarta danpulang setiap 1 bulan sekali;3.
    No. 2415/Pdt.G/2019/PA.PML(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 285/18/II/2011 tanggal 4 Februari 2011, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.
    No. 2415/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluhribu rupiah);4.
    No. 2415/Pdt.G/2019/PA.PMLAsngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya ; RpPemanggilanBiaya PNBP : RpRelaasBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2415/Pdt.G/2019/PA.PML
Register : 19-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • 2415/Pdt.G/2016/PA.BL
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 2 dari 11 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.
    Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup Nomor: XXXXX , tertanggal18 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala Desa KabupatenBlitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.3) ;Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama ;Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 3 dari 11 halaman.
    Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon akan tetapi sampaisaat ini tidak berhasil menemukan Termohon;Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 7 dari 11 halaman4.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halaman4.
    NURUL MUJAHIDIN(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman
Register : 19-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 2415/Pdt.G/2020/PA.Kbm
    SalinanPUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 16041978 NIK. xxxxx, agamaIslam, No.
    MelawanTerggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 11041975, agama islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SD, dahulu bertempattinggal di xxxxx, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 19 Oktober2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 2415
    cerai kepada Tergugat berdasarkan pada 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu antara Pemohon danTermohon selalu terjadi perselisinan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikutA,2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX);Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 2415
    Biaya Pendaftaran ................:.cceeeeeee ees Rp 30.000,Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Rp 320.000, 2. Biaya Panggilan ................:.cce eee eee eee ees3. BiayA PIOSES........ 20. cece cee eee eee eects eee eee ees Rp 75.000,4.
    .::0s:scssscesseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Kbm.
Register : 21-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
812
  • 2415/Pdt.G/2018/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2018/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :XXX, Tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 02 Juni 1995 / 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wirausahan Toko Peracangan, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, yangdalam hal ini dikuasakan kepada WILDAN DWI PRATOMO, SH.Advokat
    Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 627/30/X/2012, tanggal 25 Oktober 2012), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 12 Hal.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 7 bulan;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523174206950006,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 03 Januari 2014, Bukti tersebut bermeteralPutusan, Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 12 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain itu, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi darikeluarga/orang dekat, yaitu :1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 12 Hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 26 Februari 2019 Masehi bertepatandengan 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H.SYAMSULARIFIN,SH.,MH, sebagai Hakim Ketua, Drs.
    Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 966.000,00Putusan, Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan, Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.
Register : 18-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 2415/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 21 Januari 2014 — IMA ASTUTI HARAHAP binti BAINUDIN HARAHAP AGUS SUNARTO bin HADI SUKARMAN
73
  • 2415/Pdt.G/2013/PA.Mkd
    PUT No. 2415/Pdt.G/2013/PA.Mkd10.11.1. XXXXX umur 17 tahun.2. XXXXX umur 15 tahun3. XXXXX umur 7 tahun.Bahwa awal mula pernikahan Penggugat dan Tergugat harmonis namun hanyaberjalan selama 10 tahun, selebihnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena : Tergugat sebagai suami selalu berlaku kasar sering memukul badanPenggugat sampai sakit.
    PUT No. 2415/Pdt.G/2013/PA.Mkd3. 3.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang.SUBSIDAIR :Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, Penggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh seseorang untuk hadir sebagai wakilnyameskipun telah dipanggil dengan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilanNomor : 2415/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 02 Januari 2014, dan tanggal 10 Januari2014
    PUT No. 2415/Pdt.G/2013/PA.Mkdorang yang beragama Islam maka Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini.Menimbang bahwa, dasar atau alasanalasan gugatan Penggugat padapokoknya adalah : pasal 19 (f) .
    PUT No. 2415/Pdt.G/2013/PA.Mkd4. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimsalnan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barus Kabupaten Tapanuli agar dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu.5.
    PUT No. 2415/Pdt.G/2013/PA.Mkd 3. Biaya Pemanggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,Hal .9 dari 8 hal. PUT No. 2415/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 2415/Pdt.G/2019/PA.JU
    Putusan No.2415/Padt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di Kota Jakarta Utara. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang yang bernama: ;3.
    Putusan No.2415/Padt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.
    Putusan No.2415/Padt.G/2019/PA.JU Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah bulan Juli tahun 2019 Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;2.
    Putusan No.2415/Padt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Kamis tanggal 07 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Hj. Suciati, SH, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. Sohel, SH. dan Hj.
    Putusan No.2415/Pdt.G/2019/PA.JU
Register : 30-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 2415/Pdt.G/2019/PA.Kng
    PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun IV, RT.O11 RW. 005, Desa Ciporang,Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan., dalam hal inimemberikan kuasa kepada
    No. 2415/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Ahadtanggal 05 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 28 Saban 1437 H.yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0187/001/V1/2016 tertanggal 06 Juni 2016;2.
    No. 2415/Pdt.G/2019/PA.Kngtidak mau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehinggaPenggugat lebih baik memilih untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karenaperceraian;9.
    No. 2415/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.
    No. 2415/Pdt.G/2019/PA.Kng
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2415/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
150
  • 2415/Pdt.P/2018/PA.Jr
    PENETAPANNomor 2415/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supanggi bin Arip, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Pandian RT.016 RW. 006 DesaSumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Riwati binti Narito, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan
    Nomor 2415/Pdt.P/2018/PA.JrLafad lIjab dilakukan oleh Moch.
    Nomor 2415/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supanggi bin Arip) dan Pemohon II(Riwati binti Narito) yang dilangsungkan pada 10 Januari 2001 di DusunPandian RT.016 RW. 006 Desa Sumberpakem Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember;3.
    Nomor 2415/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Januari 2001 diDusun Pandian RT.016 RW. 006 Desa Sumberpakem KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Narito
    Nomor 2415/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2415/Pdt.P/2018/PA.Jr
Register : 10-07-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 16 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • 2415/Pdt.G/2018/PA.Sda
    Putusan No. 2415/Pdt.G/2018 /PA.Sda.
    Putusan No. 2415/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Ketua MDrs. H. Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIm.16 dari 16 hlm. Putusan No. 2415/Pdt.G/2018 /PA.Sda.
Register : 18-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 2415/Pdt.G/2019/PA.Tng
    No. 2415/Pdt.G/2019/PA.
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2722
  • 2415/Pdt.G/2020/PA.Mks
    Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Mks.Agama, dengan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 13 Oktober 2020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumat,tanggal 06 Agustus 1999, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBontomatene, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:080/092/X/2020, tanggal 05 Oktober 2020;2.
    Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA. Mks.temannya yang bernama Indah di JI.
    Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.
    Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA. Mks. Bahwa saya adalah anak kandung dari ibu Idayanti dan bapakTaufan M.
    Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Mks.5. RedaksiRp10.000,006. MateralRp6.000,00Jumlah Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 21 dari 20 hal. Put. Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Mks.
Register : 25-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • 2415/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.2415/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Nama anak (lakilaki), lahir di Jakarta, pada tanggal 18 Mei 1991,umur 29 tahun;2. Nama anak (lakilaki), lahir di Jakarta, pada tanggal 03 Februari1994, umur 26 tahun;3. Nama anak (perempuan), lahir di Bogor, pada tanggal 11 Juni1996, umur 24 tahun;4. Nama anak (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 10September 2001, umur 18 tahun;4.
    Putusan No.2415/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9.
    Putusan No.2415/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.
    Putusan No.2415/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2415/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
1.RICHIE AGUSTA
2.APRIANDIKA
164
  • 2415/Pid.Sus/2019/PN Mdn
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 4 Oktober2019 sampai dengan tanggal 2 Desember 2019;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2415/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 4 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 2415/Pid.Sus/2019/PN Mdn. tanggal 9 September2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus klip kecil Narkotika jenis Shabu shabu yang setelahdilakukan penimbangan dengan berat netto 0,02 gram, Dirampas untukdimusnahkan, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam BK4086 AGY, Dikembalikan kepada RAHMAT SOFYAN.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 2415/Pid.Sus/2019/PN Mdn4.
    Unsur Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 2415/Pid.Sus/2019/PN Mdn3.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehmasingmasing Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2415/Pid.Sus/2019/PN Mdn4.
    ,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2415/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Register : 07-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.JB, dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu );
    2415/Pdt.G/2019/PA.JB
    Bahwa, selama pernikahan kakak Tergugat yang beralamat di KotaJakarta Barat;Halaman 1 dari 6 Halaman, Penetapan No. 2415/Pdt.G/2019/PA. JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:Sil. XXXXXX, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 07 April 2001;3.2. XXXXXXXXX, perempuan lahir di Jakarta tanggal 21 Juli 2003;4.
    Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 6 Halaman, Penetapan No. 2415/Pdt.G/2019/PA. JB.Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraldengan Tergugat;8.
    Saniyah KH dan telah dilaksanakan mediasi tersebutsebagaimana laporan Mediator pada tanggal 26 September 2019, Mediasi TidakBerhasil Rukun, dimana Penggugat tetap ingin bercerai sedangkan Tergugatmasih ingin rukun kembali;Bahwa pada sidang selanjutnya dan Penggugat menyampaikan kepadaMajelis Hakim, bahwa keduanya sudah berdamai dan sudah rukun kembali,Halaman 3 dari 6 Halaman, Penetapan No. 2415/Pdt.G/2019/PA.
    Menyatakan perkara Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.JB, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimHalaman 4 dari 6 Halaman, Penetapan No. 2415/Pdt.G/2019/PA. JB.Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.
    Neliati, S.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, SH, MH.RpRpRpRpRpRp30.000,75.000,300.000,20.000,10.000,6.000,Halaman 5 dari 6 Halaman, Penetapan No. 2415/Pdt.G/2019/PA. JB.5Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman, Penetapan No. 2415/Pdt.G/2019/PA. JB.
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 2415/Pdt.G/2020/PA.Mr
    Jakarta., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal21 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwastatus nikah dilaksanakan PenggugatPerawan dan TergugatDudaCerai Talak;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan antara Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 7 bulankemudian pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kab. Mojokerto mulaitahun 2010 sampai sekarang (Selama 20 tahun);4.
    Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5 tahun danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Mrmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;7.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Mr6.
    Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 354.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Mr
Register : 28-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2750/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 23 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
140
  • 632.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 632.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(43) 2(SO51) 2(44) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 632.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 632.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 632.00 Tm/F12 1 TE(55) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 610.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(40) 2(45) 1(43) 2(535) 112(3) 1(40) 2(3) 1(S540) 2(444) 15043) 2415
    ) 1125040) 215) 140) 2443) 2414243) 2415) 1121444) 1o) LL22(((((((((((((( 2(5) 112(S1) 2(463) 1(5243) 2(534147 43) 2(5) 112(4743) 2(41425) 112(5243) 2(1443) 2(5) 112(52250250414743) 2(5) 112(3) 1(43) 2(S1) 2(44) 1(4142603) 1(43) 2(51) 2(44) 1(41425) Td0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 589.00 Tm/F12 1 TE(51) 2(43) 2(SO51) 2(44) 1(5) =229(3) 1(40) 2(414240) 2(15) 1(43) 2(534644) 1(5) 229(S1) 2(40) 2(411444) 1(444) 1(5) 229(5543) 2(5322) 1(43) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
    ) 21751) 240) 2415) 143) 25) 217od) 243) 245) 144) 141425) 2173) 140) 24114 46504641 425) 217((((((((((((((51) 2((((((((((((43) 215) 1465) 21751) 243) 23) 143) 25) 21745) 143) 244) 14161) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 393.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 371.00 Tm/E1lZ 2 DE(3) 143) 25043) 25) 4295040) 215) 140) 24142 43) 2415) 42951) 243) 2(((((((443) 2(((((S5051) 2(44) 1(6051) 2(43) 2(SO51) 2(44) 1(5) 429(15) 1(40) 2(451) 2(40)
    ) 6754) 1464243) 25) 6715) 14654) 14643) 2415) 675240) 2((((((((((45043) 2(22) 1(((((((((((44) 14143) 2415) 67464115) 146505) 673) 140) 23) 15540) 24115) 146505) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(5040) 2(45) 1(4643) 2(44243) 2(o4743) 2(4142551) 2(43) 2(5044) 1(4143) 2(53) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 724.00 Im/F12 1 TE(563) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 724.00 Tm/F12 1 TE(21) 1(45) 1(60105) 1(46410643
    ) 6545240) 2415) 144) 13) d5543) 2414243) 241605240) 2415) 144) 13) 15543) 2414243) 2415) 65451) 240) 25543) 24243) 244) 13) 143) 24143) 25) TJKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 680.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((((((((((((((((((15) 1(40) 2(451) 2(40) 2(554615) 1(5) 229(1444) 1(5) 229(43) 2(15) 1(43) 2(S1) 2(61) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 680.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 680.00 Tm/F12 1 TE(3) 143) 25043) 25
Putus : 01-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2415/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
111
  • 2415/Pdt.G/2014/PA Pwd
    Nomor: 2415/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 2415/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT
    KabupatenGrobogan, sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 September 2014 dengan register Nomor : 2415
    pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri yang sampaisekarang telah berjalan selama 2 tahun 4 bulan, Penggugat dan keluarga sudahberulangkali berusaha menjemput Tergugat namun tetap Tergugat tidakpernah mau pulang ke rumah orang tua Penggugat untuk membina rumahtangga lagi dengan Penggugat ;Bahwa selanjutnya sejak berpisah, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahNomor: 2415
    Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) atas diriPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2415
    Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan selama 2 bulan (hingga bulan Mei 2012) ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama: ANAK umur 2 tahun; yang sekarangberada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahNomor: 2415
Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2415 K/Pdt/2020
Tanggal 20 Oktober 2020 — HAJJAH KARTIKA SARI SUJIANTI LAWAN DEWI MULJANINGSIH, dk
16755 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2415 K/Pdt/2020
    PUTUSANNomor 2415 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Hajjah KARTIKA SARI SUJIANTI, bertempat tinggal di JalanIr. Pangeran M.
    Nomor 2415 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBanjarbaru untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Melakukan dan meletakkan sita jaminan terhadap harta milik Tergugat, berupa: 4 (empat) bangunan ruko yang berdiri di atas bidang tanahseluas 440 m?
    Nomor 2415 K/Pdt/2020Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danpatut menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat adalah gugatan yang kabur;2. Gugatan Penggugat salah alamat;3.
    Nomor 2415 K/Pdt/2020Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Hajjah KARTIKASARI SUJIANTI tersebut:2.
    Nomor 2415 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2415 K/Pdt/2020
Register : 10-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • 2415/Pdt.G/2020/PA.Sda
    Putusan No. 2415/Pdt.G/2020/PA.Sda.
    Putusan No. 2415/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan suratpemberitahuan dari Hj.
    Putusan No. 2415/Pdt.G/2020/PA.Sda.Jo.
    Putusan No. 2415/Pdt.G/2020/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
    Putusan No. 2415/Pdt.G/2020/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 690.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 811.000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2415/Pdt.G/2020/PA.Sda.