• Menyatakan bahwa bagian masing-masing ahli waris adalah sebagai berikut:- Penggugat (anak perempuan) dari almarhum XXX dan almarhum XXX mendapatkan dari bagian warisan Pewaris I (almarhum B, Masih) ditambah bagian dari sisa harta warisan Pewaris II (almarhum Sadjid alias P, Djuwariyah) dengan jumlah keseluruhan = (3/4 ) + (1/4 x 35/64) = 96/256 + 35/256 = 131/256 bagian dari harta warisan (obyek sengketa);- B.

  Tergugat I sebagai isteri Pewaris II (Tergugat I) mendapatkan 1/8 dari harta warisan Pewaris II atau 1/8 x 5/8 bagian obyek sengketa = 5/64 atau 20/256 bagian dari obyek sengketa;- Tergugat II (Tergugat II) anak perempuan Pewaris II mendapatkan 1/4 dari sisa harta warisan Pewaris II, atau 1/4 x 35/64 = 35/256 bagian dari obyek sengketa;- Tergugat III (Tergugat II) anak perempuan Pewaris II, mendapatkan 1/4 dari sisa harta warisan Pewaris II, atau 1/4 x 35/64 = 35/256 bagian dari obyek sengketa

  ;- Tergugat IV (Tergugat IV) anak perempuan Pewaris II ) mendapatkan 1/4 dari sisa harta warisan Pewaris II, atau 1/4 x 35/64 = 35/256 bagian dari obyek sengketa;7.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi

  DALAM KONVENSI :

  DALAM EKSEPSI :

  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 20 September 2023 Nomor 256/Pdt.G/2023/PN.Arm, yang dimohonkan banding ;

  DALAM POKOK PERKARA :

  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 20 September 2023 Nomor 256/Pdt.G/2023/PN.Arm

  , yang dimohonkan banding ;

DALAM REKONVENSI :

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 20 September 2023 Nomor 256/Pdt.G/2023/PN.Arm, yang dimohonkan banding ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

• Menghukum Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00,- ( seratus lima puluh ribu rupiah

• Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 256/Pdt.G/2011/PA. JU, gugur ; 2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

  256/Pdt.G/2011/PAJU

  PENETAPANNomor 256/Pdt.G/2011/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan , Tempat tinggal diJakarta Utara ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Ibu rumahtangga

  , Tempat tinggal di Jakarta Utara ;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 14Maret 2011 yang terdaptar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register perkara nomor 256/Pdt.G/2011/PA.JU tanggal 14 Maret 2011 telahmengajukan permohonan talak sebagai berikut:1.

  sesuai yang dibuat oleh Penggugat untuk itu MajelisHakim akan mempertimbangkan tentang hal tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangtercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dalamputusan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor :256

  / Pdt.G/2011/PA.JU. tanggal 23 Maret 2011 baik Pemohon maupun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi baik Pemohon maupun Termohon tidak hadir dipersidangankemudian berdasarkan relaas panggilan nomor 256/Pdt.G/2011/PAJU tanggal 1 April2011 baik Pemohon maupun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut akantetapi baik Pemohon maupun Termohon tidak hadir dipersidangan untuk yang keduakalinya, untuk itu Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon tidak bersungguh sungguhdalam berperkara

  Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 256/Pdt.G/2011/PA. JU, gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 M bertepatandengan tanggal 16 Jumadi Ula 1432 H oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, SH., MH. selakuKetua Majelis serta Dra. Hj. Rosmida M. Noor, SH dan Dra. Hj. Sarbiati, SH.

• Menyatakan bahwa perkara Nomor: 256/Pdt.G/2012/PA.Bkl. adalah Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000 ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  256/Pdt.G/2012/PA.Sda

  Putusan No 256/Pdt.G/2012/PA.Sda1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Mei 2011dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :a sc 16 Mei 2011;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri di rumah Pemohon diKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo;3.

  Putusan No 256/Pdt.G/2012/PA.SdaAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap sidang dan juga Termohon hadir sendiri menghadapsidang dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, namun usaha tersebut tidak berhasil dan juga berdasarkanlaporan Mediator bahwa Mediator telah berusaha mengadakan mediasi antaraPemohon dan Termohon, namun gagal.Menimbang

  Menyatakan bahwa perkara Nomor: 256/Pdt.G/2012/PA.Bkl. adalah Gugur;Hal 3 dari 5 hal. Putusan No 256/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000 ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 08 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 RobiulAkhir 1433 H., oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai Ketua Majelis,Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

  Putusan No 256/Pdt.G/2012/PA.Sda puluh satu riburupiah ) Hal 5 dari 5 hal. Putusan No 256/Pdt.G/2012/PA.Sda

• Menyatakan bahwa perkara Nomor : 256/Pdt.P/2012/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

  256/Pdt.P/2012/PA.Sda

  PENETAPAN Nomor : 256/Pdt.P/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telahmembaca :1 Surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Oktober 2011 Nomor : 256/Pdt.P/2012/PA.Sda. dalam perkara Permohonan Wali Adhol yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di , tempat tinggal diKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;2 Surat Penetapan Ketua Pengadilan

  Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo Nomor :256/Pdt.P/2012/PA.Sda. tanggal 22 Oktober 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim ;3 Surat pernyataan Pemohon tertanggal 01 Nopember 2012 untuk mencabut perkaraNomor : 256/Pdt.P/2012/PA.Sda ;Menimbang, bahwa hari sidang yang telah ditetapkan tersebut Pemohon tidakdatang menghadap di persidangan, kemudian Pemohon dengan suratnya tertanggal 01Nopember 2012 menyatakan mencabut perkaranya diluar persidangan dengan alasan orangtua Pemohon sudah setuju dan mau menjadi

  Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dengan perubahan kedua Undang Undang No.50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 54 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dengan perubahan kedua Undang Undang No.50 tahun 2009 dan Peraturan Perundang undangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara Nomor : 256

• 256/Pdt/2013/PT.Smg

  UNTUK DINAS.PUTUSANNOMOR : 256 / Pdt / 2013 / PT. SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraPEMERINTAH KABUPATEN GROBOGAN~ Cq.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN ;Berkedudukan di Jl. Mayjen Sutoyo SiswomiharjoNo.48 Purwodadii ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : LYDIADEWI, SH.MH.

  Putusan No.256/Pdt/2013/PT.SmgTelah membaca Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Semarang, tanggal 11 Juli2013 Nomor 256 / Pdt / 2013 / PT.Smg.tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara, salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 03 April2013 Nomor 28 / Pdt.G / 2012 / PN.Pwi. serta suratSurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip semua uraian yang termuat dalamSalinan resmi Putusan

  Putusan No.256/Pdt/2013/PT.Smge Menghukum Penggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi / Pembanding membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesarRp.150.000, ( seratus lima puluh riburupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang pada hari KAMIS, tanggal 1 AGUSTUS2013 oleh Majelis Hakim yang terdiri dari ABIDSALEH MENDROFA, SH.

  Putusan No.256/Pdt/2013/PT.SmgTTDTTDSUNTORO HUSODO, SH.M.Hum. ABIDSALEH MENDROFA, SH.TTDSULARSO, SH.MH..Panitera Pengganti, TTDENDAHSULISTYOWATI, SH.Biaya Perkara :e MateraiPUCUSAN 00... eee eece cece eee e eee e eee teen neta eae eeies Rp.6.000,e RedaksiPUCUSAN oo. ce cece cece eee e neta ee ee teen ne ee eens Rp.5.000,Pemberkasanbecuse caeesuneesuesseseseeeenseeenteseneeeneens Rp.139.000.Halaman 16 dari 10 Hal.

  Putusan No.256/Pdt/2013/PT.SmgRp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah )Halaman 17 dari 10 Hal. Putusan No.256/Pdt/2013/PT.Smg

• 256/Pdt.P/2019/PA.Blk

  PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2019/PA Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Ahmad bin Mading, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mattoanging, DesaBialo, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Nawira binti H.

  Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan hal halsebagai berikut :Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PA BlkPrimer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Ahmad bin Mading, denganPemohon II Nawira binti H. Laloi, yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 11 April 2004, di Dusun Mattoanging, Desa Bialo, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

  Berdasarkan ketentuantersebut yang dikaitkan dengan fakta di persidangan maka harus dinyatakanterbukti bahwa proses ijab kabul antara wali dengan calon mempelai priaHal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PA Blkdilakukan dengan mewakilkan kepada Pade Sulaeman setelah melalui serahterima wali dengan wali nikah Pemohon II.

  Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, olehMajelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilakukan berdasarkan hukum Islam dengan terpenuhinya rukun dansyarat perkawinan serta telah ditunaikannya mahar serta tidak adanyaHal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PA Blklarangan nikah antara Pemohon dengan Pemohon II.

  St.Hatijah, SHI.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 190.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PA Blk Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PA Blk

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Baturaja No.256 /Pid .Sus/2018/PN Bta, tanggal 7 Agustus 2018, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,

  Alaysa Hurul Aini; 1(satu) helai baju Dress warna merah bagian depan bergambar HELLOKITTY bertuliskan KIKQ; 1(satu) helai celana panjang berwarna biru; 1(Satu) helai kaos dalam berwarna orange dan ; 1(Satu) helai celana dalam berwarna ungu :Dikembalikan kepada saksi korban Alaysa Hurul Aini;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 07 Agustus2018 Nomor 256/Pid.S us//2018/PN Bta. yang amarnya berbunyi sebagai

  tanggal 5 September2018 Nomor W6.U4/187/HK.01AX/2018 dan Surat yang ditujukan kepadaKuasa Hukum Terdakwa tanggal 5 September 2018 NomorHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 128/P1ID/2018/PT.PLGW6.U4/186/HK.01/X/2018 yang isinya masingmasing tentang mempelajariberkas perkara, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Palembang terhitung selama 7 (tujuh) hari setelah diterimanya relaaspemberitahuan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 07Agustus 2018 Nomor 256

  demikian permintaan banding kuasahukum T erdakwa tersebut telah memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Kuasa Hukum Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukan MemoriBanding yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kami keberatan dengan putusan Pengadilan Negeri BaturajaNo.256

  diatas mohon agar Majelis HakimPengadilan Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Baturaja, agar Terdakwa dijatuhi hukuman yangseringanringannya.Menimbang, bahwa J aksa Penuntut Umum mengajukan Kontra Memoribanding yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa J aksa Penuntut Umum tetap sependapat dengan putusan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 7 AgustusHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 128/P1D/2018/PT.PLG2018 Nomor 256

  amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding memperinganhukuman kepada Terdakwa karena berdasarkan fakta dipersidangan dan visumEt Repertum keperawanan korban ALAYSA HURUL AINI masih utuh serta telahpula telah terjadi perdamaian antara keluarga korban dengan TerdakwaRUSTAM EFENDI Bin SUROSO, sehingga kiranya pantas dan adil apabilapidana terhadap Terdakwa dikurangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri BATURAJ A Nomor 256

• 256/B/2018/PT. TUN. SBY

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :256/PEN/2018/PT. TUN. SBY. tanggal 12 Desember 2018 TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara Nomor :256/B/2018/PT. TUN. SBY. dan Penetapan Penunjukan Panitera PenggantiNomor : 256/B/2018/PT. TUN. SBY. tanggal 12 Desember 2018, danPenunjukan Panitera Pengganti tanggal 3 Januari 20 1 9;2. Berkas (Bundel A) Perkara Nomor : 66/G/2018/PTUN. SBY. seluruh isi danlAMPIFANNYaj ~~ a nn ann nn inner3.

  Berkas (Bundel B) Perkara Nomor : 256/B/2018/PT. TUN. SBY. seluruh isidan lampirann yaj = 2o= 2o non eon nnn nn nn nnn nnn non nen en ee nee4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 256/PEN.HS/2018/PT. TUN.

  Akta Permohonan BandingNomor : 66/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 12 Oktober Hal 7 Putusan No. 256/B/2018/PT.TUN.SBY 4. Surat Kuasa UntukMembayar (SKUM) Nomor66/G/2018/PTUN. SBY.tanggal 12 Oktober 2018untuk Panjar BiayaBanding ;5. Bukti Setoran Tunai BNItanggal 12/10/2018.

  Menimbang,bahwa dengan menghubungkan premise mayor (unsurunsur norma dalam Pasal 122 dan Pasal 123 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan premiseminor (dokumendokumen yang ada di dalam bundel B perkara Nomor :256/B/2018/PT. TUN.

  BiayaAdministrasi proses banding Rp.194.000,Jumlah Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 16 Putusan No. 256/B/2018/PT.TUN.SBY

• Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
  Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
  Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group

  Dalam hal ini bertindak untukdan atas ma pribadi dan selaku pemilik 18 lembar sahamdan Direktur Utama PT Dharma Perisai Abadi dan jugapemilik 256 Direktur PT Golden Paninda GroupSelanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semulaTergugat III;Dalam hal ini ketiganya diwakili oleh Kuasanya Rohana s Herutomo SH.MBAdan Pransisko Nainggolan SH.MH, Keduanya Advokat/Penasihat Hukum,beralamat kantor di Jalan Raya Galaxi No.289 D Jakasetia, Bekasi Selatandan jalan Kasuari No. 46 Medan Sumatera Utara , berdasarkan

  Gopal N Daryanani 256 lembar = Rp. 1.280.000.000,e. Sdra. Budiyansyah 256 lembar = Rp. 1.280.000.000,f. Sdra. Henry Khoo P Yeam 80 lembar = Rp. 400.000.000,g. Sdra. Koo Boon Siew 80 lembar = Rp. 400.000.000,Bahwa kemudian Penggugat ingin menarik kembali modal yang telahdisetornya ke PT.

• 256/G/2015/PTUN-JKT

  Putusan Nomor 256/G/2015/PTUN.JKTb.

  Putusan Nomor 256/G/2015/PTUN.JKTC.

  Putusan Nomor 256/G/2015/PTUN.JKT

• 256/PDT/2020/PT PBR

  PUT US ANNomor 256/PDT/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata padaPengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara antara:1. AKAM, bertempat tinggal di Jalan Semangka No. 21, Kelurahan RimbaSekampung, Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai dalam hal inimemberikan Kuasa kepada ABDRIA SANDRY IRMA, SH.,MH.

  banding;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 1Desember 2020 Nomor 256/PDT/2020/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi dan membantu MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut diatas dalam tingkat banding;Penetapan Majelis Hakim Nomor 256/PDT/2020/PT PBR tanggal 2Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta salinan = resmi PutusanPengadilan

  Negeri Dumai Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Dum tanggal 19Oktober 2020;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri DumaiHal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 256/PDT/2020/PT PBRNomor 18/Pdt.G/2020/PN Dum tanggal 19 Oktober 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:.

  Menghukum Tergugat 1, Tergugat Il, secara tanggung renteng untukmembayar kerugian moril/inmateril yang dialami oleh Penggugat sebesarRp.5.000.000.000, (lima milyard rupiah);Hal 11 dari 17 hal Putusan Nomor 256/PDT/2020/PT PBR14. Menghukum Tergugat 1 untuk membayar uang paksa (dwangsom)sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan stiap han keterlambatandalam menjalankan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap.15.

  ,ete eeeeeaeaaeeeeeeeeeaee Rp 12.000,00cecaies vane me ene De 8 Rp 10.000,00be eeeeee sees eeeeeeeeee ees Rp 128.000,00eee eeeeeeeaaeeeeeeaeeas Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 256/PDT/2020/PT PBRHal 18 dari 17 hal Putusan Nomor 256/PDT/2020/PT PBRHal 19 dari 11 hal Putusan Nomor 256/PDT/2020/PT PBRHal 20 dari 11 hal Putusan Nomor 256/PDT/2020/PT PBR

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Sj putus karena di cabut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sinjai tahun 2021 sejumlah Rp.610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah)

  256/Pdt.P/2021/PA.Sj

  PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2021/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang di luar gedungPengadilan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 7307010303010001, tempat dan tanggal lahir, Sinjai, 03 Maret2001 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di DuSun Xxxxxxxxx,Desa

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 21 Juni 2020 di Dusun Xxxxxxxxx, DeSa XXXxXXXXXXxX,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Sinjai dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxxxx, yang dinikahkan oleh ImamDusun, bernama Xxxxxxxxx, dengan maskawin berupa pohon cengkehHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Sjsebanyak 1 (satu) pohon, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Xxxxxxx dan XXXXXXX;2.

  Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.SjSubsider :Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 30 Juli 2021 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut ternyata tidak ada

  Menyatakan perkara Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Sj putus karena dicabut;a Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Sinjai tahun 2021 sejumlah Rp.610.000,00 (enam ratussepuluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.SjDemikian penetapan ini di jatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sinjai pada hari Kamis tanggal 16 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1443 Hijriyyah yangtelah dibacakan pada hari

  Marsono, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Mushilih, S.HI., M.H Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti, Surianti, S.E.IPerincian Biaya : ATK perkara Rp. 50.000,00= Biaya Panggilan Rp. 550.000,00 Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Sj

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256. 000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256. 000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : BangilPada tanggal : 17 Februari 2014Ketua Majelis,Rincian Biaya Perkara : TtdDra. Hj. LULU' RODIYAH 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 215.0003. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 256.000.

• 256/Pdt.P/2019/PA.Cbd

  Penetapan No. 256/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANBahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan register perkara Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

  Penetapan No. 256/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.

  Penetapan No. 256/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 19 Juli 2019, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dengan Register perkara Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Cbd yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :Bukti P1.

  Penetapan No. 256/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANbahwa. dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut di atas sejalan denganibarat dalam Kitab l'anatut Thalibin Juz IV halaman 256 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang artinya : Pengakuan seseorangbahwa ta telah menikah dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan yang lalu, umpamanya adanya wali dan dua orang saksiyang adil;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Penetapan No. 256/Pdt.P/2019/PA.Cbd.

• MENGADILI

  • Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat II Ingtervensi 1, Pembanding/Tergugat, dan Pembanding/Tergugat II Intervensi 2;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 256/G/2019/PTUN.JKT. tanggal 16 Juli 2020 yang dimohonkan banding;
  • Menghukum Pembanding/Tergugat II Intgervensi 1, Pembanding/Tergugat, dan Pembanding/Tergugat II Intervensi 2 secara tanggung renteng untuk membayar biaya

  Berkas (Bundel) A Pekara Nomor : 256/G/2019/PTUN. JKT. Besertaseluruh isi dan lampiran yang terdapat di dalamnya;3. Berkas (Bundel) B Perkara Nomor : 262/B/2020/PT.TUN.JKT.

  JKT.Tanggal 16 Juli 2020, sedangkan Kuasa Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Tergugat telah diberitahukan amar putusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 256/G/2019/PTUN. JKT.Tanggal 16 Juli 2020 sesuai Surat Pemberitahuan Putusan Nomor256/G/2019/PTUN. JKT. tanggal 16 Juli 2020;Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi 1 mengajukan permohonanbanding atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :256/G/2019/PTUN.JKT.

  Tanggal 16 Juli 2020 sesuai surat permohonanbanding tanggal 28 Juli 2020 dan Akta Permohonan Banding Nomor :256/G/2019/PTUN. JKT. tanggal 28 Juli 2020, permohonan banding tersebutHal 7 dari 20 hal. Put. No. 262 /B / 2020 / PT. TUN.JKTtelah diberitahukan kepada Para Terbanding/Para Penggugat, Tergugat, danTergugat Il Intervensi 2; masingmasing sesuai Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 256/G/2019/PTUN.

  JKT. tanggal 29 Juli 2020;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 256/G/2019/PTUN.JKT. Tanggal 16 Juli 2020 sesuai surat permohonan banding tanggal 28 Juli2020 dan Akta Permohonan Banding Nomor : 256/G/2019/PTUN.

  Tanggal 16 Juli 2020 sesuai suratpermohonan banding tanggal 29 Juli 2020 dan Akta Permohonan BandingNomor : 256/G/2019/PTUN.

• 256/B/2019/PT.TUN.JKT

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :256/B/2019/PT.TUN.JKT., tertanggal 10 September 2019 tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini;2. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :23/G/2019/PTUNJKT tanggal 11 Juni 2019 yang dimohonkan banding;Hal 2 dari 9 hal. Put. No. 256 / B / 2019 / PT. TUN.JKT3.

  No. 256 / B / 2019 / PT.

  No. 256 / B / 2019 / PT. TUN.JKT5.

  No. 256 / B / 2019 / PT. TUN.JKTCATUR WAHYU WIDODO, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1. RedakSi ....................:.::.2. Rp. 10.000,2. Materal......... 0c. cece eeeee eee eens Rp. 6.000,3. Biaya Proses Banding .......... Rp. 234.000, +Jumlah Rp. 250.000,Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal. Put. No. 256 / B / 2019 / PT. TUN.JKTHal 10 dari 9 hal. Put. No. 256 / B/ 2019 / PT. TUN.JKTHal 11 dari 9 hal. Put. No. 256 / B/ 2019 / PT. TUN.JKTHal 12 dari 9 hal. Put.

  No. 256 / B/ 2019 / PT. TUN.JKT

• 256/Pdt.G/2016/PA.PP

  PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2016/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kota Padang Panjang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanburuh

  Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PrimerMengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PA.PP2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota PadangPanjang, Propinsi Sumatera Barat pada tanggal 21 Februari 1992, yangHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PA.PP1.telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P.2 dan diparaf;B.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.246.000, (duaratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PA.PPDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Padang Panjang pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016M bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1438 H, oleh Salman, S.H.I., M.A.sebagai Ketua Majelis, Martina Lofa, S.H.I., M.H.I. dan Faisal Amri, S.H.L.

  Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PA.PP. Biaya Penyerahan Akta : Rp. 5.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PA.PP

• M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 3 Mei 2018 Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Tjk sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 3 Mei 2018 Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Tjk tersebut untuk selebihnya;

  banding oleh JaksaPenuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata caraserta syaratsyarat yang telah ditentukan dalam UndangUndang, oleh karenaitupermintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Pembanding /Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Mei 2018 pada pokonya mengemukakanhalhal sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan Permohonan Banding dari PemohonBanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjung KarangNomor 256

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa EDY SUSILO BinSUGIRI sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 3 Mei 2018 Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Tjk sertamemori banding dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim Tingkat pertama dalam putusannya bahwaTerdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana

  Nomor56/PID/2018/PTTJK.Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Tjk haruslah diperbaiki sekedar mengenaipidana yang akan dijatuhnkan kepada Terdakwa, sedangkan putusanselebihnya dapat dikuatkan yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan;Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang

  Hukum Acara Pidana, serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 3 Mei2018 Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Tjk sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut :Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 3 Mei2018

  Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Tjk tersebut untuk selebihnya; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari Kamistanggal 5Juli 2018o0lehkami INDAH SULISTYOWATI, S.H.

• 256/Pdt.G/2012/PA.Slk

  Bahwa pada tanggal 15 April 1994, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Padt.G/2012/PA Sik256/Pat.G/2012/PA.SIkNikah Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK sesuai dengan AktaNikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 14 Mei 1994;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat, sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:.

  Bahwa sejak bulan Juni tahun 2003 Tergugat pergi meninggalkanpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa memberitahuHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2012/PA Sik256/Pat.G/2012/PA.SIkPenggugat selaku isteri sah Tergugat serta tanpa alasan yang jelas,yang hingga sekarang telah berjalan sekitar 9 tahun lamanya;5.

  Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma/prodeo;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2012/PA Sik256/Pat.G/2012/PA.SIk2. Mengabulkan gugatan Penggugat;3. Menyatakan sighat syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh riburupiah);5.

  MHI. sebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor: 256/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 15 April 2013 untuk memeriksa perkara ini, yangdibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut,serta dibantu oleh AFDAL, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pat.G/2012/PA Sik256/Pat.G/2012

  MHIRincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraieeJumlah Panitera Pengganti, AFDAL, SH : Rp. 7:Rp. 50.000,: Rp.233.000,:Rp. 5.000,:Rp. 12.000,: Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 256/Pdt.G/2012/PA Sik256/Pat.G/2012/PA.SIk