ISHAK (orang tuanya) diperkirakan + 1 hektar (tiga bidangkebun);Bahwa tanah yang tersisa peninggalan/pembagian dan orang tuanyayang belum terjual pada orang lain tersisa 1 hektar (+ 7500 meter) yangmenjadi objek sengketa + seluas 3.200 m* dan telah dikuasai olehPenggugat seluas + 4.200 m* sampai saat ini tanah tersebut dahuluberalamat Kampung Sukamaju, Desa Tarahan setelah pemekaranmenjadi Kampung Gotong Royong, Desa Rangai Tritunggal, KecamatanKatibung, Lampung Selatan;Bahwa semasa Alm.

Aisyah binti Hi.Japar (istri Ismail Ali Husin) untuk memilikinya;Bahwa Penggugat dan Penggugat II mendalilkan dalam positagugatannya yaitu tanah seluas 1 hektar (4 7.500 M7) tersebutmerupakan tanah miliknya Tuan Adenin/suaminya Penggugat yaituseluas 3.200 M* menjadi objek sengketa dalam perkara aquo dan seluas4.200 M* sampai saat ini dikuasai oleh Penggugat, berdasar fakta dilapangan ialah tanah seluas 3.200 M* dan tanah seluas 4.200 M2merupakan tanah sah milik pihak intervenient yang telah di serobot

yang didalilkan sampai saat ini dikuasai oleh Para Penggugatdalam perkara aquo adalah bukan tanah miliknya Penggugat danPenggugat Il dan menurut pengakuan Tergugat/Abdul Hakim tanahtersebut merupakan tanah sah milik pihak Intervenient yang dibelisuaminya Intervenient (Ismail Ali Husin) dari Tergugat/Abdul Hakim, olehkarenanya terhadap seluruh tanah seluas 3.200 M* yang digugatPenggugat dan Penggugat II serta tanah seluas 4.200 M?

tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang cacathukum dan tidak sah menurut hukum, oleh karenanya kamar kontrakaantersebut harus dibongkar atau dipindahkan dari tanah milik intervenientke ke tempaat lain serta mengembalikan tanah yang telahdijual/dialinkan kepada pihak lain kepada pihak intervenient tanpa syaratapapun;Bahwa berdasar dalildalil/alasanalasan di atas, tanah yang digugatseluas 3.200 M? dan yang diakui seluas 4.200 M?

Ahmat, yang menjadi objek sengketa seluas + 3.200M2 serta tanah seluas 4.200 M2 yang telah dikuasai Penggugat tersebutdalam perkara aquo adalah TANAH SAH MILIK PIHAK INTERVENIENT;Menyatakan dan menghukum Penggugat dan Penggugat II untukmenyerahkan tanah seluas + 3.200 M?* yang digugat Penggugat danPenggugat II terhadap Tergugat/Abdul Hakim dan tanah seluas 4.200 M?yang dikuasai/diakui Penggugat dan Penggugat II atau tanah seluas7.500 M?

tandatangan saksi yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan;Bahwa saat ini saksi bekerja di sebuah perusahaan expedisi PT.Sendangman Jaya, dan diberi kepercayaan/tugas oleh pemilikperusahaan untuk mengelola perusahaan expedisi tersebut sejak tahun1993 hingga sekarang;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 499/Pid.B/2016/PN SDA" Bahwa Saksi tahu dimintai keteranganya sebagai saksi sehubungandengan adanya dokumen barang untuk ekspor tetapi barangnya tidakada, barang tersebut berupa kopi cap kapal api sebanyak 3.200

RayaGilang No. 159 Desa Gilang Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo,pernah kehilangan barang produksinya berupa kopi cap Kapal Apisebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus) karton/dus dari berbagai ukuran,yang dimasukkan dalam sebuat container pada hari Sabtu tanggal 23April 2016 dalam perjalanan dari perusahaan menuju pelabuhan TanjungPerak Surabaya, dan menurut rencana akan di ekspor ke Malaysia;Bahwa keluarnya barang dari perusahaan sudah sesuai denganprosedur/ketentuan yang berlaku, jumlah barang sesuai

dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dansaksi membenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 499/Pid.B/2016/PN SDABahwa Saksi bekerja sebagai sopir pengantar barang pada PT.Sendangman Jaya yang bergerak dalam bidang jasapengangkutan/expedisi, sejak bulan Pebruari 2016, atau dua bulansebelum kejadian;Bahwa saksi pernah membawa barang berupa kopi cap kapal apisebanyak 3.200

Eko sebanyak 3.200 (tiga ribudua ratus) karton, dan Sdr. Eko menyuruh saksi menjualnya seharga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), awalnya Sdr.

Kodir telah mencari dan kemudian menemukan gudang untukmenampung kopi, yaitu digudang milik Nawawi, dengan demikiian terbuktiapabila Terdakwa telah nyatanyata telah memberi bantuan kepada orang lainuntuk melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi PolresSidoarjo pada tanggal 04 Juni 2016, karena dianggap telah memberi bantuankepada orang lain atas hilangnya kopi sebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus) dusmilik PT. Santos Jaya Abadi yang beralamat di Jl.

.; Bunga pertanggal 2031992 s/d 2361992bunga perbulan X Lama angsuran X BesarAngsuran (1,25%) X (3 Angsuran ) X(Rp. 4.033.350,) = ...... 0... cece ccc cece ee ee eee Rp 151.251,; Biaya Penagihan Rp 3.200, X 5 kali =..........

Rp 41.709, Biaya Penagihan Rp.3.200 X 5 kali = ................. Rp 16.000, Biaya Penarikan =o... ccceececcccceeeeeneeneeeeenees Rp 500.000, Biaya Keterlambatan denda perhari = 0,25 % Xbesar angsuran denda per bin, = 7,5 % X besarHal 3 dari 26 hal. Put. No. 135 PK/Pdt/2002angsuran Tunggakan denia pertanggal 721992+ denda pertanggal 721992 s/d 2361992 =(Rp. 138.304,) + (4 bIn.

Rp.431.553, Biaya penagihan Rp. 3.200, X 5 kali = ..........000... Rp. 16.000.

Rp431.553, Biaya Penagihan Rp. 3.200, X 5 kali =... Rp 16.000, Biaya. PEnarikKan = oo... eecee ccc cceeeeeecceceeeeanaeeeees Rp 500.000, Biayai Keterlambatan denda perhari : 0,25 % X besarAngsuran denda perbin. : 7,5 % X besar angsurandenda pertanggal 11101991 s/d 2361992(8 bIn. X Rp 242.700,) + perhari X Rp 97.080) = ........

Rp49 .360.Biaya Penagihan Rp. 3.200, X 5 kali = 0.0... Rp16.000.Biaya PenarikKan = ou... cccceeccccccceceeenececeeeeeaeeeneeeeeeaes Rp500.000,Biaya Keterlambatan :denda perhari : 0,25 % X besar angsuranHal 7 dari 26 hal. Put. No. 135 PK/Pdt/2002denda perbin. : 7,5 % X besar angsuranTunggakan denda pertanggal 421992 + dendapertanggal 421992 s/d 2361992 = (Rp 10.798,) + (Rp 46.275, X 4 bin.) + (Rp 1.543, X 19 hari) = .........

ditahan;

ANDI ALIMUDDIN HATTAseluas 3.200 M2 dengan harga sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Saksi Korban melaporkan hal tersebut kepadaLurah setempat dan kemudian Saksi Korban dan Terdakwa dipertemukan diKantor Kelurahan pada pertemuan itu Saksi Korban menyuruh agar Terdakwakeluar dari lokasi tanah tersebut namun Terdakwa tidak mau keluar danmengklaim lokasi tanah tersebut adalah miliknya, sehingga Saksi Korbanmelaporkan Terdakwa ke Kantor Kepolisian Resort Palopo

ANDI ALIMUDDIN HATTAseluas 3.200 M2 dengan harga sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah); Bahwa selanjutnya Saksi Korban melaporkan hal tersebut kepadaLurah setempat dan kemudian Saksi Korban dan Terdakwa dipertemukan diKantor Kelurahan pada pertemuan itu Saksi Korban menyuruh agar Terdakwakeluar dari lokasi tanah tersebut namun Terdakwa tidak mau keluar danmengklaim lokasi tanah tersebut adalah miliknya, sehingga Saksi Korbanmelaporkan Terdakwa ke Kantor Kepolisian ResortPalopo;

ANDI ALIMUDDIN HATTAseluas 3.200 M2 dengan harga sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah); Bahwa selanjutnya Saksi Korban melaporkan hal tersebut kepadaLurah setempat dan kemudian Saksi Korban dan Terdakwa dipertemukan diKantor Kelurahan pada pertemuan itu Saksi Korban menyuruh agar Terdakwakeluar dari lokasi tanah tersebut namun Terdakwa tidak mau keluar danmengklaim lokasi tanah tersebut adalah miliknya, sehingga Saksi Korbanmelaporkan Terdakwa ke Kantor Kepolisian Resort Palopo

Keuntungan periode Agustus 2005 Desember 2006 :Jenis Barang Harga Beli Biaya Nilai Jual KEUNTUNGANProduksiPE/PP batu Rp.2.500, Rp.1.500, Rp.7.700, Rp.3.700,bekasPlastik sablon Rp.1.000, Rp.1.500, Rp.5.700, Rp.3.200,bekasPlastik sliting Rp.1.500, Rp.1.500, Rp.7.000, Rp.4.000,bekasPlastik Rp. 600, Rp.1.500, Rp.5.700, Rp.3.600,sobekanpackingSablon/sliting Rp. 500, Rp.1.500, Rp.5.700, Rp.3.700,metalisingb.

Keuntungan periode Januari 2006 Juni 2006 :Jenis Barang Harga Beli Biaya Nilai Jual KEUNTUNGANProduksiPE/PP batu Rp.2.500, Rp.1.500, Rp.7.700, Rp.3.700,bekasPlastik sablon Rp.1.000, Rp.1.500, Rp.5.700, Rp.3.200,bekasPlastik sliting Rp.1.500, Rp.1.500, Rp.7.000, Rp.4.000,bekasPlastik Rp. 600, Rp.2.000, Rp.5.700, Rp.3.600,sobekanpackingHal. 6 dari 32 hal. Put. No.2255 K/Pdt/2010 Sablon/sliting Rp. 500, Rp.1.500, Rp.5.700, Rp.3.700,metalisingc.

Keuntungan periode Juli 2006 Desember 2007 :Jenis Barang Harga Beli Biaya Nilai Jual KEUNTUNGANProduksiPE/PP batu Rp.2.600, Rp.1.500, Rp.8.000, Rp.3.900,bekasPlastik sablon Rp.1.100, Rp.1.500, Rp.5.800, Rp.3.200,bekasPlastik sliting Rp.1.600, Rp.1.500, Rp.7.000, Rp.3.900,bekasPlastik Rp. 700, Rp.2.000, Rp.6.000, Rp.3.300,sobekanpackingSablor/sliting Rp. 600, Rp.1.500, Rp.5.800, Rp.3.700,metalisingd.

Keuntungan periode Januari 2007 Juni 2007 :Jenis Barang Harga Beli Biaya Nilai Jual KEUNTUNGANProduksiPE/PP batu Rp.3.600, Rp.1.500, Rp.8.500, Rp.3.400,bekasPlastik sablon Rp.1.300, Rp.1.500, Rp.6.000, Rp.3.200,bekasPlastik sliting Rp.1.850, Rp.1.500, Rp.7.000, Rp.3.650,bekasPlastik Rp. 800, Rp.2.000, Rp.6.200, Rp.3.400,sobekanpackingSablor/sliting Rp. 600, Rp.1.500, Rp.6.000, Rp.3.900,metalising e. Keuntungan periode Juli 2007 Desember 2007 :Hal. 7 dari32 hal.

Rp.1.500, Rp.6.200, Rp.3.200,bekasPlastik sliting Rp.2.000. Rp.1.500, Rp.7.000, Rp.3.500,bekasPlastik Rp. 1.000, Rp.2.000, Rp.6.200, Rp.3.200,sobekanpackingSablon/sliting Rp. 700, Rp.1.500, Rp.6.000, Rp.3.800,metalising Bahwa pada bulan Pebruari 2008, Tergugat secara sepihak menaikkanharga yang memaksa Penggugat untuk menyetujui perubahan harga sehinggamengakibatkan keuntungan Penggugat menjadi menurun sebagai berikut :f.

Tanggal 10 Februari 2015 sebesar 3.200 Dolar atau setara Rp.5.316 880,4. Tanggal 11 Maret 2015 sebesar 19.000 Dolar atau setara Rp.31.844.000,Halaman 5 dari 12 hlm. Putusan 1549/Pdt.G/2018/PA.Kra.Bs5. Tanggal 19 Mei 2015 . sebesar 1.300 Dolar atau setara Rp.2.191.000,6. Tanggal 21 Juni 2015 . sebesar 600 Dolar atau setara Rp.1.028.400,7.

Tanggal 10 Februari 2015 sebesar 3.200 Dolar atau setara Rp.5.316 880,4. Tanggal 11 Maret 2015 sebesar 19.000 Dolar atau setara Rp.31.844.000,5. Tanggal 19 Mei 2015 . sebesar 1.300 Dolar atau setara Rp.2.191.000,Halaman 6 dari 12 hlm. Putusan 1549/Pdt.G/2018/PA.Kra.6. Tanggal 21 Juni 2015 . sebesar 600 Dolar atau setara Rp.1.028.400,7. Tanggal 11 Agustus 2015 . sebesar 675 Dolar atau setara Rp.1.164.375,3.

cek harga barang yang Terdakwa kirim tanggal 29September 2016 senilai 39.000.000, lebin dan Rofik memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.25.000.000, tetapi setelah Terdakwa hitung uang hanyaRp. 22.500.000, lalu Terdakwa sampaikan kepada Rofik bahwa uang yangdikasih hanya Rp.22.500.000, dan Rofik juga mengakui;Bahwa Terdakwa tidak menanyakan kepada Rofik, mau ditransfer uang berapadan kapan;Bahwa pada bulan Juli/Agustus 2016 Terdakwamengirim besi tua sebanyak 2kontiner (18 ton)dengan harga Rp.3.200

rupiah);Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah mengumpul barang bekas (besi tua), dansebelumnya sudah ada kerjasama jual beli besi tua dengan orang tua SaksiKorban MUHAMMAD ROFIK bernama PARMAN;Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2016 Terdakwa HADI UTOMO mengirim barangkepada ayah Saksi Korban MUHAMMAD ROFIK bernama PARMAN, pada saatitu mau potong pinjamannya, tetapi Terdakwa tidak mau;Bahwa pada bulan Juli atau Agustus 2016 Terdakwa kirim barang besi tua semuasebanyak 2 kontiner beratnya 18 ton, dengan harga Rp.3.200

ROFIK bernamaPARMAN, pada saat itu mau potong pinjamannya, tetapi Terdakwa tidakmau;Bahwa pada bulan Juli atau Agustus 2016 Terdakwa kirim barang besi tuasemua sebanyak 2 kontiner beratnya 18 ton, dengan harga Rp.3.200 perkilogram dan belum dibayar; Bahwa Terdakwa sudah cek harga barang yangdikirimnya tanggal 29 September 2016 adalah senilai Rp.39.000.000, lebih danSaksi Korban M.

jutarupiah);Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah mengumpul barang bekas (besi tua),dan sebelumnya sudah ada kerjasama jual beli besi tua dengan orang tua SaksiKorban MUHAMMAD ROFIK bernama PARMAN;Bahwa pada tanggal 17 Oktober2016 Terdakwa HADI UTOMO mengirim barang kepada ayah Saksi KorbanMUHAMMAD ROFIK bernama PARMAN, pada saat itu mau potong pinjamannya,tetapi Terdakwa tidak mau;Bahwa pada bulan Juli atau Agustus 2016 Terdakwakirim barang besi tua semua sebanyak 2 kontiner beratnya 18 ton, dengan hargaRp.3.200

Rahim,sedangkan 3.200 liter solar dirampas untuk Negara); 2buah tandon plastic kapasitas 2.000 liter dalam keadaan kosong; unit alkon; buah selang panjang Ik. 3 meter; unit pick up L 300 No.Pol.M 9414 V dan No.Pol.M 9231 VB atas namaMoh. Saleh beserta STNK plus buku kir, dikembalikan kepada terdakwaMoh.

Rahim,sedangkan 3.200 liter solar dirampas untuk Negara); buah tandon plastic kapasitas 2.000 liter dalam keadaan kosong; unit alkon; buah selang panjang Ik. 3 meter; unit pick up L 300 No.Pol.M 9414 V dan No.Pol.M 9231 VB atas namaMoh.

Rahim,sedangkan 3.200 liter solar dirampas untuk Negara); buah tandon plastic kapasitas 2.000 liter dalam keadaan kosong; unit alkon; buah selang panjang lk. 3 meter; unit pick up L 300 No.Pol.M 9414 V dan No.Pol.M 9231 VB atas namaMoh. Saleh beserta STNK plus buku kir, dikembalikan kepada terdakwaMoh.

China dengan menggunakan Purchasing OrderNomor : 018/IDPSSJ/I/2008 tanggal 16 Januari 2008 dengan perincianjenis barang sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)LAMPSCHANDELIERSJ525/5 100 SETS 3.000 300.00J143/6+3 30 SETS 3.800 114.00J143/6+3+3 30 SETS 4.600 138.00J143/8+44+3 30 SETS 5.600 168.00J151/6+3+3 30 SETS 4.400 132.00J151/8+44+3 30 SETS 5.800 174.00J103/5 100 SETS 2.800 280.00J161/5 10 SETS 3.100 31.0010040/4+8 40 SETS 3.200 128.0010041/4+8 25 SETS 3.200 80.0088801

China yaitu membuat Sales Contract Nomor:YGL06608001 tanggal 30 Januari 2008, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)LAMPSCHANDELIERSJ525/5 100 SETS 3.000 300.00J143/6+3 30 SETS 3.800 114.00J143/6+3+3 30 SETS 4.600 138.00J143/8+44+3 30 SETS 5.600 168.00J151/6+3+3 30 SETS 4.400 132.00J151/8+44+3 30 SETS 5.800 174.00J103/5 100 SETS 2.800 280.00J161/5 10 SETS 3.100 31.0010040/4+8 40 SETS 3.200 128.0010041/4+8 25 SETS 3.200 80.0088801 199 SETS 1.000 199.002557

Satu bidang kebun karet atas nama Penggugat namun Suratnyadipegang Tergugat, dengan luas lebih kurang 3.200 M2 (lebar lebihkurang 40 M x panjang lebih kurang 80 M) yang terletak di di DusunXxxx RT. 05 RW. 03 Desa Sebagu Kecamatan Xxxx KabupatenSambas Kal Bar dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah Alfian.Selatan berbatasan dengan tanah Lindawati.Barat berbatasan dengan tanah Sakrani.Timur berbatasan dngan taah H. Nur Arifin.

Sebidang tanah pertanian atas nama Tergugat, suratnya adapada Penggugat, yang luasnya lebih kurang 3.200 M2, (lebar lebihkurang 20 M, x Panjang lebihk kurang 160 M) yang terletak sebelumperubahan RT, RW, disusun Xxxx RT.009 RW. 004 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Sambas, terletak setelah perubahan RT,RW di Dusun Xxxx RT. 01 RW. 05 Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Sambas, Surat Penyerahan Nomor033/61.01.02.2030/Pem/V/2016 tanggal 20 Mei 2015 dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatasan

Fotokopi Surat Penyerahan Tanah atau lahan pertanian yang beada diatas Tanah Negara seluas 3.200 m2, dari pihak pertama (Xxxx) kepadapihak kedua (hanisah Mahrus), yang diketahui oleh Kepala Desa Xxxxtertanggal 20 Mei 2016, (bukti P3);Bahwa bukti surat P1 dan P2 merupakan fotokopi dari fotokopi telahdimeteraikan cukup namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, sedangkanbukti surat P3 telah dimeteraikan cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok;B. Saksi :1.

Satu bidang kebun karet atas nama Penggugat namun Suratnya dipegangTergugat, dengan luas lebih kurang 3.200 M2 (lebar lebih kurang 40 M xpanjang lebih kurang 80 M) yang terletak di di Dusun Xxxx RT.05 RW. 03Desa Sebagu Kecamatan Xxxx Kabupaten Sambas Kal Bar dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Alfian. Selatan berbatasan dengan tanah Lindawati. Barat berbatasan dengan tanah Sakrani. Timur berbatasan dngan taah H. Nur Arifin.

Sebidang tanah pertanian atas nama Tergugat, suratnya ada padaPenggugat, yang luasnya lebih kurang 3.200 M2, (lebar lebih kurang 20 M, xPanjang lebihk kurang 160 M) yang terletak sebelum perubahan RT, RW,disusun Xxxx RT.009 RW. 004 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx KabupatenSambas, terletak setelah perubahan RT, RW di Dusun Xxxx RT. 01 RW. 05Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Sambas, Surat Penyerahan Nomor :033/61.01.02.2030/Pem/V/2016 tanggal 20 Mei 2015 dengan batasbatassebagai berikut : Utara berbatasan

Tanah hak milik atas nama PEMOHON KASASI sebagaimana SKPTNo. 63/SKT/TP/VIV1996 tanggal 10 Desember 1996 dengan nilai beliRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Tanah di Batu Ampar Tanah Laut, ukuran 40 x 80 meter luas 3.200 m2dengan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;7. a.Tanah hak milik atas nama PEMOHON KASASI tanah di DesaJilatan RT. 05 Kecamatan Batu Ampar Tanah laut, dengan ukuranlebar 53 dan 89,75 meter, dan panjang 80 dan 203 meter, dan luas20.000 m?

Tanah di Batu Ampar Tanah Laut, dengan ukuran 40 x 80 meter,dan luas 3.200 m2, dengan batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan;Dengan batasbatas lihat SKPT No. 62/SKT/TP/XI/1996 tanggal 10September 1996, dengan nilai beli Rp. 1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah);b. Tanah di Batu Ampar Tanah Laut, dengan ukuran 50 x 200 meter,dan luas 1.000 m?, dengan batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan;10. Tanah di Jalan Kampung Kenanga RT. 14 Kelurahan Sei.

terletak di Pelaihari, dengan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam surat gugatan:. 1 buah tanah kering hak milik atas nama PEMOHON KASASIsebagaimana SKPT No. 63/SKT/TP/VIV1996 tanggal 10Desember 1996 seluas 3.200 m? terletak di Tanah Laut,berukuran 40 x 80 meter dengan batasbatasnya sebagaimanatersebut dalam surat gugatan:. 3 buah tanah kebun, beserta tanamannya kelapa sawit, kayu jatidan pohonpohon karet di atasnya tanah hak milik atas namaPEMOHON KASASI, yaitu:1).

No. 263 K/AG/2009125,75 x 192,5 meter dengan batasbatasnya sebagaimanatersebut dalam surat gugatan:i. 2 buah tanah kering / kosong atas nama PEMOHON KASASIyaitu:1). 1 buah tanah tanah seluas 3.200 m? sebagaimana SKPT No.62/SKT/TP/XIV1996 tanggal 10 September 1996 terletak diTanah Laut, yaitu berukuran 40 x 80 meter, dengan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam surat gugatan:2). 1 buah tanah seluas 1.000 m?

dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP247/WBC.02/2018 tanggal 6 Juni 2018, tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPTNP) Nomor SPTNP000737/WBC.02/KPP.MP.01/2018 tanggal3 Maret 2018, atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.487.291.5123.000;dan menetapkan atas barang yang diimpor dan diberitahukan dengan PIBNomor 004155 tanggal 2 Februari 2018, yaitu 3.200

Dengan demikian Majelis Hakim Agung berpendapat untukmenguatkan kembali putusan a quo karena in casu penetapan tarif(pembebanan) untuk 3.200 Bags = 192 TNE Vietnam Robusta GreenCoffee Grade 1 Sc.18 atas Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor004155 tanggal 2 Februari 2018, negara asal Vietnam sesuai SPTNPNomor SPTNP000737/WBC.02/KPP.MP.01/2018 tanggal 3 Maret 2018didukung dengan lembar asli Surat Keterangan Asal (Form D) NomorVNID 18/02 03237 tanggal 22 Januari 2018, sehingga berhakmemperoleh fasilitas

Menghukum Tergugat membayar hak-hak Penggugat, secara tunai dan sekaligus dengan perincian sebagai berikut sebagai berikut:- Sisa Kontrak 3 X 3.200 USD = 9.600 USD- Biaya pulang ke Negara asal = 2.850 USDTotal Jumlah = 12.450 USD4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan konversi ke dalam mata uang rupiah sesuai Kurs Tengah yang diterbitkan oleh Bank Indonesia pada hari dan tanggal pelaksanaan pembayaran dilakukan;5.

Menghukum Tergugat membayar hakhak Penggugat, secara tunai dansekaligus dengan perincian sebagai berikut sebagai berikut: Sisa Kontrak 7 X 3.200 USD = 22.400 USD Biaya pulang ke Negara asal = 2.850 USDTotal Jumlah = 25.250 USD4.

Menghukum Tergugat membayar hakhak Penggugat, secara tunaidan sekaligus dengan perincian sebagai berikut sebagai berikut: Sisa Kontrak 3X 3.200 USD = 9.600 USD Biaya pulang ke Negara asal = 2.850 USDTotal Jumlah = 12.450 USD4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan konversi ke dalammata uang rupiah sesuai Kurs Tengah yang diterbitkan oleh BankIndonesia pada hari dan tanggal pelaksanaan pembayaran dilakukan;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 8 dari 9 hal. Put.

Pembelian dari saksi EDO selama 4 (empat) kali, mulai dari hari Sabtusampai dengan Selasa tanggal 811 April 2017 dengan rincian dalamsekali pengiriman dan penjualan yang dilakukan oleh saksi EDOsebanyak 40 (empat puluh) jerigen @ + 20 (dua puluh) liter dengantotal keseluruhan 160 (seratus enam puluh) jerigen atau + 3.200 (tigaribu dua ratus) liter;3.

/Pid.Sus/2017/PN Sgl20 (dua puluh) liter dengan jumlah total + 1.260 (seribu dua ratus enampuluh) liter pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 pada saat diamankanoleh pihak Kepolisian; Pembelian dari saksi EDO selama 4 (empat) kali, mulai dari hari Sabtusampai dengan Selasa tanggal 811 April 2017 dengan rincian dalamsekali pengiriman dan penjualan yang dilakukan oleh saksi EDO sebanyak40 (empat puluh) jerigen @ + 20 (dua puluh) liter dengan total keseluruhan160 (seratus enam puluh) jerigen atau + 3.200

jenis solar sebanyak @ +20 (dua puluh) liter dengan jumlah total + 1.260 (seribu dua ratus enampuluh) liter pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 pada saat diamankanoleh pihak Kepolisian; Pembelian dari saksi EDO selama 4 (empat) kali, mulai dari hari Sabtusampai dengan Selasa tanggal 811 April 2017 dengan rincian dalamsekali pengiriman dan penjualan yang dilakukan oleh saksi EDO sebanyak40 (empat puluh) jerigen @ + 20 (dua puluh) liter dengan total keseluruhan160 (seratus enam puluh) jerigen atau + 3.200

Bangka, yang menjual BBMjenis solar kepada Terdakwa selama 4 (empat) kali, mulai dari hari Sabtusampai dengan hari Selasa tanggal 11 April 2017dengan rincian dalamsekali pengiriman dan penjualan yang dilakukan sdr EDO kepada Terdakwasebanyak 40 (empat puluh) Jerigen ukuran + 20 (dua puluh) liter denganjumlah total keseluruhan + 160 (Seratus enam puluh) jerigen atau + 3.200(tiga ribu dua ratus), Pembelian dari sdr BUJANG, Pekerjaan KaryawanHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2017/PN SglSPBU

Senin tanggal 6 Nopember 2012 yaitu : Saksi I Made Wirnaseluas 0,660 Hektar/ 6.600 M2 / 66 Are, saksiI Ketut Tirta seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2/ 16,5 Are dan saksi I Wayan Cemaning seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5 Are,perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I I Ketut Jumu, terdakwa II I Nyoman Ngempi Alias Pan Satri danAlmarhum I Wayan Taher memiliki sebidang tanah berdasarkan pipil No. 630 pensil 13klas IIT dengan luas 1,320 Hektar (1 hektar 3.200

M2) / 13.200 M2 Dari luas tanah 1,320Hektar (1 hektar 3.200 M2) / 13.200 M2 tersebut, Terdakwa I I Ketut Jumu, terdakwa II INyoman Ngempi Alias Pan Satri dan Alm I Wayan Taher mensertifikatkan tanah tersebutmenjadi 5 (lima) sertifikat yaitu : Sertifikat Hak Milk No.156/Desa Batunya tanggal 16 Januari 1996 dengan gambarsituasi No. 2087/1994 tanggal 29 Juni 1994 An.

IKetut Jumu dipakai sebagai rumah oleh Terdakwa II Ketut Jumu.; PERKARA PIDANA NOMOR : 49/PID/2016/PT.DPS,HALAMAN: 3Bahwa terhadap tanah seluas 1,320 Hektar (1 hektar 3.200 M2) / 13.200 M2 tersebutdilakukan gugatan oleh I Ketut Geria, dan saksi I Made Wirna sebagai Penggugat danTerdakwa I I Ketut Jumu, Terdakwa II I Nyoman Ngempi Alias Pan Satri dan Alm.I WayanTaher, saksi I Wayan Cemaning sebagai tergugat.

Dalam Berita Acara Eksekusi tanggal 6Nopember 2012 membagi tanah sengketa seluas 1,320 Hektar (1 hektar 3.200 M2) /13.200 M2 tersebut dengan pembagian sebagai berikut :e I Made Wirna mendapat tanah seluas 0,660 Hektar / 6.600 M2 / 66 Aree I Ketut Tirta mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2/ 16,5 Aree I Nym Ngempi Alias Pan Satri mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5Aree I Ketut Jumu mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2/ 16,5 Aree I Wayan Cemaning mendapat tanah seluas

Fitria Kahyan Alias Fitria dan saksi Enggo tersebut kemudianterdakwa meminta untuk memberikan uang sebagai modal yang mana untukpengadaan susu adalah susu merk Real Good sebanyak 3200 (tiga ribu)pcs/hari dengan harga Rp.2000, (dua ribu rupiah)/Pcs dan jika masuk kepabrik harga menjadi Rp.3.200, (tiga ribu dua ratus rupiah)/Pcs sehinggaakan ada keuntungan sejumlah Rp. 1.200/Pcs, dan keuntungan itu akandibagi kepada saksi N.

Susu untuk 3.200 Karyawan x Rp. 500 = Rp. 1.600.000 x 14 hari = Rp.22.400.000,.

Susu untuk 3.200 Karyawan x Rp. 500 = Rp. 1.600.000 x 14 hari = Rp.22.400.000.2. Air Galon 250 Galon x Rp. 2.000 =Rp. 250.000 x 14 Hari = Rp.7.500.000.Bahwa Dan total profit/keuntungan adalah sejumlah Rp. 22.400.000 + Rp.7.500.000 = Rp. 29.900.000. Bahwa benar atas kerjasama tersebut istrisaksi bernama N.

keterangan di depan Penyidik dansaksi membenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan; Bahwa saat ini saksi bekerja di sebuah perusahaan expedisi PT.Sendangman Jaya, dan diberi kepercayaan/tugas oleh pemilikperusahaan untuk mengelola perusahaan expedisi tersebut sejak tahun1993 hingga sekarang; Bahwa Saksi tahu dimintai keteranganya sebagai saksi sehubungandengan adanya dokumen barang untuk ekspor tetapi barangnya tidakada, barang tersebut berupa kopi cap kapal apisebanyak 3.200

, dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dansaksi membenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan;Bahwa Saksi bekerja sebagai sopir pengantar barang pada PT.Sendangman Jaya yang bergerak dalam bidang jasapengangkutan/expedisi, sejak bulan Pebruari 2016, atau dua bulansebelum kejadian;Halaman 6 dari 16 Putusan No. 498/Pid.B/2016/PN Sda Bahwa saksi pernah membawa barang berupa kopi cap kapal apisebanyak 3.200

Eko sebanyak 3.200 (tiga ribudua ratus) karton, dan Sdr. Eko menyuruh saksi menjualnya sehargaRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), awalnya Sdr.

dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum pada diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, yaitu mengambil buah kelapa sawit seberat 3.200

MKS (MITRA KARYA SENTOSA) ataskehilangan buah kelapa sawit seberat 3.200 (tiga ribu dua ratus) Kg yangdilakukan oleh para terdakwa dan saksi YEREMIAS YERI Alias YERI adalahsebesar Rp 3.864.000, (tiga juta delapan ratus enam puluh empat riburupiah) Bahwa para terdakwa dan saksi YEREMIAS YERI Alias YERI dalam halmengambil buah kelapa sawit seberat 3.200 (tiga ribu dua ratus) Kg tanpaada ijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu PT.

MKS, di Desa Noyan,Kecamatan Noyan, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya di daerah hukumPengadilan Negeri Sanggau, barang siapa mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yaitu mengambil buah kelapa sawit seberat 3.200 (tigaribu dua ratus) Kg yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitar pukul 20.00 wibterdakwa berkumpul bersamasama dengan terdakwa

MKS (MITRA KARYA SENTOSA) ataskehilangan buah kelapa sawit seberat 3.200 (tiga ribu dua ratus) Kg yangdilakukan oleh para terdakwa dan saksi YEREMIAS YERI Alias YERI adalahsebesar Rp 3.864.000, (tiga juta delapan ratus enam puluh empat riburupiah)Bahwa para terdakwa dan saksi YEREMIAS YERI Alias YERI dalam halmengambil buah kelapa sawit seberat 3.200 (tiga ribu dua ratus) Kg tanpaada ijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu PT.

Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 17 tanggal 3 Februari 2000 untuksebidang tanah SHM Nomor 160/Megamendung seluas 3.200 m?;3.9. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 19 tanggal 3 Februari 2000 untuksebidang tanah SHM Nomor 156/Megamendung seluas 10.000 m?;3.10. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 21 tanggal 3 Februari 2000 untuksebidang tanah SHM Nomor 154/Megamendung seluas 10.000 m?;3.11.

;Akta Surat Kuasa Untuk Menjual, Nomor 18, tanggal 3 Februari2000, untuk sebidang tanah HM Nomor 160/Megamendung; seluastanah 3.200 m?:Akta Surat Kuasa Untuk Menjual Nomor 20, tanggal 3 Februari 2000,untuk sebidang tanah SHM Nomor 156/Megamendung; seluas tanah10.000 m?;Halaman 8 dari 47 hal. Put.

Mustafa Madjidi;Sertifikat Hak Milik Nomor 160, tanggal 1 Oktober 1980,dengan Luas 3.200 m?, Desa/Kelurahan Mega Mendung,Kecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, atas nama H. Mustafa Madjidi;Sertifikat Hak Milik Nomor 161, tanggal 1 Oktober 1980,dengan Luas 10.000 m?, Desa/Kel. Mega Mendung, Kec.Mega Mendung, Kab. Bogor, Prov. Jawa Barat atas namaTatang Bengardi;Halaman 13 dari 47 hal. Put.

;Akta Surat Kuasa Untuk Menjual, Nomor 18, tanggal 3 Februari2000, untuk sebidang tanah HM Nomor 160/Megamendung; seluastanah 3.200 m?,Halaman 27 dari 47 hal. Put. Nomor 3387 K/Pdt/20193.22.3.23.3.24.3.25.3.26.3.27.3.28.3.29.3.30.3.31.3.32.Akta Surat Kuasa Untuk Menjual Nomor 20, tanggal 3 Februari 2000,untuk sebidang tanah SHM Nomor 156/Megamendung; seluas tanah10.000 m?

Mustafa Madjidi;Sertifikat Hak Milik Nomor 160, tanggal 1 Oktober 1980,dengan Luas 3.200 m?, Desa/Kelurahan Mega Mendung,Kecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, atas nama H. Mustafa Madjidi;Sertifikat Hak Milik Nomor 161, tanggal 1 Oktober 1980,dengan Luas 10.000 m?, Desa/Kel. Mega Mendung, Kec.Mega Mendung, Kab. Bogor, Prov. Jawa Barat atas namaTatang Bengardi;Halaman 32 dari 47 hal. Put.