Ditemukan 514 data
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
WALIKOTAMADYA DAERAH TINGKAT II SURABAYA,berkedudukan di Jalan Jimerto No.1 Surabaya,Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terlawan II/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terlawan I/ Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No.3848 K/Pdt/1999 tanggal 5 September 2002 yang telah berkekuatanhukum
No.04 PK/Pdt/2005e Menyatakan bahwa PelawanTerbanding adalah Pelawan yang tidak benar ; Menghukum PelawanTerbanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 3848 K/Pdt/1999 tanggal 5 September 2002 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SUJANTOSANTOSO tersebut
x Rp. 202.500, = Rp. 159.165.000,(seratus lima puluh sembilan juta seratus enam puluh lima ribu rupiah)kepada Terlawan ;Menghukum para Termohon Kasasi/para Terlawan membayar semuabiaya perkara baik yang jatuh dalam tingkat pertama dan tingkat bandingmaupun yang tingkat kasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp.100.000, (Seratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 3848 K/ Pdtl1999tanggal 5 September 2002 diberitahukan
No. 3848 K/Pdt/1999 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Surabaya, permohonan mana disertai dengan memoripeninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal itu juga ;bahwa setelah itu oleh Pemohon Kasasi/Pelawan/Terbanding yang padatanggal 15 Juni 2004 telah diberitahu tentang memori peninjauan kembali dariPemohon Kasasi/Pelawan/Terbanding diajukan jawaban memori peninjauankembali yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya
No.04 PK/Pdt/2005perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : TJUK BUDI RAHARD JO tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 3848 K/ Pdt/1999 tanggal 5September 2002 ;MENGADILI KEMBALI :Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima ;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali/Pelawan untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000, (dua
4 — 0
3848/Pdt.G/2008/PA.Jr
PUTUSANNomor:3848/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan
gugatannya tertanggal 26 Nopember2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3848/Pdt.G/2008/PA .Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 31 Maret 1999, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balumg Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 06/06/1V/1999 tanggal 31 Maret 1999Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 11 122008 Nomor; 3848/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata
10 — 5
., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat' telah melangsungkanperkawinan di rumah Penggugat paea tanggal 26 Nopember 2009secara Agama Hindu, yang dilangsungkan di hadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama : Nyoman Bakti sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 3848/2013 tertanggal 29 Juli 2013 dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuoaten Badung(foto copy terlampir) ; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dikaruniai
Nyoman Bakti sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan : Nomor :3848/2013 tertanggal 29 juli 2013 dikluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung adalahsah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;3.
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 3848/2013 tertanggal 29Juli 2013 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung ota Denpasar, diberi tanda2. Foto copy Kartu Keluarga No. 5103012006110013, tanggal 27 Juni2011 yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas dan Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab.
Intan Kafa Arbina, SH.MH
Terdakwa:
RIZKI AGUNG PRAMONO BIN ASEP PRAMONO
65 — 10
acarapenyidik masih tetap dipertahankan saksi ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Tgl Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan berkaitan dengan adanyakejadian pencurian sepeda motor ; Bahwa pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018sekitar pukul 22.30 Wib bertempat di parkiran kost di jalan CitarumKelurahan Mintaragen Kecamatan Tegal Timur ; Bahwa motor yang dicuri adalah sepeda motor milik saksi ; Bahwa sepeda motor yang dicuri merek Honda Beat warna Hitamdengan nomor polisi G 3848
keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Saeful Azis Mustofa Als lpung Bin Ahmad Ali Bahwa saksi pernah dimintakan keterangan dihadapan penyidik polridan saat diperiksa saksi tidak dipaksa ataupun diarahkan oleh pihakkepolisian untuk memberikan keterangan ; Setelah saksi selesai memberikan keterangan kemudian berita acarapemeriksaan dibaca yang untuk selanjutnya berita acara ditandatanganisaksi ; Bahwa saksi ada mengambil sepeda motor merek Honda Beat warnahitam dengan nomor polisi G 3848
ratusribu rupiah) ; Bahwa saksi dengan Terdakwa melakukan transaksi jual beli motorcurian pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2019 bertempat di jalan SATirtayasa Kelurahan Bandung Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal ;Atas keterangan saksi diatas Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ada membeli sepeda motor Honda beat warna hitamdengan nomor polisi G 3848
JFP1E104676 atas namaRizky Dwi Jayanti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi maupun keteranganterdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukankepersidangan, telah terungkap fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2019 saksi Soleh BinMuslim ada mendatangi rumah kosan temannya yang bernamaWahyuni di jalan Citarum Kelurahan Mintaragen Kecamatan TegalTimur Kota Tegal dengan mengendaraian sepeda motor Honda beatwarna hitam dengan nomor polisi G 3848
Bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan Soleh Bin Muslimyang menerangkan pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekitar pukul 22.00Wib saksi mendatangi tempat kost temannya yang bernama Wahyuni denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat Warna Hitam nopol G 3848 QQ dijalan Citarum Kelurahan Mintaragen Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal dengantujuan untuk mengantar minuman dan sesampainya ditempat kost sepeda motordi parker di halaman kost sedangkan saksi masuk kedalam tempat kost, akantetapi
47 — 27
Supe (suami);
- Muammar Kadafi, (anak kandung, laki-laki);
- Salwa Zahrani, (anak kandung, perempuan);
- Khairul Azhar, (anak kandung, laki-laki);
- Hafisa Khaerani (anak kandung, perempuan);
- Muhammad Zahrawi (anak kandung, laki-laki);
- Menetapkan Pemohon berhak untuk mengurus balik nama sertifikat hak milik Nomor 2122 dan 3848;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam
dengan nomor sertifikat:3848, atas nama Haji Saraka Cingkeru yang terletak di KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kotamadya Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur;Adalah bagian warisan Herniwati H. Saraka (anak kandung) Sesuai denganakta pembagian warisan tanggal 20 Juni 2021 yang dibenarkan oleh LurahOesapa Kiai Kia, A,Md dan dikuatkan oleh Camat Kelapa Lima Wayan G.Astawa.S.Sos., MM;6. Bahwa pada tanggal 6 Januari 2022, istri Pemohon yang bernama:Herniwati H.
Ayah dan ibu kandung dari Herniwati yang bernama Haji SarakaCingkeru dan Haja Matahari Saleng telah meninggal dunia jauh sebelumHerniwati; Posita angka 8 (delapan) ditambah keterangan sertifikat hak milik Nomor2122 dan 3848; Petitum angka 9 (Sembilan) diganti dengan angka 4 (empat) dan petitumangka 4 (empat diganti dengan angka 5 (lima); Petitum angka 4 (empat) ditambah keterangan sertifikat hak milik Nomor2122 dan 3848;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti
Fotokopi Akta Pembagian Warisan atas 1 (Satu) bidang tanahdengan sertifikat hak milik Nomor 3848 yang dibuat oleh ahli waris dariHaji Saraka Cingkeru dan Haja Matahari Saleng tanggal 20 Juni 2021,dibenarkan oleh Lurah Oesapa dan dikuatkan oleh Camat Kelapa Lima,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.11, diberi tanggaldan ditandatangani;12.
Sarakadan untuk membalik nama sertifikat tanah Nomor 2122 dan 3848 semula atasnama Haji Saraka Cingkeru kepada Suwardi bin H.
Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Kp.pada sertifikat tanah Nomor 2122 dan 3848 yang semula atas nama HajiSaraka Cingkeru menjadi Suwardi bin H. Supe;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka sesuai dengan Pasal 171 huruf (b), (c), Pasal 172 dan Pasal 174Kompilasi Hukum Islam permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmenetapkan ahli waris dari Herniwati H. Saraka sebagai berikut:1. Suwardi bin H.
145 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik Nomor 3848 Gambar Situasi Nomor 11912/1995,Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Mulyorejo,Kelurahan Mulyorejo yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Surabaya, setempat dikenal sebagai Jalan MulyorejoIndah Kav. 109, Surabaya;. Menghukum Tergugat (semula Penggugat) untuk membayar ganti rugikepada Penggugat (semula Turut Tergugat VI) sejumlah Rp1.000.000.000(satu miliar rupiah) sesuai rincian yang telah diuraikan diatas padahalaman 14,.
Sertifikat Hak Milik Nomor 3848 atas nama Tan Steven Tanaya,Gambar Situasi Nomor 11912/1995, Provinsi Jawa Timur, KotamadyaSurabaya, Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Mulyorejo;c.
Sertifikat Hak Milik Nomor 3848, Gambar Situasi Nomor 1192/1995, Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, KecamatanMulyorejo, Kelurahan Mulyorejo yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Surabaya, setempat dikenal sebagai JalanMulyorejo Indah Kav. 109 Surabaya;4. Menghukum Tergugat (semula Penggugat) untuk membayar ganti rugikepada Penggugat (semula Turut Tergugat VI) sejumlahRp1.000.000.000 (satu miliar rupiah) sesuai rincian yang telahdiuraikan di atas pada halaman 14:5.
19 — 2
Menetapkan Penggugat selaku ibu kandungnya sebagai pemegang hak pengasuhan dan pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PERTAMA , perempuan yang lahir di Jakarta pada tanggal 14 Desember 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.3848/KLT/JB/2013.5.
Bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak(keturunan) yang bernama ANAK PETAMA , PEREMPUAN, YANG LAHIR DIJakarta pada tanggal 14 Desember 2012, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 3848/KLT/JB/2013 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 208/Pdt.G/2016/PN.Jkt. Brt.3.
Menetapkan Penggugat selaku ibu kandungnya sebagai pemegang hakpengasuhan dan pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK PERTAMA , perempuan yang lahir di Jakarta pada tanggal 14Desember 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.3848/KLT/JB/2013.5.
selanjutnya guna meneguhkan dalil gugatannya ,Penggugat di persidangan telah mengajukan 3 (tiga) bukti surat berupa :12Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 512/1/ 2012 , tertanggal 11 Pebruari2012 , yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2012 ,di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta telah tercatatperkawinan antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT , ditandai sebagai buktibertanda 20.0... ee ee ee eee ee ete teeter ttre Pd Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3848
Bahwa selain itu bukti bertanda P2 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3848 / KLTMJB / 2013 ,tertanggal 31 Mei 2013 dan yang juga didukung oleh kedua saksi yangmenerangkan bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dilahirkan 1 (satu) orang anak perempuan bernama ANAK PERTAMA lahirtanggal 14 Desember 2013 ;Bahwa selain itu kedua saksi membenarkan dalam kehidupan berumahtangganya Penggugat dengan Tergugat sudah lama tidak harmonis karena seringterjadi percekcokan dan
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
Sabar Prianto Als. Gombreng
21 — 11
oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai plastik klip ukuran kecil berisi narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,14 (nol koma satu empat) gram dan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna cokelat dengan nomor polisi BK 3848warna cokelat tersebut, di mana orang yangmengendarai sepeda motor (Terdakwa) berhasil ditangkap sedangkanorang yang dibonceng berhasil melarikan diri;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2021/PN Srh Bahwa Saksi dan rekan Saksi kemudian melakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) helai plastik klip transparan berisinarkotika jenis Sabu yang ditemukan di dekat Terdakwa di atas aspal; serta1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna cokelat dengannomor polisi BK 3848
Ari meminjam sepeda motortersebut; Bahwa kemudian Ari tidak juga mengembalikan sepeda motor Saksi,sehingga sore harinya Saksi mendatangi rumah keluarga Ari dan keluargaAri mengatakan bahwa sepeda motor Saksi berada di kantor polisi karenadipakai oleh Terdakwa dan Ari untuk membeli narkotika jenis sabu; Bahwa dari situ Saksi mengetahui bahwa Terdakwa telah ditangkap olehpetugas kepolisian karena tindak pidana narkotika jenis sabu; Bahwa sepeda motor Yamaha Mio warna cokelat dengan nomor polisiBK 3848
Sitompul dan saksi Hanafi Arya pada hari Jumattanggal 5 Februari 2021 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di jalan umumDesa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai,karena dugaan tindak pidana narkotika; Bahwa saat ditangkap, Terdakwa sedang melintas di jalan umum DesaSei Rampah mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnacokelat dengan nomor polisi BK 3848 ME berboncengan dengan temanTerdakwa yang bernama Ari; Bahwa saat Terdakwa dan Ari berada di jalan umum Desa Sei
Sitompul dan saksi Hanafi Arya kemudianmelakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) helaiplastik klip transparan berisi narkotika jenis sabu yang ditemukan di dekatTerdakwa di atas aspal; serta 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Miowarna cokelat dengan nomor polisi BK 3848 ME yang dikendarai Terdakwa;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2021/PN Srh Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor58/UL.10053/2021 tanggal 6 Februari 2021 dari PT.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai plastik klip ukuran kecil berisi narkotika jenis sabu denganberat kotor 0,14 (nol koma satu empat) gram dan berat bersih 0,04 (nolkoma nol empat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna cokelat dengannomor polisi BK 3848 ME;Dikembalikan kepada saksi Dedi Agus Salim;6.
91 — 3
PLG tertanggal 28 Juliu 2016, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT memiliki sebidang tanah seluas 9.785 M2 (sembilan ribu tujuhratus delapan puluh lima meter persegi), berdasarkan bukti kepemilikan berupa suratsertifikat Hak Milk No. 3848 tanggal 23 2 1984 dan Gambar Situasi (GS).
benarbenar milk PENGGUGAT dengandasardasar sebagaimana disebutkan dalam dalil gugatan pada angka 1 dan 2 diatas,maka berdasarkan Permohonan PENGGUGAT dan surat Direktur Reserse KriminalUmum POLDA Sumatera Selatan Nomor: Ahli/274/V1/2015/Dit Reskrim tanggal 26Juni 2015, terhadap bidang tanah Objek Sengketa dimaksud dilakukan PengukuranUlang di Lapangan oleh Petugas dari Kantor Pertanahan Kota Palembang danberdasarkan Hasil Pengukuran Ulang tersebut pada intinya menjelaskan bahwa bidangtanah SHM No. 3848
Akses keBandara;> Sebelah Timur berbatas dengan : Saluran Air/bidang tanah SHM No.5070atas nama pemegang hak: Rusmin Wijaya> Sebelah Barat berbatas dengan : Bidang tanah SHM No. 13322, atas namapemegang hak Sudirman.Datadata administrasi bidang tanah dimaksud tercatat dalam Sertifikat Hak MilkNo. 3848 tanggal 23 2 1984 dan Gambar Situasi (GS). No. 1931 tanggal 13101982(bukti P1),9.
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara in berkenan memutuskan dengan amarnya sebagai berikutHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 122/Pdt.G/2016/PN.PlgDALAM PROVISI.Memerintahkan kepada PARA TERGUGAT untuk menghentikan dari segala bentukkegiatan diatas tanah milk PENGGUGAT (tanah berSertipikat Hak Milk No. 3848 tanggal23 2 1984 dengan GS. No. 1931/1982 tanggal 13 Oktober 1982) atas nama pemilikterakhir tercatat: Ir.
Menyatakan bidang tanah SHM No. 3848 tanggal 23 2 1984 dengan GS.
9 — 1
3848/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tanggatempat kediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempatkediaman di Kabupaten Brebes,
sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3848/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes melalui RSPD Kabupaten Brebes Nomor: 3848
680 — 492
. : LP/3848/XI/2011/PMJ/Dit.Reskrim.Um tanggal 03 November 2011 tentang tindak pidana Penyerobotan Tanah dan atau Memasuki Pekarangan Tanpa Izin Pasal 385 dan Pasal 167 KUHP ; - Membebankan biaya permohonan kepada Termohon sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
LP/3848/XI/2011/PMJ/ Dit.Reskrim.Um sesuaiketentuan Pasal 385 KUHP dan/atau 167 KUHP.19.
LP/3848/X1/2011/PMJ/Dit.Reskrim.
LP/3848/XI/2011/PMJ/ Dit.Reskrim.Um, tanggal 4Nopember 2011 telah dihentikan sejak tanggal 12 Juni 2012, berdasarkan SuratKetetapan Penghentian Penyidikan No.Pol.: S.Tap/78/V1I/2012/DitreskrimsusDENGAN ALASAN TIDAK MASUK DALAM PERBUATAN TINDAKPIDANA DAN MASUK DALAM RANAH HUKUM PERDATA.
:LP/3848/X1/201 1/PMJ/Dit Reskrimum tanggal 3Nopember 2011 atas nama Terlapor Ir TOTO KUNTJORO KUSUMA dkkyang diduga melakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah dan MemasukiPekarangan tanpa ijin sebagaimana Pasal 385 KUHP dan Pasal 167 KUHP.Il.
Toto Kuntjoro Kusuma Jaya, SEDkk, maka Penghentian Penyidikan tersebut tidak beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Penghentian Penyidikan tersebut tidak beralasanmenurut hukum, maka menurut ketentuan Pasal 82 ayat (3) huruf b UU No. 8 Tahun1981, harus dinyatakan penghentian penyidikan tersebut tidak sah menurut hukum, danselanjutnya memerintahkan kepada Termohon untuk melanjutkan penyidikan dalamlaporan polisi No. : LP/3848/X1/2011/PMJ/Dit.
Intan Kafa Arbina, SH.MH
Terdakwa:
RIZKI AGUNG PRAMONO BIN ASEP PRAMONO
58 — 6
acarapenyidik masih tetap dipertahankan saksi ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Tgl Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan berkaitan dengan adanyakejadian pencurian sepeda motor ; Bahwa pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018sekitar pukul 22.30 Wib bertempat di parkiran kost di jalan CitarumKelurahan Mintaragen Kecamatan Tegal Timur ; Bahwa motor yang dicuri adalah sepeda motor milik saksi ; Bahwa sepeda motor yang dicuri merek Honda Beat warna Hitamdengan nomor polisi G 3848
keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Saeful Azis Mustofa Als lpung Bin Ahmad Ali Bahwa saksi pernah dimintakan keterangan dihadapan penyidik polridan saat diperiksa saksi tidak dipaksa ataupun diarahkan oleh pihakkepolisian untuk memberikan keterangan ; Setelah saksi selesai memberikan keterangan kemudian berita acarapemeriksaan dibaca yang untuk selanjutnya berita acara ditandatanganisaksi ; Bahwa saksi ada mengambil sepeda motor merek Honda Beat warnahitam dengan nomor polisi G 3848
ratusribu rupiah) ; Bahwa saksi dengan Terdakwa melakukan transaksi jual beli motorcurian pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2019 bertempat di jalan SATirtayasa Kelurahan Bandung Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal ;Atas keterangan saksi diatas Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ada membeli sepeda motor Honda beat warna hitamdengan nomor polisi G 3848
JFP1E104676 atas namaRizky Dwi Jayanti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi maupun keteranganterdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukankepersidangan, telah terungkap fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2019 saksi Soleh BinMuslim ada mendatangi rumah kosan temannya yang bernamaWahyuni di jalan Citarum Kelurahan Mintaragen Kecamatan TegalTimur Kota Tegal dengan mengendaraian sepeda motor Honda beatwarna hitam dengan nomor polisi G 3848
Bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan Soleh Bin Muslimyang menerangkan pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekitar pukul 22.00Wib saksi mendatangi tempat kost temannya yang bernama Wahyuni denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat Warna Hitam nopol G 3848 QQ dijalan Citarum Kelurahan Mintaragen Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal dengantujuan untuk mengantar minuman dan sesampainya ditempat kost sepeda motordi parker di halaman kost sedangkan saksi masuk kedalam tempat kost, akantetap
34 — 15
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi korban Arifin Daud membeli sebidang tanah seluas9.785 M2 (sembilan ribu tujuh ratus delapan puluh lima meter persegi) dari Sadr.Herman berdasarkan Akta Jual Beli No. 20 tanggal 14 November 2000 di hadapanNotaris Fauzie Hadi, S.H. dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milikdengan nomor 3848 Gambar Situasi Nomor 1931 Tahun 1982 yang terletak diKelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarame Kota Palembang, sebelum
yaitu Jakup Bin Said, letak tanah berada di Dusun Sukaramesedangkan terdakwa menguasai tanah milik saksi Arifin Daud dan pengoperanhak kepada saksi Wagiman letak tanah berada di Desa Sukajaya sebagaimanaBerita Acara Pengukuran Ulang tanggal 20 agustus 2015 oleh Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kota Palembang pada Angka Romawi IV penjelasanpoin 5 mengatakan bahwa berdasarkan Peta TM3 yang dioperasikan pada KantorPertanahan Kota Palembang terhadap Pengukuran Ulang Sertifikat Hak MilikNomor 3848
dengan sengaja menggunakanakta itu seolaholah isinya cocok dengan hal sebenarnya jika pemakaian surat itudapat mendatangkan kerugian, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal dari saksi korban Arifin Daud membeli sebidang tanah seluas9.785 M2 (sembilan ribu tujuh ratus delapan puluh lima meter persegi) dari Sadr.Herman berdasarkan Akta Jual Beli No. 20 tanggal 14 November 2000 di hadapanNotaris Fauzie Hadi, S.H. dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milikdengan nomor 3848
No.129/PID/2017/PT.PLG.Nasional Kantor Pertanahan Kota Palembang pada Angka Romawi IV penjelasanpoin 5 mengatakan bahwa berdasarkan Peta TM3 yang dioperasikan pada KantorPertanahan Kota Palembang terhadap Pengukuran Ulang Sertifikat Hak MilikNomor 3848 GS 1931/1982 atas nama Ir.
11 — 6
3848/Pdt.G/2011/PA.Cms.
PUTUSAN Nomor : 3848/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruhtempat tinggal di Kabupaten Ciamis.
Selanjutnya disebutsebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan keterangan saksikeluarga / orang dekat pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register Nomor : 3848/Pdt.G/2011/PA.Cms.. tertanggal 03Oktober 2011, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan
Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohondatang menghadap kuasanya, sedangkan termohon tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patutsesuai relaas panggilan Nomor : 3848/Pdt.G/2011/PA.Cms., tanggal 13Oktober 2011 dan tanggal 20 Oktober 2011 ,yang dibacakan didalampersidangan.
27 — 12
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus goni plastik warna putih berisi narkotika jenis ganja dirampas untuk dimusnahkan dan, - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Zupiter Z warna biru BK 3848 UT, dirampas untuk negara.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
sepeda motor lalu terdakwa ini dipegang pundaknya akantetapi tidak dapat dan terdakwa ini melarikan diri lalu kami kejar sepedamotor yang dikendarai terdakwa lalu karena kami kejar sepeda motornyadicampakkan terdakwa dan saksi tarik bajunya dan terakhir terdakwaberhasil ditangkap oleh Maulana dan Syafii ;Bahwa adapun barang bukti yang kami dapatkan adalah daun ganja yangdibawa terdakwa pakai goni plastik sebanyak + 4 (empat) kilogram dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna biru BK 3848
mengejarterdakwa yang mana pada waktu itu terdakwa sendiri, pada saat itu kamilihat terdakwa ini membuang sesuatu bungkusan dalam goni plastik danmeninggalkan sepeda motor yang dibawa terdakwa di jalan lalu kamitangkap terdakwa dan sempat juga terdakwa ini lari dan akhirnya dapatkami tangkap juga terdakwa ; Bahwa adapun barang bukti yang kami dapatkan adalah daun ganja yangdibawa terdakwa pakai goni plastik sebanyak + 4 (empat) kilogram dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna biru BK 3848
denda sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamiliar rupiah) subs 4 (empat) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkusan yang berisi daun ganja kering yang terdiri daritangkai, daun dan biji kering dengan berat 4000 gram denganperician 3,937 gram telah dimusnahkan oleh penyidik PolresLangkat, 0,8 gram dipergunakan untuk pemeriksaan labkrim dan 63(enam puluh tiga) gram dipergunakan bukti dipersidangan dirampasuntuk dimusnahkan,e 1 (satu) unit sepeda motor merk Jupiter Z warna biru BK 3848
UT, polisi mendekatiterdakwa dan berupaya menangkap terdakwa namun terdakwa tahu danmelarikan diri ;Bahwa terdakwa saat melarikan diri membuang sesuatu dan polisimendapati barang bukti berupa 1 (satu) goni plastik sebanyak + 4(empat) kilogram dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Zwarna biru BK 3848 UT; Bahwa terdakwa mendapat ganja tersebut dari orang yang bernama Antodan memesan 4 (empat) kilogram ganja dengan harga per kilogram nyaseharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan mau
melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena adanya informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkotika sehingga polisimenyamar sebagai pembeli narkotika kepada terdakwa dan menghubungiterdakwa melalui handphone dan memesan mau membeli narkotika jenisganja sebanyak 4 (empat) kilogram dan bertemu dengan terdakwa dijembatan titi pelawi Jalinsum MedanAceh, bahwa kemudian saat terdakwadatang ke jembatan tersebut dengan mengendarai sepeda motor YamahaZupiter Z warna biru BK 3848
30 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) tali warna hijau kombinasi merah panjang sekitar 6 meter;Dikembalikan kepada saksi korban Basri Alias Baso Bin H.Marowa;- 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Pick Up DD 8775 DE;Dikembalikan kepada saksi H.Amiruddin Dg.Tayang;- 1 (satu) unit motor Honda Beat warna hijau kombinasi putih DD 3848 DA;Dikembalikan kepada terdakwa Daeng Lira Bin Daeng Bila;6.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) tali warna hijau kombinasi merah panjang sekitar 6 meter;Dikembalikan kepada saksi korban BASRI Alias BASO Bin HIMAROWA; 1 (satu) unit motor mobil Suzuki Carry Pick Up DD 8775 DE; 1 (Satu) unit motor Honda Beat warna hijau kombinasi putih DD 3848 DA;Dikembalikan kepada terdakwa Daeng Lira Bin Daeng Bila;4.
selanjutnya terdakwa Haji Abbas Alias Haji Baba Bin Haji Nyilibersama terdakwa IlDg.Lira Bin Dg Bila menaikkan sapi tersebut keatas mobil saksi Rizal DaengSibalu, Kemudian terdakwa Haji Abbas Alias Haji Baba Bin Haji Nyili ikut naik kemobil untuk mengangkut sapi tersebut menuju daerah moncongloe untuk dijualditempat pemotongan sapi milik saksi Idris sedangkan terdakwa Il Daeng Lira BinDaeng Bila mengikuti dari belakang dengan mengendarai sepeda motor hondabeat warna hijau kombinasi putih nomor polisi DD 3848
.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah);" Bahwa adapun ciriciri sapi betina tersebut yang telah diambil oleh terdakwa yaituberbulu warna merah, bertanduk lurus dan ujungnya agak bengkok kedalamberumur sekitar 6 (enam) tahun;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) tali warna hijau kombinasi merah panjang sekitar 6 meter; 1 (satu) unit mobil suzuki carry pick up DD 8775 DE; 1 (satu) unit motor Honda Beat warna hijau kombinasi putin DD 3848
Mrspenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan danmenetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang di ajukan di persidangan telah diakuikeberadaan serta kepemilikannya berupa : 1 (satu) tali warna hijau kombinasi merah panjang sekitar 6 meter; 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Pick Up DD 8775 DE; 1 (satu) unit motor Honda Beat warna hijau kombinasi putih DD 3848 DA;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa terbukti bersalah
Tayang; 1 (satu) unit motor Honda Beat warna hijau kombinasi putih DD 3848 DA;Dikembalikan kepada terdakwa Daeng Lira Bin Daeng Bila;6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maros, pada Hari Selasa Tanggal 10 Mei 2016, oleh HongkunOtoh,SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, Fifiyanti, ,SH,.MH dan Hj.
22 — 1
No. 3848 / 1996Sebelah Barat : Syahran12.Bahwa hartaharta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa;13.Bahwa almarhum H. SARJONO bin MASKAMARI denganalmarhumah Hj.
No. 3848 / 1996Sebelah Barat : SyahranYang merupakan harta peninggalan dari almarhum H. SARDJONO binMASKAMARI dengan almarhumah Hj. DJUWITA binti MASRI;4. Menetapkan pembagian harta peninggalan tersebut menurut ketentuanHukum Faraid Islam;5.
Nomor 3848/1996Sebelah Barat : Syahrane Bahwa harta tersebut tidak ada sengketa, baik diantara ahli warisataupun dengan orang lain dan harta tersebut hingga sekarang belumpernah dibagi ;e Bahwa para ahli waris menginginkan agar harta tersebut dibagi secaradamai ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka majelisdapat menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum H. SARDJONO binMASKAMARI dan almarhumah Hj. DJUWITA binti MASRI terdiri dari :1. H. HARTONO bin H.
Nomor 3848/1996Sebelah Barat : Syahranadalah merupakan harta peninggalan almarhum H. Sardjono bin Maskamaridan almarhumah Hj. Djuwita binti Masri ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan diatas maka dapatdiperhitungkan bagian ahli waris masing masing dengan ketentuan anak lakilaki mendapatkan dua bagian dari anak perempuan sehingga harta tersebutterlebih dahulu harus dibagi 16 bagian, maka masing masing ahli warismendapatkan haknya sebagai berikut :1. H. HARTONO bin H.
Nomor 3848/1996Sebelah Barat : Syahranadalah harta peninggalan almarhum H. SARDJONO bin MASKAMARI danalmarhumah Hj. DJUWITA binti MASRI;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum H. SARDJONO binMASKAMARI dan almarhumah Hj. DJUWITA binti MASRI adalah :3.5.5.1H. HARTONO bin H. SARDJONO, sebagai anak laki laki kandungmendapat 2/16 = 48/384 bagian ;3.5.5.2M. HARTAWAN bin H. SARDJONO, sebagai anak laki laki kandungmendapat 2/16 = 48/384 bagian ;293.5.5.3H.M. HARYANTO bin H.
7 — 6
3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor:3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Malang
. yang sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
7 — 0
3848/Pdt.P/2013/PN.SBY
PENETAPANNomor : 3848/Pdt.P/2013/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :SRI HANDAYATI, beralamat di Jl. Kendangsari Nomor 08 B RT. 04 RW.05 KelurahanKendangsari Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai.............
PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal27 Maret 2013 No. 3848/Pen.Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagai alat bukti persidangan ;Menimbang
, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 26Maret 2013 terdaftar dibawah Register No.3848/Pdt.P/2013/PN.Sby., mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.
10 — 1
3848/Pdt.G/2013/PA.BL
SALINAN PUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Penggugat , Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 11 Nopember 2013memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH.
., Pekerjaan Advokad/penasehat hukum, beralamat diJalan Imam Bonjol Gg.VII No.03 Kota Blitar ;melawanTergugat , Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3848/Pdt.G/2013/PA.BL
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.BL. tanggal 28 Nopember 2013 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh