426/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakyang diajukan oleh:Sudarmanto bin Darno, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di JalanTelindung Baru, RT. 30, No. 130, Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan

/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 9perkara Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan nikah ulangdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur pada tanggal 26 September 2018, dengan kutipan Akta NikahNomor: 0714/099/IX/2018 pada tanggal 26 September 2018; Penetapan Nomor 426/Pat.P/2019/PA.Bpp 2 dari 95.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 9Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 9Balikpapan, 22 Oktober 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 9

426/Pdt.P/2019/PA.Jnp

berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon serta orangtua calon suami di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonan lisannyatertanggal 13 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA Jnp. pada tanggal13 Desember 2019 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama XXXXXXXXXXXXXXXXX untuk menikah dengan calonSsuaminya bernama XXXXXXXXXXXXXKXXKXX;him. 2 dari 13 hlm Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA Jnp.10152025303.

ZaenalAbidin bin Syamsuddin, dan usia kandungannya sudah 12 minggu .him. 3 dari 13 hlm Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA Jnp.10152025Bahwa selanjutnya majelis hakim dalam persidangan, telahdidengar keterangan calon suami anak pemohon bernama Muh.

Zaenal Abidin binSyamsuddin, dan usia kandungannya sudah 12 minggu .him. 4 dari 13 hlm Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA Jnp.1015202530Bahwa, ia yakin antara Muh. Zainal Abidin bin Syamsuddin dengananak Pemohon tidak ada hubungan nasab atau pun sesusuan yangmenyebabkan keharaman nikah;Bahwa, anak Pemohon saat ini tidak dalam status istri orang dansedang dilamar oleh orang lain;Bahwa, Muh.

Sabir, S.H.him. 12 dari 13 hlm Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA Jnp.510Perincian Biaya: Pendaftaran: Rp Proses : Rp PNBP RpPanggilan :Rp Redaksi : Rp30.000,0050.000,0010.000,00120.000,0010.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 226.000,00(dua ratusdua puluh enam ribu rupiah)him. 13 dari 13 hlm Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA Jnp.

426/Pdt.G/2021/PA.PBun

PUTUSANNomor : 426/Pdt.G/2021/PA.PBunses, BEIT SS SoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Rn, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di diJalan P.

Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.PBunPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal116;7.

Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.PBunberkekuatan lengkap mengingat Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun 2000 Juncto Pasal 285, 301 R.Bg.

Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.PBunMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :ady 2e lg yurg I obo WC pbai ow J Il Lei op MwILlisl 289OY Tr nt ve Be Mel dlr! Goi Urs alo Vs coi lesTo) ob Iiag doll jruWl care ll aol le pSou ol o Lee!

Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.PBun

426/Pdt.G/2021/PA.Btm

SAGULUNG, , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telanh memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Keterangan Saksisaksidipersidangan;Haaman. 1 dari 14 Pututusan No. 426/Padt.G/2021/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Btm , mengemukakan

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang berada dalam asuhanPenggugat dan masih dibawah umur 12 tahun, oleh karena itu Penggugatmemohon kepada Majelis hakim untuk dapat kiranya menetapkan hak asuhHaaman. 2 dari 14 Pututusan No. 426/Padt.G/2021/PA.Btmanak berada dalam asuhan Penggugat.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Btmyang dibacakan di persidangan dan tidak

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukHaaman. 12 dari 14 Pututusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.Btmmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bangun Hidayat binBasirin) terhadap Penggugat (Meri hartati binti Arlan);4.

Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp240.000,00Haaman. 13 dari 14 Pututusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.BtmPNBP P&T : Rp20.000,00 Penggandaan : Rp 14.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai i Rp10.000,00Jumlah : Rp374.000,00Haaman. 14 dari 14 Pututusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.Btm

426/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 426/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Achmad Hilmi Aziz bin Ahmad Solihin;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur / tanggal lahir: 20 tahun/20 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun Krajan Rt.03, Rw.03, DesaLabanasem Kecamatan

Kabat, KabupatenBanyuwangi;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 22 Juni 2017 NOMOR 426/PID.SUS/2017/PT SBY serta berkas perkaraPengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 17 Mei 2017 #2Nomor117/Pid.Sus/2017/PN Byw. dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Banyuwangi tertanggal 13 Februari 20176 No.

Perk : PDM37/0.5.21/Ep.3/02/2017 berbunyi sebagai berikut:KESATU:Halaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 426/PID.SUS/2017/PT SBY.Bahwa terdakwa AHMAD HILMI AZIZ Bin AHMAD SOLIHIN dan saksiTHORIK FAUZI Bin M.

Saat duduk bersila di lantai, terdakwa menendang dagu korbanmenggunakan kaki kanan sampai terpelanting ke lantai, setelan dudukterdakwa memukul lagi koroban menggunakan tangan kanan ke bagian wajahberkalikali, setelah itu kKepala korban ditekan/dipelintir selama 2 (dua) detikHalaman 4 dari 9 halaman putusan Nomor 426/PID.SUS/2017/PT SBY.sambil ditanya HP tersebut namun korban mengatakan HP tersebut dirumahhingga akhirnya korban terbaring.

,M.H.Panitera Pengganti,tidLaode Siramu, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 426/PID.SUS/2017/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 10 dari 9 halaman putusan Nomor 426/PID.SUS/2017/PT SBY.Halaman 11 dari 9 halaman putusan Nomor 426/PID.SUS/2017/PT SBY.

Menyatakan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2023/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

426/Pdt.G/2023/PA.Clp

No.43/PDT/2019/PT.DKIPertama sertifikat Hak Guna Bangunan No. 426/Gandaria Utara yangdikeluarkan oleh TERGUGAT;Bahwa dasar dikeluarkannya sertipikat Hak Guna BangunanNo. 426/Gandaria Utara tersebut adalah Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan No. 1.711.2/680/HGB/SK/2000 tanggal 11 Agustus 2000 dengan mempertimbangkanantara lain: Surat Pernyataan Tanggal 28 Agustus 1998 yang diketahui olehKepala Kelurahan Cilandak Barat No. 251/1.775.9 tanggal 28Agustus 1998 yang menyatakan

Antara lain PENGGUGAT menyampaikan : Bahwa secara fakta konkrit bidang tanah berikut bangunandiatasnya yang dimohonkan secara fisik dikuasai sepenuhnya olehPENGGUGAT selaku pemegang hak sertipikat Hak Guna BangunanNo. 426/Gandaria Utara dan tidak dalam keadaan sengketa. PENGGUGAT selaku pemegang hak sertipikat Hak Guna BangunanNo. 426/Gandaria Utara secara rutin membayar Pajak Bumi danBangunan setiap tahunnya.

/680/ HGB/SK/2000tanggal 11 Agustus 2000 yang mendasari terbitnya sertifikat HakGuna Bangunanan No.426/Gandaria Utara.

No.43/PDT/2019/PT.DKI39.40.41.42.Guna Bangunan sertipikat No. 426/Gandaria Utara menjadi Hak Milik atastanah untuk rumah tinggal yang dilakukan sejak tanggal 28 Agustus2013.

karena sertifikat Hak Guna BangunanNo. 426/Gandaria Utara 399 m? yang terletak di Jalan H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426 .000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bn gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sebesar Rp. 307.000,- (tiga ratus tujuh ribu);

426/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee pat dantanggal lahir Bandung, 16 September 1963, agamaIslam, pekerjaan Pemilik Toko Kue Rumah Oren,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman iee Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 19November

, pekerjaan Pemilik Bengkel,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman dahulu di iseeMM Kota Bengkulu, namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 April 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkulu, dengan Nomor 426

/Pdt.G/2019/PA.Bn, tanggal25 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bn1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (aaaHE) terhadap Penggugat (iEe) ci depan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bn3.

YusnizarPanitera Pengganti,Sri Andriani, S.H, M.HI.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.BnORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 211.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 307.000,(tiga ratus tujuh ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bn

/Pdt.G/2019/PA Plk, yang pada pokoknyadengan uraian sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIki.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada 18 Agustus 2019,Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIkyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudahberusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;7.

Igo je olyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak,maka sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui";Halaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIka. Qaidah fighiyah yang berbunyi:lacs! Le ole prio swlacdl syArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari pada mengharapkemaslahatan;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPalangka Raya;4.

Azhari ,M.H.IHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIkPanitera PenggantiNoor Rasimah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 300.000,004. PNBP PT Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIk

menjadi Hak Milik yang pada pokoknya menyampaikan permintaanagar segera Pengurusan Perubahan Hak/Peningkatan Hak GunaBangunan No. 426/Gandaria Utara Seluas 399 m?

/680/ HGB/SK/2000tanggal 11 Agustus 2000 yang mendasari terbitnya sertifikat HakGuna Bangunanan No.426/Gandaria Utara.

karena sertifikat Hak Guna BangunanNo. 426/Gandaria Utara 399 m? yang terletak di Jalan H.

Bahwa bidang tanah yang dimohon perubahan haknya adalah SertifikatHak Guna Bangunan No. 426 /Gandaria Utara;2. Berdasarkan peta pendaftaran tanah yang adadi Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan diketahui bahwa bidang tanah Hak GunaBangunan No.426/Gandaria Utara tumpang tindih dengan Hak MilikNo.5/Tjipete llir;3.

Abdul Somad(pemegang semula Sertifikat HGB No.426/Gandaria Utara) namun daripihak Nadia Rizkiana (pemegang terakhir Sertifikat HGB No.426/GandariaUtara) tidak hadir dengan alasan telah mendafirkan permasalahantersebut melalui lembaga peradilan ;4. Berkenaan dengan penjelasan diatas, maka permohonan saudara belumdapat kami penuhi;5.

426/Pdt.G/2021/PA.Mrb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal

02November 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mrb, tanggal 02 November 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 02 Nopember 2015, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala, sebagaimana yangtercatat dalam

Saksi:Him. 4 dari 17Putusan 426/Pdt.G/2021/PA.Mrb1.

Pasal 1888KUH Perdata serta Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020HIm. 10 dari 17Putusan 426/Pdt.G/2021/PA.Mrbtentang Bea Meterai jo.

Pendaftaran > Rp 30.000,00Him. 16 dari 17Putusan 426/Pdt.G/2021/PA.Mrb2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)HIm. 17 dari 17Putusan 426/Pdt.G/2021/PA.Mrb

Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PADps selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 756.000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah );

426/Pdt.G/2020/PA.Dps

MUSA, perempuan, beragama Islam, umur: 93tahun, alamat Dusun Gumuk Gebang, Desa Nagasari Kecamatan halaman 1 dari 5 halaman penetapan nomor 426/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsRambipuji, Jember, Jawa Timur, dalam hal ini disebut TURUTTERGUGAT ;2.

/Lingkungan Wanasari, DesaDauh Puri Kaja, Denpasar, dengan batasbatas:Sebelah Utara Selokan atau got halaman 3 dari 5 halaman penetapan nomor 426/ Pdt.G/ 2020/ PA Dps10.Sebelah Selatan : Rumah tinggal Hj. AminahSebelah Barat Rumah tinggal H.Chodri/NirwanSebelah Timur : Rumah tinggal AsirUntuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut Objek Waris II.b. Tanah seluas 100 M2 beserta bangunan di atasnya, terletakdi Jalan Salya Gang IV, Nomor: 14, Br.

/Lingkungan Wanasari, Desa Dauh Puri Kaja,Denpasar, dengan batasbatas:Sebelah Utara : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat > Rumah tinggal IsmailSebelah Timur : Rumah tinggal Suladri halaman 12 dari 5 halaman penetapan nomor 426/ Pdt.G/ 2020/ PA Dps8.Menetapkan pembagian waris sebagaimana masingmasing dariPewarisatas objek warisnya, sebagai berikut:a.

Panitera Pengganti, putusan mana dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Penggugat melalui Kuasa hukumnya, serta Para Tergugat tanpa dihadiriTurut Tergugat ;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis, halaman 17 dari 5 halaman penetapan nomor 426/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsHirmawan Susilo, S.H.,M.H. H. Sudi, S.H.Hakim Anggota,Drs. A.

., M,H,Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 250.000,00 PNBP Panggilan Rp 50.000,00 PNBP Pencabutan Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp. 756.000,00 halaman 18 dari 5 halaman penetapan nomor 426/ Pdt.G/ 2020/ PA Dps

Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.56157/PP/M.IIA/99/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Tergugat: Gugatan: 2003: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadappenerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor : KEP065/WPJ.22/BD.06/201 4 tanggal23 Januari 2014 tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat TagihanPajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa karena PermohonanWajib Pajak Masa Pajak Oktober 2003 nomor : 00002/107/03/426/13 tanggal 26September

Teja Berlian nomor002/10/SKP/2013 tanggal 17 Oktober 2013 yang diterima KPP Pratama Cirebontanggal 17 Oktober 2013 berdasarkan Lembar Pengawasan Arus Dokumen nomorPEM:01010645426 oct2013 tanggal 17 Oktober 2013, diajukan Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai nomor 00002/107/03/426/13 tanggal 26 September 2013 Tahun Pajak Oktober 2003;Menurut Penggugat : bahwa pada saat Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan, pihak wajibMenurut Majelispajak sudah

dan Pihak Pemeriksa tidak dapat menunjukan temuannya,sehingga wajib pajak tidak bersedia menandatangani Berita Acara HasilPemeriksaan, akhirnya tetap diterbitkan STP;: bahwa Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Masa PajakOktober 2003 nomor : 00002/107/03/426/13 tanggal 26 September 2013 diterbitkanoleh Kantor Pelayanan Pajak Pratama Cirebon.bahwa atas STP a quo, Penggugat mengajukan permohonan Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi atas STP PPN Barang dan Jasa karenaPermohonan

Atas Koreksi Tersebut Penggugat dikenakan sanksi karena tidakmenerbitkan Faktur Pajak.bahwa atas Materi Koreksi DPP PPN tersebut telah diterbikan SKPKB PPN MasaPajak Oktober 2003 No. 00002/207/03/426/13 tanggal 26 September 2013.

Sehinggajelas bahwa diterbitkannnya STP PPN No.00002/107/03/426/13 tanggal 26September 2013 sebagai akibat diterbitkannya SKPKB PPN Masa Pajak Oktober2003 No. 00002/207/03/426/13 tanggal 26 September 2013.bahwa berdasarkan Pasal 36 ayat 4 Peraturan Pemerintah Nomor 74 Tahun 2011menyatakan "Direktur Jenderal Pajak secara jabatan mengurangkan ataumembatalkan sanksi administrasi dalam Surat Tagihan Pajak yang diterbitkansebagai akibat dari penerbitan surat ketetapan pajak yang diajukan keberatan,banding

426/Pdt.P/2018/PA.Tte

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2018 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di wilayah hukum KUAHal. 1 dari 8Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.TTE.Kecamatan Ternate utara dengan mahar sebuah Cincin Emas 1 Gram dandihadiri oleh keluarga saksi yang bernama dengan wali nikah adalah ayahkandung yang bernama, namun sampai sekarang belum menerima bukunikah dan tidak tercatat di register kantor Urusan Agama Kecamatan TernateUtara, Kota Ternate2.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;.SubsiderHal. 2 dari 8Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.TTE.

Asli Surat Keterangan Nikah, Nomor : B235.KUA.27.8.3/VII/2018,tanggal 3 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKota Ternate Utara;Bahwa selain alat Bukti tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi di persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Hal. 3 dari 8Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.TTE.1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di Kelurahan Tafurepada tanggal 19 Mei 2017diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate ;Hal. 7 dari 8Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.TTE.3.

,MH .Hakim Anggota,Ismail Suneth, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Marini Abdullah, S.Hi.Perincian Biaya :Hal. 8 dari 8Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.TTE.1.BiayaPencatatan ...... Rp. 30.000, 2.Biaya Panggilan........... Rp.150.000,3.Biaya Administrasi......... Rp. 50.000,4.RedakSl..................... Rp 5.000,5.Biaya Meterai............ .Rp6.000.Jumlah..........0..0eee Rp. 241.000(duaratus empat puluh satu ribu rupiah );Hal. 9 dari 8Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.TTE.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2022/PA.Bji dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

426/Pdt.G/2022/PA.Bji

426/Pdt.G/2021/PA.Pare

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat tempat dan tanggal lahir Parepare, 06 Juli 2002 (19 tahun), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Jalan Bambu Runcing Ellekalukue,RT.003/RW.002, Kelurahan Bumi Harapan,Kecamatan Bacukiki Barat

Put.No 426/Pdt.G/2021/PA.Pare. Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 334/24/X/2019, tertanggal14 Oktober 2019;.

Put.No 426/Pdt.G/2021/PA.Paresudah tidak saling menghiraukan dan tidak menjalankan hak dan kewajibansebagai suami istri, sebagaimana diatur dalam pasal 34 ayat (1) UUPerkawinan, tapi ini diabaikan oleh Tergugat;8. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal keluargabesar Penggugat dengan Tergugat tidak pernah mengupayakan untukmerukunkan kedua belah pihak;9.

Put.No 426/Pdt.G/2021/PA.Paregugatan Penggugat Nomor 426/Pdt.G/2021/PA Pare. dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 334/24/X/2019, tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai

Put.No 426/Pdt.G/2021/PA.PareDr.Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti Jisman, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP >: Rp 70.000,002. ATK >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 170 .000,004. Meterai : Rp 10.000,005. PBT >: Rp 85.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put.No 426/Pdt.G/2021/PA.Pare

426/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 426/Pdt.G/2019/PA.BjnMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 426/Pdt.G/2019/PA.BjnB.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Bjndilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Bjnselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 426/Pdt.G/2019/PA.BjnMOHAMAD DARDIRI, SH, MHHal 11 dari 11 hal Put. No 426/Pdt.G/2019/PA.Bjn

426/Pdt.P/2020/PA.Blk

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA. BIk2. Fotokopi akta cerai Pemohon II Nomor 181/AC/1999/PA.Blk, yangtelah bermeteraikan cukup dan dinezegelen, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok diberi tanda P.2 ;B.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA. BIkMarlina, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Z. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA. BIk

426/Pdt.G/2017/PA.Dum

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Dum2 oat 2xe pp3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan BukitKapur, Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanwiraswasta

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Bukit kapur, Kota Dumai pada hari Kamistanggal 10 Oktober 2013, berdasarkan Kutipan Duplikat Buku Nikah yangHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Dumdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Kapur, Kota Dumai Nomor XXXXXXXXXXXxX, tertanggal 26 Mei 2014;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2014, saat itu Tergugat danPenggugat bertengkar masalah keuangan Tergugat tidak pernah Jujurkepada Penggugat, setelah kejadian tersebut Tergugat menelepon OrangtuaPenggugat untuk menjemput Anaknya agar dibawa pulang kerumahorangtua Penggugat, 1 (Satu) Minggu setelah kejadian tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, sampai dengan sekarang Penggugat danHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 426

Bulgani sebagai Panitera Sidang dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.DumKETUA MAJELISAlfizaHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTASudarman Hasan Nul HakimPanitera SidangDrs.

BulganiPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,002 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,003 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.DumHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Dum