501/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNOMOR 501/Pat.G/2019/PA Sgtaeo bl e443DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan konteraktor CV.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam padatanggal 16 Juli 1999, di Kecamatan Keringmpangi, Kabupaten Kosongan,Provinsi Kalimantan Tengah, dengan wali nikah wali hakim bernamaSarkani karena termohon tidak memiliki wali, dengan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Abdul Mutholid dan Batrugin, dengan masPutusan Cerai Talak Nomor 501/Padt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 13 halamankawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupuah), dibayartunai, dan saat itu pemohon statusnya

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga pemohon dantermohon sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahPutusan Cerai Talak Nomor 501/Padt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 13 halamandan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik bagi pemohon untuk menyelesaikan permasalahan pemohondengan termohon.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sangatta Cq.

Ahmad Asy Syafii, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdPutusan Cerai Talak Nomor 501/Padt.G/2019/PA SgtaHalaman 13 dari 13 halamanDr. Nursaidah, S.Ag.,M.H. Adi Martha Putera, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdSiti Wafiroh, S.HI.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Meteral :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 406.000, Terbilang : (dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Cerai Talak Nomor 501/Padt.G/2019/PA SgtaHalaman 14 dari 13 halamanPutusan Cerai Talak Nomor 501/Padt.G/2019/PA SgtaHalaman 15 dari 13 halaman

MENGADILI- Menerima dan mengabulkan permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan;- Membatalkan putusan BPSK pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor 501/Pts.Arb/BPSK-BB/XI/2015 tanggal 24 Maret 2016;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan BPSK pemerintah Kabupaten Batu Bara tidak berwenang mengadili perkara sengketa konsumen Nomor 501/Pts.Arb/BPSK-BB/XI/2015;- Menghukum Termohon Keberatan membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp.1.028.000,00;

BANK SUMUT, berkedudukan di Medan, Jalan Imam Bonjol Nomor 18,dalam hal ini diwakili oleh Edi Riziliyanto, selaku DirekturUtama bertindak dan atas nama serta kepentingan Banktersebut dalam perkara Putusan Arbitrase BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) PemerintahKabupaten Batu Bara Nomor 501/Pts/Arbitrase/BPSKBB/X1/2015 tanggal 24 Maret 2016 selaku Pelaku Usaha,kemudian dalam hal ini memberikan kuasa kepada MartinO. Simanjuntak, S.H., dan R.

gugatan keberatan terhadapPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Batu Bara Nomor:501/Pts.Arb/BPSKBB/XI/2015 tanggal 24 Maret 2016. tersebut keKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungbalai dan dengan demikianpengajuan gugatan Keberatan ini masih memenuhi tenggang waktu dantatacara/syaratsyarat sebagaimana yang diamanatkan oleh ketentuanyang berlaku;Bahwa sebelum Pemohon Keberatan menyampaikan alasanalasan keberatanatas Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Batu Bara Nomor: 501/Pts.Arbitrase

Menguatkan Keputusan BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor: 501/Pts/Arbitrase/BPSKBB/X1/2015 tanggal 24 Maret 2016;3.

Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Nomor 501/Pts .Arb/BPSKBB/XI/2015 tanggal 24 Maret 2016 diperbuat dengan salahmenerapkan hukum dalam menilai penyelesaian sengketa atauperselisihan diantara Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatan;2. Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Nomor 501/Pts.Arb/BPSKBB/XI/2015 tanggal 24 Maret 2016 diperbuat dengan salahmenerapkan hukum karena telah melebihi Kewenangan yang diberikanoleh Undangundang;3.

Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Nomor 501/Pdt.Arb/BPSKBB/XI/2015 tanggal 24 Maret 2016 diperbuat dengan salahmenerapkan hukum dalam menilai penyelesaian sengketa atauperselisinan diantara Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatan;2. Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Nomor 501/Pdt.Arb/BPSKBB/XI/2015 tanggal 24 Maret 2016 diperbuat dengan salahmenerapkan hukum karena telah melebihi kKewenangan yang diberikanoleh Undangundang;3.

501/Pdt.G/2018/PA.Wno

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor 501/Pdt.G/2018/PA. Wno hal 1 dari 16Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kudus, (Kutipan Akta Nikah Nomor: ,19Januari 2000); sedangkan Penggugat dan Tergugatberstatus Perawan danJejaka;2.

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider:Putusan nomor 501/Pdt.G/2018/PA.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul, Nomor: tanggal 17 April 2018yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, lalu diberi tanda P.1;Putusan nomor 501/Pdt.G/2018/PA. Wno hal 4 dari 16b.

Pasal 3Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tidak tercapai lagi, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisinan yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat bukanlah perselisihanbiasa melainkan telah mencapai puncaknya yang menyebabkan rumah tanggaPutusan nomor 501/Pdt.G/2018/PA.

Ag.Panitera PenggantiHj.Yani Purwani, SH.Putusan nomor 501/Pdt.G/2018/PA. Wno hal 14 dari 16Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses penyelesaian perkara :Rp . 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 315.000 .4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Putusan nomor 501/Pdt.G/2018/PA. Wno hal 15 dari 16

501/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 501/Pid.Sus/2019/PN BlisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : FAIRD HARYONO Bin EKO HARYONO.TempatLahir : Sungai Selari.Umur/Tgl. Lahir : 29 Tahun / 10 Pebruari 1990.JenisKelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.TempatTinggal : Jl. Jend. Sudirman RT 003 RW 005 DesaSungai Selari Kec.

sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN BIs.

Bengkalis; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus sedang plastic kilp berisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) unithandphone merk Nokia senter warna abuabu dengan nomor sim card082283976074 dan 1 (satu) helai celana jeans warna biru yang sudahdipotong pendek;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN BIs.Bahwa pengakuan terdakwa ia mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dari Sdr.

KHAIRUL ANUAR AlsBLACK menyuruh untuk membayar seharga Rp14.000.000, (empat belasHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN BIs.juta rupiah) dengan memberikan keuntungan kepada terdakwa sebesarRp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang untuk membelinarkotika golongan jenis shabu tersebut; Bahwa berdasarkan BA Penimbangan PT.

,M.HPanitera Pengganti,Widiawati HS, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN BIs.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2019/PN BIs.

Bahwa pelawan mempunyai hak atas sebidang tanah dan bangunan sertifikat HM.No.501 Kel. Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta seluas +181M2Dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : HM No. 273Sebelah Timur : Jalan KampungSbelah Selatan: HM No. 502Sebelah Barat P, 2992. Bahwa adapun alasan dasar Pelawan Hak atas tanah dan bangunan sertifikat HMNo. 501 Kel. Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta seluas + 181M?

Kliwon dibuatsecara melawan hukum5) Menyatakan menurut hukum tanah SHM No. 501/Kel.

Bahwa sertifikat tanah dan bangunan SHM No. 501 Kel. Pasar Kliwon, KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta seluas + 181 M? tersebut diletakkan sita eksekusi No.01/PEN.Pdt/EKS/2006/PN.Skt tanggal O01 Mei 2006 atas perkara No.29/Pdt.G/1999/PN.Ska antara Terlawan I dengan Terlawan II.4, Bahwa sertifikat tanah dan bangunan SHM No. 501 Kel. Pasar Kliwon, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta seluas + 181 M?

Tanah beserta bangunan di Pasar Kliwon HM No, 501 luas + 181 M2 atas~ nama Nis Maryani dengan batasbatas :ig Z $ebelah Utara :HMNo. 273het ~ /Sebelah Timur : Jalan Kampung eT Sebelah Selatan :HMNo. 502 Sebelah Barat : P. 2102.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah tersebut milik Soemarni (TergugatII) ; 9.18Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Hibah tanggal30 juli 1996No.56/Ps.Kliwon/1996 terhadap tanah HM No.501/Kel.Ps.Kliwon dibuat secaramelawan hukum ;Menyatakan menurut hukum tanah HM No.501/Kel.Ps.Kliwon yang dihibahkanatas nama Nis Maryani tanggal 30 Juli 1996 No.56/Ps.Kliwon yang dibuatPPAT Tjondro Santoso, SH. batal demi hukum ; .

501/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA Bik2 At, sse 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan atasperkara antara :Irma Binti Kaharuddin, tempat tanggal lahir Bulukumba 16 Agustus 1992,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Tala, Desa Barombong,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPenggugat;melawanTamrin

Mei 1985 agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Tala Lorong Salabokki, Desa Barombong, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 501

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.BIkFotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh Tamrin (Tergugat) pada tanggal 10Februari 2019 telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi kode P2;SaksiSaksi pertama bernama Mardiah binti Biku Dg.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.BIkmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.BIk

501/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:Pengghugat, tempat tanggal lahir Tumarin, 6 Juli 1993/umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Penggugat.melawanTetrgugat, tempat tanggal lahir Jujangkit, 7 Januari 1983/ umur

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Brb..Pernikahan tersebut tidak didaftarkan di Kantor UrusanAgama/Pegawai Pencatat Nikah setempat sehingga tidakmempunyai bukti autentik dari pernikahan tersebut;2. Bahwa status Penggugat sewaktu akan menikah adalah perawan,sedangkan Tergugat berstatus duda cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Putat Durei sekitar 3tahun.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Brb.tangan kepada Penggugat sehingga Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat yang beralamat sebagaimana tersebut di atas;7. Bahwa 01 Mei 2017 hingga saat ini tanggal 03 September 2019Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 tahun 4bulan selama itu Tergugat tidak pernah datang ke tempat kediamanPenggugat untuk mengajak rukun dan kumpul kembali.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Brb. Jumlah : Rp4366.000,00(lima ratus delapan puluh enam satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 7 hal. Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Brb.

501/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 501/PID SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sabar Harahap Bin Parluhutan Harahap;Tempat lahir : Tanjung Baru Pinarik;Umur/Tanggal lahir +: 38 tahun / 7 Februari 1979;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Siali ali Kec.

Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 18April 2017 Putusan Nomor 501/ PID SUY 2017/ PT MDN Halaman 1 dari 114. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengantanggal 5 Mei 2017 ;5. Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei 2017 sampai dengantanggal 4 Juli 2017 ;6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13 Juni 2017 sampaidengan tanggal 12 Juli 2017;7.

tanggal 30 Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Januari tahun dua ribu tujuh belas sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2017 bertempat di areal konservasi milikPT Sumatera Riang Lestari di Desa SialiAli Kecamatan Lubuk BarumunKabupaten Padang Lawas atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Membakar Hutan denganCara: Putusan Nomor 501

Kemudian pada hari Senin tanggal Putusan Nomor 501/ PID SUY 2017/ PT MDN Halaman 5 dari 1130 Januari 2017 Terdakwa bermaksud untuk membuka lahan tersebutdengan tujuan untuk dibersihkan agar bisa ditanami tanamn cabe. Adapuncara Terdakwa melakukan pembakaran lahan adalah denganmengumpulkan kayukayu kering dan kemudian membakarnya denganmenggunakan mancis. Pada lahan yang dibakar oleh Terdakwa telah adatanaman sawit yang berumur lebih kurang 4 (empat) tahun.

ADI SUTRISNO, SH.MHPanitera Pengganti :TtdROSELINA,SH Putusan Nomor 501/ PID SUY 2017/ PT MDN Halaman 11 dari 11

501/PDT/2020/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Bandung tanggal24 September 2020 Nomor 501/PDT/2020/PT.BDG tentangPenetapan hari sidang dalam perkara tersebut;4.

Replik Penggugat yang intinya meminta majelis hakim dalamperkara a quo ini berhubungan dengan penerbitan suatu objekHalaman 10 dari 30, Putusan Nomor 501/PDT/2020/PT BDGKeputusan Tata Usaha Negara sehingga putusan ini masuk dalamlingkup hukum Tata Usaha Negara.1.3.

AdiwiraHalaman 22 dari 30, Putusan Nomor 501/PDT/2020/PT BDGSetiawan, S.H., R Henra Jaya Soerjaherdadi, S.H., Alex Candra S.H.,Advokat yang berkantor di Law Firm Bris & P yang beralamat di Jalan K.H.Ahmad Dahlan No. 41.

Subiharta, S.H., M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBandung Nomor 501/PDT/2020/PT BDG tanggal 15 September 2020, putusanHalaman 29 dari 30, Putusan Nomor 501/PDT/2020/PT BDGtersebut pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020, diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh para hakim anggota dengan dibantu oleh Saleha, selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, akan tetapi tidak dihadiri

Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 30 dari 30, Putusan Nomor 501/PDT/2020/PT BDG

501/Pdt.P/2021/PA.Bjn

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh :Pemohon , NIK 3522200907730001, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di DusunBatokan, RT. 022, RW. 004, Desa Batokan, Kecamatan Kasiman,Kabupaten Bojonegoro, sebagai

Itu murni atas kehendakmereka berdua; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai MekanikPerusahaan dengan penghasilan setiap bulan sekitar Rp3.000.000,00Penetapan, Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.Bjn, hal. 6 dari 16 hal.(tigajuta rupiah);Bahwa saksi mengetahui sudah sekitar 3 tahun, anak para Pemohonberpacaran dengan Calon Suami Anak Pemohon.

Bahwa anak para Pemohon, bernama Anak Pemohon, belum berumur 19tahun (masih 16 tahun 7 bulan), belum memenuhi syarat menikahsebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Perkawinan;Penetapan, Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.Bjn, hal. 11 dari 16 hal.2.

Aunur Rofiq, M.H.Endah Ratna Wijaya, S.H.Penetapan, Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.Bjn, hal. 15 dari 16 hal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empatratus empatpuluh lima ribu rupiah).Sesuai dengan bunyi aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H.

., M.H.Penetapan, Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.Bjn, hal. 16 dari 16 hal.

501/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkaraberkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 31 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.MkdPRIMAIR :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

Bahwa dalildalil yang termuat dalam Konpensi yang ada relevansinyadengan dalildalil gugatan Rekonpensi ini secara mutatis mutandis mohonHalaman 11 dari 31 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Mkddianggap terulang kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam Rekonpens! ini.2.

Mengabulkan Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Halaman 24 dari 31 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah rupiah)2.2. Nafkah selama iddah total sejumlah Rp. 9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah);3.

Dengandemikian, dapat dipahami bahwa meskipun istri nusyuz kepada suaminya,namun ia tetap berhak atas mutah menurut cara dan jumlah yang patutHalaman 26 dari 31 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Mkd(maruf).

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 835.000,00(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Mkd

501/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Gunung Terang, 20 November 1981,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung TengahPropinsi Lampung, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ahmad Amimi

/Pat.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Maret 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. = Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 501/Pat.G/2020/PA.Gsg3.

Saksi I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahbibi Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 501/Pat.G/2020/PA.Gsg2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 501/Padt.G/2020/PA.Gsq

501/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.501/Pdt.P/2020/PA SkgTempat kediaman : Tokadde, Kelurahan Malakke, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajodengan lakilaki :Nama : Muh. Fikri Sanjaya bin NyompaUmur : 19 tahunAgama > IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Tippulu, Desa Sappa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo2.

Pen.No.501/Pdt.P/2020/PA Skgdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P.3.4. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 7313070302010001tertanggal 21 Februari 2019 atas nama Muh. Fikri Sanjaya yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P. 4.5.

Pen.No.501/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa permohonan dispensasi tersebut diajukandengan alasan sewaktu Pemohon mendaftarkan rencana pernikahananaknya bernama Risnawati dengan calon suaminya bernama Muh.

Pen.No.501/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling kenal danperkawinannya tidak dapat lagi dihindari. Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa dan siap menjadikepala rumah tangga. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan.

Pen.No.501/Pdt.P/2020/PA SkgPerincian Biaya Perkara :123456Panitera Pengganti, Hakim,Dra. Hj. Muzdalifah, S.H. Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan Pemohon. Biaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 306.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen.No.501/Pdt.P/2020/PA Skg

501/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2021/PA.Rgtasset Cyan tl alt! anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Security di PT.

xxxxxXxxx XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal diXXXXX XXXXXX XXXX XXX, XXXXX XX, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX, Provinsi Riau, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Juli2021 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat denganRegister Nomor 501

Akan tetapi, Termohon tidakHIm. 2 dari 14 Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.Rgtterima, dan kemudian mengirim pesan singkat kepada Pemohonyang berbunyi tidak sanggup keluargamu beli mesin air?Membaca pesan tersebut membuat Pemohon kesal denganTermohon, dan terjadilah pertengkaran, hingga akhirnya Termohonmeninggalkan Pemohon sampai sekarang;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a.

Dewi Warti dan Dra.Murawati, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis serta HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Hertina, B.A. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisSyafri, S.H.Him. 12 dari 14 Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.RgtHakim AnggotaDra. Hj. Dewi WartiHakim AnggotaDra.

Murawati, M.A.Panitera PenggantiHertina, B.A.Perincian biaya perkara :1.A wpe b& Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 675.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 795.000,(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Him. 13 dari 14 Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.RgtHim. 14 dari 14 Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.Rgt

501/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2017/PA.Ptk.aw dll Cea ll a agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CafeS Coffee, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas

No.501/G2017Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah nenek Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas sampai berpisah ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun.

No.501/G2017penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal tergugatpergi meninggalkan penggugat dan tergugat.

No.501/G20173. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No.501/G2017Perincian biaya :Hj. Nani Indriani, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.501/G2017

501/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT O04/RW 002, Kelurahan Semampir, KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, yang sekarangberdomisili di RT O006/RW

No 501/Pdt.G/2019/PA.BaFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3304066012780001 tanggal 29082012 atas nama Dwi Ariyani.

No 501/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut:1.

No 501/Pdt.G/2019/PA.BaNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 501/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpAnas Mubarok, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0010.000,006.000,00316.000,00Hal 11dari 11hal Put. No 501/Pdt.G/2019/PA.Ba

501/Pdt.P/2021/PA.JS

SALINAN PENETAPANNomor 501/Padt.P/2021/PA.JS.efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan secara elitigasi,Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan perwalian anak yang diajukanoleh:Denok Rindiani Binti R.

No. 501/Pdt.P/2021/PA.JSNomor 501/Pdt.P/2021/PA.JS., tertanggal 5 Juli 2021, Pemohon telahmengajukan permohonan perwalian anak dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah resmi bercerai di Pengadilan Agama JakartaSelatan dari mantan suami yang bernama SUHENDAR SUNARDI BINEMAN SUNARDI sesual dengan Akta Ceral Nomor1143/AC/2012/PA.JS tanggal 04 Juli 2012;Bahwa berdasarkan dengan Kartu Keluarga Nomor 3174011404141013,Pemohon sebagai Kepala Keluarga;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai

No. 501/Pdt.P/2021/PA.JSBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi bemama:1.Patria Himawati Binti Slamet Rosyid, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI Tebet Timur III.D No. 8 Rt.003/07, Kel. Tebet Timur, Kec.

No. 501/Pdt.P/2021/PA.JSMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali/Pengampu dari Anak Kandungnyayang bernama Kenzie Saskia Azzahra binti Sunendar Sunardi, Lahirpada tanggal 15 Juni 2009;3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili segala kepentingan hukum dansegala kepentingan lain yang berkaitan dengan hak perdata anaktersebut;4.

No. 501/Pdt.P/2021/PA.JSPerincian biaya:Panitera Pengganti,Tid.Fathony, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Pemberkasan Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 10.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 135.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPangadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Saiful Bahry, S.H.,M.H.HIm 10 dari 10. Pen. No. 501/Pdt.P/2021/PA.JS

501/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.GadtZZN ZN zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN Propinsi Lampung, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada ADVOKAT yang berkediaman

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di KABUPATEN PRINGSEWU,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 501

/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakandalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Gdt1.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Gdtkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.9.

Dadi Aryandi, S.Ag.Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.GdtDewi Oktavia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 430.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Gdt

501/Pid.B/2014/PN.TBT

Pasal 182 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 501/Pid.B/2014/PN.

Selaniutnya selurun penumpang diminta untukturun dari dalam bus dan dilakukan pemeriksan baik identitas mauoun tasHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 501/Pid.B/2014/PN.

fAT7 7 CEA TEETER 7 Anefiftfefdec66b39e7b584d69463944229f7eff7efefeft7 717 i Halaman 15 dar 32 Putusan Nomor 501/Pid.B/2014/PN. Tbt rirttitthtic6c6c6c6bdbdc6c6c6bdbdbdc6c6c6c6bdbdc6c6c6bdbdbdcb6c6cb6c6bdbdc6c6c6 Halaman 16 dan 32 Putusan Nomor 501/Pid.B/2014/PN. Tbt fn efde fit7 effff7e7 ff7 efit efffite ff77 e fT FART ATATATEPRCAAAittefdebd633 le7b58cce8c5a9c4229efefeff/eff7efefe fit f7 fff Halaman 17 dan 32 Putusan Nomor 501/Pid.B/2014/PN.

Tbt e7e7e7bdbdbdc6bdc6c6bdbdc6c6c6bdbdbdc6bdc6c6bdbdc6c6c6bdbdbdcec6c6dedede ffiitht7 fiiihihhtRACECAR RRA 7 7 7 Halaman 18 dan 32 Putusan Nomor 501/Pid.B/2014/PN. Tbt Halaman 19 dan 32 Putusan Nomor 501/Pid.B/2014/PN.Tbt efdefff/efitf7 effif/ effit7 efffEER7 EF7 e PEE?

fT Halaman 21 dar 32 Putusan Nomor 501/Pid.B/2014/PN.Tbt 9c4a29ce8c63e7b58ccHalaman 22 darn 32 Putusan Nomor 501/Pid.B/2014/PN.

501/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.Kagsaat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13.

Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan lIlir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.Kag