halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon untuk hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan penambahan bahwa Pemohonberpenghasilan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sampai dengan Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan kalau terjadi bercerai Pemohon bersedia memberikankepada Termohon mutah berupa uang sebesar Rp.6.000.000, nafkah selamaiddah Rp.6000.000

Oleh sebab itupermohonan Pemohon tersebut harus dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, Pemohonberpenghasilan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sampai dengan Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan kalau terjadi bercerai Pemohon bersedia memberikankepada Termohon mutah berupa uang sebesar Rp.6.000.000, nafkah selamaiddah Rp.6000.000, (enam juta rupiah) serta nafkah anak minimalRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasadan mandiri;Menimbang bahwa dengan

Membayar mut'ah berupa uang sebesar Rp.6000.000,-Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 201.000 (dua ratus satu ribu rupiah );

Uang Mut'ah sebesar Rp 6000.000,Bahwa atas jawaban dan gugat balik Termohon, Pemohon telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya, dan3terhadap gugat rekonvensi Termohon/Penggugat rekonvensi tersebut, Pemohon/Tergugat Rekonvensi menyatakan setuju dan tidak keberatan, baik mengenai nafkahiddah, maupun mutah dengan besaran yang diminta;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:1.

Membayar mut'ah berupa uang sebesar Rp.6000.000,Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 201.000 (dua ratus satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariselasa tanggal 30 April 2013 M bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1434 H.,oleh kami Drs. AHMAD ZIADI sebagai Hakim Hakim Ketua sertaDrs. M. FADLI, M.H. dan Drs. H.

Menghukum Pemohon untuk memberi mut'ah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp.6000.000,-(enam juta rupiah) ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Penggugat dan Tergugat memiliki hutang di BRI Unit Bati-Bati sejumlah Rp.6000.000-, (enam juta rupiah) yang telah dilunasi Penggugat.

4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang sebagaimana amar putusan nomor 3 diatas sejumlah Rp.3000.000-, (tiga juta rupiah) pada Penggugat.

5. Menyatakan Penggugat dan Tergugat memiliki hutang dana perkawinan sejumlah Rp.6000.000-, (enam juta rupiah) pada saudara Rahmawati.

6.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar uang sejumlah Rp.6000.000-, (enam juta rupiah) pada saudara Rahmawati.

7.

dibebankan kepada harta isteriMenimbang bahwa berdasarka pertimbanganpertimbangan diatasdengan memperhatikan rasa keadilan dan kepastian hukum, Majelismenetapkan sebagai hukum, menyatakan Para pihak memiliki hutangbersama sejumlah Rp.6000.000 (enam juta rupiah).Menimbang oleh karena hutang tersebut telah dilunasi oleh Penggugatsejumlah Rp.6000.000, (enam juta rupiah) pada BRI BatiBati, makadiperintahkan pada Tergugat untuk membayar sejumlah Rp3000.000 (tiga jutarupiah) kepada Penggugat.Pertimbangan

Hukum Tentang Objek Sengketa pada petitum 3.1746 SALINAN Menimbang telah ditemukan fakta hukum bahwa Penggugat danTergugat memiliki hutang bersama sejumlah Rp6000.000, (enam juta rupiah)pada seseorang bernama Rahmawati.Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 93 ayat 2, 3 dan 4 KompilasiHukum Islam, maka Majelis dengan memperhatikan rasa keadilan dankepastian hukum, menetapkan sebagai hukum, menyatakan Para pihakmemiliki hutang bersama sejumlah Rp.6000.000 (enam juta rupiah) padaseseorang bernama

Menyatakan Penggugat dan Tergugat memiliki hutang di BRI Unit BatiBatisejumlah Rp.6000.000, (enam juta rupiah) yang telah dilunasi Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang sebagaimana amar putusannomor 3 diatas sejumlah Rp.3000.000, (tiga juta rupiah) pada Penggugat.5. Menyatakan Penggugat dan Tergugat memiliki hutang dana perkawinansejumlah Rp.6000.000, (enam juta rupiah) pada saudara Rahmawati.6.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar uang sejumlahRp.6000.000, (tiga juta rupiah) pada saudara Rahmawati.7. Memerintahkan pada Tergugat untuk membagi harta bersama tersebutmasingmasing 1/2 (Seperdua) bagian kepada Penggugat, dan apabila tidakdapat dilaksanakan secara riil maka dilakukan dengan cara penjualan lelangmelalui kantor lelang Negara yang berwenang dan hasilnya dibagi sesuaidengan bagian masingmasing setelah dikurangi ongkosongkos sesualdengan ketentuan yang berlaku.8.

belum pernah menikah dan masihberstatus gadis, begitu juga CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONmasih berstatus bujang; Bahwa rencana perkawinan anak para Pemohon dan CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON tidak bisa ditunda karena mereka berduasudah sangat ingin berumah tangga, mereka sudah siap dan mampuuntuk menikah; Bahwa calon suami anak para Pemohon adalah orang yangbertanggung jawab, bekerja sebagai Fotografer dan berdagangmempunyai penghasilan setiap bulan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)sampai dengan Rp.6000.000

Bahwa saksi mengetahui Pemohon sangat khawatir jikaANAK PARA PEMOHON dan La Tanda jika tidak segera dinikahkan akanterjerumus dalam kemaksiatan atau halhal yang dilarang oleh Hukum Islam.Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memiliki penghasilan denganbekerja sebagai Fotografer dengan penghasilan Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) sampai dengan Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) serta calonmempelai dalam keadaan sehat dan siap berumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon

disertaidengan syarat kemampuan fisik sebagai seorang isteri kesiapan organreproduksi dan calon suami kesiapan sebagai kepala keluarga dankemampuan material untuk mencukupi kebutuhan kehidupan rumahtangganya dalam hal ini terbukti calon suami anak Para Pemohon secarafisik dan mental mampu untuk menjadi suami dan kepala keluarga,sedangkan kemampuan material calon suami anak Para Pemohon sudahbekerja sebagai Fotografer dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai dengan Rp. 6000.000

Beberapa harikemudian saksi MUHIBBULAH AZFA Pgl BUL mendatangi rumah korban MAMANSUDARMAN untuk mengembalikan laptop tersebut ;Selanjutnya Sabtu tanggal 25 Februari 2016 sekira pukul 10.00 wib korbanMAMAN SUDARMAN Pgl, MAN melaporkan hal tersebut ke Polsek Padang Utarasehingga terdakwa akhirnya berhasil ditangkap dan diamankan ke Polsek Padang Utara.Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian sebesar Rp. 6000.000, (enamjuta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Beberapa harikemudian saksi MUHIBBULAH AZFA Pgl BUL mendatangi rumah korban MAMANSUDARMAN untuk mengembalikan laptop tersebut;Selanjutnya Sabtu tanggal 25 Februari 2016 sekira pukul 10.00 wib korbanMAMAN SUDARMAN Pgl, MAN melaporkan hal tersebut ke Polsek Padang Utarasehingga terdakwa akhirnya berhasil ditangkap dan diamankan ke Polsek Padang Utara.Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian sebesar Rp. 6000.000, (enamjuta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan maksud dalil syar'i yang terdapat dalam alqur'an surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:9 Ul leo se SLI ols al arow paleArtinya : Dan jika mereka bertetap hati untuk bercerai, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas permohonanPemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sanggup memberi nafkah idah sebesarRp. 6000.000, (enam juta rupiah ) selama masa iddah kepada

sebagai bekas isteri, oleh karenanya Pemohonpatut dihukum untuk memberikan mutah dan nafkah iddah kepada Termohon;Menimbang, bahwa besarnya mutah nafkah iddah yang harus dibayar oleh Pemohonkepada Termohon, Majelis Hakim mempertimbangkan berdasarkan biaya hidup yang layakdan kemampuan Pemohon, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon patutdihukum untuk membayar mutah kepada Termohon berupa sebentuk cincin bermataberlian senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp.6000.000

tidak memberinafkah kepadaTOP mON ON; 2m nn nnn nn nnn nn nnn ne nen nn ne nnn ne nnn nn nana nn nan ncn ana nncase Bahwa Termohon sebagai seorang istri terlalu berat menanggung bebanrumah tangga, apalagi sekitar tahun 20042009 keluarga sering masuk rumahsakit dan yang menanggung biayanya Termohon sendiri;e Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon mempunyai hutanghutangsebagai berikut : BPR Swamitra : Rp.20.000.000,, P.WasgiyantoRp.2000.000, ,BUKP XXXXX ~~ Rp.1.350.000, , P.Suradi KarangasemRp.6000.000

Medan Barat dan ditemukan 1 (satu)dompet warna hijau yang isinya ada 2 (dua) bungkus kertas daun Ganja kering,terdakwa sudah menjual Pil Exstasi sejak tahun 2014 dan memperolehkeuntungan Rp. 6000.000 (enam juta rupiah), kKemudian terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polresta Medan untuk diperoses lebih lanjut ;v Bahwa terdakwa menjual atau menjadi perantara jual beli 1 (satu) bungkuspalstik Klip yang dibalut dengan kertas Koran jenis shabu shabu tidak adamemiliki izin dari yang berhak ;v Bahwa

Medan Barat dan ditemukan 1 (satu)dompet warna hijau yang isinya ada 2 (dua) bungkus kertas daun Ganja kering,terdakwa sudah menjual Pil Exstasi sejak tahun 2014 dan memperolehkeuntungan Rp. 6000.000 (enam juta rupiah), kemudian terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polresta Medan untuk diperoses lebih lanjut ;v Bahwa terdakwa menjual atau menjadi perantara jual beli 1 (satu) bungkuspalstik Klip yang dibalut dengan kertas Koran jenis shabu shabu tidak adamemiliki izin dari yang berhak ;v Bahwa berdasarkan

Bintang Mulia 2sebesar Rp.6000.000, dan telah dibelikan rokok Luffman sebanyak 150 slop kepadaRamadhan selaku ABK KM.

Bintang Mulia 2Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1625/Pid./2020/PT MDNsebesar Rp.6000.000, dan telah dibelikan rokok Luffman sebanyak 150 slop kepadaRamadhan selaku ABK KM.

Bahwa sekiranya pada tanggal 26 Oktober 2015, Tergugat meminjam uangdari Penggugat sebesar Rp.6000.000 (enam juta rupiah) yang menurutpengakuan Tergugat digunakan untuk keperluan Tergugat dan pembayaranrumah sakit.7. Bahwa sekiranya pada tanggal 14 April 2016 Tergugat meminjam uang dariPenggugat sebesar Rp.5000.000(lima juta rupiah) yang menurut pengakuanTergugat digunakan oleh Tergugat untuk keperluan pemakaman kakak dariTergugat;8.

2015 ketika Penggugat sedangberada di Malaysia, Tergugat menghubungi Penggugat melalui sambungantelepon dengan tujuan untuk meminjam uang titipan Penggugat untukkeperluan pribadi Tergugat sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) danmenjanjikan mengembalikan dalam waktu 6 (enam) bulan beserta denganimbal jasa sebesar 10% setiap 6 (enam) bulan.e Bahwa kemudian beberapa kali tergugat meminjam uang kepadaPenggugat yaitu : Tanggal 26 Oktober 2015, Tergugat meminjam uang dari Penggugatsebesar Rp. 6000.000

Peralatan Elektronik : 1 buah Kulkas Rp 2.700.000 , 1 buah TV Berwarna MerkSamsung 43 inchi Rp 6000.000 1 buah Mesin Cuci Merk Sharp Rp. 1000.000c. 1 Set Meja Kursi Rp. 500.000d. 3 buah tempat tidur Rp. + Rp 2.500.000e. Sepeda motor 3 unit,merk Honda Beat Merah Putih th 2016 Nopol AG 4746 CM Rp. 14.500.000merk Honda Beat Merah Putih th 2016 AG 4372 KAC Rp. 14.500.000merk Honda Beat Hitam th 2008 Nopol AG 6462 CM Rp 12.000.000f.

Peralatan Elektronik : 1 buah Kulkas Rp 2.700.000 , 1 buah TV Berwarna MerkSamsung 43 inchi Rp 6000.000 1 buah Mesin Cuci Merk Sharp Rp. 1000.000c. 1 Set Meja Kursi Rp. 500.000d. 3 buah tempat tidur Rp. + Rp 2.500.000c. Sepeda motor 3 unit,merk Honda Beat Merah Putih th 2016 Nopol AG 4746 CM Rp. 14.500.000Halaman 3 dari 14 halamanmerk Honda Beat Merah Putih th 2016 AG 4372 KAC Rp. 14.500.000merk Honda Beat Hitam th 2008 Nopol AG 6462 CM Rp 12.000.000d.

Penggugat selaku istrinya serta kedua anak kandungnyaterhitung mulai bulan Juni 2014 hingga saat ini tepatnya adalah 8 (delapan)bulan lamanya, maka dengan demikian Pemohon mempunyai suatu kewajibanyang harus dipenuhinya yaitu: harus membayar nafkah terhutang kepadaPenggugat Rekonpensi selaku Istrinya dan biaya hadlonah terhutang kepadaanak kandungnya, dengan Perincian sebagai berikut:a. 2.1 Nafkah terhadap istri yang terhutang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) per hari x 4 (empat) bulan = Rp. 6000.000

hukum perkawinan antara Pemohon dan Termohontelah putusMenetapkan secara hukum bahwa biaya hadlanah (nafkah anak) sertabiaya pendidikan terhadap ANAK 1 , umur 9 tahun dan ANAK 2 , umur 2tahim, dibebankan kepada Pemohon yang masingmasing sebesarRp.1000.000,(satu juta rupiah) perbulan terhitung sejak perkara inidiputus oleh Pengadilan Agama Purwodadi dan mempunyai kekuatanhukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau mandiriMenghukum Pemohon untuk membayar biaya terhutang kepada isterisebesar Rp. 6000.000

,/bulan atau Rp.6.000.000,/tahun ;Bahwa akibat dari perbuatan dan tindakan TergugatTergugat yang menguasaidan mengusahai objek perkara secara tanpa hak melawan hukum telah menimbulkankerugian materiil dan moril bagi Penggugat yang bila ditaksir kerugian materiil yangdialami Penggugat adalah :Jika penguasaan secara tanpa hak yang dilakukan TergugatTergugat adalah sampaigugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Padangsidimpuan adalah selama + 2 tahunmaka kerugian Penggugat adalah :2 tahun x Rp.6000.000

ijin tanah milik Pengugat adalahperbuatan melawan hukum ;5 Menghukum TergugatTergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan tanah perkara kepada Penggugat dalam keadaan baik dankosong ;6 Menghukum TergugatTergugat secara tanggung renteng untuk membayarkerugian Penggugat secara tunai dan sekaligus yakni berupa :a Ganti kerugian materiil :Sewa yang tidak dapat diperoleh selama Objek Perkara dalam penguasaanTergugatTergugat sampai gugatan ini didaftarkan adalah : 2 tahun xRp.6000.000

permohonan pemohon ini , Termohon tidak keberatan berceraiakan tetapi Termohon akan mengajukan tuntutan balik terhadap Pemohon;Dalam RekonvensiBahwa selama Tergugat berpisah rumah dengan Penggugat ,Tergugattidak pernah memberi nafkah untuk Penggugat semenjak bulan Juni 2013sampai sekarang telah 4 ( empat ) bulan , dan Penggugat menuntutHalaman 4 dari 14 halaman Putusan nomor 0331/Pdt.G/2013/PA.Prm.nafkah yang lalu tersebut sebesar Rp. 50.000,( lima puluh ribu rupiah )per hari selama 4 bulan sebesar Rp. 6000.000

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah yang lalu kepadaPenggugat sebesar Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah ) perhari selama4 bulan sebesar Rp 6000.000, (enam juta rupiah);3.

Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 6000.000.- (enam juta rupiah);3.2. Mutah berupa seperangkat alat shalat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 6000.000.(enam juta rupiah);2. Mutah berupa seperangkat alat shalat;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenyampaikan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengkong, Kota Batam dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;.

6 atas nama Tineke AnitaPelealu, adalah sebagai berikut : FasilitasPlafond Baki Debet Tunggakan Pokok Tunggakan Bunga JumlahkreditKupedes GBT Rp.300.000.000, Rp.183.801.000, Rp.183.801.000, Rp.112.546.884, Rp.296.347884,Total Rp. 300.000.000, Rp.183.801.000, Rp 183.801.000, Rp 112.546.884, Rp.296.347.884,Pasal 2Pihak Kedua menyatakan mempunyai kesanggupannya untuk membayarkewajiban angsuran pokok, bunga, biaya provisi dan administrasi kepada BRIdengan cara mengangsur setiap bulannya minimal Rp. 6000.000

telahgagal;oen Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;oen Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalildalil Pemohon dalam surat permohonannya benar semuanya danTermohon tidak keberatan atas perceraian ini dan Termohon menuntut nafkahmadliyah 1 tahun, perbulan Rp.500.000, jadi 1 tahun jumlahnya sebesarRp.6000.000

masadepannya sendiri;waists Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbunyi:apie anoaellil ols gral pe Se ol 9Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur;oonoe Menimbang, bahwa Termohon mengajukan tuntutan agar Pemohondihukum membayar kepada Termohon sebagai berikut:nafkah madliyah 1 tahun, perbulan Rp.500.000, jadi 1 tahun jumlahnyasebesar Rp.6000.000

2020 sebagaiberikut;Mengakui seluruhnya dalildalil permohonan Pemohon;Termohon berkehendak untuk bercerai, namun Termohon mengajukangugatan balik/rekonpensi agar Pemohon memenuhi permintaan Termohonadalah Termohon kurang baik hubungannya dengan orang tua Pemohon.Bahwa atas jawaban dan gugatan balik/rekonpensi Termohon/PenggugatRekonpensi tersebut Pemohon/Tergugat Rekonpensi telah menyampaikanreplik secara lisan sebagai berikut, bahwa mengenai :Harta gonogini (bersama) membangun rumah sebesar Rp 6000.000

Rekonpensi, sedangkan Pemohon dalam konpensi menjadiTergugat Rekonpensi.Menimbang bahwa oleh karena bagian rekonpensi ini erat kaitannyadengan bagian konpensi di atas, oleh karena itu segala pertimbangan hukumsebagaiman termuat dalam bagian konpensi dianggap telah termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan bagian rekonpensi ini.Menimbang bahwa Penggugat pada intinya mohon agar Tergugatdihukum untuk memberikan kepada Penggugat berupa: Harta gonogini (bersama) membangun rumah sebesar Rp 6000.000

Nafkah iddah sebesar Rp 5000.000, (lima juta rupiah), TergugatRekonpensi sanggup Rp 2000.000, (dua juta rupiah).Menimbang bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut TergugatRekonpensi telah menyampaikan replik secara lisan sebagai berikut, bahwamengenai : Harta gonogini (bersama) membangun rumah sebesar Rp 6000.000,(enam juta rupiah), Tergugat Rekonpensi sanggup memberikan sebesar Rp2000.000, (dua juta rupiah).Hal. 14 dari 19 Hal. Put.