658/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA Mks7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Nik: 7318125911950001, Minanga, 19 November 1995, agama slam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugatMelawanTERGUGAT, Makassar

, 04 Mei 1993, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KelurahanBakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwaPenggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Februari2020,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor 658/Pdt.G

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,tanggal03 September 2015, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0676/17/IX/2015, tanggal 07 September 2015.Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 1 dari 10hal..

/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 2 dari 10hal.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Mks,tanggal02 Maret 2020 untuk sidang tanggal

Mulyati AhmadPutusan No.658/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 9 dari 10hal.Panitera Pengganti,Dra.Hj. St. Hafiah S.Perincian Biaya Perkara :1234.56Pendaftaran : Rp 30.000.00Administrasi : Rp 50.000.00PNBP : Rp 20.000.00Panggilan : Rp270.000.00Redaksi : Rp10.000.00Meterai :Rp 6.000.00Jumlah: Rp386.000.00(tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah).Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 10 dari 10hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Krs dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

658/Pdt.G/2019/PA.Krs

No 658/Pdt.G/2019/PA.

No 658/Pdt.G/2019/PA. Krsmeninggalkan tempat tinggal bersama, dan setelah itu antara TERGUGATdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 7 hari hingga suratgugatan ini di ajukan ke pengadilan Agama Kraksaan dan Tergugat Tanpamemberikan nafkah lahir batin,;6. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara TERGUGAT dan Tergugatsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri;7.

No 658/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 658/Pdt.G/2019/PA. KrsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah:Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 220.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 658/Pdt.G/2019/PA. Krs

658/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Singingi Hilir, Kecamatan KuantanHal dari 11.Put.No.658/Pdt.G/2016/PA.PbrSingingi, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXX,tertanggal 28 Agustus 2015;.

Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal.2 dari 11.Put.No.658/Pdt.G/2016/PA.Pbr8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Hal.9 dari 11.Put.No.658/Pdt.G/2016/PA.Pbr2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal309 R. Bg.;3. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

Yenni, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,Dra. llfa Susianti, S.H., M.H.Hal.10 dari 11.Put.No.658/Pdt.G/2016/PA.PbrHakim Anggota,Drs. H. Barmawi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayapendaftaranBiaya AdmBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiuP wbJumlahHakim Anggota,Drs. Muslim Djamaluddin, M.H.Panitera PenggantiHj.

Yenni, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11.Put.No.658/Pdt.G/2016/PA.Pbr

658/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 658/PID.Sus/2021/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SINTA DEVI Als. SINTA Binti BAYUMI;Tempat lahir : Oku Timur;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/5 Desember 1990;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sri Bungo, Kec.

Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 658/PID.SUS/2021/PT PBR.1 (satu) paket Narkotika Golongan Jenis sabusabu menjadi 3 (tiga)paket kecil didalam rumah kontrakan yang ditempati terdakwa dansaksi Muhammmad Siswanto di Desa Sungai Bawang Kec.Singing!

Menyatakan terdakwa SINTA DEVI Als SINTA Binti BAYUMIbersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa hak melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHal. 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 658/PID.SUS/2021/PT PBR.Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Kesatu kami melanggar Pasal 112ayat(1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menolak permintaan banding Penuntut Umum dan permintaan bandingPenasihat Hukum Terdakwa;Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 658/PID.SUS/2021/PT PBR.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor132/Pid.Sus/2021/PN Tlk, tanggal 23 November 2021, yang dimintakanbanding;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

H.Panitera PenggantiBISKER MANIK, S.Sos., M.H.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 658/PID.SUS/2021/PT PBR.

658/Pid.Sus/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 658/Pid.Sus/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syafiuddin2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 39/19 Juni 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan .Mawar RT.11 RW.04 Desa SukosariKec.GondanglegiKab.Malang7. Agama : Islam8.

Abdul Halim,SHPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 658/Pid.Sus/2017/PNKpn tanggal 20 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN Kpn tanggal 20September 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN KpnHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN Kpn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman Setelahmendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN KpnHalaman

2 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2017/PN KpnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SYAFIUDDINpada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017sekira pukul16.00 wib atau diwaktu lain yang masih dalam tahun 2017, di Ds.BulupitukKec.

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 27 Mei 2019 gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- ( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

658/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.Skh.er Il po > sJI al p.w,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjoyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 08 September 1980,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Ngrantan

sebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 05 Agustus 1972,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhNgrantan Rt 02 Rw 01 Kelurahan Kadokan, KecamatanGrogol, Kabupaten Soharjo, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 658

/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 27 Mei 2019 telah mengajukangugatan perceraian;Bahwa, Ketua Majelis Hakim dalam penetapannya tertanggal 29 Mei2019 telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSukoharjo untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan dan telah dilakukan perintah tersebut oleh Jurusitapengganti;hal 1 dari 4 Put No 658/Pdt.G/2019/PA.Skh.Bahwa, untuk perkara ini telah dilaksanakan 2 kali persidangan,Penggugat tidak pernah hadir dan telah dipanggil berdasarkan

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Skh.Skh tanggal 27 Mei 2019 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sejumlahRp.436.000, ( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 2 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSukoharjo yang terdiri dari Dra.Hj.Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

MUHLISHOH, MH SUTIKNO, S.Ag, MH.Panitera Penggantihal 3 dari 4 Put No 658/Pdt.G/2019/PA.Skh.H TUKINO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp.320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 436.000,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)hal 4 dari 4 Put No 658/Pdt.G/2019/PA.Skh.

658/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.MtpZN BAH %seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Limamar, 11 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Limamar

No. 658/Pdt.G/2020/PA.Mtptua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas, semenjak itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingpedulikan lagi yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 3tahun;9. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;10.

No. 658/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa, karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upaya mediasitidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa:1.

No. 658/Pdt.G/2020/PA.MtpHusnawati, S.Ag.., M.Sy. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaMartapura sebagai Ketua Majelis, Drs. Syarwani, M.H.I., dan Syarkawi, S.Ag.

No. 658/Pdt.G/2020/PA.Mtp

658/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.Nph2 Blysd 3 alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada AGUS SAFARI, S.H., Advokat

Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal14 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatberdasarkan Syariat Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada tanggalXXXXXXXXXX pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenCianjur dan telah dicatat dalam Register Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxtanggal xxxxxxxxxx;2. Bahwa terakhir berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kp.Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Hodri, S.H.I., M.H. Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaAna Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 275.000,00 PNBP Panggilan : Rp. ,0O Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Nph

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 658/Pdt.G/2019/PA.LLG dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

658/Pdt.G/2019/PA.LLG

PENETAPANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.LLGa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di KecamatanLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan

Swasta, Tempat kediaman di KecamatanLubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Juni2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dalam register perkara Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.LLG, tanggal02 Juli 2019, telah mengajukan gugatan untuk melakukan perceraian

No. 658/Pdt.G/2019/PA.LLG6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7. berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.LLGMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor658/Pdt.G/2019/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.LLGRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No. 658/Pdt.G/2019/PA.LLG

Membatalkan perkara Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Wno ;2. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

658/Pdt.G/2018/PA.Wno

Yogyakarta,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 658/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 23 Mei 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Put.No.658/Pdt. G/2018/PA.Wno3.

Put.No.658/Pdt.

Put.No.658/Pdt. G/2018/PA.WnoHakim Anggota Ketua majelisDrs.Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota IlDra.Hj.Nurhudayah,S .H.,M.H Drs.H.Barwanto,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiEdi Santosa, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 690.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 781.000,00( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 7.hal. Put.No.658/Pdt. G/2018/PA.WnoHal.7 dari 7.hal. Put.No.658/Pdt.

658/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2016/PA.Mja7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan berikut ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :M. Yusuf bin Sail, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kolehalang,Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;St.

No. 658/Pdt.P/2016/PA.Mjmaskawin berupa dua kati dua tedong dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Bobe dan Ahmad;.

No. 658/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon Il bernama Tauto, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Kolehalang, bernama Abd.

No. 658/Pdt.P/2016/PA.Mjtanggal 6 November 1994 di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;3.

No. 658/Pdt.P/2016/PA.MjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000., ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan :Rp 130.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 658/Pdt.P/2016/PA.Mj

658/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2017/PA.

No. 658/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 3 dari 26 halaman,10.1112.13.Rp.2.500.000. (dua juta lima ratus ribua rupiah) = Rp.20.000.000.

No. 658/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 10 dari 26 halaman,Il.

No. 658/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 18 dari 26 halaman,Penggugat dan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974.

No. 658/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 26 dari 26 halaman,

658/Pid.Sus/2020/PN Pdg

Penuntut Umum sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 658/Pid.Sus/2020/PNPdg tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN Pdg tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

Rifki Livastar Pgl Prengki.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN PdgBahwa 1 (satu) unit kendaraan jenis Kijang Minibus type Rover warnahijau No.

B2935EM dengan kondisi Tangki sudahdimodifikasi adalah berjumlah 176 (Seratus tujunh enam) Liter.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN Pdg5. Ahli Husen Rusdiansyah, S. Kom, M.

BahwaAhli menerangkan bahwa Berdasarkan Pasal 13 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 36 Tahun 2004 tentang kegiatan usaha hilir Minyakdan Gas Bumi, Kegiatan Usaha Hilir sebagaimana dimaksud dalamHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN PdgPasal 12 dilaksanakan oleh Badan Usaha setelah mendapatkan IzinUsaha dari Menter.

,M.H.Leba Max Nandoko Rohi, S.H.Panitera Pengganti,Erita, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN Pdg

658/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA. Skadigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA. Skaundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

658/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 658/Pdt.G/2020/PA. Sel2. Menjatuhkan talak satu bali'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 658/Pdt.G/2020/PA.

No. 658/Pdt.G/2020/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 658/Pdt.G/2020/PA.Sel

658/Pdt.G/2015/PA.Clg

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2015/PA.Clg**aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Cilegon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Cilegon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

No. 658/Pat.G/2015/PA.Clgmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain1. Tergugat bersifat tempramental;2. Tergugat sering main perempuan;3. Tergugat tidak tranoaran dalam masalah keuangan;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak bulan Agustus 2015;5.

No. 658/Pat.G/2015/PA.ClgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum sebagaimana relaasNomor 658/Padt.G/2015/PA.Clg, tanggal 21 Oktober 2015 dan tanggal 30 Oktober2015, tidak ternyata ketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menuruthukum

No. 658/Pat.G/2015/PA.Clgketentuan Pasal 144 dan Pasal 171 HIR, maka kesaksian dua orang saksi tersebutdapat diterima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P dankesaksian dua orang seperti diuraikan di atas, Majelis Hakim telah memperolehfakta di persidangan pada pokoknya benar bahwa:1.

No. 658/Pat.G/2015/PA.Clg

Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 28 Maret2016 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 658/Pdt.G/2016/PA Mlg. tanggal 28Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.658/Pdt.G/2016/PA Mlg.tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkanpada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;8.

No.658/Pdt.G/2016/PA Mlg.pulang dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatsampai dengan saat ini selama lebih dari 6 (enam) tahun; Bahwa selama lebih dari 6 (enam) tahun tersebut,Tergugat tidak pernah datang ke Malang dan Penggugat jugatidak pernah kembali ke Jakarta, sehingga kedua pihak tidakpernah rukun kembali dalam rumah tangga;2.

No.658/Pdt.G/2016/PA Mlg.1. Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri sahdan telah dikaruniai seorang anak;2. Salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebihdari 2 (dua) tahun berturutturut;3. Penggugat telah tidak bersedia untuk mempertahankanrumahtangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

No.658/Pdt.G/2016/PA Mig.a FON PRJumlahPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 272.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 363.000,00Hlm. 11 dari 11 him. Put. No.658/Pdt.G/2016/PA Mig.

Menyatakan perkara Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Bkt dicabut;

3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

658/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA. BktKota Bukittinggi pada tanggal 11 Februari 2018, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0043/015/II/2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, pada tanggal 12Februari 2018;2. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah Penggugat di JI.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA. BktMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutanperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Bkt telahdicabut;3.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA. BktPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA. Bkt

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA Wspsekarang tidak diketahui alamat jelasnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal1 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng, Nomor 658/Pdt.G/2019/PA

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA Wsp4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan harmonis sejak tahun 2014 karena sering terjadiperselisihan;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering jalan dengan perempuan lain,Tergugat tidak memperhatikan lagi Penggugat dan Tergugat seringmarah dan mengancam memukul Penggugat;6.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA Wspdan fakta tersebut telah memenuhi unsur alasan terjadinya suatuperceraian sesuai Pasal 19 huruf(b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA WspMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepada Penggugat4.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA WspNoose yp =PendaftaranProsesPanggilanRp 50.000,00Rp 30.000,00: Rp 245.000,00PNBP Penggugat: Rp 10.000,00PNBP TergugatMateraiRedaksiJumlah:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 10.000,00Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA Wsp

658/Pdt.G/2018/PA.Bjr

BjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Oktober 2018telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal8 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Surat:Hal. 3 dari 13 hal. putusan Nomor 658/Padt.G/2018/PA. Bjr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXtanggal15 September 2015, bukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 dan diparaf;2.

ls colt adda tuldall )sHal. 10 dari 13 hal. putusan Nomor 658/Padt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal. 11 dari 13 hal. putusan Nomor 658/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal. putusan Nomor 658/Padt.G/2018/PA. Bjr