Ditemukan 5946 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4756 B/PK/PJK/2022
Tanggal 25 Oktober 2022 — PT AGRO PALINDO SAKTI
185 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT AGRO PALINDO SAKTI
Putus : 05-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3786/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — PT NIRMALA AGRO LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
13662 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT NIRMALA AGRO LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 3786/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NIRMALA AGRO LESTARI, beralamat di Jalan PuloAyang Raya Blok OR1, KIP Jatinegara, Cakung, JakartaTimur, yang diwakili oleh Sutarno, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005737.16/2018/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 14 November 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00174/KEB/WPJ.20/2018tanggal 17 April 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2015 Nomor 00056/207/15/007/17 tanggal 20 April 2017 atasnama PT Nirmala Agro
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT NIRMALA AGRO LESTARI.2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 5 November 2020, oleh Prof. Dr.
Register : 21-10-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5938 B/PK/PJK/2022
Tanggal 26 Januari 2023 — AGRO NUSA ABADI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
205 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGRO NUSA ABADI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 19-11-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3332/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ASTRA AGRO LESTARI
680 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ASTRA AGRO LESTARI
Register : 10-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4602 B/PK/PJK/2022
Tanggal 25 Oktober 2022 — AGRO PALINDO SAKTI;;
3613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGRO PALINDO SAKTI;;
Putus : 21-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4295 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 September 2022 — PT AGRO NUSA ABADI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT AGRO NUSA ABADI;
    PT AGRO NUSA ABADI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — AGRO SEJAHTERA MANUNGGAL
8344 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGRO SEJAHTERA MANUNGGAL
    PUTUSANNomor 51/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2237/PJ/2019, tanggal 30 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO
    Putusan Nomor 51/B/PK/Pjk/2020Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00053/KEB/WPJ.30/2017 tanggal 25Oktober 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00005/506/12/064/16tanggal 14 September 2016, atas nama: PT Agro Sejahtera Manunggal,NPWP 02.596.770.4064.000, beralamat di Jalan Melawai Raya Nomor 10RT. 003/001 Blok M, Melawai, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, denganperhitungan
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajaknomor KEP00053/KEB/WPJ.30/2017 tanggal 25 Oktober 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak NihilPajak Penghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor00005/506/12/064/16 Tanggal 14 September 2016, atas namaPT Agro Sejahtera Manunggal, NPWP 02.596.770.4064.000,beralamat di Jalan Melawai Raya Nomor 10, RT 003/001, Blok M,Melawai, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPenghasilan Tahun Pajak 2012 nomor 00005/506/12/064/16tanggal 14 September 2016, atas nama PT Agro SejahteraManunggal, NPWP 02.596.770.4064.000, beralamat di JalanMelawai Raya Nomor 10, RT 003/001, Blok M, Melawai,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Register : 14-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4441 B/PK/PJK/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ASTRA AGRO LESTARI, TBK;
671 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ASTRA AGRO LESTARI, TBK;
Putus : 21-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4294 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 September 2022 — PT AGRO NUSA ABADI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
12112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT AGRO NUSA ABADI;
    PT AGRO NUSA ABADI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — AGRO WANA LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
8226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGRO WANA LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 957/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGRO WANA LESTARI, beralamat di Jalan PangeranAntasari II Nomor 26, MB Hulu, MB Ketapang, KotawaringinTimur, yang diwakili oleh Christoforus S.
    Pajak NomorPut.62767/PP/M.XIIB/16/2015, tanggal 29 Juli 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding atas penerbitan Surat KeputusanTerbanding Nomor KEP325/WPUJ.29/2014, tanggal 26 Maret 2014, tentangKeberatan Wajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00012/207/08/712/13, tanggal7 Februari 2013 Masa Pajak Desember 2008, yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor 160805922008 atas nama PT Agro
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT AGRO WANA LESTARI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.62767/PP/M.XIIB/16/2015, tanggal 29 Juli 2015;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT AGROWANA LESTARI;2.
Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1700/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO MENARA RACHMAT
12430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO MENARA RACHMAT
    PUTUSANNomor 1700/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3704/PJ/2019, tanggal 23 Agustus2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO
    Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP361/NKEB/WPJ.20/2016 tanggal 10 Maret 2017tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak BerdasarkanPasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajak, atas SuratTagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2014 Nomor 00982/107/14/007/15 tanggal 1 Desember 2015sebagaimana telah dibetulkan dengan KEP00076/NKEB/WPJ.20/KP.07/2016tanggal 28 September 2016, atas nama PT Agro
    Putusan Nomor 1700/B/PK/Pjk/20203. 3.3. 4.Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan WajibPajak, atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Agustus 2014 Nomor 00982/107/14/007/15tanggal 1 Desember 2015 sebagaimana telah dibetulkan denganKEP00076/NKEB/WPJ.20/KP.07/2016 tanggal 28 September2016, atas nama PT Agro Menara Rachmat, NPWP 01.353.293.2007.000, beralamat di Jalan Pulo Ayang Raya Blok OR1 KIPJatinegara
    , Cakung, Jakarta Timur, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2014 Nomor00982/107/14/007/15 tanggal 1 Desember 2015 sebagaimana telahdibetulkan dengan KEP00076/NKEB/WPJ.20/KP.07/2016 tanggal28 September 2016, atas nama PT Agro Menara Rachmat, NPWP01.353.293.2007.000, beralamat di Jalan Pulo Ayang Raya
Register : 31-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3002 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Juni 2022 — AGRO MENARA RACHMAT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
460 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGRO MENARA RACHMAT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 14-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3847/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — PT AGRO WANA LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
14256 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT AGRO WANA LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 3847/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGRO WANA LESTARI, beralamat di Jalan PangeranAntasari Il Nomor 26, MB Hulu, MB Ketapang, KotawaringinTimur, yang diwakili oleh Christoforus S.
    Putusan Nomor 3847/B/PK/Pjk/2020Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00008/207/08/712/13 tanggal 7Februari 2013 Masa Pajak Agustus 2008, yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor: 160805882008 atas nama PT Agro Wana Lestari,NPWP 02.549.381.8712.000, beralamat di JIn.
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT AGRO WANA LESTARI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.62763/PP/M.XIIB/16/2015, tanggal 29 Juli 2015;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT AGROWANA LESTARI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaraHalaman 7 dari 8 halaman.
Register : 25-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2931 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Juni 2022 — AGRO PALINDO SAKTI;
2614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGRO PALINDO SAKTI;
Register : 05-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1377 C/PK/PJK/2021
Tanggal 27 April 2021 — PALM AGRO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
4447 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PALM AGRO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
    PUTUSANNomor 1377/C/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PALM AGRO MAKMUR, beralamat di Jalan SungaiPinggan Dusun Bongsoran RT/RW 09/003, Desa Toho llir,Kec. Toho, Kab.
    NomorPUT001839.18/2020/PP/HT.I Tahun 2020, tanggal 28 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Surat Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00002/NKEB/WPVJ.13/2020 tanggal 2 Januari 2020tentang Pengurangan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang yang TidakBenar karena Permohonan Wajib Pajak atas Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan Nomor 61.02.060.704.110.0006.1tanggal 18 Juni 2019 Tahun Pajak 2019, atas nama PT Palm Agro
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT PALM AGRO MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 April 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.
Register : 02-01-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — BUMI MAS AGRO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
2611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUMI MAS AGRO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 19-11-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3337/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — PT ASTRA AGRO LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ASTRA AGRO LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 21-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2212 B/PK/PJK/2021
Tanggal 16 September 2021 — SUBUR AGRO MAKMUR;
11214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUBUR AGRO MAKMUR;
Register : 12-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2959 B/PK/PJK/2021
Tanggal 2 Desember 2021 — AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGRO PALINDO SAKTI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Putus : 27-06-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Juni 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO PALINDO SAKTI
279 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO PALINDO SAKTI