Eni;bahwa pertama kali saksi berkelahi dengan terdakwa.I Suhaeni/Eni kemudianterdakwa terdakwa.I Suhaeni/Eni minta tolong kepada terdakwa.II Supyati aliasB.

MATAHA dengan Isterinya yang bernama LIAMPI aliasB. MATAHA), sehingga gugatan seperti yang diajukan Para Penggugattersebut menjadai error in persona/salah Subyek hukum;3. Bahwa diantara kesalahan subyek hukum/error in persona adalah TurutTergugat dimana Turut Tergugat tersebut, jelasjelas bukan keturunandari Pewaris (KASIMAN alias P. MATAHA dengan Isterinya yang bernamaLIAMPI alias B. MATAHA).

MATAHA dengan Isterinya yang bernama LIAMPI aliasB. MATAHA (poin nomor 3);. Bahwa pada surat gugatan Para Penggugat halaman 3 (tiga) poin ke3(tiga) yang pada intinya menerangkan keturunan KASIMAN alias P.MATAHA dengan Isterinya yang bernama LIAMPI alias B. MATAHA, yangbernama: 1. Mataha, 2. Matrawi, 3. Sutama, 4. Halil, 5. Asis. Yangkemudian ke5 (lima) anak tersebut meninggal dunia dan meninggalkananakanak/cucu dari pewaris.

Djono Srakmi dan Misdjani aliasB. NALLA, berdasarkan surat kuasa khusus menjual tanggal 20 September 1988dan Penggugat sebagai pembeli ;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 3228 K/Pdt/2002Bahwa waktu itu Mandagi Awuy, SH sebagai kuasa menjual menerangkankepada Penggugat dan Penggugat Il, tanah yang menjadi objek jual beli ituadalah miliknya B.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kholifah aliasB. Firda oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perludijalani kecuali jika kemudian hari ada perintahdalam putusan hakim karena terdakwa terbukti' telahmelakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnyamasa percobaan selama 6 ( enam ) bulan;4.

MARYATI aliasB. FIRDAUS, 8. SADUNI alias P. MUZAMIL, 9. HATIPA alias B. UCIK, 10.BOK PA, 11. H. KARIM dan 12. MARSUKI tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 26 Februari 2013 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH., MH.

Eksepsi Litis Plurium Consurtium; Bahwa dalam gugatan Para Penggugat tidak lengkap yang digugatpara pihaknya sehingga kekurangan pihak sebab dalam gugatannyayang digugat adalah Tergugat padahal yang menguasai tanah denganidentitas tersebut diatas adalah saudara Tergugat yaitu MURTINA aliasB. FERA dan suaminya bernbama ABDUL HAFID alias P.

Asmina aliasB. Hadis yang mengatakan agar korban meminta bantuan terdakwa : Burawi alias P.hajar Bin Nawi untuk mencari sapid an bisa ditemukan tetapi untuk mencarisapitersebutapabila ditemukan harus ditebus dengan membayar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah ) ;Kemudian pada hari Minggu tanggal 31 maret 2013 sekira jam : 22.00 Wib, setelahmendapat telepon Asmina alias B. Hadisberangkat bersama Samsul Arifin alias P.

P 2228DY warna hitam tahun 2011 dan 1 (satu) lembar Surat TandaNomor Kendaraan Sepeda Motor Viar Nopol P 2228 DYdikembalikan kepada Terdakwa ;00000721 1 (satu) unit sepeda pancal dikembalikan kepada saksi Sujana aliasB. Fitriah ; 2222 n nne nnn n nnn nnn nnn nnn5.

Parto,dikarenakan tidak imbangnya tenaga di antara mereka berdua;Menimbang, bahwa selain itu keterangan Terdakwa hanyaberdirisendiri dan tidak didukung buktibukti lain yang diajukan di persidangan, olehkarena itu haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dilihat dari cara dan bagian tubuh saksi Suhya aliasB.

Misya aliasB. Misnati, juga telah meninggal dunia tahun 1986 mempunyai 6 orang anakdan 7 orang cucu yaitu1.1. Adam alias P. Jum, sebagai Penggugat (satu);1.2. Amna, sebagai Penggugat II (dua);Halaman 2 dari 15 hal.Put. Nomor 2673 K/Pdt/20161.3. Sakin, sebagai Penggugat III (tiga);1.4. Purwo, telah meninggal dunia tahun 1986 dan mempunyai anak 2orang yaitu:1.4.1. Sahir, sebagai Penggugat IV (empat);1.4.2. Siti Ramla, sebagai Penggugat V (lima);1.5.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari alm.B.Rasmi aliasB. Rasmi Rasti;. Menyatakan sah demi hukum Beberapa Bidang tanah S Il seluas +7.300m? (tujuh ribu tiga ratus Meter Persegi) milik para ahli warisdengan Kutipan Letter C no.202 Persil 97 S IlLuas 7.300 m2, tercatatatas nama Alm.B.Rasmi alias B.Rasmi Rasti, yang terletak diKelurahan.Dampit, Kecamatan .Dampit, Kab.Malang;.

Bahwa akibat perobuatan para Tergugat, secara tidak sah dan tanpa alashak yang sah menguasai dan menempati obyek sengketa, maka paraPenggugat Tergugat berkepentingan, sebagai ahli waris/waris penggantialmarhum Sastroatmodjo Dirno, merasa dirugikan karena tidak bisamenggunakan serta, tidak dapat memanfaatkan obyek sengketa yangapabila dihitung hasil yang diperoleh/yang diharapkan untuk setiaptahunnya, terhitung sejak tahun 1997 (setelah meninggalnya Miskiah aliasB.

Suparmi AliasB. Nur sebagai Tergugat adalah isteri P. Nur Buramin sekarang statusHalaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2018/PN Jmrjanda cerai. Namun tanah obyek sengketa tersebut merupakan hartabenda bersama dalam perkawinan yang belum dibagji;Sehingga secara yuridis milik bersama sesuai ketentuan Pasal 36 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangmenyatakan Mengenai harta bersama, suami atau isteri dapatbertindak atas persetujuan kedua belah pihak;c.

Saiful dalamkeadaan tidak dikunci atau dalam keadaan terbuka dan situasi rumah Djumaati aliasB. Saiful sepi.Bahwa selain tabung gas elpiji 3 ( tiga ) kilogram warna hijau, tidak ada barang lainyang terdakwa ambil atau yang terdakwa curi tersebut.Bahwa yang dilakukan oleh Muhammad Rahman ketika mengetahui kalau terdakwatelah mengambil atau telah mencuri tabung gas elpiji 3 ( tiga ) kilogram warna hijaumilik Djumaati alias B.

Sitrap aliasB. Suri dimana kemudian tanah tersebut dihibahkan kepada Penggugatsehingga penguasaan tanah yang diperoleh oleh Penggugat diperoleh darihibah B. Sitrap yang adalah orang tua dari Tergugat II;Menimbang, bahwa dari asal muasal tanah objek sengketa merupakantanah warisan (B. Bagina yang diwariskan kepada B. Sitrap alias B. Suri) dandihibahkan kepada Penggugat sehingga sengketa objek sengketa adalahmerupakan tanah waisan apalagi Tergugat II adalah anak dari B.

Pandi) sehingga tidak terdapat bukti hukum atas objektersebut yang dapat dijadikan landasan/dasar, sedangkanPemohon III memiliki bukti hukum asal tanah BELI dari Ahriya aliasB.

jaminan dalam perjanjiankredit antara Penggugat dengan Tergugat tersebut sewajarnya harusmengosongkan, menyerahkan fisik tanah kepada Penggugat, sehingga petitumPenggugat nomor 10 cukup beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat nomor 11 dan 12, olehkarena saling berkaitan maka Hakim mempertimbangkan sekaligus sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat berhak menjual atas kekuasaannya sendiriagunan/jaminan yang berupa SHM No. 664, luas 4.992 M2, atas nama Bahyani aliasB

BOBBY JORDAN ANDY PINGKYPRADANA yang berboncengan dengan saksi BAGUS PAMUNGKAS aliasGOGON, kemudian terdakwa Il BOBBY JORDAN ANDY PINGKYPRADANA bersama dengan terdakwa IGNATIUS PRIHANDOKOKRISTIAWAN alias IWAN, terdakwa Ill DEDY PRASETYO alias BABONalias GOMBLOH dan terdakwa IV NYOMAN AJl DARMAWAN aliasNYONYO bersama sama dengan temantemannya (saksi AGUNGLAKSONO alias JEMBLUNG, saksi PRASETYO alias BOGEL, saksi ADNANHERMANSYAH alias BELOR, saksi ONDY RANGGA PRADIPA aliasANGGA, saksi JOKO ISWANTO aliasb

Dedy berusaha lari lagi dan berhasil melarikan diritanpa membawa sepeda motornya; Selanjutnya saksi BAGUS PAMUNGKAS alias GOGON atas perintah saksiBUDI SETIA Aul alias IAN mengambil sepeda motor saksi Dwi Sasongkoalias Dedy, setelah sepeda motor saksi Dwi Sasongko alias Dedy berhasildiambil oleh para terdakwa bersamasama dengan temantemannya ( saksiAGUNG LAKSONO alias JEMBLUNG, saksi PRASETYO alias BOGEL,saksi ADNAN HERMANSYAH alias BELOR, saksi ONDY RANGGAPRADIPA alias ANGGA, saksi JOKO ISWANTO aliasb

motornya dan selanjutnya berhasil melarikandiri dari para terdakwa dan temantemannya; Selanjutnya saksi BAGUS PAMUNGKAS alias GOGON atas perintah saksiBUDI SETIA Adl alias IAN mengambil sepeda motor saksi Dwi Sasongkoalias Dedy, setelah sepeda motor saksi Dwi Sasongko alias Dedy berhasildiambil oleh para terdakwa bersamasama dengan temantemannya ( saksiAGUNG LAKSONO alias JEMBLUNG, saksi PRASETYO alias BOGEL,saksi ADNAN HERMANSYAH alias BELOR, saksi ONDY RANGGAPRADIPA alias ANGGA, saksi JOKO ISWANTO aliasb

AGUNG LAKSONO alias JEMBLUNG, saksiPRASETYO alias BOGEL, saksi ADNAN HERMANSYAH alias BELOR,saksi ONDY RANGGA PRADIPA alias ANGGA, saksi JOKO ISWANTO aliasUUK, saksi BUDI SETIA Aul alias IAN, saksi BAGUS PAMUNGKAS aliasGOGON sedangkan yang belum tertangkap adalah JUMAR alias POLONGalias JUMANG;eAkibat perbuatan para terdakwa bersamasama dengan saksi AGUNGLAKSONO alias JEMBLUNG, saksi PRASETYO alias BOGEL, saksi ADNANHERMANSYAH alias BELOR, saksi ONDY RANGGA PRADIPA aliasANGGA, saksi JOKO ISWANTO aliasb

Menyatakan gugatan penggugat terhadap Penggugat I, II dan II tidakdapat diterima karena hanya bersifat mencaricari dan mengadangada serta hanya bersifat mengalihkan gugatan yang sebenarnyaditujukan terhadap orang yang telah meninggal dunia yaitu IbuKandung Tergugat I, Il dan Ill yang bernama Almhumah DJATI aliasB. JUMARI; Menghukumpenggugat untuk membayar biaya perkara ini.IV. DALAM POKOK PERKARA. Bahwa, semua yang terurai mohon dianggap telah terulang danterkutip di sini..

pada Tuntutannya, demikian pula atas ReplikPenuntut Umum tersebut Penasihat Hukum Terdakwa juga mengajukan Dupliknyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada Nota Pembelaanya.Menimmbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu Bahwa terdakwa INFUYATI alias IIN Binti BUWASIN, pada hari Senintanggal 03 September 2018 sekira am 11.00 Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di rumah SUHARTATIK Alias AAR AliasB