Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum menikahkan anak pemohon bernama APRILLY ALTJE ROMPAS dengan seorang Laki-laki yang bernama RAFAEL STEVIE SENEWE;
3. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Bitung untuk mencatat perkawinan dari APRILLY ALTJE ROMPAS dengan seorang Laki-laki yang bernama RAFAEL STEVIE SENEWE dibuku yang disediakan untuk itu;
4.

Altje Roosje Manuhuruapon;1.5. Jemmy Manuhuruapon (Tergugat), sudah meninggal dunia diKelurahan Uwuran Dua, Kecamatan Amurang, Kabupaten MinahasaSelatan pada tanggal 26 Februari 2011 dengan meninggalkan anakanak, yaitu:1.5.1. Swetlan Manuhuruapon (Tergugat);1.5.2. Chirstin Manuhuruapon (Tergugat);1.5.3. Rivolino Manuhuruapon (Tergugat);1.5.4. Eflin Manuhuruapon (Tergugat);1.5.5. Betto Manuhuruapon (Tergugat);1.5.6. Fallen Manuhuruapon (Tergugat);1.5.7. Andry Manuhuruapon (Tergugat);1.6.

Altje Roosje Manuhuruapon;2.4. Olsye Olga Manuhuruapon;Adalah ahli waris dan2.5. Hellen Wayne Rambi;2.6. Edwin Edward Rambi;2.7. Swetlan Manuhuruapon;2.8. Chirstin Manuhuruapon;2.9. Rivolino Manuhuruapon;2.10. Eflin Manuhuruapon;2.11. Betto Manuhuruapon;Halaman 6 dari 17 hal.Put. Nomor 3802 K/Pdt/20162.12. Fallen Manuhuruapon;2.13.

mengadili perkara ini agar menolak gugatanPenggugat a quo atau setidaktidaknya menyatakan gugatan a quo salahalamat sehingga tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis)Bahwa tanah objek sengketa dalam perkara ini dahulu adalah milik orangtua Edward Manuhuruapon dan Lentji Legoh dan setelah meninggal tanahtersebut diwariskan oleh Edwin Rambi dan Hellen Rambi (anak darialmarhum Bertha Manuhuruapon), James Manuhuruapon, Stin RoosyeManuhuruapon, Altje

Mengingat tanahtersebut adalah tanah warisan dan ahli warisnya terdiri dari beberapa orangmaka seharunya Penggugat juga mengikutsertakan ahli waris yang lain yaitumasingmasing: Edwin Rambi dan Hellen Rambi (anak dari almarhumBertha Manuhuruapon), James Manuhuruapon, Stin Roosye Manuhuruapon,Altje Elsje Manuhuruapon, Jemmy Manuhuruapon, dan Olsye OlgaManuhuruapon, menjadi Tergugat karena tanah yang disertifikatkan olehJemmy Manuhuruapon (alm.) dahulunya juga didalamnya terdapat bagianHalaman 10 dari

Minahasa Selatan mengenai dugaan tindakpidana Memberi Keterangan Palsu sesuai Laporan Polisi NomorLP/11/l/2016/Sulut/Res Minsel tanggal 6 Januari 2016, sebagaimanaternyata dari Tanda Bukti Lapor Nomor TBL/11/I/2016/SPKRes Minsel,fotocopy terlampir, ditandai Lampiran 1.Namun kemudian dalam perkembangan pemeriksaan, maka terdapatindikasi yang kuat tentang adanya tindakan yang tidak seharusnya olehPenitera Pengganti dalam perkara ini, sehingga atas anjuran dari petugaspemeriksa pula, maka selanjutnya Altje

tempattinggal di Kelurahan Wanea, Lingkungan 1, Kecamatan Sario, Kota Madya Manado,Selanjutnya disebut PENGGUGAT I;JULIANA WALWANGKO, umur 44 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AgamaKristen Katholik, bertempat tinggal di Kelurahan Wanea, Lingkungan I, KecamatanSario, Kotamadya Manado,Selanjutnya disebut PENGGUGAT II ;MELAWANBENNY KALIGIS, pekerjaan purnawirawan AD, Agam Kristen Protestan, bertempattinggal di Desa Paniki I Dusun I kecaatan Mapanget Asrama Intel 712 Kota madyaManado,Disebut TERGUGAT I ;ALTJE

Lalu saya sebagai Kepala Desa menangani dan mengurus danakhirnya terjadi musyawarah dimana Bapak Wentuk meminta agar dari GustafRau dan Juliana Walewangko bersedia mengembalikan uang sebagai gantkebun ladang tersebut namun PenggugatPenggugat tidak bersedia ;Bahwa kemudian saya selidiki ternyata kebun tersebut sudahada jual beliantara Para Penggugat sebagai Pembeli dengan Christian Mandagi bersamaistrinya bernama Marie Mait sebagai penjual, dan kemudian pada tahun 1993Saudari Altje Oroh datang menemui

saya dan menyampaikan diamana iahendak mencari tanah kebun ladang ditempat bernama Leler Saronsong, dankarena saya merasa bertanggung jawab maka Gustaf Rau dan istrinya denganAltje Oroh bersama suaminya saya undang ke Kantor Desa lalu saya urus/periksa, tetapi karena tidak ada penyelesaian saya anjurkan supaya yangberkeberatan ajukan saja ke Pengadilan negeri Tondano;Bahwa setahun saya mulai dari tahun 1992, 1993, 1994 dan 1995 sampaisekarang ini yang memetik hasil cengkih dalam kebun itu adalah Altje

pemilik kebun tanah sengketa ini adlah Gustaf Rau yangdibelinya dari Christian Mandagi, dan pohonpohon cengkih yang ada didalamkebun sengketa itu saya yang menanam atas suruhan/disewa oleh Gustaf Rausejak dari tahun 1973 ; dan selama saya menanam pohonpohon cengkih tidakada yang keberatan termasuk TergugatI dan TergugatII ini ;Bahwa sewaktu terjadi jual beli antara Christian Mandagi dengan Gustaf Rauada dibuat pengumuman selama tiga kali berturutturut dan tidak ada yangkeberatan termasuk Ayah dari Altje

Oroh yang tinggal di Desa Sawanganwaktu itu masih hidup;Bahwa saya pernah menanda tangani dalam surat penjualan sebagai saksi ;Bahwa pernah tahun 1995 saudari Altje Oroh ada memetik buah cengkihdikebun sengketa ini , dan hal ini sudah dilaporkan ke kantor Polisi SektorSonder ;Menimbang, bahwa PenggugatII/Kuasa atas keterangan saksi ini tidakkeberatan, sedangkan bagi TergugatI/Kuasa menyatakan bahwa keterangan saksi initidak benar sebab pada saat ayah saya masih hidup pernah melarang saksi untukmananam

Nomor 80 PK/Pdt/2010tanggal 20 Juni 2011 dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap,dengan para pihak yaitu Altje Santje Sutomo (penggugat) melawanPemerintah Propinsi Sulawesi Utara (Tergugat ) dan F.W. Mamesah,dkk (tergugat II);b. Bahwa telah terjadi gugatan berulangulang terhadap objek gugatan yangsama digugat oleh yang mengaku ahli waris dengan alasan gugatan dantuntutan yang sama dan sangat merugikan Tergugat karena tidak adakepastian hukum;c.

Putusan Nomor 80 PK/Pdt/2010 tanggal 20 Juni 2011,Penggugatnya (subyek hukumnya) adalah Altje Santje Sutomo, Csdengan dua orang anak angkatnya yang mengaku sebagai ahli warisdari Jimmy Paduli;Dengan demikian baik perkara yang diuraikan tersebut nomor 1.1maupun tersebut nomor 1.2 subyek hukumnya adalah sama yaitu :sebidang tanah seluas 29.800 M7;Bahwa dalam perkara gugatan Nomor 280/PdtG/2012/PN.Mdosebagai Pihak Penggugat adalah Julien Elisabeth Matindas yang jugamengaku sebagai ahli waris Be Diong

Be Tjin Hang (Hang Matindas) kawin dengan Juliana Roeroememperoleh 6 (enam) orang keturunan, salah satu keturunannya adalah JulienElisabeth Matindas, Pemohon Kasasi;Kemudian Be Tjeng Ong kawin dengan Maria Paduli memperoleh 3 (tiga)orang keturunan, yaitu: Be Tjin Tong (Jimmy Paduli) kawin dengan Altje Santje Sutomo tidakmemperoleh keturunan; Be Tjin Ban (Ban Paduli) kawin dengan Sie Giok Song (Song Tikoalu)mmeperoleh 3 (tiga) orang keturunan yaitu:1. Tilly Paduli2. Ferni Paduli3.

adalah sebesar Rp65.560.000.000,00 (enam puluh limamilyar lima ratus enam puluh juta rupiah).VIill.Bahwa pada tanggal 6 Juli 2011 Pemohon Kasasi mensomasi ahli waris beTjin Tong (Jimmy Paduli) yaitu Altje Santje Sutomo yang merupakan istri dariBe Tjin Tong (Jimmy Paduli) agar mengembalikan suratsurat tanah yangberhubungan dengan tanah objek sengketa, sesuai dengan surat ukur/Meetbrief Nomor 51 Verponding Nomor 98 yang selama ini dipergunakan oleh ahliwaris dari Be Tjin Tong (Jimmy Paduli) yaitu Altje

Santje Sutomo didalamperkaraperkara terdahulu karena Be Tjin Tong (Jimmy Paduli) dalamperkawinannya dengan Altje Santje Sutomo tidak mempunyai keturunan.

Sangari yang telah meninggal lalu dijual kepadaAyub Musa Rogi dan Antoneta;Bahwa saksi lupa tahun berapa Altje menjual tanah tersebut;Bahwa waktu itu Ayub Musa Rogi sudah menikah dengan AntonetaMasindek;Bahwa saksi tidak tahu dengan harga berapa tanah tersebut dijual Altjeke Ayub Musa Rogi;Bahwa Altje telah meninggal dunia;Bahwa saksi lupa kapan Altje meninggal dunia;Bahwa waktu tanah tersebut dijual Altje masih hidup;Bahwa saksi kenal dengan Maritje Rogi karena oarang di kampung situ;Bahwa Maritje

karenatanah itu dibeli sedikitsedikit jadi sudah masuk objek sengketa di tanahtersebut ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang punya tanah yang lain itu yang saksitahu hanya Ha tanah yang dibeli dari kakak saksi;Bahwa posisi tanah yang dibagi ke kakak saksi Altje Sangari ada rata danmiring;Hal 53 dari 95 Hal Putusan Nomor 81/Pdt.G/2014/PN Arm54Bahwa saksi tidak tahu batasbatasnya;Bahwa saksi lupa kapan Altje menjual tanah tersebut;Bahwa saksi tidak melihat proses jualbeli tanah antara Altje dan AyubMusa

Rogi;Bahwa tanah dibeli Ayub Musa Rogi dengan Istri keduanya;Bahwa sebelum tanah dijual oleh Altje kepada Ayub Musa Rogi danAntoneta tanah tersebut digarap oleh Altje dan keluarga;Bahwa saksi tidak tahu Ayub Musa Rogi pernah garap tanah tersebutbersama Maritje;Bahwa saksi tidak ada tanah bagian disekitar lokasi itu;Bahwa tanah yang dijual tersebut tidak berbatasan langsung denganPlein, ada antara yaitu ada Plein, ada tanah punya orang lain, lalu tanahyang dijual Altje kepada Ayub Musa Rogi;Bahwa

tanah yang diberikan orang tua saksi kepada Altje ada suratpembagiannya saksi tidak tahu karena waktu itu masih kecil;Bahwa waktu itu saksi belum berkeluarga sedangkan kakak saksi Alltjesudah berkeluarga;Bahwa waktu jual beli itu Ayub Musa Rogi dan Antoneta sudah menikah;Bahwa saksi melihat sendiri Ayub Musa Rogi dan Antoneta menikah;Bahwa saksi tidak tahu Ayub Musa Rogi punya tanah selain tanah diPlein yang dibeli dari Altje;Bahwa saksi tidak tahu selain tanah 2 Ha yang dijual oleh Altje kepadaAyub

Altje;Bahwa waktu dijual lapangan sudah ada;Bahwa saksi tahu dari orang tua saksi tanah sudah dijual Altje kepadaAyub Musa Rogi;Bahwa tanah yang dijual oleh Altje itu adalah tanah yang diperkarakantermasuk yang % Ha;Bahwa saksi tidak tahu transaksi jualbeli tanah dibayar secara cash atautukar menukar sapi;Bahwa saksi tidak tahu Ayub Musa Rogi pernah beli tanah dari TheresyeWewengkang;Bahwa tanah yang dijual oleh Altje ke Ayub Musa Rogi pernah dikuasaioleh Felix Rogi karena orang tua Felix Rogi yang

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali: 1.JETJE WALEAN, 2.JOPIE WALEAN, 3.SANCE WALEAN, 4.SINTJE WALEAN, 5.MARIECE WALEAN, 6.FITJE WALEAN, 7.MARTEN WALEAN, dan 8.ALTJE WALEAN, tersebut;

ALTJE WALEAN, bertempat tinggal di Lolu, Palu, SulawesiTengah, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada EzriTumuwo, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan SungaiSerayu Nomor 46, Kelurahan Kombos Barat Lingkungan Ill,Kecamatan Singkil, Kota Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Februari 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding;1.LawanELISA BENYAMIN KOLANUS SUPIT, bertempat tinggal diKelurahan Tikala Baru Lingkungan Ill, Kecamatan

2016 Menghukum PenggugatPembanding untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah):Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3378K/PDT/2000 tanggal 2 Oktober 2003 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: 1.Jetje Walean,2.Jopie Walean, 3.Sance Walean, 4.Sintje Walean, 5.Mariece Walean, 6.FitjeWalean, 7.Marten Walean, dan 8.Altje

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali: 1.JETJE WALEAN, 2.JOPIE WALEAN, 3.SANCE WALEAN,4.SINTJE WALEAN, 5.MARIECE WALEAN, 6.FITJE WALEAN,7.MARTEN WALEAN, dan 8.ALTJE WALEAN, tersebut;2.

2016telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 1739 K/PDT/2012 tanggal 24 Juni 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Tergugat /Terbanding dan TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Turut Termohon Kasasi/TergugatIl/Terbanding Il dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Erns Eduard Moningka telah meninggal dunia pada tanggal 30September 1992 sedangkan istrinya Altje

Kapoh meninggal dunia padatanggal 21 September 2006;Bahwa semasa hidupnya Erns Eduard Moningka dalam perkawinannyadengan istrinya Altje Kapoh memperoleh anak selaku ahli warisnya yaitu: I.Johana Maria Beatric Cabrini Moningka, 2.

Nomor 645 PK/Pdit/2016MENGADILI SENDIRI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan Erns Eduard Moningka dan Altje Kapoh telah meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris masing masing: 1. Johana MariaBeatric Cabrini Moningka, 2. Johanis Moningka (almarhum), 3. BonifasiusChristian Moningka, 4. Stefanus Agustinus Moningka (Penggugat), 5.Hyacinta Paulina Moningka, 6. Josephien Maria Moningka, 7. FlorenceElisabeth Maria Moningka, 8. Marietha Joice Moningka, 9.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor02/PDT/2012/PT.MDO tanggal 13 Februari 2012 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Bitung Nomor 58/PDT.G/2010/PN.BTGtanggal 16 Agustus 2011;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat II tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Erns Eduard Moningka dan Altje Kapoh telah meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris masingmasing: 1.

Nomor 645 PK/Pdt/20162.ona.Menyatakan Erns Eduard Moningka dan Altje Kapoh telah meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris masing:1. JOHANA MARIA BEATRIC CABRINI MONINGKA, 2. JOHANISMONINGKA (almarhum), 3. BONIFASIUS CHRISTIAN MONINGKA, 4.STEFANUS AGUSTINUS MONINGKA (PENGGUGAT), 5. HYACINTAPAULINA MONINGKA, 6. JOSEPHIEN MARIA MONINGKA, 7.FLORENCE ELISABETH MARIA MONINGKA, 8. MARIETHA JOICEMONINGKA, 9. JEANS DARC JOVITA MONINGKA, 10.

ALTJE WAGIU;7. LIES GETROIDA ROTTY, Nomor 1, 7, bertempat tinggal diDesa Dimembe Jaga Ill, Kecamatan Dimembe KabupatenMinahasa Utara;8. ALFIEN WAGIU;9. NAOMI WAGIU, bertempat tinggal di Desa Dimembe Jaga10.VII, Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara;JOHANIS TUWAIDAN;Nomor 4, 6, 8, 10, bertempat tinggal di Desa Dimembe Jaga, Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada JerryCarlos, S.H., Advokat, berkantor di Kelurahan MalalayangLingkungan III Kec.

Bahwa ternyata Tergugat V (/ncasu almarhumah Agustafien Rotti), semasahidupnya telah menduduki/menguasai sebagian tanah miliki almarhumahJustin Rotti dengan ukuran panjang 35 M lebar 15 M yang letaknya padabagian sebelah timur yang berbatasan dengan Jalan Raya Syukur Likupangdengan cara mendirikan sebuah rumah kayu beratap seng danmenempatinya hingga meninggal dunia (sekarang ditempati Tergugat VDecky Wagiu dan Marthen Wagiu, Tergugat VIII Altje Wagiu), selanjutnyadisebut obyek sengketa ;Dan sebagian

lagi dengan ukuran panjang 35M lebar 15M yang jugaletaknya disebelah timur yang berbatasan dengan Jalan Raya SukurLikupang telah diduduki/dikuasai oleh Tergugat XIV Naomi Wagiu dengancara mendirikan sebuah rumah kayu beratap seng kemudian menempatinyahingga sekarang, selanjutnya disebut obyek sengketa II;10.Bahwa dasar almarhumah Agustafien Rotti (sekarang Tergugat VI DeckyWagiu dan Marthen Wagiu, Tergugat VIII Altje Wagiu) menduduki/Halaman 5 dari 17 hal.

Tuegeh, 3) Andreas Manua(Alm), 4) Izaak Manua, 5) Jerry Purnama, 6) Agustafien Roitti (alm), 7) KatrinApouw, 8) Altje Wagiu, 9) Magdalena Durin Sundalangie, 10) Lies GetroidaRotti, 11) Meike Wagiu, 12) Elsye Wagiu, 13) Alfien Wagiu;Bahwa Surat Keterangan Kepemilikan Hak Atas Tanah yang dibuat danditanda tangani oleh Tergugat XV tersebut adalah tidak sah, alasanya: Dibuat berdasarkan Surat Pengukuran Tanah Nomor 02/SPT/DD/V1I/2000Tanggal 28 Juni 2000 yang tidak sah sebagaimana didalilkan pada positaangka

ALTJE WAGIU, 7. LIESGETROIDA ROTTY, 8. ALFIEN WAGIU, 9. NAOMI WAGIU, 10.JOHANIS TUWAIDAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, IV, V, VI, VII, VIII, X, XIII,Halaman 16 dari 17 hal. Put. Nomor 2244 K/Pdt/2016XIV, XV/Terbanding I, IV, V, VI, VII, VIII, X, XIII, XIV, XV untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 31 Oktober 2016 oleh Prof. Dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan PEMOHON FRANSI JULIUS SARAUN dengan ISTRI PEMOHON WISJE ALTJE LA[IAN yang telah dilaksanakan pada tangal 31 Desember 1995.
3. Mengijinkan Panitra Pengadilan Negeri Tondano untuk mengirim salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Minahasa agar dicatatkan ke buku register yang telah disiapkan untuk itu dan diterbitkan AKTA PERKAWINAN atas nama FRANSI JULIUS SARAUN dengan WISJE ALTJE LAPIAN;

Penggugat:
OLGA DOTULONG
Tergugat:
1.ALTJE DOTULONG
2.NELLY DOTULONG
3.DEKY DOTULONG
4.LILY DOTULONG
5.RONNY DOTULONG

terdakwa JOHNY ALFRETS MANURIP pada hari Jumat tanggal 1November 2019 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidak tidaknya di waktu laindalam tahun 2019 bertempat di depan Toko Sembako Angel KelurahanWinangun Satu Kecamatan Malalayang Kota Manado atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriManado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalulintas sehingga korban ANNEKE ALTJE

TULANGOW meninggal dunia,dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwaawalnyapada hari Jumattanggal 1 November 2019 sekitar pukul18.30 Wita korban ANNEKE ALTJE TULANGOW baru selesai melaksanakanibadah di Gereja Pantekosta Winangun kemudiaan saat keluar dari gerejakorban memanggil terdakwa yang berprofesi sebagai tukang ojek dimana saatitu terdakwa sedang duduk sendirian di pangkalan ojek disamping GerejaPantekosta Winangun.

menambah kecepatannya kemudian saatmelintas di depan Toko Angel yang kondisi jalannya menanjak, korban terjatuhHal 2 dari 8 halaman putusan Nomor 8 /PID/2021/PT MNDpada sisi kanan dengan posisi kepala korban bagian belakang membentur aspal.Setelah itu terdakwa memberhentikan kendaraannya dan melihat korban dalamkondisi sudah terjatuh dijalan kemudian terdakwa mengangkat korban danmeminta pengemudi kendaraan mobil Calya yang melintas untuk membantumembawa korban ke Rumah Sakit.Bahwa korban ANNEKE ALTJE

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidipada tanggal 14 Oktober 2016, di bawah Register NomorHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan Perdata Nomor 151/Padt.G/2016/PN Arm151/Pdt.G/2016/PN.Arm, telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugatsebagai berikut :> Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah Kintal yang terletakditempat bernama TOKA Wilayah Kepolisian Desa TanggariKecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Althur Kaunang;Timur : Altje

Jein Nelwan adalah tante lin;Bahwa, saksi mengetahui tanah objek sengketa awalnya dibagi 4berdasarkan surat pembagian tahun 1982;Bahwa, sebagian tanah objek sengketa dikuasai oleh anak tante Lin;Bahwa, setahu tergugat memperoleh tanah ojek sengketa dari Yahya Katuuksedangkan Tergugat Il memperoleh dari Viktoria Kamuh;Bahwa, saksi mengenal Martha Kalempow sebagai anak dari VictoriaKaunang;Bahwa, setahu saksi tanah pembagian dari Dorkas Kaunang masih dikuasaioleh saudara saksi;Bahwa, saksi mengenal Altje

kambey yang merupakan saudara daripenggugat,Bahwa, setahu saksi tanah milik dari Altje Kambey berada dibagian atasberbatasan dengan tanah milik dari Dorkas;Bahwa, setahu saksi tanah milik Yeremias tercatat dalam register;Bahwa, setahu saksi alas hak dari Tergugat adalah surat pernyataan dariKorenus Kaunang;Bahwa, saksi hanya mendengar jika penggugat membeli tanah objeksengketa dari Jein Nelwan;Bahwa, saksi tidak mendengar ada plakat jual beli antara penggugat denganJein Nelwan sedangkan untuk jual

mengenai tanah objeksengketa dari cerita orang tua saksi;Bahwa, pada saat melakukan pengukuran yang menunjukkan adalah penjualyaitu Yahya Katuuk;Bahwa, pada saat pengukuran dan jual beli pada tahun 2008 tidak ada yangkeberatan;Bahwa, pada saat pengukuran yang tidak hadir yaitu Filemon Nelwan yangberbatas pada bagian timur dan art kaunag;Bahwa, saksi tidak pernah melihat anak dari Lin kaunang menguasai objeksengketa;Bahwa, setahu saksi yang menguasai objek adalah para Tergugat;Bahwa, setahu saksi Altje

saat ini Tombey nelwan masih menguasai objek sengketa;Bahwa, istri dari Tombey adalah Lin Kaunang;Bahwa, lbu saksi adalah saudara dengan Tombey Nelwan;Bahwa, ayah dari Lin Kaunang adalah Korenus Kaunang;Bahwa, saksi tidak mengenal Dorkas Kaunang;Bahwa, saksi mengetahui jika tanah tersebut milik dari om saksi karena padamasa kecil saksi sering ke objek sengketa untuk mengambil buahbuahanmilik dari om saksi;Bahwa, saksi terakhir ketanah sengketa pada tahun 1962;Bahwa, setahu saksi tanah milik dari altje

ALTJE OMBENG, bertempat tinggal di Desa Kauneran JagaIll, Kecamatan Sonder, Kabupaten Minahasa, selakuTergugat Il dan juga bertindak untuk dan atas nama dariTergugat III: HERENS ALOW (ERENS), bertempat tinggal diDesa Kauneran II Jaga Ill, Kecamatan Sonder, KabupatenMinahasa, Tergugat IV: STEVI ALOW, bertempat tinggal diDesa Kauneran Jaga Ill, Kecamatan Sonder, KabupatenMinahasa, dan Tergugat V: RINA ALOW, bertempat tinggal diDesa Kauneran Jaga Ill, Kecamatan Sonder, KabupatenMinahasa, berdasarkan

memerintahkan untuk segera meninggalkan rumah tinggal tersebut,karena tanah dan rumah tinggal tersebut, sudah dijual kepada Penggugat;Bahwa akan tetapi setelah Jonesius (Dionesius) Ombeng meninggaldunia pada tanggal 30 Mei 2001, para tergugat 2, 3, 4, 5 dan 6 tidakmeninggalkan rumah tinggal tersebut, bahkan mereka tanpa hak, mencungkil2gembok (slot) kamarkamar yang sudah ditempati dan disimpan barangbarangmilik Penggugat;Bahwa anakanak dari Jonesius (Dionesius) Ombeng yang bernamaLena Rawis Ombeng dan Altje

Keadilan4Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) yang berbunyi sebagai berikut :Eksepsi Tergugat :e Penggugat tidak mencantumkan semua ahli waris dan perkara tersebutPengadilan tidak mempunyai dasar untuk melaksanakan eksekusi yang bentnputusan Declaratoir;e Bahwa Putusan Mahkamah Agung cacat hukum karena Jonesius Ombengtelah meninggal dunia, sehingga Tergugat 1 sebagai Pemilik tanah tersebut;Rekonvensi Tergugat I:e Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Altje

ALTJE OMBENG, selaku Tergugat II dan juga bertindak untukdan atas nama dari Tergugat Ill: HERENS ALOW (ERENS), Tergugat IV: STEVIALOW, dan Tergugat V: RINA ALOW, 3. FELIX OMBENG, selaku Tergugat VIdan juga bertindak untuk dan atas nama Tergugat VII: HELM! OMBENG,tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat s/d Tergugat VII secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put.

Saksi ALTJE RANSA, memberikan keterangan dibawah janji yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa Saksi adalah Tante dari Penggugat; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut atas keinginanmereka sendiri; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama GICHELLA SRIWAHYUNI MONINGKA danGICHMANIEL HERNAN JAVIER MONINGKA; Bahwa anak

dengan demikian Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara a quo dengan diluar atau tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor : 81/Pdt.G/2021/PN.Mn4d.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 Rbg maka Penggugatberkewajiban untuk membuktikan seluruh dalildalil yang dikemukakan dalamgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P5 dan 2(dua) orang Saksi yaitu Saksi ALTJE

Sehingga dengan berpedoman pada ketetuan pasal tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan tersebut atautidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang berupa Fotokopi KutipanAkta Perkawinan Nomor 7171CPK1502200602031 tertanggal 15 Februari 2006dan keterangan Saksi ALTJE RANSA telah terjadi perkawinan antara HERMANHESKI MONINGKA dengan ROSARINA SETYOSARI di Manado pada tanggal15 Februari 2006;Menimbang,

Antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Sehingga dengan berpedoman kedua ketetuan pasal tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah terdapat alasanalasan hukum yang sahsebagai dasar terjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugat atautidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ALTJE RANSA danJOY ADRIANTO LEGI, Penggugat dan Tergugat menikah karena salingmencintal, namun sejak tahun 2006

Serta keterangan saksi ALTJE RANSA dan saksi JOY ADRIANTO LEGItelan terbukti bahwa anak GICHELLA SRIWAHYUNI MONINGKA danGICHMANIEL HERNAN JAVIAER MONINGKA adalah anakanak yang lahirdalam perkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat serta masihdibawah umur maka sudah sepantasnyalah Petitum angka 3 (tiga) untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan angka 4 (empat) dari petitum gugatan Penggugat yangmemohon untuk Memerintakan kepada Panitera Pengadilan

Altje Wangkay, telah meninggal, dalam perkawinannya denganJacobis Jacob juga telah memiliki 6 orang anak yaitu :e Wellem Jacobe Marce JacobDeisi JacobAnce JacobBuang JacobAkun Jacobe. Maxi Wangkay, dalam perkawinannya dengan Ester Korah memiliki 3Orang anak yaitu :e Felix Wangkaye Teli Wangkaye Yeli Wangkay2. Bahwa Alm. Seth Wangkay dan Martie Damopoli meninggalkanwarisan sebidang tanah +. 5,7 Ha.

Wangkay, Sartje SumaikuWangkay,Stein Worotikan Wangkay, Altje Jacob Wangkay dan Maxi Wangkai,disebut : PR.3 ;Surat Kuasa dari B.S. Wangkay kepada H. Worotikan, tanggal 17Oktober 1998, disebut : PR.4 ;Hal. 23 dari 53 Hal. Pts No.389/Pdt.G/2013/PN.MDO.245. Surat dari Camat Tombulu kepada kel. Worotikan Wangkay No.174/100/1X/2011 tanggal 06 September 2011, disebut : PR.5 ;6. Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB 2011 atas nama Wajib PajakBernandus Wangkay, disebut : PR..6 ;7.

Altje dan 5. Maxi ;...MEIDY IRIANY M.

mempertimbangkandalildalil Penggugat Konpensi, jawaban Tergugat Konpensi dan buktibuktiyang diajukan kedua belah pihak sebagai terurai di bawah ini ;Menimbang, bahwa Penggugat Konpensi dalam gugatannya padapokoknya telah mendalilkan bahwa Penggugat Konpensi, Tergugat Konpensidan Turut Tergugat I, Il, Ill, IV, V, Vil dan Vil adalah keturunan dari almarhumSeth Wangkay dengan isterinya Martje Damopoli dan dalam perkawinanmereka telah diperoleh anak yaitu : BS Wangkay, Sartje Wangkay, SteinWangkay, Altje

AgusWangkay, Kres Wangkay dan Ati Wangkay ;Menimbang, bahwa dari perkawinan Sartje Wangkay dengan FransSumayku telah diperoleh 6 (enam) orang anak, yaitu Waldi Sumayku, FridaSumayku, Oleke Sumayku, Edward Sumayku, Yulia Sumayku dan GinaSumayku ;Menimbang, bahwa dari perkawinan Stein Wangkay dengan HermanWorotikan, telah diperoleh 7 (tujuh) orang anak, yaitu : Yapi Worotikan,Yenny Worotikan, Dolfi Worotikan, Fence Worotikan, Sintia Worotikan, SonyaWorotikan dan Selia Worotikan ;Menimbang, bahwa Altje

JUSMEDI TAMBUN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi didesa Pinogaluman menjabat sebagai KepalaDusun III Sudah 7 (tujuh) tahun; Bahwa setahu saksi masalah Terdakwa adalah mengenaipengelapan; Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi sengketa, pembayaranpajaknya oleh ayah saksi bernama ALTJE WONGKAR alias ULANWONGKAR; Bahwa saksi yang melakukan pengukuran pada penjualankedua;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa yang menyuruh melakukan pengukuran adalah

JETTY MINTALANGI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menjabat sebagai sangadi Desa Pinogalumansejak tanggal 20 Januari 2016 sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahu sertifikat atas nama ESTONWONGKAR telah dijual kepada ALTJE WONGKAR; Bahwa saksi mengetahui jual beli antara ALTJIE WONGKARdengan REVAN SAPUTRA BANGSAWAN dikarenakan kedua orangtersebut melapor kepada saksi untuk dibuatkan surat jual beli; Bahwa sebelum terjadi jual beli antara ALTJE WONGKARdengan REVAN

tersebutditukar dengan kasur/bolsak dengan satu bantal/zak terigu; Bahwa ibu saksi meninggal pada tahun 1987 namun untukbulan dan tanggalnya saksi sudah lupa; Bahwa orang tua saksi yaitu SERPIUS WONGKAR dab ibuFERONIKA ROBOTH dan mempunyai 5 orang anak yang masingmasing bernama ALCE WONGKAR, MI WONGKAR, FEBCEWONGKAR, ALWEIN WONGKAR dan ESTON WONGKAR; Bahwa tanah saksi dijual kepada ibu Terdakwa yang bernamaALTJE WONGKAR; Bahwa tanah sertifikat atas nama ESTON WONGKAR dijualoleh ESTON WONGKAR kepada ALTJE

yangmenjadi sengketa namun baik Terdakwa dan saksi korban tidak bisamenunjuhkan dengan pasti mana tanah yang menjadi milik Terdakwa danmana tanah yang menjadi milik saksi korban; Bahwa bukti surat terhadap jual beli antara orang tua Terdakwadengan ANGKI BANGSAWAN tidak diperlihatkan dalam persidangan; Bahwa SERPIUS WONGKAR mewariskan tanah miliknya kepadaanakanak ALWEIN WONGKAR, DEKI WONGKAR, ESTON WONGKARdan FENCE WONGKAR mendapatkan bagian ditanah yang menjadisengketa sedangkan orang tua Terdakwa yaitu ALTJE

Putusan No.80 PK/Pdt/2010tanggal 20 Juni 2011, Penggugatnya (subyek hukumnya)adalah ALTJE SANTJE SUTOMO, Cs dengan dua orang anakangkatnya yang mengaku sebagai ahli waris dari JIMMYPAD ULI;1.3.1.4.1.5Dengan demikian baik perkara yang diuraikan tersebut nomor1.1 maupun tersebut nomor 1.2 subyek hukumnya adalahsama yaitu : sebidang tanah seluas 29.800 M2;Bahwa dalam perkara gugatan No.280/PdtG/2012/PN.Mdosebagai Pihak Penggugat adalah JULIEN ELISABETH MATINDASyang juga mengaku sebagai ahli waris BE

Putusan No.80 PK/Pdt/2010tanggal 20 Juni 2011, Penggugatnya (subyek hukumnya)adalah ALTJE SANTJE SUTOMO, Cs dengan dua orang anakangkatnya yang mengaku sebagai ahli waris dari JIMMYPADULI;Bahwa dalam kedua perkara perdata yang dimaksud nomor1.1 s/d 1.4 di atas, baik subyek hukum (orang)nya adalahsama yaitu JIMMY PADULI, yang mengaku ahli waris dari BEDIONG KIE, sedangkan obyek hukumnya adalah sama jugayaitu samasama bidang tanah seluas 29.800 M?

kepadaTergugat (Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara);Bahwa baik JIMMY PADULI/ALTJE SANTJE SUTOMO, maupunJULIEN ELISABETH MATINDAS kesemuanya samasamamengaku sebagai ahli waris dari Almarhum BE DIONG KIE,karena kakeknya (opanya) bersaudara sepupu denganAlmarhum BE DIONG KIE tersebut, sedangkan BE DIONG KIEmempunyai keturunan yang sah yang dapat dibuktikandengan buktibukti yang otentik;Bahwa demikian pula semua perkara tersebut olehPengadilan yang sama yaitu Pengadilan Negeri Manado atasobyek yang sama

No.802 PK/Pdt/1996 tanggal 19 Pebruari1998, Penggugatnya (subjek hukum) adalah JIMMY PADULImelawan Gubernur Sulut (bukti T. 1 dan T.l 2); Bahwa dalam perkara terdahulu putusan No.323/Pdt.G/2003/PN.Mdo antara ALTJE S. SUTOMO melawan Gubernur Sulut Jo.Putusan No.234/2005/PT.Mdo tanggal 14 Pebruari 2006 Jo. PutusanNo.2476 K/Pdt/2006 tanggal 25 Januari 2008 Jo.

Bidang Akademik Rudi Feni Tasik SEnomor 169/1.F/0347/2012 diduga palsu.Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa satu lembarljazah Sarjana Ekonomi (SE) atas nama Teddy Raupu,yang diduga palsu oleh karena awalnya pada bulanAgustus 2014 saudara Teddy Raupu menemui saksi diKampus Stie Budi Utomo Manado dengan maksudmelegalisir ljazah SE miliknya.Bahwa dalam hal tanda tangan di ijasah tersebutpimpinan beda dimana yang terdaftar pada KopertisWilayah IX Sulawesi di Makasar, Stie Budi UtomoManado, Ketua Altje

Pembantu KetuaBidang Akademik Rudi Feni Tasik SE.Bahwa setelah dilakukan pengecekan pada KopertisWilayah IX Sulawesi di Makasar ternyata nomor indukmahasiswa 034707080382255 atas nama Teddy Rauputidak terdaftar.Bahwa Kapasitas saksi pada Sekolah Tinggi IImu EkonomiBudi Utomo Manado dibawah pimpinan Altje Hetty BahihiSE.

MSi dan Pembantu Ketua BidangAkademik Rudi Feni Tasik SE nomor 169/I.F/0347/2012.e Bahwa tanda tangan diijazah tersebut pimpinan bedadimana yang terdaftar pada Kopertis Wilayah IX Sulawesidi Makasar, Stie Budi Utomo Manado, Ketua Altje HettyBahihi SE. M.Si sedangkan yang bertanda tangan padaijazah SE milik Teddy Raupu Ketua Maria TheresiaTulusan SE Msi.

menjanjikan kepada saksi bahwa ijazahtersebut sudah saksi peroleh.e Bahwa sekitar jam 19.00 wita dihari itu juga dibulanOktober 2012 terdakwa Ill menghubungi saksi TeddyRaupu untuk mengambil ijazah saksi, kemudian saksiTeddy Raupu menemui terdakwa dikompleks KampusUnsrat Manado.e Bahwa saksi Teddy Raupu tidak pernah kuliah di sekolahtinggi ilmu ekonomi Budi Utomo Manado dibawahpimpinan Maria Theresia Tulusan SE Msi melainkan saksipernah kuliah di Stie Budi Utomo sampai smester 6dibawah pimpinan Altje

lagi permintaan dariDitjen Dikti untuk pengisian format 4 (TenagaPengajar sesuai dengan ilmu) yang mempunyaipendidikan minimal S 2 setelah itu. maka dimintauntuk melakukan prosentase di Dikti selanjutnya datayang terakhir diminta adalah Cash Flow (pengelolaanuang) dan setelah memenuhi semua persyaratantersebut diatas maka keluarlah ijin (pendirianperguruan tinggi swasta).e Bahwa yang terdaftar pada kopertis Wilayah IX di maksaradalah Sekolah Tnggi IImu Ekonomi Budi Utomo Manadodibawah pimpinan ibu Altje

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2021/PN AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan atas nama Pemohon:Salmon Mahadur, Tempat / Tanggal Lahir: Lopana 28 April 1970, jeniskelamoin: lakilaki, agama: Kristen, pekerjaan: petani, alamat:Desa Lopana Jaga V Kecamatan Amurang Timur KabupatenMinahasa Selatan, NIK: 7105182804700002;Altje Ratu, Tempat

P1 : Fotocopy Surat Nikah Nomor 19.N/BPMJ.ML/V21 atasnama Salmon Mahadur dan Altje Ratu yang dikeluarkanoleh Badan Pekerja Majelis Jemaat tertanggal 30November 2004;2. P2 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor776/CSMS/DISP/2011 atas nama Dea Ryana MahadurHalaman 2 dari 13, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Amryang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan tertanggal 6September 2011;3.

P5 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 7105186905630002 atas nama Altje Ratu;6. P6 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 7105184712030001 atas nama Dea Ryana Mahadur;7. P7 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 7105182003970001 atas nama Marchel Sompotan;8.

P9 : Asli Surat Keluasan orang tua atas nama Salmon Mahadurdan Altje Ratu yang dikeluarkan di Desa Lopana tanggal,10 Mei 2021;10. P10 : Asli dari Surat Pengakuan Bersama atas nama MarchelSompotan sebagai calon suami dengan Dea RyanaMahadur sebagai calon isteri, yang dikeluarkan di Lopanatanggal 10 Mei 2021;11. P11 : Asli dari Surat Keterangan Belum Pernah Menikah Nomor50/SKBPMIL/V2021 atas nama Dea Ryana Mahadur;12.

Altje Tuntu danSdr. Arnold.Bahwa Saksi melakukan persetubuhan denganTerdakwa karena samasama cinta dan Terdakwaberjanji akan menikahi Saksi setelah menceraikanistri sahnya.Him 9 dari 41 hlm Putusan Nomor 28K/PM III17/AD/V/202018.19.20.21.322.23.24.25.26.27.28.Bahwa rumah yang Saksi tinggal memiliki 3 (tiga)kamar, dimana kamar yang Saksi tempati biasanyaSaksi tidur berdua dengan Sadri.

Altje Tuntu.Bahwa selama Terdakwa tidur di kamar Saksi, Sdri.Altje Tuntu tidur di sofa depan pintu kamar Saksi.Bahwa keadaan kamar Saksi tidak ada pintunyahanya tertutup kain korden dan apabila tertiup angindapat terbuka.Bahwa karena kamar yang Saksi tempati jugamerupakan kamar tidur bagi Sdri. Altje, makasewaktuwaktu Sdri.

Hesty.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi2Nama Lengkap : Altje TuntuPekerjaan : bu Rumah TanggaTempat tanggal lahir: Wori, 21 Agustus 1969Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan: IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Kel. Wori, Kec. Wori Link.

Altje Tuntu (Saksi2) danSdr.