Ditemukan 7183 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2008 — Putus : 26-02-2008 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 102/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 26 Februari 2008 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa kemudian pada pertengahan tahun 2004 Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Jolotigo anpa pamit Penggugat yang sampaisekarang sudah 3 % tahun lamanya, selama itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah;5. Bahwa selama 3 2 tahun pisah rumah, Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat dan juga tidak pernah mengirim/memberi nafkah wajib kepadaPenggugat meskipun pernah datang namun hanya nengok anak;6.
Register : 19-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 95/Pid.SUS/2016/PN Mdn Tanggal 7 Maret 2016 — - RUDI HARTONO LUBIS Als YUDI GENGGONG
23 — 9
23 — 9
Terdakwa ditangkap saksi DEFI ALDI, saksi ILHAM UMAR, saksi JULIANTOSIANTURI selaku petugas kepolisian dari polresta Pelabuhan Belawan karenaterdakwa memiliki, menyimpan narkotika jenis ganja anpa izin dari pihak yangberwenang.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB : 8541/NNF/2015 tanggal 21 September 2015 yang ditandatangani ZULNIERMA dan DEBORA M.
Terdakwa ditangkap saksi DEFI ALDI, saksi ILHAM UMAR, saksi JULIANTOSIANTURI selaku petugas kepolisian dari polresta Pelabuhan Belawan karenaterdakwa memiliki, menyimpan narkotika jenis ganja anpa izin dari pihak yangberwenang.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB: 8541/NNF/2015 tanggal 21 September 2015 yang ditandatangani ZULNI ERMA danDEBORA M.
Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN Sdw Tanggal 26 September 2016 — - WAHYUDI SAMPURNO Anak Dari RUMPOKO
43 — 12
43 — 12
Mencimai Rt. 04 KecamatanBarong Tongkok Kabupaten kutai barat atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KutaiBarat anpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanberupa 1 (satu) poket shabu shabu dengan berat kotor 0,3 gram danberat bersih 0,1 gram yang telah disisihkan seberat 0,05 gram untukdikirim ke Balai Besar POM Samarinda yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 173/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ZULKIFLI, SH
Terdakwa:
WIRO HARLIO Als BUJOK Bin HERZON AHDI
23 — 11
ZULKIFLI, SH
Terdakwa:
WIRO HARLIO Als BUJOK Bin HERZON AHDI
23 — 11
Selanjutnya sewaktu dipeijalanan tepatnya di JalanImam Bonjol (Tebing Rais) Desa Air Paoh Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, terdakwa membuka tas milik saksi Laila Aulia Putri Fitrianti BintiHasron Jaya dan mengambil1 (satu) unit HP Iphone 6 S Plus warna silver hitam tersebut t(anpa Seizindan sepengetahuan saksi Laila tatu membuangnya dipinggir jalan dekat rerumputan dan setelahselesaimengantarkemudiandiambilkembaliolehTerdakwa.
Selanjutnya sewaktu diperjalanan tepatnya di JalanImam Bonjol (Tebing Rais) Desa Air Paoh Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, Terdakwa membuka tas milik saksi Laila Aulia Putri Fitrianti BintiHasron Jaya dan mengambil 1 (satu) unit HP Iphone 6 S Plus warna silver hitam tersebut t(anpa Seizin dansepengetahuan saksi Laila lalu membuangnya dipinggir jalan dekatrerumputan dan setelah selesai mengantar kemudian diambil kembali olehTerdakwa.
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1818/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Timur Il , pada tanggal 20 Desember 2009,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 8 hal.Pen,No.1818/Pdt.G/2015/PA.PlgIpah WMantar Linnean ANAaama VMarnamatan $$ Iliv Timur Il Vata Dalamhannakenyataannya Termohon Lah yang menutup diri dari keluarga PemohonNO anpa sadar, Pemohon sering kali memperhatikan Termohon atas sikap2.
Register : 14-04-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 231/Pid.Sus/2014/PN.Jbi Tanggal 7 Agustus 2014 — SAYUTI Bin ABDURAHMAN
29 — 10
29 — 10
Jambi Timur Kota Jambi Kota Jambi atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jambi percobaan atau permufaktan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum anpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013
maupun terdakwa membenarkan identitasdalam surat dakwaan dan memang yang dimaksud disini tidak lain adalah terdakwaMursyidin dan sepanjang pemeriksaan dipersidangan ternyata terdakwa dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani, sehingga mampu bertanggung jawab atasperbuatannya.Dengan demikian unsur setiap orang ini telah terbukti secara syah dan meyakinkanmenurut hukum.2 Percobaan atau permufaktan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum anpa
terdakwamenjawab tujuh juta sampai tujuh juta setengah sebulan= Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan ke persidangan 7 (tujuh) paket Narkotika yang diduga Jenis shabu, 2(dua) unit Hp merk Nokia, 1 (satu) buah korek Gas, (satu) buah bukutabungan Bank BCA, (satu) buah buku tabungan Bank BNIDengan demikian unsur Percobaan atau permufaktan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawanhukum anpa hak atau melawan hukum memiliki
Register : 21-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2977/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di Dusun SumberdadiRT.0O1 RW.03 Desa Purwarejo Kecamatan Wates kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kg ie BahwTermohon banak:; Bah in Termohonbaikbaik s lagi, karenasering terj Termohondisebabkan Pemohon,Termohon sel diberikan olehPemohon dan Textgohogk seri i Anpa alasan yang jelas, tanpa seijin dats, piahuan Per Bahwa antara P@gfegon dengan Tergatempat tinggal, yang hingga k 7 tahun lamanya
Register : 23-01-2008 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 522/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 31 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 7
8 — 7
tidakberhasil; Menimbang, bahwa keluarga Termohon yang bernama 5e KELUARGA TERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat' tinggal di KabupatenDi persidangan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa ia adalah sepupu dari Termohon ; +Bahwa ia mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyadalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanrukun lagi, karena telah terjadi perselisihan / percekcokan, yang penyebabnyakarena Termohon sering pergi anpa
Register : 19-01-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 207/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 3 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 6
9 — 6
baru pulang kerja dari luar kota mendapati Termohon bersamalakilaki lain di rumah tempat tinggal bersama hal mana membuat Pemohoncemburu hingga berujung pertengkaran;5. bahwa pada bulan April 2006 lalu Termohon telah pergi meninggalkan rumahtempat tinggal bersama tanpa ijin Pemohon sedangkan keberadaannya tidak dapatdiketahui dengan pasti karena tidak pernah berkirim kabar;6. bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah yanghingga kin sudah berlangsung selama 2 tahun 9 bulan anpa
Register : 01-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 58-K / PM.II-10 / AD / VII / 2010 Tanggal 16 Agustus 2010 —
24 — 12
24 — 12
BahwaSaksi 2 mengetahuiwsTerdakwa meninggalkang ksgattantanpa ijin dari nsatnyasejak tanggal 2 e r 2009sampai tanggal ret 2010hingga sa dimintaiketerangan O pemeriksaTerdakwa um kembali kekesatu ngan demikianTerdakwa elah meninggalkankesa anpa ijin DansatnyaSs lebih = dari 30 (tigapulwi) hari secara berturut= .ahwa sepengetahuan Saksi 2alasan Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin Dansatnyakarena Terdakwa telah membawalari uang koperasi Brigif 4 /Dewa Ratna yang banyaknyaSaksi tidak mengetahui
Register : 10-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 958/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
1.Agus Niati Als Ali Bin Hasan
2.Ali Hasan Bin H. Idrus
37 — 4
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
1.Agus Niati Als Ali Bin Hasan
2.Ali Hasan Bin H. Idrus
37 — 4
tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa saat pemeriksaan ini saya dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia diperiksa untuk memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa terdakwa diperiksa karena terdakwa telah membantu melakukanpenadahan;Bahwa terdakwa akan hadapi sendiri perkara ini anpa
Berita Acara Persidangan dianggap termuat danmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa terdakwa saat pemeriksaan ini saya dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia diperiksa untuk memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa terdakwa diperiksa karena terdakwa telah membantu melakukanpenadahan;Bahwa terdakwa akan hadapi sendiri perkara ini anpa
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 299/B/2017/PT.TUN. JKT; Tanggal 13 Desember 2017 — KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH
PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;
PT. IDEE MURNI PRATAMA;
31 — 9
31 — 9
. : 1957121519 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Terguga anpa dihadiri oleh Penggugat;Hal. 11 dari 10 hal. Put. 299/B/2017/PT.TUN.JKT.
Register : 20-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4131/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 8
18 — 8
Akibat dari peristiwa itu Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan anpa izin Termohon yang hingga sekarangtelah berpisah selama 1 tahun dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3578/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis yang berbunyi:Artinya: Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkaraitu diputuskan dengan buktibukti (Saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara waPy >. aohon harus dibuktikan alasanalasan yangp ; ag 3 1Wangga Pemohon2017 antaraPemohon dan Ter ykan: Termohon bagai suamidan Kepala K@ Termohon $@ anpa
Register : 17-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 334/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Penggugat menghadap ~ sendiri, sedangkan Ter gu gat tidak hadir diersidangan . .anpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap ; ; ;sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggiln ya secararesmi day . .patut, engan surat panggilan pertama tanggal 29 Januari2011, Nomor: ; ;0334/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 14.
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BREBES Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Bbs Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada tanggal 08 Juni 2009 Termohon anpa sepengetahuan Pemohohn dn alasn yangjelas, pergi meninggalkan Pemohon serta sekarang Trmohohn tidak dikeratahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, hingga sekarang.;5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mencari keberadaan Termohonakan tetapi tidak berhasil ;6.
Register : 25-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 12-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 618/Pid.Sus/2015/PN.Bdg Tanggal 30 Juni 2015 — ASEP SAEPUDIN bin RUKMANA
19 — 2
19 — 2
Menyatakan terdakwa ASEP SAEPUDIN bin RUKMANA, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana *secara anpa hakmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP SAEPUDIN binRUKMANA selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan ;3.
Register : 25-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 28-09-2013
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.DBS Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
18 — 11
18 — 11
Tergugat suka marahmarah terhadap Penggugat anpa alasan yang jelas; 2.
Putus : 26-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KLATEN ; IBRAHIM AGAN SUGANDA Bin TASLIM
92 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
0 Kepil Baru Klaten, atau setidaktidaknya disuatu' tempat lain yang masih termasuk dalamdawaan Hukum Pengadilan Negeri Klaten, dengan sengaj a dant anpa hak melakukan perbuatan mengumumkan ataumemperbanyak cipt aan orang lain tanpa seijin pemilikhak eksklusif atau pemegang hak cipta yaitu) TATANG HASANPERMANA Bin AMIN, yang dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa Terdakwa IBRAHIM AGAN SUGANDA Bin TASLIM sebagaiHal. 1 dari 6 hal. Put. No.1860K/Pid.Sus/2010pemilikUD.
Register : 01-04-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 288/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
desa dengan pengggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan September 2001;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selamaenam tahun satu bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis dan telah dikaruniai satuorang anak akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2008rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena anpa