Hadi, S.IP. alias Aping telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Fendi Alias Aping tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   FENDI Alias APING

   Menyatakan terdakwa Fendi Alias Aping telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika melanggarPasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum.2.

   /PN RhlSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutanSetelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Fendi Alias Aping

   Bahwa benar barang bukti milik terdakwa adalah narkotika Golongan berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PoldaRiau Nomor Lab : 1115/NNF/2020 tanggal 24 Septmber 2020 yangmenyimpulkan barang bukti milik Fendi Alias Aping, Herman AliasAsiang dan Heng Tek Chai Alias Acai sebanyak 1 (satu) bungkus plastikpegadaian berisikan kristal warna putih dengan berat netto 10,00(sepuluh koma nol nol) gram dengan nomor barang bukti1840/2020/NNF adalah benar mengandung Metamfentamina danterdaftar

   dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Fendi Alias Aping bersama dengan Herman Alias Asiangdan Heng Tek Chai Alias Acai (keduanya terdakwa dalam berkas terpisah)pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekira pukul 16.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2020 bertempat di atas

   Menyatakan terdakwa Fendi Alias Aping tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahattanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Harri Yanto Saragi Alias Aping Anak dari Muksan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penambangan tanpa izin usaha pertambangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
HARRI YANTO SARAGI Als APING Anak dari MUKSAN

HOTAMA GUNUNG MULIA
Tergugat:
1.APING LUMANTA
2.PT. HIMALAYA TUNAS TEXINDO

APING N. BIRITA Alias APING, dan Terdakwa IV. BAHRI Alias BAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang-terangan melakukan kekerasan terhadap orang secara bersama-sama";

2. Menjatuhkan pidana oleh kerena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara selama masing-masing selama 2 bulan dan 20 hari;

3.

KAWA Alias AMANG
3.APING N. BIRITA Alias RAFLI N. BIRITA Alias APING
4.BAHRI Alias BAHRI

JOKORI alias JOKO Bin ILHAM(terdakwa) yang bertindaks ebagai bandar perjudian jenis kolokkolok, SaksiARISANDI alias KOMENG, saksi INDRA alias LUN CAI, Saksi DAPIT Bin SAIDI,Saksi ARDIANSYAH alias ANDI, dan Saksi SAPRIL alias APING yang bertindaksebagai pemain atau pemasang permainan judi jenis kolokkolok tersebut.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN SbsSelain itu, anggota Kepolisian Resort Sambas juga berhasil mengamankanbarang bukti dari permainan judi jenis kolokkolok tersebut berupa

yang dijadikan Terdakwa dalamberkas terpisah;0 Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis kolokkolok;0 Bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwa bersama saksi Arisandi aliasKomeng, saksi Indra alias Lun Cai, saksi Dapit Ardiansyah dan saksi Saprilalias Aping berlangsung sejak hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitarpukul 23.30 Wib hingga terjadinya penangkapan; ( Bahwacara Permainan judi jenis kolokkolok tersebut harus ada buah dadusebanyak 3 (tiga) buah dan 1 (Satu) buah Hap berupa

dilapak tersebut, setelan semua meletakkan pasangannya barututup Hapdibuka untuk melihat gambar mana yang buka, dan yang pilihannya tepatsesuai gambar yang dibuka di buah dadu maka pemasang itu dinyatakanmenang dan dibayar Bandar, sedangkan yang pilihannya tidak tepat makauang taruhannya dimakan oleh Bandar demikian berulangulang( Bahwa peran Terdakwa selaku bandar judi jenis kolokkolok sedangkan saksiArisandi alias Komeng, saksi Indra alias Lun Cai, saksi Dapit Ardiansyahdan saksi Sapril alias Aping

yang dijadikan Terdakwa dalamberkas terpisah;0 Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis kolokkolok; ( Bahwapermainan judi yang dilakukan Terdakwa bersama saksi Arisandi aliasKomeng, saksi Indra alias Lun Cai, saksi Dapit Ardiansyah dan saksi Saprilalias Aping berlangsung sejak hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitarpukul 23.30 Wib hingga terjadinya penangkapan;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Sbsq Bahwa cara Permainan judi jenis kolokkolok tersebut harus ada buah

yang dijadikan Terdakwa dalamberkas terpisah;0 Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian online jenis kolokkolok;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Sbsq Bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwa bersama saksi Arisandi aliasKomeng, saksi Indra alias Lun Cai, saksi Dapit Ardiansyah dan saksi Saprilalias Aping berlangsung sejak hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekitarpukul 23.30 Wib hingga terjadinya penangkapan;( Bahwa cara Permainan judi jenis kolokkolok tersebut harus

HOTAMA GUNUNG MULIA
Tergugat:
1.APING LUMANTA
2.PT. HIMALAYA TUNAS TEXINDO

/ol>

• 1 (satu) helai baju kaos warna biru dongker yang terdapat noda darah;
• 1 (satu) helai baju batik warna merah yang terdapat noda merah;
• 1 (satu) buah kotak handphone merk Samsung Galaxi J2 dengan No Imei 354921/07/916236/7 dan No Imei 354922/07/916236/5;
• 1 (satu) unit telepon selluler (handphone) merk J2 warna putih dengan No Imei 354921/07/916236/7 dan No Imei 354922/07/916236/5;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Rinaldi alias Aping

sedang tidak berada di rumahnya, setelahmenelpon saudara Jo kemudian saksi RINALDI Alias APING pulang ke rumah tibatibadatang terdakwa Topik Hidayat menghampiri saksi RINALDI Alias APING sambilmemegang sebuah batang kayu bulat dengan ukuran panjang kurang lebih sekitar 1(satu) meter, selanjutnya terdakwa Topik Hidayat mengatakan kepada saksi RINALDIAlias APING dengan perkataan KAMU ORANG MANA ?

kemudian saksi RINALDIAlias APING menjawab SAYA ORANG BATU EMPAT kemudian terdakwa kembalibertanya kepada saksi RINALDI Alias APING MINTA UANG KAMU dan saksiRINALDI Alias APING menjawab SAYA GAK ADA UANG Kemudian terdakwa marahmarah kepada saksi RINALDI Alias APING langsung memukul Sepeda Motor milik saksiRINALDI Alias APING dan setelah itu terdakwa mencabut kabel busi Sepeda Motorsaksi RINALDI Alias APING kemudian terdakwa langsung memukul kepala saksidengan menggunakan kayu yang dipegangnya mengenai

bagian belakang kepala saksiRINALDI Alias APING dan pada saat itu juga saksi RINALDI Alias APING langsungterjatuh ke tanah dan setelah saksi RINALDI Alias APING jatuh ke tanah, selanjutnyaterdakwa kembali memukuli saksi RINALDI Alias APING dengan menggunakansebatang kayu yang mengenai bagian punggung dan juga tangan kiri saksi RINALDIAlias APING, kemudian setelah berhasil memukul saksi RINALDI Alias APING terdakwalangsung mengambil telpon seluler (handphone) milik saksi RINALDI Alias APING yangpada

saat itu berada di genggaman tangan saksi RINALDI Alias APING langsungterjatuh dan seketika itu juga terdakwa langsung mengambil telpon seluler (handphone)milik saksi RINALDI Alias APING kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksiRINALDI Alias APING, setelah itu sekitar 20 (dua puluh) menit kemudian, saksi RINALDIAlias APING mencoba berdiri dan berjalan sambil mendorong sepeda motor milik SaksiRINALDI Alias APING ke arah jalan aspal di Jalan Sultan Machmud Tanjungpinang, danpada saat itu saksi RINALDI

Alias APING melihat saksi Sulaiman Bakyr dan saksiRINALDI Alias APING langsung meminta tolong kepada saksi Sulaiman Bakyr untukmenghubungi / menelpon orang tua saksi RINALDI Alias APING yaitu ayah saksi danbeberapa saat kemudian ayah saksi RINALDI Alias APING datang ke Jalan SultanMachmud Tanjungpinang untuk menemui saksi RINALDI Alias APING dan kemudianHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2017.

, sebelum saksiALIP Bin APING menjawab pertanyaan tersebut, RIDWAN meminta kepada saksi DEDICANDRA Als DEDI Bin ANASRUL untuk membawa saksi ALIP Bin APING masukkedalam mobil, dan disaat saksi ALIP Bin APING telah duduk didalam mobil, saksi DEDICANDRA Als DEDI Bin ANASRUL bertanya kepada terdakwa dengan mengatakankemana lagi kita bang?

dijawab oleh terdakwa kau bawa motornya dan ikuti aku daribelakang mendengar perkataan tersebut saksi DEDI CANDRA Als DEDI Bn ANASRULmenghidupkan sepeda motor milik saksi ALIP Bin APING dan mengikuti kendaraan yangdibawa oleh terdakwa dari belakang menuju ke Pasar Bengkong Kota Batam.Bahwa setibanya mereka di Pasar tersebut disaat saksi ALIP Bin APING diimnterogasi olehterdakwa dan RIDWAN, terdakwa menanyakan kepada saksi ALIP Bin APING mana BBnya?

ALIP Bin APING diberi waktu untukmenyerahkan uang tersebut paling lama (satu) jam.Hal. 4 dari 11 hal.

, sebelum saksi ALIP Bin APING menjawab pertanyaan tersebut, RIDWANmeminta kepada saksi DEDI CANDRA Als DEDI Bin ANASRUL untuk membawa saksiALIP Bin APING masuk kedalam mobil, dan disaat saksi ALIP Bin APING telah dudukHal. 20 dari 11 hal. Putusan Nomor 286/Pid.B/2014PN.BTM.21didalam mobil, saksi DEDI CANDRA Als DEDI Bin ANASRUL bertanya kepada terdakwadengan mengatakan kemana lagi kita bang?

saksi ALIPBin APING tidak mengakui bahwa itu miliknya, mendengar hal tersebut terdakwa langsungmelakukan pemukulan terhadap saksi ALIP Bin APING dan mengenai bagian dada danpipinya, akan tetapi saksi ALIP Bin APING tetap tidak mengakui bahwa narkotika jenis shabutersebut adalah miliknya, setelah itu terdakwa bersama saksi DEDI dan RIDWAN memintakepada saksi ALIP Bin APING untuk mengantarkan dan menunjukkan tempat tinggalnya,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi DEDI Ded tolong kau titipkan sepeda

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa APING ALS AHING ALS PING PING dan Terdakwa KARMIN ALS MANDOR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa APING ALS AHING ALS PING PING dan Terdakwa KARMIN ALS MANDOR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum

Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
1.APING Als AHING Als PING PING
2.KARMIN Als MANDOR

Aping danTerdakwa II.

Aping als Ahing als Ping Ping danTerdakwa II.

Aping, Terdakwa Il.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendi Als Edot Bin (Alm) Aping tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-tiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
TUMPAL M Y P SH
Terdakwa:
HENDI Als EDOT Bin Alm APING DKK

Kepulauan Meranti dan memanggil saksi APINGdan menyuruhnya keluar.e Kemudian setelah saksi APING KELUAR, Terdakwalangsungmemukulnya dengan menggunakan kepalan tangan sebalah kanan dankiri berkalikali dan kKemudian menggigitnya.e Bahwa Terdakwa telah merencanakan pemukulan tersebut dikarenakanTerdakwa merasa tidak senang saksi APING menikahi saksi ANIU.e Kemudian saat masyarakat ramai berdatangan, Terdakwa pergimeninggalkan rumah Saksi ANIU.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

SAKSI KUEK, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Maret2015 sekira pukul 14.30 WIB bertempat di DesaTanah Merah Kecamatan Rangsang PesisirKabupaten Kepulauan Meranti saksi APINGtelah di gigit dan dipukuli dengan menggunakantangan oleh terdakwa HERI KAMDANI Als ERIBin AMAD;Bahwaterdakwa terbakar api cemburu kepadasaksi APING dikarenakan tunangan terdakwayaitu saksi ANIU tidak jadi menikah denganterdakwa tetapi menikah dengan saksi APING

SAKSI SURYATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Maret2015 sekira pukul 14.30 WIB bertempat di DesaTanah Merah Kecamatan Rangsang PesisirKabupaten Kepulauan Meranti saksi APINGtelah di gigit dan dipukuli dengan menggunakantangan oleh terdakwa HERI KAMDANI Als ERIBin AMAD;Bahwaterdakwa terbakar api cemburu kepadasaksi APING dikarenakan tunangan terdakwayaitu saksi ANIU tidak jadi menikah denganterdakwa tetapi menikah dengan saksi APING

APING;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi APINGmengalami sakit pada bagian mulut yaitu bagianrahang dan luka lecetlecet pada bagian lengantangan kanan;Bahwa saksi yang mengantar saksi ke kantorpolisi untuk membuat laporan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa telah dibacakan didepan persidangan keteranganSAKSI APING, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa r pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015sekira pukul 14.30 WIB bertempat di DesaTanah Merah Kecamatan

dan memanggilsaksi agar keluar.e Bahwa selanjutnya saksi keluar rumah danterdakwa langsung memukuli saksi dengantangan dan juga mengigit saksi APING;e Bahwa terdakwa merasa sakit hati terhadapsaksi APING karena telah menikahi saksi ANIUyang mana saksi ANIU telah bertunangan atautukar cincin dengan terdakwa;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebutseorang diri tanpa dibantu oleh orang lain;e Bahwa terdakwa meninggalkan saksi APINGsetelah memukulnya.Menimbang,bahwa berdasarkan lampiran VISUM ET

ARIFIN PALAKKA Als APIN Als APING Bin M.

Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
M.ARIFIN PALAKKA Als ARIFIN Als APIN Als APING Bin M.SAID

Arifin Palakka Alias Apin Alias Aping Saksi Hari Hadi meletakkan narkotikatersebut di belakang rumah tepatnya di dapur Kemudian Saksi Hari Hadimemerintahkan Terdakwa M. Arifin Palakka Alias Apin Alias Aping untuk meletakkannarkotika yang sudah berada dalam 1 (Satu) kotak kardus posisi didapur tersebutuntuk dipindahkan ke dalam kamar rumah Terdakwa M. Arifin Palakka Alias Apin AliasAping akan tetapi oleh Terdakwa M. Arifin Palakka Alias Apin Alias Aping memintatolong kepada Sdr.

Arifin Palakka Alias Apin Alias Aping dan saksi Arif Sulaiman akan diberikanlangsung oleh Sdr.

Arifin Palakka Alias Apin Alias Aping, SaksiArif Sulaiman dan Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SAFRIL als APING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

2. Menjatuhkan pidana

Januar Ferdian, SH
Terdakwa:
AHMAD SAFRIL als APING

Bojong Gede BogorAgama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTerdakwa Ahmad Safril als Aping ditahan dalam Tahanan Rutan masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2018 sampai dengan tanggal 16 Juli 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 17 Juli 2018 sampai dengantanggal 25 Agustus 2018;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 26 Agustus2018 sampai dengan tanggal 24 September 2018;4.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAFRiL als APING terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atauMelawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Lebih Dari 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana kami dakwakan dalamDakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap AHMAD SAFRIL als APING berupa pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah agar tetap ditahan, dan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit hand phone merk Samsung warna putin No.

Bahwa terdakwadalam perkara ini adalah AHMAD SAFRIL als APING yang selama persidanganHalaman 14 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Psttelah membenarkan semua identitas dalam surat dakwaan, telah mengakui semuaperbuatan sebagaimana didakwakan, bertingkah laku normal dan dapat menjawabdengan baik pertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Hakim maupunPenuntut Umum, serta dapat mengerti dan memberikan tanggapan baik atasketerangan saksi yang dapat dihadirkan di depan persidangan.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAFRIL als APING telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RONI Alias APING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
2.RUMANTY F.SAGALA,S.H
Terdakwa:
RONI alias APING

Nama lengkap : Roni Alias Aping. Tempat lahir : Tebing Tinggi. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 27 Juli 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Dusun Kebun Ubi Desa Pakam KecamatanMedan Deras Kabupaten Batubara atau Jalan H.Abdul Hamid Kelurahan Tebing Tinggi KecamatanPadang Hilir Kota Tebing Tingg!.

Menyatakan terdakwa RONI alias APING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI alias APING denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

,diperoleh fakta bahwa Terdakwa RONI Alias APING yang sedang diadili didepan persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orang yang samadengan yang dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.

Maka jelaslah sudahbahwa pengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalahTerdakwa RONI Alias APING yang dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kesatu ini telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa RONI Alias APING tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

37 halaman Putusan Perdata No. : 28/Pdt.G/2016/PN.BdwBahwa untuk pembukuan nya terpisah dengan KSU Kartika ;Bahwa KSP Aping Bondowoso mulai dirintis sejak tahun 2010Bahwa Saksi bekerja di KSP Aping Bondowoso selama 3 tahun yaitudari tahun 2010 sampai dengan tahun 2013Bahwa Waktu itu Jumlan Kayawan KSP Aping Bondowoso sebanyak7 orang ;Bahwa pada waktu itu yang menjadi Ketua KSP Aping Bondowosoadalah Amiruddin (Penggugat)dan yang menjadi pimpinan adalahBaihaqi (Tergugat).Bahwa pada Awalnya Tergugat

(Penggugat).Bahwa saksi mengetahui sekarang KSP Aping Bondowoso sudahberbadan hukum karena membaca di papan nama KSP Aping Bondowoso tertuilis Berbadan hokumBahwa saksi tidak ingat struktur Kepengurusan KSP Aping Situbondodan Bondowoso, yang saksi ketahui pemiliknya adalah PenggugatBahwa Karyawan KSP Aping Situbondo waktu itu sekitar 28 orangkaryawan.Bahwa Pemilik modal dari KSP Aping Situbondo juga Amiruddin (Penggugat)Bahwa Waktu saksi masih bekerja di KSP Aping BondowosoAmiruddin memberi modal

Saksi ALWIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi sejak tanggal 28 Oktober 2008 menjadi karyawan KSP Aping Situbondo ; Bahwa pada tahun 2010 KSP Aping membuka cabang di BondowosoDan sat itu saksi ditugaskan di KSP Aping Bondowoso ; Bahwa Karena KSP Aping Bondowoso belum berbadan Hukumselanjutnya nebeng/ bergabung di KSU Kartika Bondowoso Bahwa setahu saksi yang merintis KSP Aping Bondowoso ada 5 orangyaitu Saya sendiri, Saenol , Mujoto, Buanam dan Priyono Bahwa

awalnya saya ditugaskan di KSP Aping Bondowoso, akantetapi sekitar 1 tahun bekerja yaitu tahun 2011 saya diberhentikan olehBaihagi (Tergugat).selanjutnya oleh Amiruddin (Penggugat) sayaditugaskan lagi untuk bekerja di KSP Aping Situbondo Baihagi ( Tergugat) waktu itu sudah diangkat menjadi pimpinan/pengelola KSP Aping Bondowoso dan Amirudddin ( Penggugat)sebagai pemilik modal di KSP Aping Bondowoso Bahwa setahu saksi Penggugat memberikan modal kepada KSP Aping Bondowoso yang berupa uang sebesar Rp

selanjutnya saya ditarik lagi oleh Amiruddin ( Penggugat)untuk bekerja lagi di KSP Aping Situbondo ; Bahwa Waktu itu Amiruddin sebagai Ketua di KSP Aping Situbondokemudian di KSP Aping Bondowoso penggugat selaku Pemilik modal ; Bahwa setahu saksi struktur kepengurusan KSP Aping Bondowosowaktu itu Ketua adalah Amiruddin, Ketua Il Trisno dan ada Sekretaristetapi saksi lupa ; Bahwa Waktu itu Baihagi awalnya sebagai karyawan ; Bahwa Waktu itu KSP Aping belum berbadan Hukum sehingga nebeng/bergabung

Menyatakan TerdakwaSUNARTI Als APINGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;

3.

Penuntut Umum:
1.ADE MAULANA,SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
SUNARTI ALS APING

PUTUSANNomor 43/Pid.Sus/2021/PN TokDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUNARTI Als APING;Tempat lahir : Tebing Karimun;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/19 Juli 1981;Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Bukit Meral RT 003 RW 003 Kel. Meral KotaKec. Meral Kab.

Menyatakan terdakwa SUNARTI ALS APING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah tanpa hak atau melawan hukum mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain yakni korbanMUHAMMAD meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan2.

hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak mengulanginya lagi serta Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUNARTI ALS APING

Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Ad.1 Setiap orang;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN TbkMenimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang dalam unsur iniadalah orang yang berkedudukan sebagai subyek hukum yang akanmempertanggungjawabkan perbuatannya dalam perkara ini, yaitu Sseseorangyang identitasnya sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 155 ayat (1) jo.Pasal 197 ayat (1) huruf b KUHAP, dan telah disebutkan/diuraikan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya yaitu SUNARTI Als APING

Menyatakan Terdakwa SUNARTI Als APING tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan oranglain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

Iskandar dibawa pulang ke Tanjungpandan.Bahwa pada saat dirumah Saksi Aping dan Saksi Karmin tersebut saat ituSaksi Aping berkata uang yang akan dibayarkan Saksi Aping kepadatemannya di Kota Pangkalpinang sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) , sehingga Saksi Aping meminta Terdakwa . Iskandar untukmenyiapkan uang selama 2 (dua) minggu sebesar Rp 5.000.000, (Lima jutarupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa I.

Iskandar tidak sempat bertemu denganSaksi Aping dan uang tersebut merupakan uang yang akan diberikankepada Saksi Aping untuk membayar narkotika jenis sabu yang telah dibelioleh Saksi Aping dari Pangkalpinang.

Yudi Wannara bin Sulton mendapatkan narkotika jenis sabutersebut dari Saksi Aping, kKemudian Anggota Sat Res Narkoba menujukediaman Saksi Aping dijalan Abdulrahman Desa Badau dan mengamankanSaksi Aping dan Saksi Karmin (berkas perkara terpisah) Setelah ituAnggota Sat Res Narkoba menuju kerumah Terdakwa .

Iskandar dibawa pulang ke Tanjungpandan.Bahwa pada saat dirumah Saksi Aping dan Saksi Karmin tersebut saat ituSaksi Aping berkata uang yang akan dibayarkan Saksi Aping kepadatemannya di Kota Pangkalpinang sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), sehingga Saksi Aping meminta Terdakwa . Iskandar untukmenyiapkan uang selama 2 (dua) minggu sebesar Rp 5.000.000, (Lima jutarupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa I. Iskandar dan Terdakwa II.

menunggu dirumah Saksi Karmin danSaksi Aping dijalan Abdul Rahman RT 001 RW 001 Desa BadauKecamatanamatan Badau Kabupaten Belitung;Bahwa sesampainya dirumah Saksi Karmin, Saksi Aping mengeluarkan 2(dua) bungkus plastk bening yang masing masing berisikan sabu danmeletakkannya di lantai dan Saksi Aping bilang bahwa yang satu bungkusudah pernah diambil sebagian dan digunakan Saksi Aping di Bangka, laluKemudian Saksi Aping meminta Terdakwa untuk mengambil sedikit Sabuuntuk dipergunakan bersama sama,

HADI, S.IP Alias APING melalui HP yang dalamkomunikasi tersebut terdakwa menyampaikan kepada MOH. SAFRIN I.

HADI,S.IP Alias APING menuju ke Kantor Agen CV. Gemilang dan menemuipetugas Agen yang bernama SAIFUL SAMSUDIN, lalu MOH. SAFRIN I. SY.HADI, S.IP Alias APING menanyakan paket barang kiriman dari palu yangbertuliskan BUAT AHMAD RIYADI dari H. MUZAKIR PALU, selanjutnyaSAIFUL SAMSUDIN mengambilkan paket barang kiriman tersebut danmenyerahkannya kepada MOH. SAFRIN I. SY. HADI, S.IP Alias APING,setelah MOH. SAFRIN I. SY.

HADI, S.IP Alias APING kemudian pada MOH. SAFRIN I. SY.HADI, S.IP Alias APING dilakukan penggeledahan dan dari penggedahanHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Bultersebut diperoleh barang berupa : paket barang kiriman yang bertuliskanBUAT AHMAD RIYADI DARI H.

SY Hadi, S.IP alias Aping barulahTerdakwa mendapat informasi lanjutan dari Lk.

Bondowoso.Bahwa berdirinya koperasi Kartika Bondowoso pada tahun 2011;Bahwa susunan organisasi Koperasi Aping yaitu Amiruddin (penggugat)sebagai pimpinan Koperasi Aping Bondowoso.

Baihaqgi sebagaikaryawan Koperasi Aping Bondowoso;Bahwa Saksi keluar dari Koperasi Aping tahun 2016;Bahwa pertama kali yang menjabat sebagai bendahara Elis;Bahwa Bendahara Koperasi Aping Bondowoso yang bernama ELIStersebut kemudian diganti Elok Yuliantika yaitu Saksi;Bahwa yang mengangkat Saksi sebagai bendahara yaitu BapakBAIHAQI;Bahwa akta pendiri Koperasi Aping Bondowoso Saksi tidak pernah tahudan tidak diberitahu oleh Baihagi;Bahwa dibentuk koperasi Kartika pada tahun 2011 dan dirubah namajadi

Aping Bondowoso pada tahun 2014;Bahwa ada hubungan Kerja sama antara Amiruddin sebagai KetuaKoperasi Aping dan Baihagi sebagai pimpinan Koperasi ApingBondowoso;Bahwa Saksi tahu susunan kepemimpinan koperasi tersebut dari StukturOragnisasi koperasi Aping Bondowoso;Bahwa koperasi Aping Bondowoso yang Saksi tahu modalnya dariAmiruddin;Bahwa modal koperasi Aping Bondowoso tersebut dari Amiruddin Rp591.000.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu juta rupiah) Saksi tahudiberitahu secara lisan oleh Amiruddin

Bahwa gaji Saksi di Koperasi Aping Bondowoso tersebut Rp 800.000.00(delapan ratus ribu rupiah); Bahwa BAIHAQI digaji Koperasi Aping Bondowoso Rp1.500.000.00 (satujuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Seingat saksi waktu jadi kasir apabila kekurangan modalKoperasi Aping Bondowoso, yang nambah modal Amiruddin, dan tidaklupa beliau mengecek terlebih dahulu Neraca tersebut; Bahwa setelah Koperasi Aping Bondowoso berbadan hukum yangmengambil modal dalam kantor Koperasi tersebut Amiruddin; Bahwa keuntungan

Bahwa yang dipakai kendaraan sepeda motor operasional dilapangankaryawan KSP APING Bondowoso, pada waktu itu pakai sepeda motorHonda Supra 125 Cc; Bahwa Saksi sebagai karyawan KSP APING Bondowoso; Bahwa sebagai pimpinan KSP APING Bondowoso yaitu BAIHAQI; Bahwa Saksi tahu Kalau P.