Ditemukan 927 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SAMPANG Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Spg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggug at (PENGGUGAT ASLIi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 23-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SAMPANG Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Spg
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLII ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu );

Register : 07-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0009/Pdt.P/2015/PA.Smp.
Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
451
  • Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ASLIi ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2011 di desa Dungkek, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep4.
Register : 02-06-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1215/Pdt.G/2009/PA.Lmj
Tanggal 13 Juli 2009 — penggugat vs tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLII) kepada Penggugat (PENGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);;
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat(TERGUGAT ASLII) kepada Penggugat (PENGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinandilangsungkan;5.
Register : 21-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 167/Pdt.P/2019/PA.Gs
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primair :1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah (PEMOHON ASLII);. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi ;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him.2 dari 9 him.
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLII;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi ;4.
Register : 25-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 71/Pdt.P/2015/PA.Bwn
Tanggal 27 Oktober 2015 — -Herman bin Aminullah -Hosa binti Jadi
153
  • ANAK ASLII Tgl. Lahir 05 Juni 1994b. ANAK ASLIII Tgl. Lahir 11 Mei 1998yang mana anakanak tersebut lahir setelah para Pemohon terikat dalampernikahan yang sah;7. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;8.
    PEMOHON ASLI Il (KakakKandung Pemohon Il), setelah mendapat penyerahan wali dari saksimelalui surat;Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, saudara semenda maupun pertalian sesusuan (orang lain)karena Pemohon dari Kangean;Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK ASLII
    SAKSI NIKAH II;Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rm. 50, (Limapuluh Ringgit Malaysia);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, saudara semenda maupun pertalian sesusuan (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK ASLII
Register : 25-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 344/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 8 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
92
  • SAKSI ASLI II, umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Plumbangan kecamatan Doko KabupatenBlitar ; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; SAKSI : SAKSI ASLII: ee eee ee eee eee eee Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga dan tidak ada hubungankeluarga9 ; Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon danTermohon dahulu dalam keadaan tentram dan bahagia,akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukunlagi, karena telah terjadi perselsiihan
    SAKSI ASLII; 2.
Register : 14-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
912
  • Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan mengubah biodata dalam Akta Nikah Nomor : 388/32/IX/2005tanggal 24 September 2005 yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari semula tertulis NamaPemohon adalah PEMOHON ASLI satu menjadi PEMOHON ASLII
    Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun dengan buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 388/32/IX/2005 tanggal 24September 2005; Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :388/32/IX/2005 tanggal 24 September 2005 yang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, KabupatenMadiun, yaitu PEMOHON ASLI satutidak sesuai dengan nama Pemohon diKartu Keluarga dan Kartu Tanda penduduk Pemohon, yaitu PEMOHON ASLII
Register : 19-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2203/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLII );4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor: 2203/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLII umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLII );4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempatperkawinan dilangsungkan;5.
Register : 09-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 30 Januari 2018 — PEMOHON I & PEMOHON II
130
  • memadliaratkan diri sendiri dan memadlaratkan orang lain.Barang siapa yang meadiaratkan orang lain, maka Allah akanmemadiaratkannya, dan barang siapa yang menyulitkan orang lain, maka Allahakan menyulitkannya.Bahwa dokumen kependudukan yang sering diminta adalah KTP, maka namayang berada dalam KTP Pemohon dan Pemohon Il yang dijadikan pedoman.Selain itu, ternyata sebagaimana bukti P.6, P.7 dan P.8 yaitu Akta Kenal Lahiranakanak para pemohon nama Pemohon dan Pemohonll tertulis dengannama NAMA BENAR PEMOHON ASLII
    Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 65/03/V/2003 tanggal 19 Mei 2003 NAMA SALAH PEMOHON ASLII menjadi NAMA BENAR PEMOHON ASLI I, dan nama Pemohon Il NAMASALAH PEMOHON ASLI Il menjadi NuraidahHasanah.3. Menolak untuk selain dan selebihnya;104.
Register : 06-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 10/Pdt.G/2015/PA.Bwn
Tanggal 19 Mei 2015 — -Buang bin Funadin -Rohani binti Asmuri
155
  • memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dekat Pemohon;Bahwa, saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri, menikah pada tahun 2008;Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal di rumah orangitua Pemohon selama 1 (satu) tahun, kKemudianpindah ke rumah milik bersama;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama ANAK ASLII
    Pemohon;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri, menikah pada tahun 2008; Bahwa, Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 (satu) tahun, kKemudian pindah kerumah milik bersama; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama ANAK ASLII
    Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dihubungkandengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan, diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah sejaktanggal 19 Oktober 2008; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama ANAK ASLII,
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SAMPANG Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLII ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Register : 23-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 954/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • ANAK ASLII, Lahir tanggal 05 September 19982. ANAK ASLII, Lahir tanggal 22 Desember 20083. ANAK ASLI III, Lahir bulan Pebruari 2010;5.
Register : 05-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 06/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 24 Februari 2015 — ABDUL AFIF Als TOPIK Bin IBNU HAJAR (Alm);
4617
  • menggunakankertas Concord tipis yang telah dipotong atau dibentuk sesuai dengan ukuranSTNK asli, hasil cetakan yang telah dicetak dengan alat printer kemudian hasilcetakan tersebut diberi logo STNK Lantas Polri yang terletak disudut kanan atasSTNK tersebut, pada saat pemasangan logo STNK Lantas polri tersebutterdakwa menggunakan mesin Hot Print yang berfungsi sebagai pemanas ataustrika pada saat menggunakan mesin Hot Print yang telah dipasang Plat Filmlogo Lalu Lintas Polri terpasang pada STNK tidak aslii
    dibentuk sesuai dengan ukuranSTNK asli, hasil cetakan yang telah dicetak dengan alat printer kemudian hasilcetakan tersebut diberi logo STNK Lantas Polri yang terletak disudut kanan atasHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 06/Pid.B/2015/PN.Jmb.30STNK tersebut, pada saat pemasangan logo STNK Lantas polri tersebutterdakwa menggunakan mesin Hot Print yang berfungsi sebagai pemanas ataustrika pada saat menggunakan mesin Hot Print yang telah dipasang Plat Filmlogo Lalu Lintas Polri terpasang pada STNK tidak aslii
Register : 20-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 251/Pdt.P/2019/PA.Gs
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primair :1.2,4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLII;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wringinanom Kabupaten GresikMembebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Him.2 dari 9 hlm.
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLII;Him.7 dari 9 hlm. Penetapan No.0251/Pdt.P/2019/PA.Gs.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik;4.
Register : 15-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0039/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mn
Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
115
  • Menetapkan nama NAMA PEMOHON I TERDAHULU dan NAMA PEMOHON II TERDAHULU, tanggal lahir 11 Mei 1978 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 425/12/III/1996, tanggal 07 Maret 1996 sebenarnya adalah PEMOHON ASLI I dan PEMOHON ASLII II, tanggal lahir 11 Mei 1982;3. Memerintahkan kepada PPN/KUA Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun untuk merubah biodata dalam akta nikah dan atau buku kutipan Akta Nikah para Pemohon sesuai sebagaimana amar penetapan ini;4.
    PENETAPANNomor : 0039/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mn.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalamperkara Pembetulan Data Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON ASLII umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan (Swasta) Sopir,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai PEMOHON ;DanPEMOHON ASLI Il umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal
    dibebani wajib buktiuntuk kepastian tentang kebenaran adanya kesamaan para Pemohon sebagaisubyek hukum yang tercatat di dalam berbagai identitas yang berbedatersebut;Menimbang bahwa bukti P.1 sampai P.6 dan saksi, buktibukti dimanatelah memasuki syarat formil pembuktian, maka telah terbukti secara sahbahwa nama NAMA PEMOHON TERDAHULU dan NAMA PEMOHON IITERDAHULU, tanggal lahir 11 Mei 1978 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 425/12/III/1996, tanggal 07 Maret 1996 sebenarnya adalahPEMOHON ASLII
Register : 14-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 857/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • SAKSI ASLI II ; umur 58 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar 9 ; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; SAKSI SAKSI ASLII :Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga dan tidak ada hubungankeluarga 9 ; Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon danTermohon dahulu dalam keadaan tentram dan bahagia,akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukunlagi, karena telah terjadiperselisihan/percekcokan; Saksi mengetahui sendiri perselisihan
    SAKSI ASLII ;2.
Register : 01-07-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1675/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 9 Agustus 2010 — penggugat vs tergugat
90
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLII);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);;
Register : 13-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1225/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat:

Tergugat:

152
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadap Penggugat (Penggugat Aslii);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 12-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1396/Pdt.G/2013/PA.Ngw.
Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
115
  • Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT ASLII) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.