Bahwa sejak awal pemikahan yaitu pada tanggal 2 Maret 1992 sampaidengan sekarang kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi2perselisihan / percekcokan terus menerus yang sulit di atasi, sehingga membawaakibat buruk bagi kelangsungan hidup berumah tangga yang selama ini telah dibina dan juga semakin jauh untuk mewujudkan citacita membina rumah tanggayang Sakinah, Mawaddah Warrahmah.5.

Termohon tidak ta,at/tidak patuh terhadap Pemohon;Bs Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalampasal 1 (Satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3 (tiga)Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi ;6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon, Hal ini yang membuat perselisinan danpertengkaran sudah tidak dapat di atasi lagi;9.

Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalampasal 1 (satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3 (tiga)Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;2 dari 12 halamanPutusan Nomor 8396/Pdt.G/2020/PA.Sor6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon, Hal ini yang membuat perselisihnan dan pertengkaransudah tidak dapat di atasi lagi;9.

Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalampasal 1 (Satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3 (tiga)Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;7.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon, Hal ini yang membuat perselisihnan danpertengkaran sudah tidak dapat di atasi lagi, sehingga tujuanPerkawinan yang dimaksud dalam pasal 1 (satu) UndangundangPerkawinan

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalgoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang Sulit di atasi sejak bulan Juni 2017 sampai dengan bulan Juli 2017;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 18 dan19Juli 2017;6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit di atasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;13.

Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalam2 dari 12 halamanPutusan Nomor 3018/Pdt.G/2021/PA.Sorpasal 1 (satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3 (tiga)Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon, Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaransudah tidak dapat di atasi lagi;9.

Termohon kurang mensyukuri Nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalampasal 1 (satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3(tiga) Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tanggayang sakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;5.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, makaPemohon merasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakbisa dipertahankan lagi, Karena perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon, Hal ini yang membuat perselisihandan pertengkaran sudah tidak dapat di atasi lagi;8.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, makaPemohon merasa rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berkepanjangan dan sulit di atasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan Putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa,Penggugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baik tetapi tidak berhasil di atasi;11.

Bahwa,dengan sebab sebab tersebut di atas,makaPenggugat merasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak bias di pertahankan lagi,karena perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan berkepanjangan dansulit di atasi dan tidak ada harapan untuk hidup' rukunlagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan atau dalil dalil Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas IA Pontianak Cq.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi memasuki usia perkawinan kurang lebih 1 tahun sudah sering terjadicekcok namun masih bisa di atasi /diselesaikan bersama dan memasukibulan Agustus tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai goyah dan sering terjadi persesilinan dan pertengkaran disebabkankarena antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada sikap salingmenghargai dan juga karena ada perbedaan prinsip;;4.

Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalampasal 1 (Satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3 (tiga)Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon, Hal ini yang membuat perselisihnan dan pertengkaransudah tidak dapat di atasi lagi;9.

Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalampasal 1 (satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3 (tiga)Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon, Hal ini yang membuat perselisihnan dan pertengkaransudah tidak dapat di atasi lagi;3 dari 12 halamanPutusan Nomor 3556/Pdt.G/2021/PA.Sor9.

bekerja di sawah dan berkata taram kau tolong ngomong lahsamo Bani,kalau iwan tidak maling pompa mesin air kau dan dijawab olehsaksi aoo jang setelah dijawab lalu saksi Suandi pergi, beberapa waktukemudian pada pukul 10.00 wib saksi Suandi kembali mendatangi saksi Mataramyang masih berada disawah dan berkata payo taram kito balek cari mesinlalu saksi ikut pulang ke rumah bersamasama dengan saksi Suandi denganmenggunakan sepeda motor saksi Suandi dan di dalam perjalanan saksi Suandiberkata kagek kamu atasi

pembunuhan yangdilakukan oleh Terdakwa pada korban SAKBANI Bin ARIFIN; Bahwa kejadian pembunuhan tersebut pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2019 sekira pukul 12.30 Wib di kKebun milik HANAFIAH Dusun II Desa RantauBayur Kecamatan Rantau Bayur Kabupaten Banyuasin; Bahwa saksi MATARAM sebelum kejadian pembunuhan SUANDI (orangtuaTerdakwa) ada menemui saksi MATARAM di sawah dan mengajak saksiMATARAM ke rumah SUANDI untuk bertemu dengan korban SAKBANI.SUANDI mengatakan pada saksi MATARAM Kagek kamu atasi

Bani, kalaukamu tidak atasi hari ini pasti bakal kejadian sampai di rumah SUANDI saksiMATARAM diturunkan dan SUANDI mengatakan Kau susulah Bani ke hilir(dengan nada marah), selanjutnya SUANDI naik ke rumahnya dan saat itu saksiMATARAM melihat Terdakwa duduk di teras rumah tetangganya dan di hadapanTerdakwa sudah siap senjata tajam jenis parang saksi MATARAM adamendengar Terdakwa mengatakan kutunggu Bani disini, dak kan urung hari iniselanjutnya karena takut saksi MATARAM langsung pergi.

telah mencuri pompa air saksi MATARAM dan berdasarkanketerangan SUANDI bahwa korban SAKBANI telah menuduh Terdakwa yangtelah mencurinya; Bahwa saksi MATARAM tidak melihat langsung kejadian pembunuhan tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa memberikan pendapat keberatan dalam hal mengenai bahwa Terdakwatidak ada membawa parang saat bertemu dengan saksi MATARAM dan Terdakwatidak ada mengatakan kutunggu Bani disini, dak kan urung hari ini yang benar cariBani atasi

SUANDImengatakan pada saksi MATARAM Kagek kamu atasi Bani, kalau kamu tidak atasihari ini pasti bakal kejadian sampai di rumah SUANDI saksi MATARAM diturunkandan SUANDI mengatakan Kau susulah Bani ke hilir (dengan nada marah),selanjutnya SUANDI naik ke rumahnya dan saat itu saksi MATARAM melihatTerdakwa duduk di teras rumah tetangganya dan di hadapan Terdakwa sudah siapsenjata tajam jenis parang saksi MATARAM ada mendengar Terdakwa mengatakankutunggu Bani disini, dak kan urung hari ini selanjutnya

Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalampasal 1 (satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3 (tiga)Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi ;6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon, Hal ini yang membuat perselisihnan dan pertengkaransudah tidak dapat di atasi lagi;3 dari 13 halamanPutusan Nomor 4102/Pdt.G/2021/PA.Sor9.

NANI wis tak atasi mas ( sudah saya kerjakan), yangterdakwa mengerti maksudnya adalah bahwa Narkotika jenis sabu yang dariOMAR itu telah diambil oleh MOHAMAD VARUDIN al. CEMANI al. NANI. Pada Hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekitar pukul 13.00 wib, terdakwadatang ke rumah NANANG INDRAYANA , karena terdakwainginmengetahui apakah barang berupa Narkotika Jenis Sabu milik OMARsudah di bawa ke rumah NANANG INDRAYANA atau belum.

NANI wis tak atasi mas ( sudah saya kerjakan), yangterdakwa mengerti maksudnya adalah bahwa Narkotika jenis sabu yang dariOMAR itu telah diambil oleh MOHAMAD VARUDIN al. CEMANI al. NANI. Pada Hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekitar pukul 13.00 Wib,terdakwa datang ke rumah NANANG INDRAYANA , karena terdakwa inginmengetahui apakah barang berupa Narkotika Jenis Sabu milik OMARsudah di bawa ke rumah NANANG INDRAYANA atau belum.

NANI wis tak atasi mas ( sudah saya kerjakan), yangterdakwa mengerti maksudnya adalah bahwa Narkotika jenis sabu yang dariOMAR itu telah diambil oleh MOHAMAD VARUDIN al. CEMANI al. NANI. Pada Hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekitar pukul 13.00 wib, terdakwadatang ke rumah NANANG INDRAYANA , karena terdakwainginmengetahui apakah bahwan berupa Narkotika Jenis Sabu milik OMARsudah di bawa ke rumah NANANG INDRAYANA atau belum.

berhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersamamon eee enna enn ne ane nannnnenwennannanas nee sennanansaenenannannnnaaaeenanannaas Jakarta SelatanBahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai seorang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta pada Tanggal 18April 2007 dengan Akta Kelahiran No AL.500.0225888 tertanggal 9 Mei 2007Bahwa kehidupan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdi atasi

SelatanBahwa sejak berpisah PENGGUGAT dan TERGUGAT selama 3 tahun , makahak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak TERGUGAT itu tidak lagi melaksanakan kewajibannya ( memberikannafkah baik lahir maupun batin ) sebagai suami terhadap PENGGUGAT91011Bahwa dengan sebab sebab tersebut diatas, maka PENGGUGAT merasarumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak bisa di pertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit di atasi

Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalam pasal1 (satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3 (tiga)HIm. 2 dari 13Putusan 2155/Pdt.G/2020/PA.SorKompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai denganTermohon, Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalam pasal1 (satu) Undangundang Perkawinan

Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalampasal 1 (Satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3 (tiga)Kompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon, Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaransudah tidak dapat di atasi lagi;9.

di KUA Kecamatan Cikande sesuai dengan Akta Nikah No067/067/1/2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal yangberalamat di CIKANDE xxxxxxxxxEN;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu anak yang bernama xxxxxxxx yang berumur 4 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan Sulit di atasi

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit di atasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :iT.