Ditemukan 159 data
Dicky Suherman
111 — 18
dibiayai segalakeperluannya ;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan tersebut Pemohon sehariharinyaberwiraswasta ;Bahwa oleh karena keadaan keuangan Pemohon sudah tidak lagimencukupi baik untuk biaya kehidupan Pemohon seharihari maupununtuk kehidupan kakak Pemohon tersebut, maka Pemohon bermaksudatas harta tersebut dilakukan pembagian hak bersama yang kemudiandijaminkan ke Bank guna mendapatkan modal usaha, yang keuntungannantinya sebagian akan dipergunakan sebagian untuk modal usaha danbiaya pengobatan Atjeng
10 — 3
Aceng alias Atjeng, untuk kepentingan menjual satu unit rumah yang terletak di Perum Sirnagalih Residence Blok D.1 RT.06 RW.04 Kelurahan Sirnagaih Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya dengan Luas 88 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 01436 atas nama Neni Andiyani;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
5 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khairudin Moreno bin Mahmud Moreno) terhadap Penggugat (Ragiel Indah Prinovianie binti Atjeng Herman); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5.
85 — 42
Perihal Lama Usaha Usaha dagang kue kering tersebut sudah berdirisejak tahun 1972 yang. dikelola oleh BapakTergugat bernama, Atjeng Ibing Muliamartana,dan dibantu' oleh Ibu Tergugat bernama, lingBudiasih.
Setelah Bapak Atjeng IbingMuliamartana meninggal dunia pada tahun 1980,dan Ibu ling Budiasih juga meninggal dunia padatahun 2003, =maka pengelolaan usaha dagangtersebut dilanjutkan oleh Tergugat sampaidengan sekarang ; Keberadaan Penggugat di lingkungan tersebutbaru beberapa tahun belakangan inl, danlangsung merasakan macammacam, padahal wargalain yang ada di sekitar lingkungan itu(tetangga sebelah kiri dan sebelah kanan) tidakpernah merasakan~ kelainan atau kekhawatiranapapun dengan keberadaan usaha
1.ARIANTO KUSNADI
2.MARYANI HALIM
30 — 9
Hendi Muhyidin dan Atjeng Muchtar Muhyidien;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Para Pemohon untuk memperbaiki nama Para Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang semulatertulis dan terbaca : Arianto Kusnadi Kusnadi menjadi tertulis danterbaca : Arianto Kusnadi dan Liem Maryani Halim menjadi Maryani Halimdapat dikabulkan atau tidak ?
7 — 1
Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 telah didengar keterangansaksi orang dekat Penggugat, masingmasing bernama Agus bin Atjeng danKoswara bin Isur ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat, dapat ditemukanbeberapa fakta yang telah terbukti kKebenarannya sebagai berikut: bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi percekcokansejak awal Tahun 2016 yang lalu; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deden Novianto bin Atjeng) terhadap Penggugat (Sukariyah binti Marmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp
67 — 40
LIAUW alias LILY ATJENG, perempuan, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Desa TengaJaga 7, Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4.
Liauw Shuang Shi alias Lily E.Liauw alias Lily Atjeng;4.
6 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Seftiadi bin Atjeng Syafrudin) terhadap Penggugat (Duwi Irawati binti Sukirman)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
1.ARIANTO KUSNADI
2.MARYANI HALIM
31 — 10
Hendi Muhyidin dan Atjeng Muchtar Muhyidien;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Para Pemohon untuk memperbaiki nama Para Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang semulatertulis dan terbaca : Arianto Kusnadi Kusnadi menjadi tertulis danterbaca : Arianto Kusnadi dan Liem Maryani Halim menjadi Maryani Halimdapat dikabulkan atau tidak ?
5 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang bin Atjeng Somarudin) terhadap Penggugat (Ruiyah binti Basuni);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
149 — 12
ATJENG SURJANA, disumpah, pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggadan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi dahulu sebagai Ketua RT sejak tahun 2007 s/d 2010 ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suam1 Istri ;Halaman 14 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/Pdt G/2016/PN.
Atjeng Surjana 2.
11 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Feri Fardiansyah bin Atjeng Effendi ) terhadap Penggugat ( Nunik Trihapsakti binti H.Untung Suropati ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung
23 — 24
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fachrul Madrapriya bin Atjeng Sunarya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitha Fitri Ramadhiani binti Kusmo Suwondo) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan
18 — 1
Adang Herli) kepadaPenggugat (Via Maulida Irvina binti Atjeng Azhari) dengan iwadsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
17 — 1
Atjeng Sudjana) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kekeliruan Judex Facti selanjutnya dalam putusannya,pada halaman 53 (lima puluh tiga) yang menyatakan bahwa pada25intinya Menimbang dan seterusnya...dan seterusnya...danseterusnya yaitu bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangansaksisaksi 1.lmas Komariah, 2.Atjeng Hedy Hawono, 3.Warsa,tidak dibantah oleh Tergugat I, pertimbangan tersebut tidak benar,sebab:= Bukti P2 sampai dengan P6, adalah tidak ada hubungannya denganPemohon Kasasi/ Tergugat I, kecuali bukti P1, dimana bukti tersebutdengan tegas
berpendapat:Bahwa keberatankeberatan kasasi tidak dapat dibenarkan, karenameneliti dengan saksama memori kasasi tertanggal 14 November 2011dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini PutusanPengadilan Negeri Garut yang diperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Bandung,ternyata Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum dan sudahmemberikan pertimbangan hukum yang cukup dan benar, karena Penggugatdengan buktibukti P1 sampai dengan P6 dan 3 (tiga) orang saksi, yaitu: 1.lmasKomariah,S.Kom., 2.Atjeng
38 — 47
Atjeng Priatna bin Suntama (saudara kandung laki-laki);
3.2. Juhana bin Suntama (saudara kandung laki-laki);
3.3. Ahmad Saripudin bin Suntama (saudara kandung laki-laki);
3.4. Ade Siti Kusyati binti Suntama (saudara kandung laki-laki);
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.860.000,- (delpan ratus enam puluh ribu rupiah)
81 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1678 K/PID/2014Drs YUSUF ATJENG SUGANDA, SH.M.Kn (selakuPemegang Protokol Notaris LELY ZULKARNAIN, SH.) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Menghukum Terdakwa NY. SITI HADIJAH dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 262 /PID.B /2014 /PN.Bdg., tanggal 09 September 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut :TeMenyatakan Terdakwa Ny.
Yusuf Atjeng Suganda,SH.,MKn. (selaku Pemegang Protokol Notaris Lely Zulkarnain,SH.);Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal. 12 dari 33 hal. Put.
104 — 17
1.ATJENG KARYADI JAP (alias JAP TJOENG KWONG)2.NY. THEN TJIN LAN Lawan 1.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA2. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG TASIKMALAYA3.M. SUGIANTO NUGRAHA SANTOSA