AZIR AZIZ karena sakit dan di kebumikan di Parak Tingga Sianok Kota Bukittinggi;

AZIR AZIZ, meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 1988 di Kota Solok;

., saksiHairul Tabri alias Bram sedang berjalan kaki didepan rumah saksi Muhazir alias Azir di JalanThamrin Kelurahan Syahmad Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang dan melihat1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna HitamBiru dengan nomor polisi BK6791 XS milk saksi Herianto yang terparkir didepan rumah, kemudian saksi Hairul Tabrialias Bram berniat mengambil sepeda motor tersebut dan berpurapura ingin buang air kecilmendekati sepeda motor tersebut guna memastikan tidak ada orang disekitar

Hairul alias Bram dan sdr.Alsamasama tetangga; bahwa atas keteranga saksi tersebut terdakwa tidak menaruh keberatan;3. saksi MUHAZIR Als AZIR ; bahwa Pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012 sekira pukul 23.15 wib saksi korbantelah kehilangan sepeda motornya dihalaman rumah saksi yang terletak di JalanThamrin Kel. Syahmad Kec. Lubuk Pakam, Kab.

Azir Aziz);

Azir Alias Cul Dul(belum tertangkap).e Bahwa saksi bersama dengan saksi Donal A Sihombing dan saksiErikson Sitompul (anggota Polri) mengetahui kejadian tersebut setelahmendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi tindak pidana transaksiNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu bertempat di JalanBengkalis Kelurahan Rimbas Sekampung Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis, kemudian saksi bersama dengan saksi Donal A Sihombing dan saksiErikson Sitompul (anggota Polri) melakukan pengintaian

Azir Alias Cut Dul(belum tertangkap).

Azir Alias Cul Dut(belum tertangkap).e Bahwa saksi bersama dengan saksi Donal A Sihombing dan saksi AgusAri Saputra, SH (anggota Polri) mengetahui kejadian tersebut setelan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa telah terjadi tindak pidana transaksi NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu bertempat di Jalan BengkalisKelurahan Rimbas Sekampung Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis,kemudian saksi bersama dengan saksi Donal A Sihombing dan saksi Agus AriSaputra, SH (anggota Polri) melakukan

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad Azir bin Kuserin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Riska Mayandhiny binti Maryono ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhtar bin Ok Azir) terhadap Penggugat (Ngatini binti Karyo Tiyoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.650.000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

BUKTI SAKSI:1.SAKSI , dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat yang bernama Azir bin Adnan S;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember2002 dan setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama Saksi, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatselama 5 bulan, kKemudian kembali lagi ke rumah saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

SAKSI Il, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sebagai sahabat Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak kecil, karena Tergugatjuga sekolah saksi yang bernama Azir;alaman 5 dari 16 halaman putusan Nomor:240/Pdt.G/2012/PA.Kis.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sepuluh tahun yanglalu dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 5 bulan, kemudian

BUKTI SAKSI:1.SAKSI , dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat yang bernama Azir bin Adnan S;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember2002 dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama Saksi, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatselama 5 bulan, kKemudian kembali lagi ke rumah saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

SAKS Il bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sebagai sahabat Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak kecil, karena Tergugatjuga sekolah saksi yang bernama Azir;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sepuluh tahun yanglalu dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 5 bulan, kemudian kembali lagi kerumah orang tau Penggugat;alaman 6 dari 16

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama kurang lebih 4 tahun di RT 005Desa Muara Badakllir, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutailKartanegara, Propinsi Kalimantan Timur di rumah kontrakan, dan di DusunNagauleng, Desa Nagauleng, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dantelah dikaruniai seorang anak bernama Alif Al Azir bin Ardi, umur 5 tahun 3bulan , anak tersebut saat ini dalam asuhan Paman Tergugat.5.

Azir Van Bone bin Sarman S.

Azir VanBone bin Sarman S. Biki,) kepada Penggugat (Yulianti binti MakmurAmbodupa (Alm),);3.

Azir VanBone bin Sarman S. Biki,) terhadap Penggugat (Yulianti binti MakmurAmbodupa);4.

Nama Siti Aminah binti Azir, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru honor, tempat tinggal di Desa PulauPayung RT.004 RW.002, Kecamatan Rumbio Jaya, KabupatenKampar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi Saudara sepupu Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama Rahmat Hidayat, karena suami Penggugat yangmenikah pada bulan Mei 2013 di Kantor Urusan Agama KecamatanRumbio Jaya Kabupaten Kampar

1975, maka Majelis Hakim perlumenghadirkan keluarga atau orang dekat dengan Penggugat untukdidengar keterangannya;Hal.9 dari 11 Put .430/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah menghadirkan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana datur dalam Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat bernamaRahimah binti Kamisin, dan saksi 2 Penggugat bernama Siti Aminahbinti Azir

Musi Azir, tetapi tetaptidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 10 halaman Perkara Nomor 1303/Pdt.G/2012/PA.Pl bahwa posita angka 1 adalah tidak benar, yang benar adalah Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 14 Nopember 2003 bukan tanggal 19Desember 2003; bahwa posita angka 2 dan 3 adalah benar; bahwa posita

halaman Perkara Nomor 1303/Pdt.G/2012/PA.PlgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 jo. pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 MajelisHakim telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 kepadaPenggugat dan Tergugat telah dilakukan mediasi dengan Hakim Mediator Drs.Musi Azir

Ahmad Azir, lahir tanggal 11 September 2010;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat yang bernama Azir bin Adnan S;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember2002 dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama Saksi, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatselama 5 bulan, kKemudian kembali lagi ke rumah saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa

SAKSI Il, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sebagai sahabat Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak kecil, karena Tergugatjuga sekolah saksi yang bernama Azir;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sepuluh tahun yanglalu dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 5 bulan, kemudian kembali lagi kerumah orang tau Penggugat;alaman 5 dari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (marzuan Bin Azir) dengan Pemohon II (Senila binti Siman) yang dilaksanakan di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten ogan ilir pada tanggal 06 Nopember 1996;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugatberdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2012, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah milik adat jumlahluas seluruhnya kurang lebih 13.723 meter persegi terletak didesa (Sekarang Kelurahan) Pandan Kecamatan Sibolga(sekarang Kecamatan Pandan) dengan batasbatas :e Sebelah Utara: Tanah dan rumah Goyang Panggabeandan tanah Siti Azir

Sariaji Koto yang telah dibeli dariSiti Azir Br.

Koto, yang membelinyadari Siti Azir Br. Panggabeane Sebelah Timur : Tanah milik Adat MasudPanggabeanYang telah dihibahkan untuk jalan I /sekarang jalan Sutan Kumala Pontase Sebelah Selatan : Tanah milik adat MasudPanggabean, SHe Sebelah Barat: Tanah milik adat MasudPanggabean,SHyang dialihkan kepada Ny.ZuhairahBr. Simanjuntak ;Dan termasuk dalam lokasi Surat Keterangan Hak Milik Adat Nomor135/02/SKM/ 1992 tanggal 17 Juli 1992 ;4.

membayar baiaya perkara ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti yang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya terhadappara Tergugat pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah milik adat jumlahluas seluruhnya kurang lebih 13.723 meter persegi terletak didesa (Sekarang Kelurahan) Pandan Kecamatan Sibolga(sekarang Kecamatan Pandan) dengan batasbatas :e Sebelah Utara: Tanah dan rumah Goyang Panggabeandan tanah Siti Azir

Bahwa biaya yang sudah dibayarkan Saksi ROBBY MAESSA NURAkepada Saksi AZIR ZARROAGA atas pengalihnan uraian pekerjaanperkerasan aspal pada Pekerjaan Peningkatan Jalan dengan KonstruksiHotmix Ruas Jalan Lingkar Utara STA 7+200 7+940, STA 7+9409+830dan STA 9+830 10+330 sebesar Rp 5.763.812.500.

(lima milyar tujuhratus enam puluh tiga juta delapan ratus dua belas ribu lima ratus rupiah)yang dibayarkan Saksi ROBBY MAESSA NURA secara cash dan bertahapkepada Saksi AZIR ZARROAGA sedangkan Saksi DAHMAN SIRAIT melaluiSaksi ERICSON MANGARA SITORUS baru membayarkan sebesar Rp3.575.000.000.

Bahwa biaya yang sudah dibayarkan Saksi ROBBY MAESSA NURAkepada Saksi AZIR ZARROAGA atas pengalihan uraian pekerjaan perkerasanaspal pada Pekerjaan Peningkatan Jalan dengan Konstruksi Hotmix Ruas JalanLingkar Utara STA 7+200 7+940, STA 7+9409+830 dan STA 9+830 10+330sebesar Rp 5.763.812.500.

(lima milyar tujuh ratus enam puluh tiga jutadelapan ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) yang dibayarkan Saksi ROBBYMAESSA NURA secara cash dan bertahap kepada Saksi AZIR ZARROAGAsedangkan Saksi DAHMAN SIRAIT melalui Saksi ERICSON MANGARASITORUS baru membayarkan sebesar Rp 3.575.000.000.

(lima milyar tujuhratus enam puluh tiga juta delapan ratus dua belas ribu lima ratusrupiah) yang dibayarkan Saksi ROBBY MAESSA NURA secara cash danbertahap kepada Saksi AZIR ZARROAGA sedangkan Saksi DAHMANSIRAIT melalui Saksi ERICSON MANGARA SITORUS baru membayarkansebesarRp 3.575.000.000.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma BK 3984 RH,

Dikembalikan kepada Muhammad Azir.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bong yang ujungnya terdapat kaca pirekbekas bakaran sabu,Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Karisma BK 3984 RH,Dikembalikan kepada MUHAMMAD AZIR.4.

tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) buah alat hisap shabu/ bong yang ujungnyaterdapat kaca pirek bekas bakaran sabu, oleh karena sesuai dengan faktahukum barang bukti tersebut digunakan sebagai alat untuk melakukan suatukejahatan di bidang Narkotika (/nstrumentum Sceleris), maka harus dirampasuntuk dimusnahkan, sedangkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Karisma BK3984 RH, maka dikembalikan kepada pemiliknya yakni Muhammad Azir

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah alat hisap shabu/ bong yang ujungnya terdapat kaca pirekbekas bakaran sabu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) unit sepeda motor Honda Karisma BK 3984 RH;Dikembalikan kepada Muhammad Azir;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2018, oleh kami,Anita Silitonga, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Dony Feby Brekman bin Tugiman ) terhadap Penggugat ( Witri Elita binti Ibnu Azir );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);