PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2021/PN EnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:MARWAH NURANJELINA FATUR, perempuan, kebangsaan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Pelajar/mahasiswa, beralamat di DusunPulauan, Desa Bamba puang, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Januari 2021yang menerangkan bahwa MARWA NUR ANJELINA adalah anakkandung dari SUHARNI yang lahir pada 1 Juli 1999, diberi tanda Bukti P6;7. 1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 240/03/I/1999 atasnama AMIRUDDIN dan SUHARNI tertanggal, yang diterbitkan olehHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 7/Padt.P/2021/PN EnrKantor Urusan Agama Kecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang padatanggal 1 Januari 1999, diberi tanda Bukti P7;8. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Nomor 005/19/SKDBP/I/2021Desa Bamba

Puang No. 005/19/SKDBP/1/2021, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Bamba Puang, Kabupaten Enrekangtertanggal 22 Januari 2021 yang menerangkan mengenai MARWA NURANJELINA adalah anak dari AMIRUDDIN dan SUHARNI yang lahir diKotu, 1 Juli 1999, diberi tanda Bukti P8;9. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7316040911200001 atasnama Kepala Keluarga MARWAH NURANJELINA FATUR, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan SipilKabupaten Enrekang pada tanggal 13 Januari 2021

yangmenerangkan mengenai MARWA NUR ANJELINA adalah anak dariAMIRUDDIN dan SUHARNI yang lahir di Kotu, 1 Juli 1999, dan Bukti P9berupa 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7316040911200001 atasnama Kepala Keluarga MARWAH NURANJELINA FATUR, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang padatanggal 13 Januari 2021, diberi tanda Bukti P9 yang didukung denganketerangan saksisaksi, terungkap fakta bahwa benar Pemohon saat inibertempat tinggal di Pulauan, Desa Bamba

Puang No. 005/19/SKDBP/1/2021, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Bamba Puang,Kabupaten Enrekang tertanggal 22 Januari 2021, keterangansaksisaksi dipersidangan, Hakim menemukan fakta bahwa Pemohon lahir dari hasilperkawinan antara Amiruddin dan Suharni yang menikah dalam keadaanPerjaka dan Perawan di Kotu pada tanggal 1 Juli 1999;Menimbang bahwa berdasarkan uraian alat bukti surat dan keterangansaksisaksi tersebut, Hakim berpendapat bahwa saksi Amiruddin adalah suamiyang sah dari Suharni

pada tuntutannya semula sedangkan Terdakwasecara lisan menyatakan pula tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa RIZKY Alias KIKI Binti NASIR dan saksi RIZKY AliasKIKI Binti NASIR (terdakwa lain yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariKamis tanggal 21 November 2013 sekitar jam 16.30 Wita atau setidaknya pada waktu laindalam tahun 2013, bertempat di Kampung Bamba

dandiastolik ;Dosis lebih besar lagi menimbulkan depresi miokard dan keracunan yang hebat,berakhir dengan konvulsi, koma dankematian ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIZKY Alias KIKI Binti NASIR, pada hari Kamis tanggal 21November 2013 sekitar jam 16.30 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Kampung Bamba

Saksi MUHAMMAD MIRZA FAIS Bin ACHMAD CASBARI :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekitar jam 16.30 Wita,bertempat di Kampung Bamba, Kelurahan Puserren, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, saksi ASWAR dan terdakwa berangkat dari Pinrang dengantujuan ke Enrekang untuk menemui orang tua terdakwa dengan menggunakanmobil toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi DD 1486Bahwa saat dalam perjalanan, saksi ASWAR dan terdakwa mampir disebuahwarung makan diwilayah Kabere, pada saat diwarung

Saksi ANSWAR RASYID Bin ABDUL RASYID SAID:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekitar jam 16.30 Wita,bertempat di Kampung Bamba, Kelurahan Puserren, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, saksi dan terdakwa berangkat dari Pinrang dengan tujuan keEnrekang untuk menemui orang tua terdakwa dengan menggunakan mobil toyotaAvanza warna hitam dengan Nomor Polisi DD 1486Bahwa saat dalam perjalanan, saksi dan terdakwa mampir disebuah warung makandiwilayah Kabere, pada saat diwarung makan tersebut

Unsur Tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ;202202cenenenen en enenenenenenenenenenenenenenenensMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanatas keterangan saksisaksi serta pengakuan terdakwa, pada hari Kamis tanggal 21November 2013 sekitar jam 16.30 Wita, bertempat di Kampung Bamba, KelurahanPuserren, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, terdakwa bersama dengan saksiASWAR berangkat dari Pinrang dengan tujuan ke Enrekang untuk

/PN.Ksp.kecamatan karang baru kabupaten Aceh Tamiang dan berniat untukmembeli obat atau pil ekstasi dengan cara mengumpulkan uangbersamasama sehingga terkumpul uang sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah).Selanjutnya saksi Anmad Yuanda Als Wanda menelpon Bambauntuk memesan pil ekstasi seharga Rp.3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) dan mengirimkan uang tersebut melaluirekening bank yang telah diberikan oleh bamba sedangkan pilekstasi dikirim melalui mobil taxi kijang inova dan diterima

dilakukan penuntutansecara terpisah) sedang berkumpul di karoke cek bur di desa dalamkecamatan karang baru kabupaten Aceh Tamiang dan berniat untukmembeli obat atau pil ekstasi dengan cara mengumpulkan uangbersamasama sehingga terkumpul uang sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah).Selanjutnya saksi Anmad Yuanda Als Wanda menelpon Bambauntuk memesan pil ekstasi seharga Rp.3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) dan mengirimkan uang tersebut melaluirekening bank yang telah diberikan oleh bamba

(tiga juta seratus ribu rupiah).Selanjutnya saksi Anmad Yuanda Als Wanda menelpon Bambauntuk memesan pil ekstasi seharga Rp.3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) dan mengirimkan uang tersebut melaluirekening bank yang telah diberikan oleh bamba sedangkan pilekstasi dikirim melalui mobil taxi kijang inova dan diterima di depankantor Bupati Aceh tamiang pada pukul 16.30 wib dalam sebuahpaket yang dibungkus dengan kertas kado, selanjutnya pakettersebut di buka dan didalamnya terdapat 1 (satu) buah

dalam kecamatan karang barukabupaten Aceh Tamiang;Bahwa, pada wakiu tersebut diatas saksi bersama saksi HariMunandar dan terdakwa berniat untuk membeli pil ekstasi lalumengumpulkan uang sehingga terkumpul uang sebesarRp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa, uang dari saksi sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus riburupiah), hari Munandar sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratusribu rupiah) dan terdakwa sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratusribu rupiah);Bahwa, Selanjutnya saksi menelpon Bamba

Ksp.diberikan oleh Bamba; Bahwa, pil ekstasi dikirim melalui mobil taxi kijang inovadan diambil oleh saksi Anmad Yuanda di depan kantor Bupati Aceh tamiangpada pukul 16.30 wib dalam sebuah paket yang dibungkus dengan kertas kado;Bahwa, dalam paket terdapat 1 (satu) buah celana jeans yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah kotak rokok marlboro warna merah yang berisi 18(delapan belas) butir pil ekstasi dengan perincian 15 (lima belas) butir pil ekstasiberlogo rantai warna pink dan 3 (tiga) butir pil

20 14 /P.N.EkgDEMI KEADILAN YANG BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana yang diperiksa secara Biasa dalam tingkat pertama yang dilangsungkan di gedungPengadilan Negeri tersebut telah menjatuhkan Putusan terhadap terdakwa :Nama Lengkap : IRWAN JAYA alias IWAN bin SALEH.Asal Lahir di : EnrekangUmur/ tanggal lahir : 43 tahun/11 Januari 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sultan Hasanuddin Bamba

Kedua pasal 303 bis ayatl ke 1 KUHP jo pasal UURI nomor7 tahun 1974 tentang penertiban perjudian yang uraiannya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa IRWAN JAYA Alias IWAN Bin SALEH, pada hari Minggu,tanggal 12 Januari 2014, sekitar jam 23.00 Wita, atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2014, atau setidaknya masih termasuk dalam tahun 2014,bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di jalan Sultan Hasanuddin, Bamba,Kelurahan Puserren, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang atau setidaknyapada

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriEnrekang, Barang siapa tanpa mempunyai hak untuk itu, dengan sengajamelakukan sebagai suatu usaha, menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta di dalam sesuatu usaha semacam itu,yang perbuatan tersebut di lakukan terdakwa dengan cara atau keadaan sebagaiberikut :e Berawal pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2014, sekitar jam 14.00Wita, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di jalan SultanHasanuddin, Bamba

terdakwa dibawauntuk di lakukan proses lebih lanjut.Pebuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 1 KUHP Jo UURI No 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa IRWAN JAYA Alias IWAN Bin SALEH, pada hari Minggu,tanggal 12 Januari 2014, sekitar jam 23.00 Wita, atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2014, atau setidaknya masih termasuk dalam tahun 2014,bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di jalan Sultan Hasanuddin, Bamba

,Kelurahan Puserren, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang atau setidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriEnrekang, Barang siapa mempergunakan kesempatan yang terbuka untuk berjudiyang bertentangan dengan ketentuan Pasal 303, yang perbuatan tersebut di lakukanterdakwa dengan cara atau keadaan sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2014, sekitar jam 14.00Wita, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di jalan SultanHasanuddin, Bamba

tuntutannya semula sedangkan Terdakwasecara lisan menyatakan pula tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa ASWAR RASYID Bin ABDUL RASYID SAID dan saksiRIZKY Alias KIKI Binti NASIR (terdakwa lain yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekitar jam 16.30 Wita atausetidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Kampung Bamba

Saksi MUHAMMAD MIRZA FAIS Bin ACHMAD CASBARI :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekitar jam 16.30 Wita,bertempat di Kampung Bamba, Kelurahan Puserren, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, terdakwa dan saksi RIZKY Alias KIKI berangkat dariPinrang dengan tujuan ke Enrekang untuk menemui orang tua saksi RIZKY AliasKIKI dengan menggunakan mobil toyota Avanza warna hitam dengan NomorPolisi DD 1486 IA ;Bahwa saat dalam perjalanan, terdakwa dan saksi RIZKY Alias KIKI mampirdisebuah warung

Saksi RIZKI Alias KIKI Binti NASIR :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekitar jam 16.30 Wita,bertempat di Kampung Bamba, Kelurahan Puserren, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, terdakwa dan saksi berangkat dari Pinrang dengan tujuan keEnrekang untuk menemui orang tua saksi dengan menggunakan mobil toyotaAvanza warna hitam dengan Nomor Polisi DD 1486Bahwa saat dalam perjalanan, terdakwa dan saksi mampir disebuah warung makandiwilayah Kabere, pada saat diwarung makan tersebut, terdakwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanatas keterangan saksisaksi serta pengakuan terdakwa, pada hari Kamis tanggal 21November 2013 sekitar jam 16.30 Wita, bertempat di Kampung Bamba, KelurahanPuserren, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, terdakwa bersama dengan saksiRIZKY Alias KIKI berangkat dari Pinrang dengan tujuan ke Enrekang untuk menemuiorang tua saksi RIZKY Alias KIKI dengan menggunakan mobil toyota Avanza warnahitam dengan Nomor Polisi DD 1486 IA

Unsur Merek ng melakukan ng menvuruh melakukanserta melakukan perbuatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanatas keterangan saksisaksi serta pengakuan terdakwa, pada hari Kamis tanggal 21November 2013 sekitar jam 16.30 Wita, bertempat di Kampung Bamba, KelurahanPuserren, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, terdakwa bersama dengan saksiRIZKY Alias KIKI berangkat dari Pinrang dengan tujuan ke Enrekang untuk menemuiorang tua saksi RIZKY Alias KIKI dengan

PENETAPANNomor 167/Pdt.P/2020/PA.EkSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Amiruddin bin Sattu, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 07 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan Petani Jagung, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Jalikko, Desa Tallu) Bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten

Enrekang,, sebagaiPemohon I.Dariani binti Latif, tempat dan tanggal lahir Jalikko, 03 Juni 1984, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Jalikko, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang

tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah kontrakan selama 8 (delapan) tahun lebih yang berada di Sriandalas,Malaysia, kemudian pindah tempat tinggal kerumah kakak Pemohon II yangberada di Dusun Jalikko, Desa Tallu Bamba

Fotokopi Kartu) Keluarga Pemohon dan Pemohon Il Nomor7316020907090004 bertanggal 29 November 2018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Enrekang, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Ahmadin Ahmad bin Bukhori, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan stafdesa, tempat kediaman di Surakan, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten

Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa alasan para Pemohon tidak memiliki buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diregisterpencatatan di Kantor Urusan Agama;Bahwa, Tujuan mengurus pengesehan nikah guna administrasipembuatan dan penerbitan buku nikah yang nantinya akan digunakanuntuk mengurus Akta kelahiran anak para Pemohon;Jeni binti llang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalikko, Desa Tallu Bamba

Tempat tinggal : Jalikko Desa Tallu Bamba KecamtanEnrekang Kabupaten Enrekang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 21 April 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengan tanggal 11 Mei 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2020sampai dengan tanggal 20 Juni 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 7 Juni2020;4.

pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena sudah tua;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa dia terdakwa KESU bin BACO BASSEAN, pada hari Selasatanggal 21 April 2020 sekitar pukul 09.00 wita atau setidaknya pada waktu laindalam bulan April 2020 bertempat Di Jalikko Desa Tallu Bamba

Musir Alias Bapak Mira Bin Habilang, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pemukulan adalahTerdakwa dan yang dipukul adalah Saksi sendiri; Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariSelasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 09.00 WITA berlokasi dirumah Saksi yang terletak di Jalikko Desa Tallu Bamba KecamatanEnrekang Kabupaten Enrekang; Bahwa setelah Saksi Sholat Duha tibatiba Terdakwa datang kerumah Saksi dan marahmarah karena

Kiman Alias Bapak Alwi Bin Tabu, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa memukul Saksi Musir pada hari Selasatanggal 21 April 2020 sekitar pukul 09.00 WITA yang terletak dirumahnya di Jalikko Desa Tallu Bamba Kecamatan EnrekangKabupaten Enrekang; Bahwa Saksi tidak melihat langsung pada saat Terdakwamemukul Saksi Musir; Bahwa pada awalnya Saksi saksi berada di lapangan BolaJalikko, kemudian Saksi dengar ada teriakan dari tetangga denganmengatakan tolong Bapak Alwi

Terdakwa memukul sebanyak 4(empat) kali dan kesemuanya pukulan Terdakwa kena pada kepalanyaSaksi Musir.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN EnrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Musir pada hariSelasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 9.00 WITA di rumahnya yangterletak di Jalikko Desa Tallu Bamba

ISE MANGGALAI, 9.YANSEN BAMBA, 10. YOMAN BAJA MARISU, 11. MINALION PEONI tersebut ;

., ,YANSEN BAMBA, ,10.

BAMBA;bahwa tanah Penggugat V telah didaftarkan dalam register kepemilikantanah Desa Peonea No. 17 dan juga telah dikenakan beban pajak atas namaPenggugat V oleh pemerintah dengan kohir Pajak Nomor: 72.03.060.009.0020125.bahwa dengan terdaftarnya tanah milik Penggugat V dalam register DesaPeonea dan dengan adanya kohir pajak atas nama Penggugat V menuruthukum adalah pengakuan pemerintah atas hak dan kepemilikan Penggugat Vatas tanah sengketa.bahwa Penggugat V secara terus menerus membayar iuran pajak

MAROLA, Sungai Kecil; Sebelah Selatan : Tanah YANSEN BAMBA, Tanah Negara;bahwa tanah Penggugat VI telah didaftarkan dalam register kepemilikantanah Desa Peonea No. 19 dan juga telah dikenakan beban pajak atas namaPenggugat VI oleh pemerintah dengan kohir Pajak No. 72.03.060.009.0020127.bahwa dengan terdaftarnya tanah milik Penggugat VI dalam registerDesa Peonea dan dengan adanya kohir pajak atas nama Penggugat VI menuruthukum adalah pengakuan pemerintah atas hak dan kepemilikan Penggugat VIatas tanah

ISE MANGGALAI, 9.YANSEN BAMBA, 10.

SultanHasanuddin, Kelurahan Puserren, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, disebut Pemohon ;Gading bin Dulla, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir tamat SD,Pekerjaan petani jagung, tempat kediaman di Dusun Jalikko,Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan anak para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,

Jamaing bin Gading, umur 17 tahun 7 bulan (05 April 2002),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Jalikko, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;. Bahwa anak Pemohon I, Riska binti Ismail Saleh dengan anak PemohonIl Muh. Jamaing bin Gading sudah saling mengenal dan mencintai selama 1tahun dan sepakat untuk segera menikah;.

Adih bin Kadang, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kampung Tengah, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangandi depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal para Pemohon, Pemohon bernama Ismail danPemohon II bernama Gading, karena Pemohon adalah ipar saksi:o Bahwa para Pemohon ke Pengadilan Agama Enrekang untukmengajukan dispensasi kawin karena anak para Pemohon masihdibawah umur

Bahir bin Kadang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Tengah, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.Ek.Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangandi depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal para Pemohon, Pemohon bernama Ismail danPemohon II bernama Gading, karena Pemohon adalah ipar saksi:o Bahwa para Pemohon ke Pengadilan Agama Enrekang untukmengajukan

Sultan Hasanuddin, Kelurahan Puserren, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, dengan anak Pemohon II yang bernama Muh.Jamaing bin Gading, umur 17 tahun 7 bulan (05 April 2002), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Jalikko,Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang keduanyasudah saling mengenal dan mencintai serta kKeduanya tidak ada larangan untukmenikah, dan para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan tersebutdi Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2020/PA.EkZN za 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Palla bin Lamasing, Tempat Lahir Jalikko, Tanggal lahir 31 Desember 1962(57 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Jalikko, DesaTallu Bamba

, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon I.Nurhidaya binti Sakka, Tempat lahir Jalikko, Tanggal lahir 31 Desember1971 (48 tahun) , Agama Islam, pendidikan terakhir tamatSD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di DusunJalikko, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat

Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikahantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lain yang keberatanatas perkawinan tersebut:Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadirumah Majikan Pemohon selama kurang lebih 6(tujuh) tahun di Tawau,Malaysia, kKemudian Pemohon dan Pemohon II pindah tempat tinggal keIndonesia di Dusun Jalikko, Desa Tallu Bamba

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2020/PA.Eks 95 2SENN aily 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Latif Dilla bin Dilla, tempat dan tanggal lahir Jalikko, 31 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Jalikko, Desa Tallu Bamba,Kecamatan

Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal bersama dirumah majikanPemohon selama kurang lebih 5 (lima) tahun di Batu Enam, Sabah,Malaysia kemudian Pemohon dan Pemohon II pindah ke Indonesia dantinggal dirumah bersama di Dusun Jalikko, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 18 (delapan belas)tahun hingga sekarang dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istriserta telah di karuniai 7 (tujun) orang anak yang masingmasing bernama :1) Warsukni binti Latif Dilla) Siti

Keluarga Pemohon dan Pemohon Il Nomor7316022209080001, tanggal 02 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Enrekang, bermeterai cukupdan dinazzegelen, telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya P.3);Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1Taan bin Lukman, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kalidong, Deas Tallu, Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang,

Muli binti Sulaiman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Baru,Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anak; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon, yangdilangsungkan di Batu

Mile bin Bamba Dg. Leo) dengan pemohon II (Asih binti Dg. Dolo) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 1989 di Kabupaten Takalar.

Mansu Binti Pasulle, Bertempat tinggal di Kampung Baraka, DusunBatuBatu, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pembanding semula Tergugat I;2. H. Basuda, Bertempat tinggal di Kampung Baraka, Dusun BatuBatu, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pembanding IIsemula Tergugat Il;3.

Nursia Binti H.Basuda, Bertempat tinggal di Kampung Baraka, DusunBatuBatu, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pembanding IIIsemula Tergugat Ill;4.Bakri Baba,Bertempat tinggal di Kampung Baraka, Dusun BatuBatu, DesaTallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pembanding IV semulaTergugat IV;Selanjutnya semuanya disebut sebagai Para Pembanding semulaPara Tergugat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: SULAIMANMANSYUR,SH, KAHARUDDIN ABBA

Sumiati Binti Parewa Alias Timasaang, Bertempat tinggal di KampungBaraka, Dusun BatuBatu, Desa Tallu Bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, disebutsebagai Terbanding II semula Penggugat II;Selanjutnya semuanya disebut sebagai Para Terbanding semula ParaPenggugat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: H.HAMZAH TABA, SH,MH, Advokat beralamat di Pemukiman Bumi Tamalanrea Permai (BTP) Jln.Kesejahteraan Timur XII Blok B No.402 ORT.001, ORW.008, KelurahanBuntusu, Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar

Pemerintah setempat kemudian meresponusulan tersebut lalu difasilitasi olen Sekretaris desa dan Pembina desaTallu Bamba untuk melakukan rapat musyawarah di kantor Desa TalluBamba untuk melakukan pembongkaran tersebut;Bahwa pada bulan Desember 2017 lalu telah dilakukan pembongkaranterhadap rumah tersebut kecuali rumah dapur yang saat ini masih ada,rumah dapur tersebut sepenuhnya dibangun oleh Para Penggugat.

Yang benartanah tersebut dibuka pertama kali oleh Pasulle dan Nenek Limbu diolah danditanami berbagai macam tanaman palawija dan yang dapat dijadikan buktiadalah masih ada pohon mangga dan pohon kelapa serta sampai sekarangtanah tersebut tetap dibayar pajaknya oleh Limbu NOP: 73.16.020.014.0000121.7 terletak di Jalikko Persil : 00033 RT.O00/RW.03 Tellu Bamba Enrekangdan terdaftar sebagai Wajib Pajak dikenal dengan DHKP : 0121700033 an.LIMBU.

Bamba;Penetapan nomor 91/Padt.P/2017/PA Batg Hal. 1 dari 12 Hal.10.111213.Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah seluas 5 are dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, hubungan sesusuan, hubungan semenda ataupun halanganpernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai

Bamba; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah tanah seluas 5 are; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelummenikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidakpernah ada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengan sekarang; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai dengan sekarang

Bamba, dan mahar dalam pernikahan tersebut adalahtanah seluas 5 are, dan menerangkan pula antara Pemohon I dengan PemohonIl tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karenahubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon Il untukmenikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga paraPemohon rukun dan dari pernikahan tersebut para

Bamba, dan mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanahseluas 5 are, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karenaPenetapan nomor 91/Padt.P/2017/PA Batg Hal. 6 dari 12 Hal.hubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon Il untukmenikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian serta rumah

Bamba serta mahar dalam pernikahan paraPemohon adalah tanah seluas 5 are;3. Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah, serta sejakPemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernah ada orang yang datangberkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang;4.

PUTUSANNomor 269/Pdt.G/2019/PA.EkZB NENW zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalikko,Desa Tallu bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh KepalaDesaTallu Bamba Nomor: 92/DTB/IV/2018 tertanggal O08 April 2018Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.269/Padt.

Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2.Bukti Saksi.Saksi 1, Upi binti Yasiman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :oOBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahanak kandung saksi, Penggugat bernama Maryam dan Tergugatbernama Supriadi:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah, Penggugat

G/2019/PA.EkoOBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2015sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih 4tahun hingga sekarang;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi:;Bahwa sudah ada usaha dari keluarga Penggugat untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil:;Saksi 2, Rahmat bin Lalo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalokko, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Tuani bin Kara dengan Pemohon II, Mawati binti Lepong yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 12 April 1989 di Kalidong, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah siri pada hari Rabu, tanggal12 April 1989 di xxxxxxxx, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Lepong, dengan maskawin berupauang tunai Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh IbakHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Ekdan Jumaddang sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungXXXXXXXX yang bernama Karawang;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumahkediaman bersama di xxxxxxxx, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 32 (tiga puluh dua) tahun hinggasekarang dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:1. Tasman bin Tuani, tempat lahir xxxxxxxx, tanggal lahir 27 Januari1991 (30 tahun);2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON 1 denganPemohon Il, Mawati binti Lepong yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 12 April 1989 di xxxxxxxx, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON 1 denganPemohon Il, Mawati binti Lepong yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 12 April 1989 di xxxxxxxx, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah ImamDusun Bontoa Selatan yang bernama Bamba Dg. Ngitung dan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II (dua) yang bernama Rongka Dg. Talledan adapun saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragamaislam masingmasing bernama :a. Bado Dg. Ruppa;b. Sattu Dg. Bombong;Dengan mahar serumpun bambu dibayar tunia:3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah imamDusun Bontoa Selatan yang bernama Bamba Dg. Ngitung Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon dan pemohon IIadalah Bado Dg. Ruppa dan Sattu Dg. Bombong Bahwa mahar pemohon II berupa serumpun bambu dibayar tunai Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan.Halaman. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 69Padt.P/2019/PA.

TkI Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah imamDesa Mangindara yang bernama Bamba Dg. Ngitung Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon dan pemohon IIadalah Dg. Ruppa dan Sattu Dg. Bombong Bahwa mahar pemohon II berupa serumpun bambu dibayar tunai Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah, ada hubungan keluarga namun tidak Ssesusuan.

Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah imam DusunBontoa Selatan yang bernama Bamba Dg. Ngitung4. Bahwa pemohon dan pemohon II memiliki hubungan nasab, namuntidak ada halangan untuk menikah dan tidak pula Sesusuan.5. Bahwa hingga kini tidak ada yang keberatan atas pernikahan parapemohon, tidak ada yang mengganggu gugat, dan tidak pernah bercerai,serta tidak pernah murtad dari agama Islam.6.

YADING,MARI,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung TondokDatu, Dusun Surakan, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, yang dalam hal inibertindak untuk dan atas nama diri sendiri selakuPembanding semula Tergugat dan selaku KuasaInsidentil dari Pembanding II semula Tergugat II ;Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung TondokDatu, Dusun Surakan, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, sebagai Pembanding IITergugat Il ; selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding

semula Para Tergugat ;MELAWANUmur/tanggal lahir 73 tahun/2 Februari 1945, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kalidong, Desa Tallu Bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya Muhammad = Arifin, SH.

Menyatakan menurut hukum, tanah kebun seluas 9.900 (Sembilan ribuSembilan ratus) meter bujur sangkar, terletak di Roppo Dusun Kalidong,Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, denganbatasbatas sebagai berikut :Hal. 2 dari Hal. 44 Putusan No. 244/PDT/2019/PT MKS Sebelah Utara dengan kebun Ambe Nanna, yang dikuasai paraTergugat ; Sebelah Timur dengan kebun Moma, yang dikuasai para Tergugat ; Sebelah Selatan dengan Kali ; Sebelah Barat dengan kebun Beka ;Adalah milik sah dari Penggugat

Batu, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang sedangkan tanah milik Para Tergugat yang di klaimoleh Penggugat terletak di Roppo, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang ;Bahwa menurut undangundang yang berlaku barang siapa yangmengkalaim sesuatu maka dia pula yang harus membuktikan dalilGugatannya tersebut akan tetapi kenyataannya dalam perkara a quoPenggugat tidak dapat membuktikan sebagaimana yang diuraikandidalam Gugatannya ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut apabaila dikaitkan dengan

saksi Cannu memilik tanahdisamping obyek sengketa dan mengatakan tidak pernah dilakukanHal. 7 dari Hal. 44 Putusan No. 244/PDT/2019/PT MKSIll.pengukuran oleh petugas pajak. bahwa adapun tanah milik Penggugatyang pernah diukur oleh petugas pajak pada tahun 1993 tempatnya diPanassang, Desa Buttu Batu, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang sesuai dengan bukti surat Penggugat yang diberi tanda P.1 s/dP.16, sedangkan tanah milik Para Tergugat yang di klaim oleh Penggugatterletak di Roppo, Desa Tallu Bamba

Tahir) dengan Pemohon II(Hariyanti binti Parra), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2006, di Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;